No pasa nada

Los sindicatos UGT y CCOO y el gobierno de Andalucía están siendo investigados por conspiración para desviar el dinero destinado a la formación de desempleados a pagar viajes o banquetes de sus dirigentes, organizar EREs fraudulentos en los que metían a familiares o amigos, o ¡encargar la falsificación en Asia de 700 ejemplares de un modelo de maletín diseñado y fabricado en España!... (y hablamos de miles de millones de euros estafados a los contribuyentes)... Y no pasa nada.

La policía registra durante 14 horas la sede nacional del partido en el gobierno...Y no pasa nada.

El anterior gobierno es sospechoso de colaboración con banda armada por reventar una operación policial antiterrorista... Y no pasa nada.

Una infanta está implicada en un caso de corrupción con facturas faltas de por medio. El fiscal, sospechosamente, se opone a su imputación... Y no pasa nada.

El PSC sometió durante años a vigilancia y escuchas ilegales a miembros de la oposición, periodistas, jueces, empresarios,... Y no pasa nada.

Etc...

Y no pasa nada. España no es Alemania, país en el que dimite un ministro por ....¡plagiar una tesis doctoral!.

Ley de los tres strikes

Algo que me han hecho llegar y que quiero compartir. Me parece una buena idea, incluso una buena alternativa a la cadena perpetua revisable. 

Hoy me gustaría hablar de la Ley de Los Tres Strikes y no, no me refiero a las leyes aprobadas en Francia contra las descargas en Internet sino a la ley existente en Estados Unidos de la que los legisladores franceses tomaron el nombre, pero no el espíritu.

¿En qué consiste la ley de los tres strikes? Entre 1993 y 1995, veinticuatro Estados y el Gobierno Federal de EEUU aprobaron leyes de "Tres Strikes", que imponen sentencias mucho más duras por repetir delitos, de tal forma que cometer un primer delito grave supone, además de la lógica sentencia, el tener un strike. Si se comete un segundo delito grave, al tener ya un strike la condena se agrava considerablemente (en el estado de California directamente se duplica) y por supuesto se consigue un segundo strike. Si el delincuente con dos strikes en su haber comete un tercer delito queda fuera del juego de la sociedad, al igual que ocurre en el béisbol, juego del que la ley toma su nombre, donde el bateador con tres strikes queda eliminado, lo que a nivel penal se traduce en una sentencia a cadena perpetua.

El concepto es realmente simple. Se establece una lista de delitos que constituyen un strike (delitos graves y violentos) y al delincuente se le viene a decir: “Bien, usted ha cometido un delito grave, ha dañado a la sociedad, ahora cumpla su pena, rehabilítese y siga su camino, pero aproveche la oportunidad de reinserción que la sociedad le da, porque nuestra paciencia y comprensión no es infinita”.

Con la comisión del segundo delito la pena se duplica y el mensaje es claro: “Usted no sólo ha causado graves daños a la sociedad por segunda vez, sino que ha desaprovechado la oportunidad de reinsertarse que le hemos ofrecido, en esta ocasión la pena será el doble de dura y aunque ha demostrado que no lo merece, una vez cumplida esta segunda condena la sociedad le ofrecerá una segunda oportunidad de reinsertarse y terminar sus días como un buen ciudadano. ¡Pero tenga cuidado, nuestra paciencia ya se ha terminado! Si vuelve a cometer un error, y no necesariamente grave, entenderemos que no tiene ninguna voluntad de reconducir sus pasos y que su presencia en la sociedad es un peligro manifiesto para sus conciudadanos”.

Si la tercera falta llega a producirse el Estado considerará que el delincuente, con sus actos, ha demostrado que no sólo es un peligro para con sus conciudadanos, sino que no tiene intención de dejar de serlo, por lo que será condenado a pasar el resto de sus días en una prisión en la que no volverá a causar daño a nadie.

Creo que con esto habrá quedado bastante claro en qué consiste la ley de los tres strikes.

A la hora de valorar una Ley como positiva o no, hay dos cuestiones básicas a tener en cuenta, una totalmente subjetiva que responde a una cuestión de orden moral y personal en que cada persona tendrá que decidir si según su criterio la ley es justa o no lo es, y una segunda cuestión que es la de calibrar su utilidad práctica.

Desde el punto de vista moral mi apreciación personal es que la Ley de los Tres Strikes es justa y da al delincuente exáctamente lo que merece, y no quiero dejar de mencionar que, en mi opinión, cuando un ciudadano sufre una agresión grave por parte de un delincuente que ha sido detenido y condenado por hechos similares al menos en tres ocasiones, las autoridades que lo han dejado en libertad otras tantas veces no están exentas de responsabilidad.

En cuanto a la utilidad de la norma lo mejor es acudir a los datos. Los resultados de esta legislación en California (estado que ha desarrollado la ley de los tres strikes de forma más estricta) son contundentes. La disminución de la criminalidad entre 1994-2000 fue del 42% (índice FBI) y la de los robos con violencia en el mismo sexenio fue de 56%. Asímismo, para el período 1993-1998, mientras Estados Unidos disminuye los delitos en 9,1% en California la baja es de 32,7%, sólo superado por Nueva York, cuyo instrumento permanente es el “Plan Tolerancia Cero”. En efecto, de los cinco estados que más bajan, tres tienen legislaciones de Tres Strikes. Por otra parte, existe evidencia que señala que en los dos primeros años de aplicación la ley evito 400.000 delitos, con un ahorro de 889 millones de dólares a la sociedad.

Es una lástima que en España no se pueda ni abrir el debate sobre una ley de estas características. Nuestra legislación protege los derechos del reo de forma obsesiva y no es que esto esté mal en sí mismo, lo realmente grave es que los derechos de sus víctimas pasadas y potenciales víctimas futuras, que somos todos, han caído en el más absoluto de los olvidos.

La asociación "Tres delitos y fuera" publicó un informe de resultados con motivo del quinceavo aniversario de la implantación de la ley en el que, entre otras cosas, podemos leer que en este tiempo la ley de los tres strikes ha ahorrado a los ciudadanos de California un promedio de 1.000.000 delitos graves o violentos cada 5 años, y ha impedido que 10.000 californianos fueran asesinados desde su aprobación en 1994.

 

Descenso en las tasas de crímenes violentos
en ciudades con la ley del Tercer Strike
(1.994- 2.003)

Cancelado el proyecto Eurovegas

La explicación oficial es que Adelson exigía unas condiciones inaceptables.

Una de esas condiciones es "una indemnización en el caso de que se modificara la normativa que alterara sus beneficios". ¡Que cara tiene Adelson!.... ¿Cara? ... ¿Estás seguro?

Pensemos en la ley antitabaco. En la primera versión se permitía que se fumara en los locales si se habilitaba un espacio con una ventilación separada. Muchos locales gastaron varias decenas de miles de euros en obras para habilitar zonas de fumadores. Poco después la ley era derogada y sustituida por otra que prohibía taxativamente fumar en los locales. Y ha están hablando de una nueva ley antitabaco. Y todo en menos de 10 años.

Es imposible poner en marcha un proyecto con constantes cambios de leyes. Y lo que es peor: Estos ciclos de cambios de leyes cada vez son más cortos. ¿Aún te sorprende que Adelson imponga esa condición?

Estrasburgo los pone en libertad, y al poco vuelven a la carcel

Poco más de un mes ha estado en libertad "Pedro Antonio Seco Martínez".

El angelito fue condenado por el asesinato de tres personas, y puesto en libertad el día 14 de noviembre tras la derogación de la doctrina Parot. El viernes pasado ha sido condenado a 7 meses y 3 días de prisión por robo en el interior de vehículo.

Pronostico que esto solo es el principio. En los próximos meses asistiremos a un goteo detenciones y condenas de los criminales puestos en libertad por Estrasburgo.

Otra vulneración del artículo 25.2

Ya hablé del asunto hace unos meses: Un sujeto es puesto en libertad (tras negarse el fiscal a pedir la aplicación de la doctrina parot) tras 21 años en prisión (de los 44 a los que fue condenado) por la violación y asesinato de una niña de 9 años. En ese tiempo rechazo participar en cualquier programa de reinserción. En la misma puerta de la prisión dijo a los medios de comunicación que no se arrepentía de sus crímenes.

Era cuestión de tiempo que este peligrosísimo criminal a violar, y así ocurrió tres meses después. En octubre ha sido condenado a 10 años de prisión por esta nueva violación

Desde aquí quiero agradecer nuevamente a los políticos y acomplejados por su esfuerzo por protegernos de peligrosísimos criminales.

A los hijos de puta que siempre defienden a los criminales antes que a las víctimas, a los hijos de puta que dicen que la cadena perpetua no sirve de nada, a los hijos de puta que sacan leyes o condenan a las víctimas por defenderse de criminales: Solo os deseo que la próxima víctima seáis vosotros.

Bildutarras y el derecho a decidir

Los bildutarras se muestran a favor de mi derecho a decidir, o al menos eso dicen, porque a la hora de la verdad no respetan mi derecho a decidir a:

• Que no quiero que Bildu y el resto de partidos se financien de mis impuestos. Quiero que se financien de las cuotas de sus afiliados.
• Que no quiero que los diputados de Bildu y del resto de partidos tengan el privilegio de pensión con tan solo 7 años cotizados. Quiero que tengan que cotizar 35 años, como todos los trabajadores.
• Que no quiero que los diputados de Bildu y del resto de partidos tengan el privilegio al aforamiento. Por el contrario, quiero que las leyes aplicables a los diputados sean más severas que las que se aplican al resto de ciudadanos.
• Que no quiero que el estado me "normalize" lingüisticamente. Quiero que el estado deje de inmiscuirse en mi vida.
• Que no quiero que el estado ensalce asquerosidades propias de salvajes como la tauromáquia o días de los gansos ("fiesta" de Lekeitio consistente en arracar de cuajo la cabeza de gansos para lo cual el sujeto se cuelga del cuello del ganso), y mucho menos que me obliguen a subvencionarlo.

Estado actual del proceso de secesión de Cataluña

• No somos españoles.
• Y porque no somos españoles, los equipos de futbol catalanes seguirán participando en la liga de los opresores españoles (tanto si quieren como si no).
• Los franceses se encargarán de la defensa de Cataluña para ahorrarnos dinero (porque nosotros lo valemos).
• Los franceses nos quieren atacar con armas nucleares. Instalaremos misiles nucleares chinos en Cataluña para defendernos y obligar a la UE a aceptarnos como miembro.
• No queremos ser miembros de la UE.
• Los españoles nos putean desde hace 300 años.
• Crearemos un consejo ibérico (con un consejo de parlamentarios de las diferentes cámaras nacionales, un consejo de ministros mixto y una secretaría permanente) con los puteadores, Andorra y Portugal (y su opinión al respecto no importa). El consejo no incluirá a otras naciones oprimidas como la grande y libre euskal herria.

Cada día se parecen más a la mujer que quiere divorciarse de su marido, pero no quiere divorciarse de su dinero o posición social.

Ley del aborto

Se pueden dar cientos de argumentos a favor o en contra del aborto libre. El "argumento", el único "argumento", al que se está acogiendo el PSOE para defender el aborto libre no tiene ni pies ni cabeza: "La ley actual garantiza el derecho de las mujeres a decidir ser madres". Antes de la ley actual, ¿Quien decidía, según el PSOE, que una mujer fuera madre? ¿El espíritu santo? Excepto que se trate de una violación, la mujer conscientemente decide con quien mantiene relaciones sexuales y si las mantiene sin protección.

Por otro lado hablan del derecho de la mujer a elegir si quiere ser madre (elección tan sencilla como que la mujer que no quiera ser madre no mantenga relaciones sexuales o tenga relaciones sexuales con protección), pero no hablan del derecho del hombre a elegir si quiere ser padre. Es decir, el derecho de los nombres a desentenderse de la mujer a la que han dejado embarazada.

Aborto libre para las mujeres (que sean unas inconscientes manteniendo relaciones sexuales con hombres sin usar protección), y paternidad opcional para los hombres (que sean unos inconscientes manteniendo relaciones sexuales con mujeres sin usar protección).

10 mentiras históricas del nacionalismo catalán

"Aunque esta presentación es de una “mañica”, el tema del nacionalismo catalán es un problema de toda España. Nos perjudica a todos. Por ello es necesario que todos los españoles se unan ante tanto descaro y favoritismo. Porque Cataluña es una región, nI una nación, ni  jamás un reino: REINO de ARAGÓN, REINO de VALENCIA y REINO de MALLORCA. Y .... CONDADOS CATALANES."

MENTIRA 1:
“Cataluña no pudo participar en el comercio americano”.

FALSO
Participaron desde un principio a través de los agentes autorizados en los puertos de Sevilla y Cádiz. Después de que, el tan odiado por ellos, rey Felipe V, entregó los monopolios a las compañías llamadas “privilegiadas“ como fueron:  la Compañía de Barcelona y  la Compañía Guipuzcoana de Venezuela, sobre varias territorios americanos.


MENTIRA 2:
¿Es Cataluña la región que más paga a Hacienda por habitante?

FALSO
No. La región que más paga en España por habitante es, con diferencia, Madrid. También, Baleares contribuye en mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja, Aragón, Asturias, etc. Pero en ninguna de ellas ha habido protestas, pues todo el mundo entiende, que las regiones menos favorecidas deben recibir más de lo que aportan. Por un principio básico de solidaridad. Sólo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.

MENTIRA 3:
“Cataluña desarrolló su industria por sí misma”.

FALSO
Fueron como consecuencia de los beneficios del comercio americano y los ahorros de las zonas más agrícolas del resto de España (porque su banca fracasó).

MENTIRA 4:
¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa?

 FALSO
La burguesía catalana es fundamentalmente una burguesía proteccionista: Acude a Madrid para que suban los aranceles y con eso poder tener el monopolio del mercado español para sus productos. Por ejemplo, la industria textil catalana se desarrolla gracias a los aranceles que nos obligan a pagar al resto de los españoles, comprando unos productos que podemos comprar más baratos en el extranjero. Pero, tenemos que comprárselos a ellos porque forman parte de España.  En Cataluña no ha habido empresarios de verdad, arriesgados e innovadores como, por ejemplo, en el norte de Italia donde se creó la FIAT y otras empresas lideres del automóvil, arriesgando estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó, por ejemplo, a esperar a que Franco decidiera, con capital público, crear la SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías europeas.

MENTIRA 5:
¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España?
FALSO

No. En todo caso serían las regiones menos favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Aragón, Canarias y las dos Castillas, las que han sufrido un trato discriminatorio. Tanto en infraestructuras construidas, como en empresas públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos, tanto Cataluña como Madrid y el País Vasco, han sido las regiones favorecidas.

MENTIRA 6:
¿Tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago, y la autovías del resto de España son gratuitas?.

FALSO
Ninguna razón. Si conocieran la historia real de las autopistas catalanas, se callarían inmediatamente. En los años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso, se recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona-Zaragoza, Barcelona- Francia, Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas. Pero, además, hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos préstamos tuvieron que ser avalados por el Estado español.

MENTIRA 7:
“Cataluña genera más riqueza que la que la que recibe”.

FALSO

Navarra o Baleares tienen una renta per cápita mayor, y Madrid (la obsesión de los catalanistas) supera a Barcelona en comercio e inversión industrial.
… y sobre todo, aún serían menos sin el mercado, los capitales y la mano de obra españolas.

MENTIRA 8:
¿Es democrático para  el resto de España?

FALSO:

No. Cataluña ha disfrutado de una posición de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se desarrollen industrialmente. Si plantearan formulas de salida del Estado Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña. Y abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.

MENTIRA 9:
 “Cataluña es”

FALSO:

No es nada. Económicamente sólo existen Barcelona y Tarragona, y el término territorial “catalán” no existe. Sólo existe  el voluntarismo nacionalista surgido de unos pocos, en el siglo XIX y las manipulaciones de sus instituciones.

MENTIRA 10:
¿El dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios exclusivamente profesionales?
FALSO:

La respuesta la dio claramente Carod Rovira, justo después de producirse el dictamen que aconsejaba el envío a Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión explicó claramente a su electorado, que el apoyo que ERC había dado para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, no había sido un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena prueba de ello. O sea, que Rovira nos confirma, sin lugar a dudas, lo que todos sospechábamos: el Comité de Expertos estaba amañado para que dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda, y que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE, pero la verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.

=============
OBJETIVO del NACIONALISMO CATALÁN
HECHOS:

¿Cuál es el objetivo final del nacionalismo catalán ?

El objetivo final es conseguir el mayor grado de independencia política. Incluso formando un Estado catalán que, no olvidemos, nunca ha existido ni nada parecido en la historia; pero conservando las ventajas económicas, es decir, seguir vendiendo sus productos en el resto de España, gracias a las ventajas históricas de las que han disfrutado y, por supuesto, sin ser solidarios fiscalmente con las regiones pobres.

HECHOS:
¿Por qué el nacionalismo catalán avanza electoralmente, a pesar de ser Cataluña una región que no tiene motivos de agravio con el resto de España?

La respuesta es muy sencilla: avanza y avanzará siempre que económicamente les resulte rentable ser nacionalistas. La ley electoral española favorece claramente a las opciones regionalistas. Así, Convergencia i Unió, con menos votos que Izquierda Unida, tiene más del doble de diputados que ésta. Y lo mismo le pasa a ERC. Los separatistas catalanes han apoyado tanto al PP como al PSOE, cuando estos estaban en minoría, a cambio de ventajas económicas para Cataluña, haciendo de partido bisagra, y aprovechándose para sacar un rédito económico. El electorado catalán y el vasco así lo han percibido, y les votan para sacar ventajas económicas frente al resto de los españoles. Igualmente, la educación escolar está en manos de las Comunidades Autónomas, y a los alumnos se les enseña una historia donde se les explica que los separatistas catalanes han sido un pueblo oprimido por el resto de España. De hecho, los votos de la gente joven son casi todos nacionalistas.
HECHOS:
¿Boicotean los separatistas catalanes los productos del resto de España?

No directamente, porque sería una provocación y saldrían perdiendo, pero si indirectamente. Continuamente en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo mismo pero sin mencionar la palabra boicot.

HECHOS:
¿Qué pasaría si el resto de los españoles disminuyéramos el consumo de productos catalanes, aumentando el del resto de las regiones?

Por supuesto la situación económica del resto de las regiones mejoraría. Pero, inmediatamente, el nacionalismo catalán tendría que volverse mucho más razonable y solidario, pues verían peligrar sus ventajas económicas. La prueba está en la bajada de pantalones de Rovira en cuanto han visto que la campaña del cava de este año podría peligrar. No le importaba lo injusto de boicotear Madrid 2012, cuando Madrid y toda España se habían volcado en esfuerzo y en pagar la altísima factura de Barcelona 92, sólo le importaba, los posibles perjuicios económicos en Cataluña si el boicot triunfaba.

====

www.teresafreedom.com

http://www.teresafreedom.com/modules.php?name=News&file=article&sid=469

El jefe

La economía está pasando por momentos delicados. Muchos trabajadores estadounidenses culpan a los adinerados consejeros delegados que ignoran lo que pasa en sus propias empresas

En nuestra empresa disponemos de una herramienta web en la que debemos registrar cuanto tiempo hemos dedicado a cada tarea. Sin duda una buena herramienta de la que se pueden obtener interesantes estadísticas... ¿O no?

Este mes he dedicado 20 horas a una tarea de garantía... 20 horas que no he podido registrar a la garantia... y no he podido hacerlo porque la tarea tiene asignada una determinada cantidad de horas y las horas se consumieron el mes pasado, y a algún genio de arriba se le ha ocurrido la brillante idea de que  cuando se han consumido todas las horas de una tarea, no se pueden registrar más horas a la tarea. ¿Que se supone que debería haber hecho? ¿Debería haberme negado a atender al cliente a pesar de que esté en garantía porque una herramienta burocrática dice que no puedo trabajar más tiempo en la garantía? ¡Bonita forma de tratar a un cliente!. Pues nada, a imputar 20 horas trabajadas en la tarea A a la tarea B. Y cuando la tarea B se quede sin horas, habrá que imputar el tiempo trabajado en la tarea B a la tarea C.

La semana pasada me llama un cliente por unas dudas sobre la configuración de un sistema que acababamos en instalarle porque no tenía claros algunos puntos del manual de instalación (es un sistema bastante complejo de configurar). Atiendo diligentemente al cliente y este finaliza la conversación de 30 minutos satisfecho. Voy a asignar esos 30 minutos a la tarea del proyecto... ¡Sorpresa!... La tarea está cerrada y no puedo asignarle horas... ¡Pues nada! A asignar esa media hora a otra tarea. ¿Acaso debería haber mandado al cliente a tomar viento fresco? Parece que según la dirección así debería ser.

Pero aquí no acaba la cosa. Varias compañeras tienen una jornada reducida de 6 horas. Pues bien, la herramienta no concibe jornadas laborales que no sean de 8 horas: Tienen que registrar 10 horas semanales no trabajadas como si hubieran sido trabajadas.

Tampoco existe una tarea genérica en la que, digamos, podrías registrar "en este momento no tengo una tarea concreta, así que me he dedicado la jornada laboral a estudiar tal tecnología". 

La bromita llega a niveles subrealistas: Machaconamente la dirección nos recuerda la importancia de registrar correctamente el tiempo dedicado a cada tarea. ¡Es lo que nos gustaría hacer! ¡Pero no podemos! ¿Como pretenden que lo hagamos si nos ponen impedimentos para hacerlo? Es una herramienta frustante.

Resumiendo: Las tareas y tiempos registrados en la herramienta poco tienen que ver con el tiempo que realmente hemos dedicado a cada tarea. No quiero ni imaginar que decisiones se estarán tomando en las altas esferas en base a estos datos-basura.

Y es que señores directivos de las empresas, una empresa no solo es un conjunto de movimientos económicos ni reglas burocráticas, sino que también es un conjunto de clientes y sus epectativas, un conjunto de empleados y sus esfuerzos y esperanzas. En una empresa no solo hay dinero invertido, hay mucho tiempo y energías. Pero en sus estadísticas solamente recogen los movimientos económicos, como si estos se produjeran por generación espontánea. Quizá antes de emplear esas herramientas de medición debería plantearse si esas herramietas describen la totalidad de la realidad de la empresa, o solamente un parte.

Los catalanistas amenazan

Los catalanistas amenazan en la televisión pública catalana: Se instalarán misiles nucleares en Cataluña si los estados de la UE no admite como miembro a una hipotética Cataluña independiente.

"cuando los líderes europeos se dieran cuenta que esto podría ocurrir decidirían quedarse a Cataluña"

http://www.lasprovincias.es/20130215/mas-actualidad/sociedad/catalunya-china-alianza-nuclear-201302151146.html

Cataluña, en camino al I Reich Catalán.

Si de verdad os creéis que China va a iniciar un conflicto militar con la UE y la OTAN por Cataluña, es que sois una panda de tarados iluminados. Algunos sufren de delirios de grandeza. Por este camino no será España quien bombardee Cataluña como ellos dicen, sino que será el conjunto de la UE y la OTAN quien lo haga. China no va a iniciar ningún conflicto militar con la UE y por extensión la OTAN y EEUU porque tiene otras prioridades, como es seguir vendiéndose como la fabrica del mundo.

Bien empiezan sus relaciones internacionales con la UE: Amenazando con desestabilizar militarmente Europa si la UE no se pliega a las exigencias del catalanismo. ¿Que crees que pensará, tarados nacionalistas,  un jefe de estado europeo cuando lea esa entrevista? Pues no verá algo amistoso, sino un serio motivo de preocupación. Es más, tras esta entrevista puede que decida que no le interesa a una Cataluña chantajista como socio.

Pero sigamos. Supongamos que llega la ansiada independencia y que la secesionada Cataluña comienza negociaciones con China y que China efectivamente está interesada en montar una base naval en el Mediterraneo y que China no tiene problemas en iniciar un conflicto internacional que llevaría a una escalada no vista desde la crisis de los misiles en Cuba. Lo más probable es que EEUU tenga una respuesta militar: Un embargo como al que han sometido a Cuba tras la crisis de los misiles, o porque no, una invasión preventiva de Cataluña.

Curiosos independentistas. Quieren ser independientes de España para ser un lacayo de China. ¿Que os pensabais que la relación Cataluña-China sería una relación de pares? No hombre no, a China tonterías del tipo "hecho diferencial" no tiene ningún valor (¿Habéis oído hablar del Tibet?). China tiene 1.352 millones de habitantes, Cataluña 7 millones. Solamente Pekin tiene 17 millones de habitantes. China ocupa casi 10 millones de km2, Cataluña poco más de 32 mil. Cataluña sería útil militarmente a China en tanto Cataluña haga lo que diga China sin rechistar.

Este catalanista teme que Francia inicie un ataque termonuclear contra Cataluña (a algunos se les va la olla), y hace poco otro calanista proponía que fuera el ejercito de la República Francesa quien se hiciera cargo de la defensa de Cataluña. Cataluña, el club de la comedia.

"China ens roba" y los europeos tienen catalanofobia...

Llevando las obsesiones identitarias a los dominios

En la actualidad existen dominios de alto nivel genéricos (.com, .net, .org,...) y un domino de alto nivel por cada país (.es, .mx, .ar,...), un esquema que se mantiene desde los años 80. En los próximos meses este esquema cambiará radicalmente: La ICANN comenzará a activar hasta 2.000 nuevos dominios de alto nivel como .shop, .cars, .abogado o .pizza, un proyecto en el que la ICANN lleva trabajando más de 5 años. Así nacerán dominios como “www.juanmartinez.abogado”, “www.granvia.pizza” o “www.clasicos.cars”.

Uno de esos dominios es el ".eus". ¿Que tiene de especial? Según sus promotores es “una herramienta más para hacer frente a los retos del país en euskera, pero no una herramienta cualquiera, sino una con capacidad de interconectar y unir una comunidad en su conjunto”. Uno lee esta palabrería y no puede evitar quedarse perplejo. Veamos:

• ¿Que significa hacer frente a retos en un idioma concreto? Y en el caso de que se pudiera hacer tal cosa¿Por qué hacerlo exclusivamente en euskera y no hacerlo en castellano?
• ¿Interconectar y unir una comunidad en su conjunto? ¿La comunidad lingüística del euskera no estaba unida hasta ahora? ¿Los euskéricos no se hablaban entre ellos hasta ahora?
• ¿Acaso ahora está prohibido usar euskera en facebook, blogspot, messenger, o registrar páginas en euskera bajo .com, .net, .es, .mx, .us,...? ¿Obligarán por ley a registrar todas las páginas en euskera bajo el dominio .eus?

Planteo una pregunta: ¿Por qué de las 7.000 comunidades lingüísticas que se estiman que existen en el mundo no necesitan dominios identitarios para “interconectar y unir” excepto los vasquistas y catalanistas que si lo necesitan?

Personas de todo el mundo, personas de diferentes idiomas, culturas, costumbres,... abrirán páginas centradas en los coches bajo, por ejemplo, “.cars”.....excepto los identitarios euskericos que optarán por registrarlo bajo “.eus” para dar la nota. Identitarios que posteriormente acusarán al resto del mundo de aislarles.

Actualización 26/04/2015

El dominio ".eus" será usado, a no mucho tardar, al igual que todos restantes elementos diferenciadores promovidos y exaltados por el nacionalismo: Separar, dividir y clasificar a la población entre "los auténticos" vascos/empresas vascas (tal como reconoce Anasagasti) y, bueno,... los demás,... (ya uses ".es" o genéricos como ".com" o ".org"). Con la diferencia que este elemento lo va a ser a un nivel de intensidad y control social que no habremos visto jamás hasta ahora, y hará que lo que había hasta ahora parecerá light. De momento ya asistimos en las últimas semanas a una migración en masa y apresurara (en una carrera para ganar puntos) de páginas vinculadas al nacionalismo a ".eus" y de cualquier otra página bajo control nacionalista (por ejemplo, la del atlethic club). No será extraño que personas y empresas obten por ".eus" para evitar ser señalados.

A partir de ahora no usar ".eus" será un símbolo de la resistencia antinacionalista.

Actualización 12/08/2016


Debemos congratularnos todos y todas. Es increíble el elevado número de nuevas naciones que están surgiendo en muy poco tiempo: .wien, .madrid, .gal, .paris, .nyc, ...

Por desgracia muchas otras naciones siguen oprimidas, como la de Aragón.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo... Eso, mi querido amigo... ¡es el fin de cualquier nación!

Hecho histórico

Muy mal tienen que estar las arcas públicas, pero que muy muy mal, para que los políticos estén empezando a renunciar a unas plataformas mediáticas que tienen bajo su control directo. Las arcas públicas tienen que estar mucho peor de lo que nos cuentan.

Me ha llamado la atención el discurso de despedida de un presentador de la televisión pública valenciana en su último informativo: "La peor noticia, sin duda una mala noticia para toda la sociedad valenciana", "Es sin duda una mala noticia para la sociedad valenciana y para todos los valencianos".... ¿Mala noticia para los valencianos? ¿Estáis seguros? El ente tiene un coste anual de 124 millones € a pagar entre los 5,1 millones de valencianos y el agujero que deja alcanza nada menos que 1.300 millones € el equivalente a 10 años de presupuesto del ente.

Si ya se, que se puede hacer otra televisión pública, una de calidad, no politizada, ajustada en costes, etc... pero la realidad es que en más de 30 años las tv públicas han sido todo lo contrario. La tv pública valenciana dispone de más personal que el grupo mediaset. La media de gastos estructurales (personal, administración, gestión, etc.) de una televisión pública europea es del 24 % y el 76 % de invierte en completar la parrilla de programación, la televisión valenciana destinada un 75 % a los gastos y un 25 % a la parrilla.

Por qué murió Canal 9

La insoportable delincuencia magreví que sufrimos en Bilbao

Dato 1: Euskadi es la comunidad autonómica con mas jóvenes Magrebíes de toda España. De hecho otras comunidades como la Rioja no tiene un Centro Tutelado siquiera.

Dato 2: El 55% de los crímenes en Bilbao en el 2010 (y casi el 90% de las violaciones denunciadas y el 100% de las agresiones homofobas) fueron cometido por jóvenes Magrebíes.

Dato 3: El coste por cada joven Magrebí en los Centros de Acogida es de entorno a los 4.500 Euros al mes (sin incluir dietas y otro varios).

Dato 4: El mismo Informe del Ararteko fija la llegada anual de menores Magrebíes al País Vasco entorno a los 1.950 y sitúa población de jóvenes Magrebíes (entre 18-29 años) actual en el País Vasco entorno a los 7.000 estimando que esta población de Jóvenes Magrebíes entre 18-29 años (sin contar a los menores) alcanzará en Euskadi entorno a los 15.000-20.000 en tan solo unos años.

Dato 5: La nueva ayuda que el Gobierno Vasco ha diseñado (y ´´pospuesto solo de momento hasta tener el presupuesto´´ según palabra de la socialista Genma Zabaleta) para los Jóvenes Magrebíes una vez cumplen 18 años ayuda consta de 640 a los hay que añadir otros 250 euros del complemento de vivienda con lo que un joven Magrebí de 18 años percibirá casi 1.000 euros

Dato 6: Las ayudas se activa tan pronto como el joven Magrebí abandona el Centro de acogida a los 18 años y está garantizada hasta los 27 años !

Dato 7: El Gobierno central no piensa obligar a otras Comunidades a cumplir la ley y que creen Centros de Acogida mientras que Gobierno Vasco del PSE considera que , en palabras de su Portavoz: ¨Los menores Magrebíes que llegan al País Vasco constituyen una verdadera oportunidad¨ percibiendo la introducción de cuotas por autonomía como ¨Una medida propia de la ultraderecha¨ (Sic).

Dato 8: Sin contar con el nuevo sueldo social diseñado por el Gobierno del PSE, las Diputaciones se gastan en el mantenimiento de esto jóvenes MAS DE 60 MILLONES DE EUROS ANUALES (es decir 10.000 millones de las antiguas pesetas o, lo que es lo mismo, el coste construir un Guggenheim, todos los años). La Diputación de Bizkaia "solo" gasta mas de 30 Millones de Euros por Año en mantenerlos en los Centros y Pisos Tutelados

INSOSTENIBLE.
ALGUNAS FUENTES:
http://www.deia.com/2009/12/13/bizkaia/bilbao/los-delincuentes-extranjeros-tienen-que-ser-expulsados-automaticamente
http://www.deia.com/2011/01/29/bizkaia/bilbao/siete-de-cada-diez-detenidos-por-hurtos-en-bilbao-durante-2010-eran-extranjeros
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100327/vizcaya/diputacion-gasta-millones-atender-20100327.html
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27381
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091030/pvasco-espana/gobierno-central-dara-euros-20091030.html
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091125/mas-actualidad/sociedad/asegura-autonomias-envian-menores-200911251045.html
https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2010/11/03/bo101103.pdf#Page=1
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091116/pvasco-espana/inmigrante-busca-alquiler-protegido-20091116.html
http://www.diariovasco.com/20090716/al-dia-local/efecto-llamada-atraido-gipuzkoa-20090716.html http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/38/espanoles/cobran/renta/basica/reside/Euskadi/elpepiesppvs/20100629elpvas_5/Tes?print=1
http://www.diariovasco.com/20091217/al-dia-sociedad/gobierno-vasco-extendera-renta-20091217.html

http://www.deia.com/2009/12/16/sociedad/euskadi/los-menores-tutelados-incluidos-inmigrantes-podrian-percibir-hasta-mil-euros-al-cumplir-los-18
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100327/vizcaya/diputacion-gasta-millones-atender-20100327.html
http://www.deia.com/2010/03/25/sociedad/euskadi/proponen-fijar-un-cupo-de-menores-extranjeros-para-cada-comunidad-autonoma
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100331/pvasco-espana/ararteko-reclama-rebaje-tension-20100331.html
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100203/vizcaya/asaltan-chica-metro-pegan-20100203.html
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100822/pvasco-espana/euskadi-cada-menos-nativa-20100822.html

Según SOS racismo y movimiento contra la intolerancia

• Un blanco le clava una navaja a un blanco para robarle la cartera: Es delincuencia común.
• Un blanco español le clava una navaja a un turista nórdico para robarle la cartera: Es delincuencia común.
• Un blanco le clava una navaja a una persona de piel oscura para robarle la cartera: Agresión racista y xenófoba.
• Una personal de piel oscura le clava una navaja a un blanco para robarle la cartera: Es delincuencia común.

Movilidad geográfica por necesidad

El perfil del trabajador español se ha caracterizado tradicionalmente por su resistencia a la movilidad geográfica. Años tras año, los estudios de las consultoras especializadas en recursos humanos insisten en la necesidad de que los profesionales acepten que la flexibilidad para trasladarse de ciudad, de provincia o de país constituye un valor fundamental en una economía globalizada. Pero su consejo no ha tenido demasiado resultado.

http://cincodias.com/cincodias/2012/08/24/economia/1345920945_850215.html

Dado que el consejo de las "consultoras especializadas" es que las personas deben aceptar ser esclavos de la economía y dejar a un lado cualquier otra cuestión de su vida porque esto constituye un "valor" fundamental de la economía globalizada, es normal que su "consejo" no haya tenido demasiado resultado: Que esas "consultoras especializadas" afirmen que es un "valor fundamental" no significa que ese supuesto "valor" vaya a ser compartido por toda la población.

¿Por que siempre presentan como un pecado capital que una persona aspire a establecerse en un lugar?

Parece que estamos ante una nueva religión. El comunismo a la inversa.

Empresa seria y profesional

Estaba uno de estos días haciendo zapping cuando me tropecé con un reality. El argumento era sencillo: Un cocinero tenía la misión de preparar una cena para 150 comensales para esa misma noche. Para aumentar la dificultar la cena se celebraría en la isla de Alcatraz, y la cocina estaría en tierra, en la otra punta de la ciudad: El cocinero tenía unas pocas horas para conseguir la materia prima, elaborar los platos, transportarlos a través de la ciudad, subirlos a un barco y desembarcarlos en la isla.

La representante de la empresa de catering explicó al cocinero que eran una empresa seria y que siempre daban un trato profesional al cliente, y que esto mismo es lo que esperaban del cocinero. En ese momento no pude evitar soltar una carcajada. ¿Serio y profesional es sinónimo de improvisar todo en el último minuto?

¿Por qué todas las empresas chapuceras siempre inician su presentación empleando las palabras seria y profesional? ¡Es que no falla oiga! Desconozco la realidad de EEUU, pero al menos en España empresas "serias" y "profesionales" las hay a patadas. Y lo que más intrigado me tiene: Por alguna extraña razón son capaces de sobrevivir durante muchísimos años. Ahí las tienes, décadas de actividad empresarial.

Supuestas carencias (aka euskohipocresía)

"los profesores, los adolescentes y sus padres se impliquen a fondo para que superen SUS CARENCIAS".... Viceconsejera de Educación del gobierno de la autonomía vasca.

Vaya vaya. Resulta que para presentarse a la presidencia del gobierno de Vitoria desconocer euskera NO ES NINGUNA CARENCIA como Ibarretxe (el cual por cierto promulgó una ley para obligarnos a los trabajadores del sector privado a aprender euskera bajo amenaza de fuertes multas para las empresas). Para militar en un partido vasquista desconocer euskera NO ES NINGUNA CARENCIA.

Sin embargo hete aquí que es "UNA CARENCIA" si eres del común de los mortales. Estoy harto del euskera, cada día lo odio más, lo aborrezco. ¡Los vasquistas ya aburrís con tanto euskera y vuestra eusko-hipocresía!

Estoy harto: Euskera por aquí, euskera por allá, euskera por encima, euskera por debajo, euskera con embudo, euskera hasta en la sopa, departamentos de euskera por todos los rincones, ambiente inquisitorial, que si debes ser normalizado, que si el euskera es tu lengua,... Dado que el lobby del euskera me han dado a elegir entre o apoyar ciegamente esa religión sin rechistar o ser "un enemigo del euskera", al final he terminado por decantarme por esta última posición.

Desvirtuando el significado de las palabras ¿Quien es quien?

Últimamente me estoy encontrando numerosas referencias a los partidos "España 2000" o "Partido Nacional Republicano" a los que se les califica de neonazis, extrema derecha,... Dado que en las últimas décadas se ha desvirtuado el significado de esas palabras, me he animado a leer sus idearios en sus páginas web. Los siguientes son extractos de sus idearios:

“El Partido Nacional Republicano aboga por un socialismo maduro, asentado en cuatro grandes pilares: la propiedad pública de los grandes instrumentos de producción y cambio; una planificación que permita dirigir la economía, no sufrirla” “El socialismo implica el paso a propiedad estatal, sin compensación, de los grandes medios de producción y de los sectores estratégicos” “Dentro de este sector público se impone de inmediato la socialización del sistema financiero; sector de la energía; industrias electrónica y química; producción de bienes de equipo; siderurgia; automóvil; industria farmacéutica; industrias aeroespacial, naval y de armamento; grandes medios de transporte; telecomunicaciones; grandes concentraciones agrarias y otros sectores decisivos hoy en manos de los oligopolios” “Defendemos que el destino energético de Europa está ligado necesariamente a Rusia, país con el que es preciso establecer una alianza estratégica” “Salida de España de la OTAN y denuncia del Tratado de Cooperación con USA sobre bases militares” (Partido Nacional Republicano)

Lo que convierte a IU y al PCE en partidos de extrema derecha, siendo Sanchez Gordillo la reencarnación de Hitler.

“Definimos España como una nación, la única nación que engloba nacionalidades y regiones” “Sostenemos la importancia de las culturas regionales” “Defendemos las listas abiertas y desbloqueadas como un primer paso para disminuir el peso de los partidos políticos y aumentar la vinculación entre la clase política y la población.” “Defendemos el derecho a la consulta popular mediante referéndum vinculante en las decisiones políticas importantes” (España 2000)

Lo que convierte a PP, PSOE, IU, PNV, CIU, ERC, BNG,.... en partidos de extrema derecha.

Número de emplados nacionales por empresa

Colombia: El numero de empleados nacionales no puede bajar del 90% en las empresas (por ley).

Guatemala. El numero de empleados nacionales no puede ser inferior al 90% (por ley).

Cuando el desmadre autonómico jode a un político

Quizá recuerde el incidente. A principios del 2009 el por aquel entonces ministro de justicia Berjemo acude a una cacería junto con otras personalidades. A lo largo de la jornada de caza atraviesa los límites autonómicos abandonando Castilla la Mancha y adentrándose en Andalucía. El ministro disponía de licencia de caza en Castilla la Mancha pero no en Andalucía lo que le valió una multa de 2.000€ y su dimisión como ministro.

La historia no acabó aquí. Días después Pepiño Blanco culpó a la España de las autonomías de que Bermejo hubiera cazado sin licencia:

Es como si uno conduce por Galicia con permiso, pero al llegar a Castilla y León ya no puede seguir al volante porque el carné sólo es válido en la comunidad autónoma gallega.

No deja de ser sorprendente que un alto político critique el estado de las autonomías, en especial si este es del PSOE, y nadie le llame franquista. También es llamativo que esa excusa parece que no es aplicable al ciudadano de a pie.

Con esta crítica dicho y hecho: Unos días después seis comunidades autónomas anunciaban una licencia de caza única.

Conclusión: Se introduce cordura solamente cuando el desmadre autonómico jode a los políticos.

¡Paso histórico! ¡El racionalismo ha entrado en la política!

Dos municipios han anunciado su fusión porque ¡han descubierto! que fusionándose pueden ser más eficientes y mejorar los servicios que prestan a los ciudadanos. Tras 35 años de transición y con una crisis económica brutal, el racionalismo entra por primera vez en la estructura de la administración.

http://www.teinteresa.es/espana/guarderia-fusion-Oza-Rios-Cesuras_0_674934142.html

Estoy de acuerdo con las consultas

Estoy de acuerdo con que se hagan consultas. Tras más de 30 años es hora de preguntarnos  a los españoles si queremos seguir manteniendo la monarquía borbónica, o por contra nos decantamos por una república parlamentaria o por una república presidencialista. Preguntemos si queremos seguir con el desmadre autonómico o preferimos un estado centralista o federalismo. Preguntemos si queremos dos cámaras o una asamblea nacional. Apuesto a que no se nos preguntará nada de esto, no interesa a los defensores de las consultas.

Los máximos defensores de las consultas (siempre separatistas) apelan a que miles de españoles nunca hemos votado la constitución porque no teníamos edad para hacerlo. Es cierto, pero se les olvida mencionar (¡que extraño! políticos diciendo medias verdades) que por la misma razón tampoco votamos los estatutos de autonomía.

Déficit a la carta

Déficit a la carta... o como mantener el chiringuito unos meses más... ¡Que la fiesta no decaiga!

Generaciones titulitis

En varios foros me he topado con la misma discusión: Un sujeto recién licenciado que pretende que en su primer empleo le paguen un pastizal o le pongan al frente de un equipo porque para eso tiene un título, y que si no es así prefiere estar en el paro. Señor titulitis: Nadie te paga un sueldo por tener un título, sino por lo que eres capaz de hacer.

Durante los últimos 20 años los adolescentes han ido directos a la universidad como si esta fuera una prolongación automática necesaria del instituto, un instituto II parte por decirlo de alguna forma. Salen por la puerta del instituto y entran por la de la universidad sin solución de continuidad. Aquel que no siga este sendero es automáticamente etiquetado como "fracasado". Ante semejante presión social los adolescentes terminan estudiando cualquier carrera aunque no tenga salida laboral porque lo único importante es conseguir el ansiado título: "Hijo vete a la universidad, para que no seas un fracasado y que nadie pueda decir que eres tonto, para que seas alguien en la vida, para que no tengas que trabajar de barrendero, si es necesario estate hasta los 30 en la universidad". En esta España clasista se confunde ser inteligente con tener muchos conocimientos, ser alguien en la vida con tener un papelito enmarcado, trabajo digno con llevar traje y corbata,... ¿Acaso un anciano que apenas sabe leer no es más inteligente que muchos universitarios? ¿Acaso no hay licenciados que son estafados por personas que no pasaron de la EGB? ¿Acaso no es igual de digno el trabajo de agricultor, barrendero, cloaquero, frutero, zapatero,... que el de ingeniero? Me rio de los licenciados que se ríen del aldeano que no sabe leer o del barrendero, por su falta de respeto y de inteligencia.

Y terminamos como hemos terminado: Generaciones completas de jóvenes con titulaciones universitarias y masters que no saben cambiar un enchufe, ni están dispuestos a hacerlo (mientras que por otro lado cuesta encontrar a alguien que te cambie un enchufe), y que prefieren irse a otro país antes que trabajar de algo que no "sea lo suyo" o antes de abrir un negocio.

Los efectos de la titulitis han sido devastadores:

• Ya no es suficiente con tener un título universitario para "no ser un fracasado", ahora es necesario un master.
• Se pide titulaciones, idiomas, masteres para trabajos que no lo necesitan (sobrecualificación) porque el seleccionador necesita filtrar a los candidatos de alguna forma y ¡la mayoría de estos se presentan con licenciaturas y másteres para un trabajo de fregaplatos! (ley de oferta y demanda: Cuantos más titulados hay, menos valor tiene su título hasta llegar a un punto de no tener ningún valor). Tener un título universitario empieza a ser un requisito indispensable para encontrar cualquier tipo de empleo, y en un par de décadas será necesario tener tres licenciaturas y media docena de másteres para trabajar de cajero en un supermercado.
• A pesar de que la CEOE reclama a los trabajadores la movilidad horizontal (cambio de profesión) y a que muchas personas estarían dispuestos y encantados de cambiar de profesión, es difícil hacerlo sin el correspondiente título en esta España del titulitis. Y ya no hablemos de hacerlo pasados los 45 años.

Un servidor se pregunta que utilidad tiene tantas facultades de economía y empresariales.

¿Como acabar con la corrupción de una vez por todas?

Colguemos a barcenas, urdangarín, al gobierno andaluz, a la familia pujol,...

Resumen de la España actual

• Un estado sobreendeudado.
• Una población sobreendeudada.
• Desindustrialización.
• Casi toda la energía consumida es de importación.
• Las pequeñas explotaciones agrícolas no son rentables. Las grandes explotaciones comienzan a no ser rentables.
• Una sobre producción de titulados.
• Una sociedad que sufre de titulitis.
• Un estado elefantiásico ineficiente e inviable económicamente.
• Una sociedad que considera que todo empresario es satanás.
• Una acuciante delincuencia extranjera.
• Un estado del bienestar y una política de inmigración de puertas abiertas (promovida por ciertos sectores empresariales, cierto sector de ONG's, PSOE e IU) que ha provocado una inmigración descontrolada convirtiendo a España en una ONG que mantiene a millones de inmigrantes que han venido a vivir de subsidios, que no declaran IRPF ni nunca lo harán.
• Un sistema de pensiones públicas perpetuamente en entredicho al que se le aplican parches para "ir tirando". 
• Un sistema penal que produce risa en los delincuentes, mientras condena a las victimas.

Ni PP, ni PSOE, ni PNV, ni IU, ni CIU,... tienen intención de solucionar ninguno de estos problemas, ninguno de ellos tiene visión de futuro. Todas las medidas que están tomando apresuradamente están encaminadas hacia un mismo fin: Que la crisis les afecte lo mínimo posible y mantener entretenidos a los españoles con sus peleas que no aportan nada a la población. En lenguaje llano: Salvar su culo. Y a la población que le den, ya tienen garantizadas sus pensiones de oro y sus cuentas en Suiza para cuando se retiren.

El Gobierno pide calma a los agricultores afectados por los robos de cobre y maquinaria

¿Como van a mantener la calma los agricultores mientras los criminales les destrozan transformadores de 15.000€ que son indispensables parar regar sus cultivos mientras el estado muestra impasibilidad ante los hechos? Que fácil es pedir calma y que los agricultores no formen patrullas subido en un lujoso coche oficial y rodeado de policías.

Sigamos con esta calma.... que mañana aparecerá alguno de esos chorizos colgando del cuello en algún árbol. ¿Y después que? ¡Apuesto que el estado dejará la impasibilidad para perseguir.... a los autores del ahorcamiento! ¡Porque al criminal siempre hay que protegerlo!

Cuando un estado deja a su suerte a los ciudadanos, los ciudadanos tienen el derecho moral a defenderse a si mismos.

Fuente 1, Fuente 2

Las empresas mueren para mantener el gasto improductivo de la Administración

El nuevo “PLAN E” del Gobierno para salvar al comercio: subvencionar primero y freír a impuestos después. Las pymes y los autónomos mueren para mantener los gastos improductivos de la Administración.


Es absolutamente contradictoria la forma que tiene el Gobierno de “ayudar” a las pymes y a los autonómos, por ejemplo, mediante el “Plan de Apoyo a la Competitividad del Comercio Minorista 2013″ o la  modificación del “Fondo de Ayuda al Comercio Interior”. (E, igualmente, a través de la nueva “Ley de Emprendedores”).  Estos dos últimos programas de ayuda pretenden potenciar la innovación, la competitividad, las ventas, las inversiones, la liquidez, la internacionalización, etc., del comercio minorista. Para ello, el Gobierno “pondrá a disposición” de los empresarios del citado sector 28,68 millones de euros.


¿Son estos los nuevos “Planes E” de Rajoy destinados a las pymes y a los autónomos? ¿Tiene alguna lógica competitiva subvencionar al comercio y continuar friéndolo a impuestos? Estas subvenciones que, en realidad son ayudas económicas cortoplacistas, únicamente podrán servir para mantener a algunos comercios con respiración asistida pero sin sacarlos del coma empresarial en el que se encuentran actualmente. Aunque de este modo, las pymes y los autónomos de este sector podrán seguir pagando impuestos y, por tanto, financiando el gasto público y político improductivo.


Finalmente, los comercios devolverán al Estado estos incentivos económicos multiplicados y en forma de impuestos confiscatorios. Por tanto, estas ayudas no resolverán los problemas de viabilidad económica del comercio y, por el contrario, prolongarán la agonía del sector. En resumen, se trata de una operación en la que se oxigenará temporalmente a los comercios al objeto de exprimirlos fiscalmente durante más tiempo pero la rentabilidad se la llevará la Administración. ¿Quiere dopar el Gobierno a los comercios a través de estos planes sin futuro?


Las subvenciones son sinónimo de corrupción. En la actualidad y en determinadas comunidades autónomas, existen subvenciones concedidas desde hace más de cuatro 4 años por la Administración que todavía no han sido cobradas por las empresas adjudicatarias. Durante el tiempo transcurrido entre la concesión de una línea de subvenciones por parte de la Administración hasta que se produce el ingreso de las mismas, multitud de las empresas adjudicatarias desaparecen y, por tanto, no cobran estas ayudas.


Otro handicap para las empresas viene definido por el maremagnum normativo de las autonomías y la engorrosa e interminable tramitación burocrática que desanima a muchos empresarios a la hora de solicitar subvenciones. Además, en España , tanto el modus operandi como los criterios de selección respecto a la concesión, en muchos casos, de determinadas subvenciones se basan únicamente en la afinidad al partido político que gobierna. Esta situación provoca una falta de credibilidad y de confianza hacia la Administración que roza el tercermundismo.


¿Cómo se puede ayudar a las pymes y a los autónomos? Si el Gobierno quisiera ayudar a las pymes y a los autónomos, apostaría por reducir considerablemente las abusivas cuotas a la Seguridad Social (y no sólo a los nuevos emprendedores menores de 30 años, medida que contempla la nueva Ley de Emprendedores).



La Administración arruina a las empresas y, a la vez, se financia a través de ellas. La terrible experiencia de miles de empresarios: debido a la presión fiscal del Gobierno, los costes de los suministros en general, y en el sector del comercio minorista en particular, han subido en los dos últimos años en un porcentaje insostenible, provocando el cierre de muchos negocios y el aumento de la economía sumergida (debido a motivos de mera subsistencia empresarial y no por elección).


Las pymes y los autónomos españoles se encuentran inmersos en un dantesco círculo vicioso: deben soportar el incumplimiento permanente de la Ley de Morosidad Pública por parte de la Administración (que paga tarde, mal y nunca) y, paralelamente, en el caso que tengan alguna deuda con la Seguridad Social o Hacienda, estas instituciones embargan automáticamente y sin demora sus cuentas. Hacienda y la Seguridad Social, en el caso de las pymes o los autónomos, ni siquiera tienen en cuenta los históricos (antecedentes respecto a los pagos) de la empresa para negociar las deudas, puesto que el único objetivo que tienen es recaudar para el Estado, sin importarles los cadáveres empresariales que dejen por el camino. ¿A alguien le sorprende el índice de alta mortandad empresarial que tenemos en España?


Las empresas que no consiguen sortear las constantes zancadillas que pone la Administración están abocadas a la liquidación y, en el caso que no puedan hacer frente a sus deudas, al concurso de acreedores. En muchas ocasiones, el empresario suele ser avalista personal y termina en un doble concurso: el suyo (como persona física) y el de su empresa. El modelo de concurso de acreedores español deja a las empresas, en la mayoría de los casos, sin ningún plan de viabilidad futuro y al empresario con deudas de por vida. Además, los concursos suelen ser gestionados por administradores concursales sin ninguna experiencia empresarial. ¿Esta es la segunda oportunidad a la que se refiere la nueva Ley de Emprendedores?


La esencia y la razón de ser de la crisis de las pymes y de los autónomos radica en la imperiosa necesidad que tiene nuestro hipertrofiado y elefantíasico Estado de financiarse para mantener a la casta política y sindical y a toda la legión de enchufados que parasitan en la Administración. Las empresas mueren para que la Administración sobreviva, la cuestión es: ¿hasta cuándo?, puesto que la recaudación está cayendo, ¿tendrá razón Laffer?


No olvidemos tampoco que la demanda interna ha caído considerablemente desde el comienzo de la crisis. España se ha convertido en un país de pobres sin apenas capacidad de consumo.


También sufren las empresas la nefasta política energética, que llevó a cabo, sobre todo, el anterior gobierno de Zapatero. Los elevados costes de la energía se traducen en una perdida de competitividad para las empresas españolas. Se ha demostrado, una vez más, que la política de subvenciones, en este caso, al carbón y a las energías renovables son sinómimo de fracaso. ¿Cuándo se liberalizará el sector?


Para rematar la faena, el crédito bancario no fluye hacia el sector privado porque la banca prefiere destinarlo a financiar el Estado y, de paso, hacer negocio con ello (el famoso carry trade).


Hasta el presidente del BCE, Mario Draghi, ha recomendado al Gobierno, hace escasos días, recortar el gasto público improductivo y reducir los impuestos. En España, el gasto público improductivo (al que se refiere Draghi) está relacionado con el gasto político y, por tanto, íntimamente ligado a las duplicidades y triplicidades derivadas del Estado de las autonomías, a la insostenible Administración paralela, a las subvenciones a los partidos políticos, a los sindicatos y a la patronal, etc. El gasto público y político improductivo equivale en nuestro país a varias decenas de miles de millones de euros que si se recortara, permitiría, a su vez, reducir los impuestos e impulsar el crecimiento económico.


Más de 6 millones de parados, pobreza infantil, los comedores de Cáritas a rebosar, el sector privado en la UVI, etc., pero el despilfarro y la corrupción política siguen a diario en las portadas de los periódicos. ¿Populismo o la realidad socioeconómica de España?


Fuente

Los nacionalistas odian el euskera

Estoy harto. Siempre que se critica la política de anormalización lingüística los nacionalistas replican "el problema es que odias el euskera". Igual que cuando se critica la política de inmigración sus defensores responden acusándote de racista. O cuando criticas algo del PP sus acólitos responden que eres un suciata (o viceversa).

Nacionalistas, voy a seguir vuestros majaderos argumentos y los voy a usar contra vosotros. Repito, son vuestros argumentos, no los míos.

Un sujeto como Ibarretxe odia profundamente el euskera y es enemigo del euskera, porque lo aprendió tras ser nombrado presidente de la autonomía vasca, lo aprendió por obligación. Por tanto un españolazo y un franquista. Si no hubiera sino porque fue nombrado presidente de la autonomía, nunca hubiera aprendido euskera por su iniciativa. Doblemente españolazo. Y dado que fue el candidato del PNV y el PNV no le exigió perfil lingüístico, se puede concluir que todo el PNV odia el euskera y es enemigo del euskera. Por tanto el PNV es un partido de españolazos y franquistas.

Los nacionalistas odiáis el euskera y sois enemigos del euskera, porque no publicáis vuestros periódicos (deia, gara,…) íntegramente en euskera, leéis pensa en castellano. Apenas veis ETB1 y ETB3 canales estatales que emiten íntegramente en euskera y que tienen una audiencia paupérrima. Por tanto todos sois unos españolazos.

Por último (y este es argumento mío) odiáis profundamente el euskera, porque nadie que ame de verdad algo intenta meterlo a terceros a base de martillazos: Un marido que da palizas a su mujer no ama a su mujer.

Vídeos externos:

• Campaña "Abre los ojos": Spot sobre la imposición del euskera en el País Vasco

La crisis económica en España: Hay palos para todos.

El principal origen de esta crisis es estrictamente moral: Todo vale obtener beneficios, el obtener beneficios especulando con cualquier cosa sin aportar valor, el inventarse estructuras financieras complejísimas, el desvirtuar la función del dinero que no es más que intercambiar bienes y servicios, deshacerse de fábricas en un sitio para subcontratar en la otra punta del planeta buscando las mejores condiciones de explotación laboral como vulgares carroñeros o lugares sin regulaciones medioambientales, fomentar la entrada y residencia ilegal de extranjeros en España para disponer de mano de obra semiesclava (defendido por empresarios carroñeros, onegetas, PP, PSOE, IU, PNV,...) a los que se les da sanidad gratis para que no se mueran y sigan trabajando de semiesclavos, desechar laboralmente a los mayores de 45 años porque ya son "viejos" pero esperando que sigan consumiendo (según la tesis neoliberal de que el mercado siempre tiene razón, la jubilación debería adelantarse a los 45), edad que en sudamérica se reduce incluso a los 30 años. Durante estos años el sujeto que se forraba especulando con acciones en Bolsa era visto como un héroe, y el panadero que se levanta a las 4 de la mañana era visto como el pringado, aunque el primero no aporte nada y el segundo nos prepare el pan que comemos.

La economía real no ha causado la crisis. No la ha causado las actividades económicas de fontanero, electricista, peluquero, telefonista, panadero, barrendero, charcutero, informático, cirujano, herrero, carpintero, paragüero,...Y sin embargo son los que sufren las consecuencias de esta crisis económica.

Por otro lado gran parte de la población española ha pretendido vivir muy por encima de sus posibilidades, endeudándose hasta para comprar un televisor o irse de vacaciones. Durante muchos años aquellos que no nos endeudábamos hemos sido señalados como si fuéramos los tontos de la clase y el que se endeudaba hasta las cejas el listo de la clase y nos restregaba por la cara todo lo que compraba con créditos. Hasta hace bien poco era fácil oír la expresión "tengo derecho a irme de vacaciones a X" como si fuera un derecho constitucional. Hoy gran parte de la sociedad española es una sociedad altamente endeudada a la que le es imposible pagar sus deudas y que sufre embargos y desahucios. O dicho de otra forma: Se han auto-esclavizado voluntariamente. Ahora estos mismos sujetos pretenden que aquellos que no vivimos por encima de nuestras posibilidades paguemos su fiesta con nuestros ahorros, ahorros que nos permitirán vivir durante un tiempo si perdemos nuestro empleo. Esta ingente deuda a su vez supone un retraimiento del crédito para aquellos que quieren gastarlo en cosas importantes como abrir un negocio.

A todo lo anterior hay que sumar un ingente burocracia inútil y desmedida, una legislación farragosa, compleja y contradictoria, 17+50 miniestaditos boatos cada uno regido por unos señores feudales a los que solamente les preocupa su ridículo trozo de pastel y que compiten en ostentosidad mientras cierran hospitales, parques de bomberos y llegamos a los 6 millones de parados, una administración que se ha hinchado vertiginosamente en estos años de burbuja inmobiliaria, ineficaz, no funcional, caciquil, poco transparente y llena de enchufados, más subidas de impuestos y tasas para mantener todo lo anterior...

Esto ha provocado que muchos de los que pretendían abrir una empresa terminen tirando la toalla ante los obstáculos que le pone el estado, y que 340.000 autónomos se hayan tenido que dar de baja en el periodo 2008-2012 como estrategia de supervivencia pasando a trabajar en la economía sumergida, la desaparición de pequeños fabricantes que no han podido sobrevivir a los productos fabricados en condiciones de semiesclavitud y sin regulaciones medioambientales, los agricultores que abandonan sus campos al no serles rentable lo que le pagan por las cohechas.

Pero no pasa nada. Los especuladores siguen especulando, los responsables de las quiebras bancarias se les gratifica con generosas indemnizaciones, los señores feudales siguen peleándose por su trocito de pastel y prefieren seguir cerrando hospitales antes de hacer algo que les afecte a ellos, el estado sigue obstaculizando la creación de nuevas empresas, los que querían vivir por encima de sus posibilidades pretenden seguir viviendo por encima de sus posibilidades.

La CEOE propone convertir contratos a tiempo completo en parcial

Me parece una propuesta razonable. Si no hay trabajo para mantener a una plantilla sin despidos, es preferible trabajar menos y cobrar menos que despedir a parte de la plantilla. Yo lo prefiero.

Esta conversión debería ser admitida bajo ciertas condiciones, como no poder contratar a personal nuevo mientras esté en vigor la jornada parcial.

Esta medida permitiría reducir la destrucción de empleo, no como la reforma para facilitar el despido. Si yo fuera empresario preferiría evitar tener que despedir aquellos que hacen que mi empresa funcione.

Producir en China empieza a no ser rentable

Los costes de producción en China ya casi son iguales a producir en Europa o EEUU. Producir en China comienza a no ser rentable y en breve no será rentable.

El 15% de la producción textil que había sido deslocalizada a China ya ha vuelto a España y estiman que pueda regresar hasta el 50%. El textil fue el primer sector en deslocalizarse y el primero en volver. ¿Cual es el principal escollo? Las empresas textiles que están volviendo se quejan de que España está desindustrializada... lo dicen la mismas empresas que han desindustrializado España. ¡Hay que ser cínicos!. El sector textil no es el único: Desde hace un tiempo están retornando los callcenters de las compañías telefónicas, los jugeteros,...

En una entrevista un jugetero lo resume perfectamente: "Si me voy a China es para comprar a 10 y vender a 30, porque si es para comprar a 20 y vender a 30, eso lo sé hacer aquí". No es más que avaricia.

Estimo que las empresas que se deslocalizaron a China están bien jodidas en el nuevo escenario que se abre: No solo ya no tienen fábricas propias porque las cerraron para subcontratar a fabricantes chinos, sino que además a partir de ahora van a tener que competir con nuevos fabricantes chinos que han aprendido a fabricar gracias a la deslocalización, fabricantes chinos que ya no están por la labor de seguir fabricando poniendo el logotipo de terceros y prefieren usar su propio logotipo, más un aumento del consumo interno de China que reduce la fabricación china destinada a exportación, y por otro lado vender a una población española empobrecida que va a por el precio más barato como las marcas blancas porque ya no se puede permitir comprar productos de fabricación local. Empresas como Apple o Inditex están acabadas.

Lamentablemente las empresas que deslocalizaron la producción no son las únicas que se ven afectadas, también los pequeños fabricantes que o bien decidieron no deslocalizarse o bien no tenían capacidad para hacerlo y han sido capaces de mantenerse a flote: Estas últimas ahora tienen que competir con marcas chinas que no existían antes de la deslocalización se pusiera de moda entre los directivos. Incluso los fabricantes chinos han empezado a abrir factorías en Europa.

Muchas empresas han perdido su razón de ser que no es otro que ofrecer un bien o servicio y se han centrado exclusivamente en obtener beneficio a toda costa. Cualquier estrategia ha sido válida: Deshacerse de todas las fabricas y convertir a la multinacional en un logotipo que se limita a subcontratar la producción a terceros (como Apple), deslocalizar (las fábricas empiezan a deslocalizarse desde China a otros países incluso a Europa), subcontratar a fábricas ilegales (como Inditex), automatizar toda la producción (hasta en China)... todo por supuesto para abaratar precio en interés del consumidor... pero cuando nadie trabaje, ¿Quien pretenden que compren sus productos? Han cavado su propia tumba y hay muestras de ello: Hoy la población va a por marcas blancas, no puede comprar productos de producción local cuando hace unas décadas si podía hacerlo. El modelo económico del beneficio económico lo primero va a terminar quebrando por si mismo.

Últimamente se puede ver en la publicidad el reclamo "hecho en España"... ahora que tienen problemas... hasta hace poco no tenían reparos en cerrar fábricas en España. Ahora se están dando cuenta que una población en paro, es una población que no consume por muy barato que sea el producto. Se creyeron los listos y han terminado jodidos por ir de listos. Por cierto, estos listos se han sorprendido de lo rápido que se han igualado los costes de producción con los de Europa o EEUU. ¿De verdad sois tan ilusos que pensabais que los trabajadores chinos no reclamarían mejores condiciones laborales tan rápido como les fuera posible y que la legislación china no se endurecería?

¿Como una empresa que no produce en España (p.e. las jugeteras) tienen el valor de denominarse a si mismo empresa española?

¿Cuántos puestos de trabajo nos cuestan el poder comprar barato? ¿No es preferible consumir menos pero consumir productos locales?

Actualización 1508/2015

Recordemos la siguiente frase: "Si me voy a China es para comprar a 10 y vender a 30, porque si es para comprar a 20 y vender a 30, eso lo sé hacer aquí".

Como consecuencia de la aplicación de la fría lógica de la maximización de beneficios a toda costa, en China ya se están produciendo huelgas debido a deslocalizaciones hacia países donde la producción es más barata que en China.

Espionaje masivo de EEUU

Una de las primeras medidas que tomó el gobierno de los EEUU al poco de su creación fue ordenar la expulsión de todas las tropas extranjeras del suelo de los recién creados EEUU.

Hoy el mundo ha avanzado, y los ejércitos no necesariamente tienen porque ser columnas de miles de hombres marchando por una carretera, hoy pueden ser invisibles, como la red PRISMA.

La UE y los estados que la conforman deberían empezar a usar el tamaño de la UE para hacerse valer en asuntos no económicos tal como hace EEUU en favor de los intereses de los ciudadanos y empresas europeas, en este caso imponer exigencias a EEUU al igual que EEUU impone exigencias al resto del mundo. Por ejemplo, un ciudadano de la UE no puede acudir a las autoridades de EEUU si considera que su información privada ha sido violada, y en cambio un ciudadano de EEUU si puede acudir a las autoridades de la UE si considera que su información privada ha sido violada. Los estados de la UE comparten información con EEUU sobre vuelos, y sin embargo no comparten esa información con otros estados de la unión.

No es cuestión trivinal. En ello van secretos comerciales de empresas europeas (no sería la primera vez que EEUU usa sus espías para someter a espionaje industrial a empresas europeas), la intimidad de los ciudadanos europeos o la seguridad nacional de Europa.

Hay que agradecer la rápida reacción de la comisión europea y del parlamento europeo (frente al silencio del estado español y de las nulas explicaciones del CNI) exigiendo explicaciones al gobierno de EEUU y amenazando con verse afectadas las relaciones de EEUU con la UE  de ser cierto que EEUU ha espiado millones de comunicaciones en territorio de la UE. Dudo mucho que estas amenazas tengan algún efecto en el gobierno de EEUU mientras que la UE siga siendo un estado autonómico continental en vez de un estado federal con un gobierno federal fuerte. ¿Por qué la UE no organiza una NSA europea? EEUU tiene un solo servicio secreto, nosotros 27.

Rubaljoy

Rubaljoy nos propone dos reformas. Ambas propuestas igualmente de creíbles que lleguen a materializarse.

Empecemos. Rajoy propone adelgazar el mastodóntico estado:

• Rajoy lleva 20 ó 30 años viviendo del mastodóntico estado.
• Tendría que dar muchas explicaciones a los señores feudales de su partido, los cuales harían cola en su despacho pidiéndole una compensación y condecorándole a toda la gente a la que le debe favores.
• Reduciría su poder y acortaría distancias con el poder de sus adversarios.

Rubalcaba nos propone estado federal. ¿En que se diferenciaría un modelo federal del estado de las autonomías? La dinámica cambiaría completamente:

• En un sistema federal las competencias que recaen en las autonomías se delimitarían en la constitución y no en los estatutos de autonomía como pasa en el estado de las autonomías.  Como consecuencia todas las autonomías dispondrían de las mismas competencias, un punto que sería rechazado de plano por los los partidos nacionalistas.
• Otra consecuencia del punto anterior es que la transferencia de competencias en cualquier dirección requeriría una reforma constitucional, y en última instancia un referéndum El reparto competencial ya no sería fruto de una negociación de espaldas al soberano entre los políticos A y B por el que A acepta transferir unas competencias a cambio de que B vote a A en la sesión de investidura, esto es, una operación de compra-venta entre dos políticos, sino un asunto constitucional que debería ser aprobado por el soberano. Por tanto dejaría de ser una operación de compra-venta por la cual A se asegura su investidura. Esto implica una perdida de poder de la casta política y una aumento del control del soberano sobre el estado, no es muy difícil de adivinar que ningún partido lo admitirá
• Se podrían realizar comparaciones objetivas entre las autonomías ya que todas las autonomías dispondrían las mismas competencias. Esto implica mayor transparencia, palabra por la que la casta política odia. Sería más difícil presentar comparaciones distorsionadas.
• Las reformas de los estatutos no requerirían aprobación por parte del parlamento nacional. Sin duda algo que no sería de agrado del PPSOE, en especial del PP.
• Las leyes nacionales serían sagradas. Las leyes nacionales prevalecerían sobre las autonómicas en caso de discrepancia.
• En general introduciría eficiencia, organización, transparencia,... algo que va contra los intereses de la casta política.

Nacimiento de un estado fascista

Sin duda estamos asistiendo en directo a un momento histórico: El nacimiento de un nuevo estado fascista en Europa en pleno S. XXI.

Artur Más está preparando un fichero de adhesiones a propuestas impulsadas por el Gobierno de la Generalidad (sic). Las adhesiones podrán ser de personas físicas o jurídicas. Los datos que incorporará el registro son nombre y apellidos, número del DNI, teléfono, dirección postal, correo electrónico, fecha de nacimiento y sexo. El gobierno de la Generalidad podrá difundir públicamente las adhesiones (para que todo el mundo sepa a quien no deben señalar con el dedo). Hay que dejar claro que el registro "no incorporará" la recogida de datos tales como los datos de ideología o religión (ni falta que hace porque estar o no en la lista ya es una forma implícita de declarar la ideología).

Invito a la lectura de 1984 y visionar la película los Rebeldes del swing.

Una historia de caracoles

Supongamos que llega al poder un sujeto aficionado a los caracoles guisados. Hasta aquí nada excepcional: Hay personas a los que le gusta los caracoles, los hay que no le gustan, otros que no se atreven a probarlos,... Pero este sujeto tiene algo que le diferencia del resto de aficionados a los caracoles guisados: Considera que al resto de la población debe tener la misma afición por los caracoles guisados que él.

Por este motivo se crean varios canales de tv públicos dedicados en exclusiva al caracol. Hace obligatorio en los colegios comer caracoles varias veces a la semana. Crea una asignatura para que los escolares aprendan recetas con caracoles. Hace obligatorio en las posiciones que los candidatos tengan que saber preparar al menos 6 recetas con caracoles. A los actuales funcionarios les concede excedencias de varios años para que aprendan todo sobre los caracoles. Surgen departamentos del caracol en todos los rincones del estado. Se riega de subvenciones a las organizaciones vinculadas al caracol, surgiendo un boom de nuevas organizaciones cada cual más radical. Se insta a los ciudadanos a que debe gustarles los caracoles. Se ponen en marcha ingeniería social para "normalizar" el consumo de caracol.

Es comprensible que con el tiempo mucha gente que antes mostraba indiferencia ante el aspecto culinario del caracol, con el paso de los años vaya adquiriendo un hartazgo, creciendo su hostilidad hacia cualquier cosa vinculada a los caracoles. Ante esta reacción el sujeto "normalizador" sostiene que el "normalizado" tiene un odio ideológico hacia los caracoles.

Y dale con la matraca

las personas monolingües deberían mostrar poco a poco, y con convencimiento, una actitud positiva para impulsar el euskera y facilitar su uso

Urkullu dixit.

Un representante del estado diciendome lo que debería o no hacer. Y si se les llama fascistas se sienten ofendidos. ¿Es consciente de que resulta muy muy muy muy muy muy muy cansino que insistentemente pretendáis decirme cual deben ser o no mis sentimientos sobre el puto batua?

No conocer el batua, no interesarse por el batua,.... ¿Me convierte en monolingue? Esta si que es buena. Por definición monolingue es aquella persona que habla un solo idioma, y no aquella que no habla el puto batua. Es imposible mantener una conversación con quien sistemáticamente tergiversa el sentido de las palabras.

debe lograrse “el respeto verdadero” a la elección lingüística de cada ciudadano.

Que ustedes afirmen que el uso que la población da a las lenguas es una anormalidad que requiere ser normalizada, ni muchísimo menos es respetar la elección lingüística de cada ciudadano, sino todo lo contrario.

Por ese motivo, ha defendido la necesidad de desarrollar una política lingüística "eficaz y provista de recursos", aunque ésta ha de conjugarse con lograr la "adhesión" de la ciudadanía para así garantizar el "apego" al euskera.

¿Pero no acaba de afirmar que debe lograrse "el repeto verdadero" a la elección linguística de cada ciudadano? Decirme que me debe interesas el batua por cojones y que no hacerlo es una anormalidad es no respetar mis elecciones lingüística. Ya sois cansinos. ¿Y tenéis la desvergüenza de criticar el franquismo o indignados si se os llama fascistas?

Aún sigo esperando que los del PNV os autonormaliceis, exijáis perfil lingüístico a vuestros militantes, y que publiquéis sus periódicos íntegramente en batua. Sin ir más lejos, en las últimas eleccione, los dos interventores PNV hablaban en castellano. ¿Que dice? ¿Que los cargos políticos no son funcionarios? Tampoco lo son los alumnos de los colegios, ni los jubilados, ni los trabajadores del sector privado.

Perplejo me has dejado Rubalcaba

¿Que los empresarios no han moderado sus beneficios? Dos millones de empresas han desaparecido en estos cinco años. Esto es una moderación del 100% de sus beneficios. Y los empresarios que tienen la suerte de mantener sus negocios operativos, lo están haciendo con dificultades. ¿En que mundo vive usted?

Si cuando menciona la palabra "empresario" está pensando a los vinculados a tramas de corrupción política, como las que su partido ha montado en Andalucía, efectivamente, no han moderado sus beneficios hasta que se ha descubierto la corruptela. No necesitan moderarlos para ser más competitivos, siempre tienen chanchullo, siempre reciben contratos, subvenciones, recalificaciones,...

Si en España hay un colectivo que no se ha apretado el cinturón son ustedes, lastrosa y parásita clase política. Pero os da igual, seguís friendo a tasas, burocrácia, regulaciones, inspecciones,... a quien pretende abrir un negocio... pobrecillos... no vaya a ser que no llegue para pagaros los cochazos oficiales, los sueldos de vuestros "asesores", las subvenciones para los amiguetes... Apadrina a un político.

Por cierto, ¿Que sabe usted de montar empresas que lleva toda su vida viviendo de la política? ¿Cuantas empresas dice que ha creado? ¿Cuantos años como autónomo dice que ha trabajado?

Y deje de soltar discursos como si nada tubiera que ver en la penosa situación económica que vivimos. Y no me venga con que el PP lleva año y medio en el gobierno, que eso no le exime de responsabilidades.

En España no hay una corrupción generalizada

En varias ocasiones, y en a tenor a la avalancha de casos de corrupción, varios políticos han afirmado que en Hispanistán no existe una corrupción generalizada.

Debo darles la razón. Aquel que afirme que en España existe una corrupción generalizada miente descaradamente. En España no existe una corrupción generalizada, sino un saqueo generalizado. Los partidos han tomado al estado (incluyendo entidades como cajas de ahorros) como un botín de guerra.

Estado español represor

Estoy de acuerdo: El estado español es muy represor.

Lo es con quien se levanta a las 7 de la mañana para ir a trabajar, lo es con quien pretende abrir un negocio, lo es con el autónomo. Lo es con quien aporta, paga impuestos, hace que el país siga funcionando, pero no con quien es un delincuente.

Es muy represor con quien pretende abrir un negocio, mareándolo con trabas burocráticas que cuestan mucho tiempo y dinero. Es muy represor con los autónomos, que se ven en la necesidad de darse de baja para trabajar en la economía sumergida porque no pueden pagar los tributos que impone el estado. Es muy represor con el ciudadano que se retrasa un solo día en el pago de impuestos, al que se le persigue como a un perro. Es muy represor con la empresa que decide dejar de pagar la SS de sus trabajadores para evitar despidos. Es represor con el pensionista que ha trabajado durante 50 años.

Es muy represor, pero según con quien. En absoluto es represor con los criminales que acumulan centenares de detenciones, muchos de los cuales son puestos en libertad en cuanto son detenidos y nunca pisan una prisión. No es represor con peligrosísimos criminales como el rafita, a los que lejos de ejecutarlos, el estado les mete condenas ridículas. En muchos casos no solo no es represor con estos criminales, sino que directamente los protege condenando a las víctimas que han tenido la osadía de defenderse de ellos. Es tan poco represor que nunca falta dinero para darles subsidios, viviendas, ...En absoluto es represor con los barcenas, pujoles, urdangarines que se llevan dinero negro en bolsas de un metro de diámetro a paraísos fiscales. En absoluto es represor con los representantes del estado que defiende su "derecho" a incumplir leyes.


Me siento muy reprimido por el estado.

Consume productos españoles

Esta semana un compañero de trabajo se ha presentado con un reluciente amazon kindle. Estaba entusiasmado y nos explicaba como ya había comprado 3 libros desde el dispositivo pulsando botones de una forma muy sencilla.

Por curiosidad le pregunté la razón que le ha llevado a elegir al lector de amazon y en vez de el lector de una empresa local veterana como la Casa Del Libro. Me dijo que su decisión fue que en amazon los libros están más baratos que en la casa del libro.

Quizá estén más baratos - le respondí - pero a lo largo lo barato sale caro: ¿Cuantos puestos de trabajo crea amazon en España y cuantos la casa del libro? ¿Cuanto de ese dinero que has pagado a amazon ha repercutido para generar actividad económica a tu alrededor?

Prefiero comprar productos españoles aunque sea pagando un poco más sabiendo que eso ayuda a la economía local.

Siguamos por este camino

Dejan en libertad a la banda de 19 butroneros que acumulan 111 detenciones a las pocas horas de su detención.

Unos sujetos secuestra a una mujer, la violan repetidamente, atropellan y la queman viva. En menos de 10 años todos los condenados ya están en libertad.

Los delincuentes invitan a delincuentes extranjeros que vengan a España (conversaciones grabadas por la policía).

La administración reconoce su incapacidad para aplicar sus leyes (por ejemplo los hoteles ilegales).

Víctimas de asaltos condenadas por defenderse.


Sigamos por este camino, que mañana nos echaremos las manos a la cabeza cuando surja un amanecer dorado español pidiendo la reinstauración de la pena de muerte, o grupos de autodefensa como en México.