sábado, 10 de junio de 2017

Los 300.000 accionistas de Banco Popular han perdido toda su inversión / Accionistas minoritarios del Popular tachan de "expropiación" la compra

Es lo normal, es lo que debería haber pasado con los rescates pasados: Cuando una empresa se va al carajo, los primeros que deben asumir pérdidas son los propietarios, ya que para eso son los propietarios. Una sociedad anónima no es diferente. Y los propietarios en una sociedad anónima son... exacto, ¡Los accionistas!

Lo que no era normal es que los contribuyentes perdiéramos dinero y no que no lo perdiera los propietarios. ¡Ya basta de socializar las pérdidas!



Faltaban las declaraciones lacrimógenas de los propietarios del Popular:
  • En esta ocasión ha perdido 7.000 euros, todos sus ahorros, y lamenta que esto también afecte a sus hijos. "Los españolitos de a pie confiamos en nuestras instituciones pero ellos están mirando a otro lado"

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/una-accionista-del-banco-popular-que-ha-perdido-140000-euros-no-es-normal-que-un-banco-del-ibex-35-se-quede-a-cero_20170608593919550cf26e79aba00971.html

  • "he perdido 1 millón de euros"
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-09/clientes-banco-popular-pierde-dinero-compra-santander_1396638/

¿Que persona en su sano juicio mete todos sus ahorros en acciones de una sola empresa? Es irresponsable y temerario. ¿Nunca han escuchado lo de no poner todas las manzanas en el mismo cesto?





Outsourcing


- El proyecto consta de 5 millones de euros de presupuesto.
- Es un desarrollo complejo, pero nosotros tenemos mucha experiencia y podemos hacerlo.

4 empresas intermediarías más tarde...
- Bueno, tenemos un presupuesto de diez mil euros, pero no tenemos desarrolladores.
- No te preocupes, nosotros tenemos a los mejores, con experiencia y calidad.
- Es un contrato en prácticas. Trabajarás con empresas de primer nivel, es una oportunidad única para formarte y además cobrarás 300€ al mes. Una oportunidad única.
- ¡Genial!

http://www.linuxhispano.net/2017/05/30/outsourcing/

sábado, 3 de junio de 2017

Euskera first

Euskera first, es el pensamiento que impera en el nacionalismo vasco en los últimos tiempos, y que se manifiesta en cosas como esta:

Puto euskera con embudo


Aquí euskera, lo secundario en la región es el castellano, que lo sepáis castellanoparlantes

... hasta que se contrasta con la realidad y se obtiene un resultado diametralmente opuesto al matrix nacionalista: De acuerdo con la realidad lo principalísimo "aquí" es el castellano. El puto euskera no es que no sea principal, es que ni es secundario, es marginal.




Es lo que tienen las ideologías basura como el nacionalismo, que no es ya que confundan sus deseos con la realidad con una facilidad pasmosa, sino que además legislan como si sus deseos definieran la realidad.

¿No somos la mayoría castellanoparlante igual de ciudadanos que la minoría euskaldún? Entonces, ¿Por qué se nos pretende dar ese tratamiento de segundones? ¡Quiero pagar menos IRPF!


domingo, 28 de mayo de 2017

La mentirosa y manipuladora campaña www.xsolidaria.org

Rentaterapia, así lo llaman ellos. Según ellos marcar la casilla de fines sociales es solidario (por tanto acusan a quien no lo haga de ser insolidario). Y terminan con la frase "Y si ya marcas la casilla de la Iglesia, marcando las dos podrás ayudar el doble".

Empecemos por la última frase, "podrás ayudar el doble". Es MENTIRA: La asignación tributaria a la Iglesia Católica es utilizada para pagar el suelo de los curas, proselitismo, financiación de 13TV, indemnizaciones por casos de abusos sexuales,...

En segundo lugar, la casilla de fines sociales existe como coartada para justificar la casilla de la Iglesia Católica. Si nunca hubiera existido la casilla católica, no existiría la casilla de otros fines sociales.

Tercero: Los contribuyentes que marcan la casilla católica están ordenando al estado que coja un 0,7% de su IRPF y lo entregue a la Iglesia Católica para financiar sus actividades de interés particular (ya señaladas). O lo que es lo mismo, esos contribuyentes están contribuyendo menos que los que no marcamos esa casilla. Los contribuyentes que optan por marcar la Iglesia Católica son INSOLIDARIOS.

sábado, 20 de mayo de 2017

Nadie puede obligar a un hombre a ser padre

Hace un tiempo un tal Monago dijo que "Nadie puede obligar a una mujer a ser madre", en un alegato a favor del aborto libre y gratuito.

Monago: ¿Si se puede obligar a un hombre a ser padre? Porque es lo que ocurre en la actualidad, si ella continua con el embarazo él será padre en contra de su voluntad, al hombre se le obliga a ser padre. ¿Por qué a la mujer no se la puede obligar y al hombre si? ¿Que motivos existen para discriminar por sexo? ¿Que motivos hay para defender esta diferencia de derechos y obligaciones en función de los genitales?