La corrupción generalizada decae en subrealismo

Los partidos de la posición exigen en bloque al gobierno que de explicaciones al parlamento sobre la corrupción.

Lo siento, no he podido aguantarme la risa cuando oí este titular. ¿Como que el gobierno de explicaciones al parlamento sobre la corrupción? ¡Sois todos vosotros quienes tenéis que dar explicación a los ciudadanos sobre la corrupción!: PP, PSOE, IU, UPyD, recogenueces, bildutarras,... ¡Todos!

Y tenéis que dar explicaciones porque siempre habéis mirado para otro lado, tenéis que dar explicaciones porque siempre habéis minimizado la corrupción, tenéis que dar explicaciones porque habitualmente respondéis arropando al delincuente y haciendo piña, tenéis que dar explicaciones porque las leyes parece que las hacéis para beneficiar al delincuente y al caradura.

Y la bola de nieve sigue rodando

Nueva operación contra la corrupción, 51 detenidos, cargos políticos del PP, PSOE e IU y varios ayuntamientos precintados.

El PP se limita a pedir la dimisión de los implicados, el PSOE los suspende temporalmente de militancia. Ambos creen que así han cumplido. No, no habéis cumplido.

Dad un paso para adelante: Estimados ciudadanos: Vamos a garantizaros que en las próximas elecciones nuestras listas electorales estarán libres de delincuentes. Y vamos a garantizaros porque si alguno de los nuestros os roba vuestros impuestos, usaremos nuestros activos para reintegrar todo lo que haya podido robar más intereses, aunque esto suponga la quiebra y desaparición del partido. Nosotros no solo somos víctimas, sino también en primera instancia somos responsables.

Lobotomizados

Abundan por los foros, hacen alarde de una aparentemente y sorprendente escasa capacidad intelectual. Responden a los comentarios que no les gusta con falacias ad-hominem o acusando al comentarista de ser aquello que peor se puede ser acusado en la secta del lobotomizado. Ejemplos serían el "antiespañol" de los protaurinos (cuando el antitaurino muestra su desprecio por la práctica taurina) "si por vosotros los rojos fuera ..." de los peperos cuando se critica algo que ha dicho u hecho alguien importante de su partido o el "si por vosotros los fachas fuera..." de los sociatas y comunistas por idéntica situación. O sacan a relucir cuestiones que no tienen nada que ver con el comentarios, tales como las checas (peperos) o los curas pederastas (sociatas y comunistas). Estos días he tenido a bien la visita de uno de estos lobotomizados, en esta ocasión de la secta vasquista.

Debo reconocer que en mis primeros encontronazos (peperos y sociatas) sus respuestas me dejaban totalmente descolocado, perplejo y sin comprender que relación pudiera existir entre mi alegato y su réplica. Con el paso del tiempo fui comprendiendo que era su modus-operandi habitual, actitud alentada por sus líderes de lo que acuñé la expresión
sectas políticas que podréis encontrar en este blog en varias entradas. Comprendí que pretender debatir con ellos era una completa pérdida de tiempo, porque ni tienen interés por debatir ni capacidad intelectual para hacerlo: En un foro en el que participé era posible dar un voto positivo o negativo a cada comentario, quedando ocultos los que hubieran recibido un determinado número de votos negativos: La totalidad de los comentarios de las dos páginas a menudo fluctuaban entre visibles y ocultos en cuestión de minutos a medida que avanzaba la guerra de puntos negativos de peperos y sociatas. En otra ocasión peperos y sociatas se quemaron mútuamente sus sedes virtuales en Second Life.
En el siguiente vídeo de tres minutos, un grupo de personas están debatiendo sobre al que llaman Companys. Durante la primera mitad de vídeo uno de los participantes expresa con tranquilidad los argumentos y presenta datos para defender la posición de que Companys ni es un héroe ni nadie al que deba rendirlese homenajes. A partir de la segunda parte interviene el lobotomizado, desplegando una ira descontrolada.



Si no fuera por la seriedad del asunto, provocaría risa. Es necesario comprender que la gente lobotomizada inicialmente fueron víctimas de un agresivo adoctrinamiento y lavado de cerebro, hay que verlos como víctimas de sectas, aunque ahora formen parte de pleno de derecho de esas sectas políticas y por tanto del problema. Es muy posible que sea la primera vez que ese lobotomizado haya tenido conocimiento de los datos históricos presentados por el no-lobotomizado.

Diferencias homogeneas: La neolengua

Los vasquistas parten de la premisa de que las “diferencias colectivas” (nunca individuales, solamente se contempla un rebaño uniforme cuyos límites ellos han preestablecido arbitrariamente quieran o no los individuos que han sido incluidos dentro del rebaño, siendo tachados de enemigos del rebaño a los que muestren objeciones) deben dar derecho a un trato diferenciado y único por parte del resto de universo de los que los miembros de universo se dan entre ellos (aka tengo la autoestima baja, necesito que todo el tiempo, cada ley, me digan lo maravilloso y único que soy por pertenecer a mi rebaño, o si no montaré una pataleta). Por consiguiente buscar y exacerbar diferencias debe ser el objetivo prioritario y obsesivo, si es necesario convirtiendo granos en montañas de arena, reescribiendo la historia, aplicando ingeniería social, terrorismo, amenaza y persecución, o centrando los esfuerzos de la educación pública no en enseñar a sumar o a pensar, sino en hacer ver al retoño lo maravilloso que es pertenecer al rebaño y como si no le gusta el proyecto-rebaño es un facha de mierda.

¿Y que mejor que una lengua para esta tarea? Una lengua es un elemento muy visible, más que ninguno. Pero aquí se encuentran con un gran escollo: La población que conforma el supuesto rebaño es bastante poco homogénea lingüísticamente: Hay zonas en las que vive el rebaño en el que el rebaño habla de forma generalizara castellano desde siempre, mientras que en otras zonas el rebaño habla diferentes milenarios dialectos. El rebaño uniforme resulta no ser tal (aunque en un documento legan digan que la lengua propia del rebaño es una determinada), por lo que se ha de aplicar algún tipo de solución al “problema” que se deduce del propio enunciado del “problema”: Es necesario “normalizar” al rebaño para que conseguir que este sea uniforme, para alcanzar “la normalidad”, el nirvana. Así que primero se ha de inventar una neolengua (batua) para reemplazar a los milenarios dialectos (aunque esto suponga la erradicación de los dialectos milenarios, la lengua es un proyecto político, un arma), y después proceder a “normalizar” al rebaño (quieran o no los individuos).

Los avisos acústicos del metro se emiten en primer lugar en neolengua, y después en Castellano… en una región en la que más del 90% de la población habla castellano y solamente un 3% habla neolengua. El orden no es casual, tiene una clara intencionalidad ideológica: Hacer sentir al individuo extraño en su propia tierra, permear al individuo la idea de que es “anormal” por no hablar neolengua, y que como un tremendo favor, ofrecen la locución en castellano por si no has entendido neolengua. Me irrita la impotencia de no poder hacer nada contra ese lavado de cerebro.