La España irresponsable


No hace mucho tiempo, alguien en Twitter supo resumir el momento que atraviesa España de la manera más brillante posible: “Este país comenzó a irse a la mierda el día que le pedimos trabajo al Gobierno”. No recuerdo quién escribió esta inspirada frase y aunque lo he buscado, no lo he encontrado. Que me disculpe.

Los españoles somos unos individuos que no asumimos responsabilidades. La política lo ocupa todo y el Estado es inmenso, así que cuando la vida no nos va del todo bien, es sencillo echar la culpa a agentes externos. Si estoy en el paro, la culpa es de Rajoy o de Zapatero (o de Botín, o de Wert) que no me dan empleo y me roban el dinero que nunca he tenido. Y ya puedo lavarme las manos. Si el banco me concede una hipoteca y en un momento dado no puedo pagarla, la culpa es del banco (opresor y fascista) que me la concedió con muy mala leche. Si el doctor me dice que tengo una enfermedad incurable, la culpa es de los recortes en Sanidad y no de que lleve fumando desde los quince años. Y, si suspendo Selectivdad (que ya es difícil, creo que el último que la suspendió fue Raúl, el del Madrid) digo que es un examen fascista que reprime mi futura libertad para tocarme los huevos en la universidad.

¿Para qué un español va a asumir que ha tomado decisiones equivocadas en su vida cuando puede responsabilizar de todas las mierdas que le ocurren a ese vejestorio con corbata que sale balbuceando por la tele? ¿Por qué va un español medio a admitir humildemente que gana poco dinero porque es un mediocre de tomo y lomo pudiendo recordarnos que los futbolistas de élite ganan mucho dinero? Es mucho más sencillo decir que el capitalismo no funciona. Además, lo dice el Papa, que recibe información directamente de Dios. Que países como Alemania o Austria tengan un 5% de paro, con su capitalista forma de hacer las cosas, es un detalle absurdo que no conviene ni recordar. La culpa es del sistema, no de los ciudadanos, meras marionetas esclavas en manos de unos políticos desastrosos.

Tu adolescencia y cada día la de más gente

Veo en Antena 3 la imagen que adorna este artículo en la que podemos ver a unos monigotes con unos carteles que dicen “¡No desperdicies nuestra adolescencia!”. La captura forma parte de un concurso en el que jóvenes de entre 12 y 17 años hacen propuestas para resolver los asuntos que les preocupan. Fíjense bien en ese grito descarnado: “¡No desperdicies nuestra adolescencia!”. La pasividad de los sujetos que formamos la sociedad española es tanta, que ya ni controlamos nuestra propia adolescencia.

El tiempo lo ha cambiado todo muy rápido. Cuando yo era adolescente, la adolescencia me pertenecía única y exclusivamente a mí, y nadie podía aprovecharla o desperdiciarla en mi lugar. Ahora, en estos tiempos modernos, se pueden hacer muchas más cosas con la adolescencia: desde hipotecarla a veinte años hasta incluso venderla por eBay. A cambio, los adolescentes ahora deben tener cuidado para que su adolescencia no caiga en malas manos y quede así desperdiciada. Lo mismo puede ocurrir con la adultez o la vejez, alrededor de las cuales ha surgido un negocio de intercambio muy lucrativo para las mafias congoleñas y del Chipre meridional.

Mientras tanto, en El Mundo descubro la historia de Rocío, que estudia Periodismo, aunque “lo tiene un poco parado”. Y con razón: lleva un mes acampada en la puerta 50 del estadio Vicente Calderón para poder ver en primera fila cantar a One Direction. De Álex nos cuentan que va a estar dos meses allí esperando, junto a la puerta del recinto. Se ha gastado 400 euros para poder ver a sus chicos preferidos dos veces en vez de una, un lujo egoísta propio de la casta. ¿Él puede ver dos veces a One Direction y usted y yo ninguna? Cuando llegue el comunismo verdadero que nos libre al fin de nuestras responsabilidades, Álex tendrá que compartir una de sus entradas con algún ciudadano camarada.

Mientras llega el paraíso igualitario, la crisis achucha mucho, pero eso no es excusa para bajar la guardia, así que por favor, no desaprovechen la adolescencia de estos chicos. No se molesten, no hace falta.

Juanma del Álamo
http://reinformacion.com/2014/06/14/la-espana-comica/

Inequívocamente provocadora

El alcalde de Bilbao Juan Mari Aburto (del partido de los recogenueces) dice que colocar placas recordando a las víctimas del terrorismo nacionalista vasco es una actuación "inequívocamente provocadora".



Un cliente de Airbnb ‘okupa’ un apartamento turístico

http://www.preferente.com/noticias-de-hoteles/un-cliente-de-airbnb-okupa-un-apartamento-turistico-248019.html

pero reclama a la plataforma intermediaria que regule mejor las garantías de los proveedores en casos de impagos o daños
están expuestos y no lo saben

Hay gente que aún no comprende el modelo de negocio de multinacionales de "economía colaborativa" como Airbnb (Uber,...), como esa tal Cory Tschogl.

Resumiendo: Ante cualquier conflicto ellos siempre se van a lavar las manos. Ellos van a alegar que son intermediarios y que no ofrecen el servicio (*). No son responsables de nada. Dicen que si una de las partes está incumpliendo la legislación vigente, que ellos no saben si se necesita o no una licencia, que saberlo es responsabilidad de la parte que ofrece el servicio, y que esa parte es la que debería haber sacado una licencia. Cuando les interesa ofrecen un servicio, cuando les interesa son intermediarios. Una perfecta ambigüedad calculada entre vacío legal y lo que presentan en su marketing. Para mi no es casualidad que esas empresas usen terminología como anfitrión en lugar de arrendador.

Sitios como Airbnb deben saberlo y mejorar sus políticas, sus procedimientos y sus mecanismos de protección

Sitios como Airbnb lo saben, pero no les importa, porque no es su modelo de negocios: Ellos solo quieren cobrar la comisión y tributar en paraísos fiscales, no meterse en esos berenjenales. ¿Para que hacerlo? ¿Incrementaría su beneficio?

Además, ¿Por que esa tal Cory Tschog reclama proteger a los "propietarios de inmuebles de alquiler vacacional"? ¿Que hay de los vecinos que tienen que soportar las molestias de esa actividad económica mientras que Airbnb y los propietarios se llevan los beneficios económicos sin haber tenido que soportar esas molestias? ¿No merecen protección?

(*) Uber, ante el juez: "si hay competencia desleal, son los conductores los que deberían estar aquí"

Enlaces externos

Los Ayuntamientos vascos podrán comunicarse con sus administrados sólo en euskera

Que se le va ha hacer, el nacionalismo es así, hay que "crear país". Se pasan el día recordándonos la oficialidad de las lenguas... ¡Pero solo cuando les interesa! Con esta medida no recuerdan que el castellano es oficial, pero si recuerdan con insistencia cuando se trata de, por ejemplo, obligar a los empleados de las tiendas a aprender el puto euskera. Tampoco recuerdan que la lengua de signos es oficial.

Al final se trata de recordar la oficialidad para tener una excusa y terminar obligando a toda la población a aprender el puto euskera.

Fuente

El euskera permitirá por primera vez subir la nota de admisión en todas las carreras

Fuente

Nuevo capítulo en la serie euskera por cojones: A partir de ahora será obligatorio el conocimiento del puto euskera para acceder a cualquier carrera en la UPV.


Es muy significativo que la dirección de UPV coloque al euskera en el grupo de materias que permiten subir la nota de admisión, mientras que da libertad a las facultades para que decidan si quieren incluir también el castellano y el inglés. Dejan como segundonas a lenguas universales como el inglés, la lengua de la ciencia, y declaran obligatoria una lengua marginal que por no hablarla no la hablan ni los nacionalistas (*). Toda una declaración de intenciones. Para el PP catolicismo por saco, para el nacionalismo vasco euskera por saco. Cada fanático con su religión.


Somos muy cerrados: No somos conscientes de la importancia del euskera en el área de medicina o ingeniería. ¿En que idiomas creen que se editan los libros o se imparten cursos o se desarrollan las cumbres? En euskera, ¡Por supuesto! No tienen más que darse una vuelta por cualquier librería: Apenas encontrarán libro técnico de ingeniería o medicina en inglés (o castellano), casi todo está en euskera. ¿Y en que idiomas hablan en los principales centros de investigación? Euskera claro. ¡Normal que con estos antecedentes se exija euskera para acceder a la UPV y se le puntúe igual que a química o dibujo técnico, y se deje de lado al inglés o castellano!

Putos euskotalibanes.


(*) Sigo esperando a que publiquen su Deia o su Gara íntegramente en su puto euskera.


Entradas relacionadas:

Actualización 24/02/2017

El poder curativo del euskera

Recientemente he participado, como experto, en el tribunal para seleccionar a los médicos pediatras especializados en niños críticamente enfermos de los hospitales públicos del País Vasco. Me ha sorprendido el baremo que, obligatoriamente, por indicación del Gobierno vasco (oferta pública de empleo del sistema vasco de salud, resolución 1082/2006), tienen que aplicar todos los tribunales que eligen a los médicos de cualquier especialidad de esta comunidad autónoma. Por ejemplo, conocer el euskera son 16 puntos, mientras el inglés, un máximo 2 puntos, aunque paradójicamente los avances en los conocimientos médicos se publiquen casi el 100% en inglés, 0% en euskera; todas las publicaciones científicas y ponencias a congresos, un máximo 4 puntos; haber recibido todos los cursos y entrenamiento posibles, un máximo de 6 puntos; ser catedrático de universidad en la materia, 1,20 puntos. En definitiva, un médico especialista que sepa euskera (siendo deseable tener este conocimiento), pero sin ningún otro mérito, tiene muchas más posibilidades de ser elegido para ocupar una plaza fija de médico especialista que el médico con mayor experiencia y reconocimiento en su área. Desconozco si la población vasca está informada de este sistema de selección que prima conocer el euskera sobre la experiencia para operar o diagnosticar a un paciente. Esta endogamia lingüística tendrá, sin duda, repercusiones negativas sobre la salud de la totalidad de la población, porque lo que ésta precisa es ser tratada por los facultativos más capacitados y mejor entrenados, independientemente de que sepan o no euskera. No alcanzo a comprender las causas por las que los usuarios, sindicatos y las asociaciones profesionales no protestan por esta forma de selección.

http://elpais.com/diario/2007/10/20/opinion/1192831212_850215.html