viernes, 6 de febrero de 2015

Greece is not a Merkel's colony

Este es un lema que pude leer en recientemente en las imágenes de un informativo en un cartel que portaba un griego.

Leyendo lemas como ese, o los discursos de los movimientos populistas que están surgiendo, tengo la impresión de que la población - tanto española como griega - no está dispuesta a aceptar su responsabilidad en la situación, ni a aceptar que la fiesta se ha acabado, a que ya no hay más canapés, y a que no los habrá por mucho tiempo. En la siguiente tabla recojo el porcentaje de déficit público griego por años (fuente):

Año% déficit
2013 -12,20%
2012 -8,60%
2011 -10,10%
2010 -11,10%
2009 -15,20%
2008 -9,90%
2007 -6,70%
2006 -6,10%
2005 -5,20%
2004 -7,50%
2003 -5,60%
2002 -4,80%
2001 -4,50%
2000 -3,70%
1999 -3,10%

Como podemos observar en la tabla, en los 10 años anteriores al inicio de la crisis mundial (tomando 2008) Grecia tuvo un déficit medio del 5,71%, y en los 5 años anteriores un déficit medio del 7,08% (con datos oficiales, ya que en 2009 se descubrió que estos datos oficiales estaban falseados, y que el déficit real era muchísimo mayor). Así pues la situación Griega no se debe a la "malvada" Merkel. La crisis mundial no hizo más que adelantar lo inevitable: La quiebra de Grecia. No es necesario ser un lumbrera en economía para entender que no es sostenible a largo plazo gastar más de lo que se ingresa, y que de hacerlo terminarás con un problema muy serio. ¿Cuantos griegos protestaron por esta situación? Apuesto que muchos no, igual que aquí nadie protestó en España contra los aeropuertos peatonales, muchos pedían créditos suicidamente, o pedían que sus padres que con su vivienda les avalaran la hipoteca, hasta que estalló la crisis. Imaginemos esta situación trasladada a la economía de un hipotético sujeto X:
  • Enero: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Deja 70 € a deber al frutero.
  • Febrero: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Pide 70 € prestados al vecino del cuarto.
  • Marzo: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Deja 70 € a deber al panadero.
  • Abril: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Pide 70 € prestados a un amigo.
  • ...
  • Diciembre: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €, acumula una deuda de 840 €.
Inevitablemente la fiesta se le va a acabar, y cuando más tarde el sujeto X en ajustar los gastos, mas dura será la resaca: El frutero ya no le fiará más pedidos ya que se ha enterado que a pesar de tener un empleo, hace lo mismo en todos los comercios del barrio, además de pedir dinero a los vecinos, mientras que organiza fiestas en su casa todos los fines de semana. En ese preciso instante (octubre de 2009) el sujeto X tendrá un serio problema.

En esta situación, los únicos que están dispuestos a salir en la ayuda económica de un sujeto en esta situación son sus familiares, aún incluso asumiendo que pueden perder parte del dinero que le presten. Le van a prestar dinero durante meses, pero no será la cantidad que exige el sujeto X sino la que ellos consideran que necesita para los gastos, y le impondrán condiciones: Tendrá que hacer ajustes en su economía como dejar de dar fiestas y tendrá que mudarse a una vivienda más barata que pueda pagar. No están dispuestos a que malgaste el dinero que a ellos tanto esfuerzo les cuesta ganar y ahorrar (algunos llegan a desheredar a los hijos). El sujeto puede hacer dos cosas: Asumir que a esta situación se ha llegado por su culpa y que tiene que asumir las consecuencias de su desmadre económico, o patalear y echarle la culpa a las estrictas condiciones de su familia.

Una hormiga, llegado el verano, recogía afanósamente granos de trigo y cebada guardándolos en su granero, para alimentarse cuando llegara el invierno.
La cigarra que pasaba el día cantando, se asombró de verla tan trabajadora en la época en que los animales dejando sus faenas se dedican a la diversión y al descanso, porque tienen alimento de sobra.
Ante las burlas de la cigarra, la hormiga se quedó callada y continuó trabajando sin descanso, pero cuando cayó el invierno y con él la escasez de provisiones, la cigarra, hambrienta, fue a pedirle unos cuantos granos para alimentarse.
Entonces la hormiga le dijo: Ya ves holgazana, si hubieras trabajado en el momento oportuno, hoy no carecerías de alimento, así que ahora canta, mientras yo como durante todo el invierno

¿Quien tiene la sartén por el mango? Por un lado Grecia necesita los préstamos, no le conviene ponerse chulito porque se arriesga a que le cierren el grifo. Pero por otro lado Grecia aún tiene que devolver los 240.000 millones de euros, Grecia podría presionar con la amenaza de quitas unilaterales.

Las promesas a costa de terceros no son realistas

Por cierto, ¿Qué fue de aquellos famosos Criterios de Convergencia de Maastricht?

Entradas relacionadas:
Artículos externos:


5 comentarios:

  1. Muy bien expuesto, Don República, y eso que ha hecho y hace Grecia no puede seguir ni es admisible que se pongan chulos. La verdad es que en GRECIA jamás, ni en tiempos de Pericles, han trabajado sus habitantes por lo colectivo, siempre por intereses particulares. Y terminaron siendo colonias de Roma, de Turquia y ahora de la CE porque no van a ser los Estados europeos los que paguen los canapés de todos eso VIVALES.

    ResponderEliminar
  2. Estoy verdaderamente cansado y harto (y no soy el único) de las quejas de todas estas cigarras de mierda que lejos de admitir que que ellos son responsables de su situación, se presentan ante la sociedad como ¡¿víctimas!?, echan la culpa de sus problemas al resto y pretenden que yo me solidarice con ellas y que sienta pena por su situación. ¿Por qué tengo que ayudar a esta gente que se ha cavado su propia tumba? ¿No es suficiente que tenga que sufrir las consecuencias de ser ciudadano de un país de cigarras? Las cigarras están organizando partidos políticos (tanto en Grecia como España) que lo único que defienden es seguir siendo cigarras, a costa, por supuesto, de las hormigas. ¿Hay alguna forma de que un currante medio como yo pueda poner a buen recaudo los ahorros llevándolos a Suiza? Porque el chavista Pablo Iglesias aspira a confiscarme los ahorros que he conseguido a lo largo de mi vida laboral gracias a autodisciplina y ser comedido.

    Por cierto, a ver cuando esos tipos de Podemos que dicen que los ricos deben pagar más y critican la ingeniería fiscal, deciden pagar impuestos de ricos y dejar de usar la ingeniería fiscal: Pudiendo tributar al 52% sus beneficios de 450,000€ a través de IRPF, decidió tributar al 29% mediante una sociedad pantalla. Y lo ha hecho con el apoyo oficial del partido. El coletas otro tanto, con sus fundaciones y sobres en negro. ¿Destinará esos 450.000€ para comprar deuda griega? Apuesto a que no.

    ResponderEliminar
  3. Extraído de aquí:

    ¿Pretende Podemos que los ciudadanos españoles, con el agua al cuello y llenos de deudas, que siguen creciendo por la irresponsabilidad del gobierno y la oposición (pues todos pretenden seguir gastando más y más) les perdonen a Grecia los 25.000 millones de € que les hemos prestado? Porque Podemos defiende que Grecia impague y que se les perdone otra vez el dinero prestado.

    Otra nueva incongruencia. Otra nueva muestra de la desfachatez e inmoralidad de Podemos (pues defiende robar al resto de ciudadanos europeos, incluyendo a los españoles para rescatar otra vez de nuevo a los políticos y malos gestores griegos). Otra nueva muestra de su incoherencia y doble vara de medir.

    Y es que sus contradicciones son constantes. ¿Rescatar a uno sí pero a otros no?. ¿No rescatar a bancos españoles pero sí a bancos griegos? ¿Quejarse de la situación de los españoles pero exigirles 25.000 millones para beneficiar a sus amigos ideológicos? ¿Quejarse de la baja renta de los españoles pero hundirles con más impuestos para tapar este nuevo agujero que ellos defienden? ¿Quejarse de la situación de España (o Grecia), pero plantear como solución lo que ha llevado a dicho país precisamente a esa situación (más gasto público, déficit y deuda)? ¿Quejarse de los recortes (en Grecia o España) pero plantear las medidas que hacen infinanciable al Estado y provoca como consecuencia más y más impuestos y más y más recortes al no poder pagarse las medidas aprobadas? ¿Quejarse de "robos" al ciudadano y exigir impagos (robos a quien te ha prestado dinero y a los ahorradores) y más impuestos a empresas y ciudadanos (más robos del dinero que han ganado legítimamente)?.

    ResponderEliminar
  4. El artículo da una sencilla pero estupenda explicación de los hechos. Más argumentos para el debate que mantengo sobre este tema con alguien que culpa a Alemania de nuestras miserias. Si te apetece participar, < adelante.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me alegro que te haya servido. En cuanto tenga un poco de tiempo me pasaré por el hilo y leeré los comentarios.

      Eliminar

El propietario del Blog elude toda la responsabilidad sobre los comentarios aquí expuestos, incurriendo exclusivamente al autor de los mismos.

Este blog pasa a moderación. Pueden pasar bastantes días hasta su publicación.

Este es un espacio libre de euskera. Como zona libre de euskera, no será publicado ningún comentado escrito en el puto euskera.