¿No nos enteramos?

Vengo observando algo desde hace tiempo con bastante preocupación: Cuando una burbuja estalla deja un gran agujero, como una sima que colapsa y se traga edificios, carreteras o prados. Y este gran agujero que deja el estallido de la burbuja inmobiliaria no es otra cosa más que la desaparición de decenas - si no cientos - de miles de millones de € de la economía, dinero que antes estaba en la economía y que ahora ya no está. Parece que no nos enteramos o no nos queremos enterar, ese dinero ya no está, debemos acostumbrarnos a ello. Y no debería sorprender a nadie, el reventón de la burbuja bursátil en 1929 sumió a los EEUU en una profunda crisis económica.

No faltan los soñadores: Una noticia con una chica de protagonista recogiendo firmas para instaurar un salario social de 600€. Eso sí, no aclaró de donde propone sacar los más 330.000 millones de €/año que costaría el sueño, que requeriría duplicar el presupuesto nacional y por tanto duplicar los ingresos del estado: El IVA pasaría al 42%, el impuesto de sociedades al 40%, el tramo más bajo del IRPF al 48% y el más alto al 90%,...

Los bancos deberían reflexionar y plantearse si les merece la pena ejecutar hipotecas de hipotecados que no pagan la hipoteca porque puntualmente no pueden pagarla, y que ganan con ello: ¿Acumular 800.000 viviendas que nunca van a colocar al precio que quieren cuando saben que el hipotecado volverá a pagar la hipoteca en cuanto le sea posible? ¿Dejar al hipotecado con una parte del préstamo que el banco difícilmente recuperará nunca?

¿Y la casta política? La deuda pública creciendo en un ángulo de 50º desde hace 6 años. ¿Hasta cuando va a durar esta locura antes de que estalle esta nueva burbuja? ¿Para mantener el gasto improductivo? ¿Como nos dejará después de que estalle? (El FMI ya propone una solución: Como ya no es posible seguir expoliando a la población con subidas de impuestos: Expropiar el 10% del patrimonio de los ciudadanos en vez de reducir el gasto político improductivo, reestructurar el estado,...).

Educación adeuda 3.000 euros en ayudas al transporte a un niño con espina bífida en Alicante

La familia no recibe la subvención correspondiente a los últimos tres cursos académicos.
Realizan 36 kilómetros diarios en su coche particular, al no disponer de transporte escolar.

La Inspección Territorial de Educación les debe más de 3.000 euros por el impago de tres años de las ayudas para el transporte. Es un dinero del que la familia depende para poder realizar los cuatro viajes diarios (36 kilómetros) entre el colegio y la vivienda en la que residen, en La Nucía. 
Educación adeuda 3.000 euros en ayudas al transporte a un niño con espina bífida en Alicante

Al parecer el gobierno de la taifa les reconoce 3.000€ de subvenciones, aunque dice que no sabe cuando podrán pagarles las subvenciones.

Nada más leer este artículo me ha venido dos preguntas a la cabeza: ¿Cuanto cobrarán los consejeros y parlamentarios de la taifa de valencia? y más importante aún ¿Estarán cobrando los sueldos con retraso?
Al parecer están cobrando los sueldos puntualmente, no hay noticias referentes a retrasos. Y con respecto a la primera pregunta: 57.000€/año. Lo que deben a esa mujer en subvenciones es mucho menos que lo que cobra cada mes un consejero valenciano, y algo menos de lo que cobra un "asesor".

Reparto de comida solo para españoles

Una ONG reparte alimentos solo a españoles, previa presentación del DNI. Que su motivación sera xenófoba no lo pongo en duda por estar vinculados a España 2000. Pero por otro lado debo recordar que cada cual ayuda a quien quiere con su tiempo y su dinero. Hay organizaciones que solo ayudan a ancianos, las hay que solo ayudan a indigentes, las hay que solo ayudan a niños de familias desestructuradas,... y otras que solo ayudan a inmigrantes. Era cuestión de tiempo que surgieran organizaciones que ayuden solamente a españoles, aunque en este caso es más una motivación ideológica que ganas de ayudar.

¡Pero es xenofobia! Aunque lo sea, poco se puede hacer.

Cada uno debería asumir sus responsabilidades

No leo, escucho y veo otra cosa más que comentarios victimistas de todas las partes, que si marchas de la dignidad, que si plataformas de afectados, que si bancos malos,... ¿Cuando vais a aceptar cada cual vuestra cuota de responsabilidad? Os falta autocrítica.

Seamos serios: ¿Por qué pusiste en un compromiso a tus padres pidiéndoles que avalaran con su vivienda tu hipoteca sabiendo que si por la razón que fuera no podrías pagarla, tus padres se quedarían en la calle? ¿Por qué te haces la víctima cuando la entidad bancaria ejecuta el aval y tus padres se quedan en la calle? ¿No te parece lógico que si pides un prestado de 100.000€ por un bien que hoy vale 80.000€ y ejecute la hipoteca, aún le debas 20.000€ al acreedor?. Tenéis que asumir vuestra cuota de responsabilidad por las decisiones que tomasteis.

¡La dación en pago! Las reglas no pueden cambiarse a mitad del partido. Todos querían que la burbuja explotara sin proponer alternativas. Ya ha explotado, ¿Y ahora? ¡No es justo que haya 3 millones de viviendas vacías! (que a saber como se habrá hecho ese censo dado que no existe un registro de viviendas en alquiler)... ¡Faltaría más que el propietario de una vivienda no pudiera hacer con ella lo que crea conveniente!

Banca: "los bancos no mantienen viviendas desocupadas por su voluntad y sin razones justificadas. Por el contrario, se han encontrado con la propiedad de numerosos pisos como resultado indeseado de créditos hipotecarios fallidos, por los que los bancos han tenido ya que asumir pérdidas cuantiosas" ¿Acaso no concedisteis hipotecas alegremente? ¿Acaso no concedisteis hipotecas a insolventes? ¿Acaso no concedisteis hipotecas sobre el 120% del precio de la vivienda? ¿No es cierto que muchos de esos pisos no provienen de hipotecas sino que son promociones completas entregadas por los promotores para saldar deudas? Tenéis que asumir vuestra cuota de responsabilidad y aceptar que vais a perder dinero, y mucho. Lo contrario no sirve más que para alargar el problema en el tiempo. Y empezar a buscar nuevas fórmulas imaginativas para salir del agujero. Pretendéis colocar vuestro stock sin perder dinero, y eso no va a suceder.

¡Que ya ha tocado fondo! ¡Es el momento de comprar! Llevo oyéndolo desde hace 3 ó 4 años.

Políticos: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos" ¿Por qué no hicisteis vuestro trabajo impidiendo la especulación? Vosotros sois responsables.

Era se una vez... un país llamado España

Era se una vez un país cuya población decidió que endeudarse era lo inteligente, e interiorizó, como en el 29 en EEUU, el mantra de que los precios de las viviendas nunca dejarían de subir. Endeudarse alegremente molaba, y aquellos que optaban por ser hormiguitas eran oficialmente gilipollas. Y durante 20 años pidieron créditos para todo, hasta para comprar una televisión o irse de vacaciones al caribe, destinando hasta el último euro ingresado para pagar créditos, ¡Había que ser gilipollas para no hacerlo!. Muchos de los que pidieron créditos para la compra de una vivienda, ¡pusieron la casa de sus padres como aval!.

La clase política viendo que a la población le gustaba la deuda, iniciaron obras faraónicas. Todos los políticos querían poner su nombre a una obra faraónica, además se cortar cintas, muchos intentando emular el efecto Guggenheim. Así se iniciaron muchísimas obras faraónicas sin saber que uso se les daría (p. e. la ciudad de la cultura de Galicia) o sin hacer estudios de viabilidad previos (p. e. aeropuertos peatonales). Las obras faraónicas se financiaban mediante préstamos de cajas de ahorros, que a su vez eran controladas por esos mismos políticos, y que a su vez por el oscurantismo fomentaba los sobres con billetes Bin Laden.

Las entidades bancarias prestaban dinero a raudales, sin hacer muchas preguntas, incluso a insolventes. Concedían créditos del 120% sobre el precio de la vivienda (precio tasado por el propia entidad bancaria), lo que daba, además de para comprar la vivienda, para amueblarla, comprarse un coche e irse de vacaciones.

Y el gozo era mucho................ pero una crisis mundial llegó, la burbuja inmobiliaria pinchó, y los tipos de interés subieron.

De la noche a la mañana los ingresos del estado, procedentes en gran parte de la burbuja inmobiliaria, cayeron en picado: Ya nadie quería construir viviendas, ni se necesitaban licencias ni recalificaciones. Grandes constructoras y la mayoría de las inmobiliarias desaparecieron que hasta el momento habían crecido como champiñones, y los que antaño recibían sobres se mosquearon. Los ayuntamientos, que se habían estado financiando de la burbuja, quebraron y no pudieron seguir pagando la factura del alumbrado público. Pero las obras faraónicas había que pagarlas igualmente. Así unas obras faraónicas se detuvieron a medio hacer, y otras las sacaron a subasta a precio de saldo, descubriendo que nadie quería pagar por ellas.

Muchos al paro se fueron, y las hipotecas dejaron de poder pagar. Las entidades bancarias los avales ejecutaron, y sus padres bajo el puente se quedaron. Muchos protestaron, consideraban inaceptable que las entidades bancarias ejecutaran los avales que habían firmado, y que sus padres se quedaran sin la casa que ya habían pagado. Los que pudieron seguir pagando las hipotecas, se encontraron que estaban pagando una hipoteca por una vivienda que ya no tiene el valor tasado. Y no podían venderla, porque perderían dinero. A otros, la hipoteca les fue ejecutada, sin piso se quedaron, pero con parte de la hipoteca pendiente de pagar al banco. Otros se quedaron en el paro y teniendo que pagar el crédito de las vacaciones del año pasado, y sin un solo euro en la cartera para poder enfrentar la nueva situación. El número de viviendas en alquiler empezó a aumentar.

Entre ejecuciones hipotecarias y las promociones íntegras entregadas por las constructoras a las entidades bancarias para saldar deudas, en cuestión de meses las entidades bancarias se convirtieron en las mayores inmobiliarias del país. Las entidades que antes repartían créditos sin hacer preguntas, se encontraron con un inmnenso stock de viviendas en cartera que cada día perdía valor y de difícil colocación. Así que decidieron conceder hipotecas sobre el 100% solo a las viviendas de su stock, a la vez de cerrar el grifo a préstamos, provocando el cierre de muchas empresas viables. Fondos internacionales aparecen en escena, y las entidades encantadas deshacerse del stock vendiendo lotes de viviendas a esos fondos.

Las cajas de ahorros entraron en quiebra generalizada dejando agujeros de miles de millones de euros (entre prestamos hipotecarios, créditos, obras faraónicas, corrupciones,...), y el sector se reorganizó mediante fusiones frías. En poco tiempo la mayoría de las cajas de ahorros, muchas centenarias, habían desaparecido. El estado intervino nacionalizando algunas cajas de ahorros, las más grandes, para evitar que el problema a mayores fuera, aunque fuera con dinero prestado por el BCE y con respaldo de la deuda pública española.

Había menos dinero a repartir entre la misma inflada casta política y sus clientelas, ninguno de ellos quería dejar de comer canapés. Pero ya nada sería igual. Ya no había dinero para todos, así empezó el sálvese quien pueda como en el Titanic, y en masa los casos de corrupción salieron a flote, otros prefirieron la huida hacía adelante (p. e. Arturo Mas), o, para pretender mostrar su "utilidad" a la sociedad, presentándose 14 políticos a inaugurar una pequeña rotonda.

Por el otro lado, la UE demostró estar bastante poco unida, y más que a una unión se parece a un estado autonómico continental. Al igual que las discusión sobre la deuda de los estados de los EEUU tras su independencia, en la UE muchos sostiene que la deuda de los estados es problema de los estados y no de la unión (Merkel). Otros, emulando a Hamilton, creen que la única solución es que la UE se haga cargo de la deuda de los estados y la creación de un gobierno económico federal. Pero por otro lado los primeros saben que si caen economías como Italia o España, el resto de la UE va detrás, así que realizan encajes de bolillos e imponen reglas a los deudores sin que cueste mucho a los contribuyentes alemanes. Al fin y al cabo quien pone el dinero es quien manda. Una relación de amor-odio: No es justo que las hormigas paguen la fiesta de las cigalas, pero si no les apoyamos, nos pueden arrastrar cuesta abajo. Por otro lado el euro, por su concepción inacabada, está en peligro. Pero aunque nadie quiere dar pasos, todos saben que fuera de la UE hace mucho frío.