Por imperativo legal

No puedo evitar soltar una carcajada cada vez que oigo a un político alegar que hace algo por "imperativo legal" pretendiendo presentarse víctimas.

Estimados paletos: Quizá os pensáis que los ciudadanos acatamos vuestras leyes por amor al arte, o porque nos gustan, o porque vosotros lo valéis. ¡Pues no! Las acatamos por imperativo legal. ¿Creéis que los contribuyentes os subvencionamos el whisky porque por vuestra cara bonita? ¡Pues no! Os lo subvencionamos por imperativo legal. Por imperativo legal presento la declaración de la renta de la que salen vuestros sueldos y privilegios que reclamareis por imperativo legal. Por imperativo legal un empresario tuvo que gastar 30.000€ en trámites burocráticos y 4 años para abrir un viñedo en Andalucía.

Algunos ya estamos hartos de vuestras gilipolleces e inflas.

¿No nos enteramos?

Vengo observando algo desde hace tiempo con bastante preocupación: Cuando una burbuja estalla deja un gran agujero, como una sima que colapsa y se traga edificios, carreteras o prados. Y este gran agujero que deja el estallido de la burbuja inmobiliaria no es otra cosa más que la desaparición de decenas - si no cientos - de miles de millones de € de la economía, dinero que antes estaba en la economía y que ahora ya no está. Parece que no nos enteramos o no nos queremos enterar, ese dinero ya no está, debemos acostumbrarnos a ello. Y no debería sorprender a nadie, el reventón de la burbuja bursátil en 1929 sumió a los EEUU en una profunda crisis económica.

No faltan los soñadores: Una noticia con una chica de protagonista recogiendo firmas para instaurar un salario social de 600€. Eso sí, no aclaró de donde propone sacar los más 330.000 millones de €/año que costaría el sueño, que requeriría duplicar el presupuesto nacional y por tanto duplicar los ingresos del estado: El IVA pasaría al 42%, el impuesto de sociedades al 40%, el tramo más bajo del IRPF al 48% y el más alto al 90%,...

Los bancos deberían reflexionar y plantearse si les merece la pena ejecutar hipotecas de hipotecados que no pagan la hipoteca porque puntualmente no pueden pagarla, y que ganan con ello: ¿Acumular 800.000 viviendas que nunca van a colocar al precio que quieren cuando saben que el hipotecado volverá a pagar la hipoteca en cuanto le sea posible? ¿Dejar al hipotecado con una parte del préstamo que el banco difícilmente recuperará nunca?

¿Y la casta política? La deuda pública creciendo en un ángulo de 50º desde hace 6 años. ¿Hasta cuando va a durar esta locura antes de que estalle esta nueva burbuja? ¿Para mantener el gasto improductivo? ¿Como nos dejará después de que estalle? (El FMI ya propone una solución: Como ya no es posible seguir expoliando a la población con subidas de impuestos: Expropiar el 10% del patrimonio de los ciudadanos en vez de reducir el gasto político improductivo, reestructurar el estado,...).

Educación adeuda 3.000 euros en ayudas al transporte a un niño con espina bífida en Alicante

La familia no recibe la subvención correspondiente a los últimos tres cursos académicos.
Realizan 36 kilómetros diarios en su coche particular, al no disponer de transporte escolar.

La Inspección Territorial de Educación les debe más de 3.000 euros por el impago de tres años de las ayudas para el transporte. Es un dinero del que la familia depende para poder realizar los cuatro viajes diarios (36 kilómetros) entre el colegio y la vivienda en la que residen, en La Nucía. 

Educación adeuda 3.000 euros en ayudas al transporte a un niño con espina bífida en Alicante

Al parecer el gobierno de la taifa les reconoce 3.000€ de subvenciones, aunque dice que no sabe cuando podrán pagarles las subvenciones.

Nada más leer este artículo me ha venido dos preguntas a la cabeza: ¿Cuanto cobrarán los consejeros y parlamentarios de la taifa de valencia? y más importante aún ¿Estarán cobrando los sueldos con retraso?
Al parecer están cobrando los sueldos puntualmente, no hay noticias referentes a retrasos. Y con respecto a la primera pregunta: 57.000€/año. Lo que deben a esa mujer en subvenciones es mucho menos que lo que cobra cada mes un consejero valenciano, y algo menos de lo que cobra un "asesor".

Reparto de comida solo para españoles

Una ONG reparte alimentos solo a españoles, previa presentación del DNI. Que su motivación sera xenófoba no lo pongo en duda por estar vinculados a España 2000. Pero por otro lado debo recordar que cada cual ayuda a quien quiere con su tiempo y su dinero. Hay organizaciones que solo ayudan a ancianos, las hay que solo ayudan a indigentes, las hay que solo ayudan a niños de familias desestructuradas,... y otras que solo ayudan a inmigrantes. Era cuestión de tiempo que surgieran organizaciones que ayuden solamente a españoles, aunque en este caso es más una motivación ideológica que ganas de ayudar.

¡Pero es xenofobia! Aunque lo sea, poco se puede hacer.

Cada uno debería asumir sus responsabilidades

No leo, escucho y veo otra cosa más que comentarios victimistas de todas las partes, que si marchas de la dignidad, que si plataformas de afectados, que si bancos malos,... ¿Cuando vais a aceptar cada cual vuestra cuota de responsabilidad? Os falta autocrítica.

Seamos serios: ¿Por qué pusiste en un compromiso a tus padres pidiéndoles que avalaran con su vivienda tu hipoteca sabiendo que si por la razón que fuera no podrías pagarla, tus padres se quedarían en la calle? ¿Por qué te haces la víctima cuando la entidad bancaria ejecuta el aval y tus padres se quedan en la calle? ¿No te parece lógico que si pides un prestado de 100.000€ por un bien que hoy vale 80.000€ y ejecute la hipoteca, aún le debas 20.000€ al acreedor?. Tenéis que asumir vuestra cuota de responsabilidad por las decisiones que tomasteis.

¡La dación en pago! Las reglas no pueden cambiarse a mitad del partido. Todos querían que la burbuja explotara sin proponer alternativas. Ya ha explotado, ¿Y ahora? ¡No es justo que haya 3 millones de viviendas vacías! (que a saber como se habrá hecho ese censo dado que no existe un registro de viviendas en alquiler)... ¡Faltaría más que el propietario de una vivienda no pudiera hacer con ella lo que crea conveniente!

Banca: "los bancos no mantienen viviendas desocupadas por su voluntad y sin razones justificadas. Por el contrario, se han encontrado con la propiedad de numerosos pisos como resultado indeseado de créditos hipotecarios fallidos, por los que los bancos han tenido ya que asumir pérdidas cuantiosas" ¿Acaso no concedisteis hipotecas alegremente? ¿Acaso no concedisteis hipotecas a insolventes? ¿Acaso no concedisteis hipotecas sobre el 120% del precio de la vivienda? ¿No es cierto que muchos de esos pisos no provienen de hipotecas sino que son promociones completas entregadas por los promotores para saldar deudas? Tenéis que asumir vuestra cuota de responsabilidad y aceptar que vais a perder dinero, y mucho. Lo contrario no sirve más que para alargar el problema en el tiempo. Y empezar a buscar nuevas fórmulas imaginativas para salir del agujero. Pretendéis colocar vuestro stock sin perder dinero, y eso no va a suceder.

¡Que ya ha tocado fondo! ¡Es el momento de comprar! Llevo oyéndolo desde hace 3 ó 4 años.

Políticos: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos" ¿Por qué no hicisteis vuestro trabajo impidiendo la especulación? Vosotros sois responsables.