Era se una vez... un país llamado España

Era se una vez un país cuya población decidió que endeudarse era lo inteligente, e interiorizó, como en el 29 en EEUU, el mantra de que los precios de las viviendas nunca dejarían de subir. Endeudarse alegremente molaba, y aquellos que optaban por ser hormiguitas eran oficialmente gilipollas. Y durante 20 años pidieron créditos para todo, hasta para comprar una televisión o irse de vacaciones al caribe, destinando hasta el último euro ingresado para pagar créditos, ¡Había que ser gilipollas para no hacerlo!. Muchos de los que pidieron créditos para la compra de una vivienda, ¡pusieron la casa de sus padres como aval!.

La clase política viendo que a la población le gustaba la deuda, iniciaron obras faraónicas. Todos los políticos querían poner su nombre a una obra faraónica, además se cortar cintas, muchos intentando emular el efecto Guggenheim. Así se iniciaron muchísimas obras faraónicas sin saber que uso se les daría (p. e. la ciudad de la cultura de Galicia) o sin hacer estudios de viabilidad previos (p. e. aeropuertos peatonales). Las obras faraónicas se financiaban mediante préstamos de cajas de ahorros, que a su vez eran controladas por esos mismos políticos, y que a su vez por el oscurantismo fomentaba los sobres con billetes Bin Laden.

Las entidades bancarias prestaban dinero a raudales, sin hacer muchas preguntas, incluso a insolventes. Concedían créditos del 120% sobre el precio de la vivienda (precio tasado por el propia entidad bancaria), lo que daba, además de para comprar la vivienda, para amueblarla, comprarse un coche e irse de vacaciones.

Y el gozo era mucho................ pero una crisis mundial llegó, la burbuja inmobiliaria pinchó, y los tipos de interés subieron.

De la noche a la mañana los ingresos del estado, procedentes en gran parte de la burbuja inmobiliaria, cayeron en picado: Ya nadie quería construir viviendas, ni se necesitaban licencias ni recalificaciones. Grandes constructoras y la mayoría de las inmobiliarias desaparecieron que hasta el momento habían crecido como champiñones, y los que antaño recibían sobres se mosquearon. Los ayuntamientos, que se habían estado financiando de la burbuja, quebraron y no pudieron seguir pagando la factura del alumbrado público. Pero las obras faraónicas había que pagarlas igualmente. Así unas obras faraónicas se detuvieron a medio hacer, y otras las sacaron a subasta a precio de saldo, descubriendo que nadie quería pagar por ellas.

Muchos al paro se fueron, y las hipotecas dejaron de poder pagar. Las entidades bancarias los avales ejecutaron, y sus padres bajo el puente se quedaron. Muchos protestaron, consideraban inaceptable que las entidades bancarias ejecutaran los avales que habían firmado, y que sus padres se quedaran sin la casa que ya habían pagado. Los que pudieron seguir pagando las hipotecas, se encontraron que estaban pagando una hipoteca por una vivienda que ya no tiene el valor tasado. Y no podían venderla, porque perderían dinero. A otros, la hipoteca les fue ejecutada, sin piso se quedaron, pero con parte de la hipoteca pendiente de pagar al banco. Otros se quedaron en el paro y teniendo que pagar el crédito de las vacaciones del año pasado, y sin un solo euro en la cartera para poder enfrentar la nueva situación. El número de viviendas en alquiler empezó a aumentar.

Entre ejecuciones hipotecarias y las promociones íntegras entregadas por las constructoras a las entidades bancarias para saldar deudas, en cuestión de meses las entidades bancarias se convirtieron en las mayores inmobiliarias del país. Las entidades que antes repartían créditos sin hacer preguntas, se encontraron con un inmnenso stock de viviendas en cartera que cada día perdía valor y de difícil colocación. Así que decidieron conceder hipotecas sobre el 100% solo a las viviendas de su stock, a la vez de cerrar el grifo a préstamos, provocando el cierre de muchas empresas viables. Fondos internacionales aparecen en escena, y las entidades encantadas deshacerse del stock vendiendo lotes de viviendas a esos fondos.

Las cajas de ahorros entraron en quiebra generalizada dejando agujeros de miles de millones de euros (entre prestamos hipotecarios, créditos, obras faraónicas, corrupciones,...), y el sector se reorganizó mediante fusiones frías. En poco tiempo la mayoría de las cajas de ahorros, muchas centenarias, habían desaparecido. El estado intervino nacionalizando algunas cajas de ahorros, las más grandes, para evitar que el problema a mayores fuera, aunque fuera con dinero prestado por el BCE y con respaldo de la deuda pública española.

Había menos dinero a repartir entre la misma inflada casta política y sus clientelas, ninguno de ellos quería dejar de comer canapés. Pero ya nada sería igual. Ya no había dinero para todos, así empezó el sálvese quien pueda como en el Titanic, y en masa los casos de corrupción salieron a flote, otros prefirieron la huida hacía adelante (p. e. Arturo Mas), o, para pretender mostrar su "utilidad" a la sociedad, presentándose 14 políticos a inaugurar una pequeña rotonda.

Por el otro lado, la UE demostró estar bastante poco unida, y más que a una unión se parece a un estado autonómico continental. Al igual que las discusión sobre la deuda de los estados de los EEUU tras su independencia, en la UE muchos sostiene que la deuda de los estados es problema de los estados y no de la unión (Merkel). Otros, emulando a Hamilton, creen que la única solución es que la UE se haga cargo de la deuda de los estados y la creación de un gobierno económico federal. Pero por otro lado los primeros saben que si caen economías como Italia o España, el resto de la UE va detrás, así que realizan encajes de bolillos e imponen reglas a los deudores sin que cueste mucho a los contribuyentes alemanes. Al fin y al cabo quien pone el dinero es quien manda. Una relación de amor-odio: No es justo que las hormigas paguen la fiesta de las cigalas, pero si no les apoyamos, nos pueden arrastrar cuesta abajo. Por otro lado el euro, por su concepción inacabada, está en peligro. Pero aunque nadie quiere dar pasos, todos saben que fuera de la UE hace mucho frío.

Ingeniería social: Reescribiendo las hemerotecas

En la novela 1984, Orwell describe un mundo gris y oscuro dirigido por un gobierno cuyo Ministerio de la Verdad tiene el cometido de reescribir las hemerotecas y biografías un día tras otro, para que los hechos históricos no contradigan al discurso oficial coyuntural.

El escudo de Guipúzcoa desde 1513 hasta 1990 estaba formado por tres árboles sobre unas olas de plata y azul, la imagen de un rey sentado en su trono y doce cañones. La imagen del rey está en el escudo desde 1466 y, según dicen los especialistas en heráldica, representaría a alguno de los reyes de Castilla que tuvo especial relación con Guipúzcoa, quizás Alfonso VIII o Enrique IV, que era el monarca que reinaba cuando se añadió la imagen regia al escudo.

Los doce cañones se añadieron en 1513 por decisión de la Reina Juana la Loca en conmemoración de la batalla de Velate. En esta batalla o escaramuza, que tuvo lugar en el puerto de igual nombre a finales de 1512, los guipuzcoanos, fieles a Fernando el Católico, atacaron a las tropas franco-navarras que se retiraban después de haber fracasado en su intento de conquistar Pamplona, que, con la Navarra del sur de los Pirineos, ya se había incorporado plenamente a la Corona de España.

En Velate los guipuzcoanos, entusiastas defensores de los intereses del Rey Católico, provocaron la fuga de las tropas enemigas y se apropiaron de unos cuantos cañones.

Aunque durante quinientos años los guipuzcoanos hayan tenido esos cañones en su escudo, los nacionalistas de nuestro tiempo no pueden tolerar que la realidad les estropee su fantasía. Para ellos, que quieren demostrar que Navarra es parte indisoluble de su País Vasco mítico, el hecho de que los guipuzcoanos atacaran a la facción de los navarros que no estaban de acuerdo con la unión de Navarra a España les resulta insoportable. Y que el escudo lo recordara constantemente, aún más insoportable.

Por eso, en 1990 eliminaron los cañones del escudo. Y ya puestos a eliminar, en ese mismo momento también eliminaron la imagen del rey, aunque llevara aún más años en el escudo de Guipúzcoa. Porque mantener a un rey de Castilla en el escudo de Guipúzcoa es reconocer la secular e íntima relación de la provincia vasca con el resto de Castilla y de España.

Y ya se sabe que la fantasía nacionalista se sustenta en el mito de que los vascos (guipuzcoanos incluidos) han pasado siglos resistiendo a los invasores españoles que les han oprimido con saña y crueldad.

http://www.abc.es/espana/20140303/abci-aguirre-nacionalistas-201403031256.html

Comparación del escudo de Guipúzcoa, antes y después del borrado de la historia que llevan a cabo los nietos del transtornado Arana
Comparación del escudo de Guipúzcoa, antes y después del borrado de la historia que llevan a cabo los nietos del transtornado Arana.
 

Ingeniería social

Realizando búsquedas en Internet me topé con una entrada de la que destaco dos frases: "me siento un poco acomplejada", "se avergüence de su madre por ser de las pocas que no habla euskera". Cuando leí estas dos frases se me cayó el corazón al suelo, no pude evitar echarme a llorar, nunca había leído algo tan triste. El primer pensamiento que me vino a la cabeza fue a los niños de la alemania nazi que denunciaban a sus padres críticos.

Mis antepasados no hablaban euskera. Pero hete aquí que el euskera es "mi lengua propia" desde el 11 de enero de 1980 por arte de birlibirloque. Y dado no conozco mi supuesta lengua propia, además de ser oficialmente anormal, debo sentirme avergonzado y pedir perdón. Vaya, toda una diarrea mental.

El sueño vasquista es una sociedad monolingue en batua dentro de la delimitación territorial de eso que llaman País Vasco, Euskadi, Euskal Herria,... Esta visión incluye no solo a los que tienen tal sueño (como sería lo normal), sino que incluye al 100% de la población. Y este es un problema, porque el 100% de la población no está alineada, no comparte ni tiene porque compartir esa (u otra) visión por diferentes motivos (hippies, internacionalistas, añodadores del franquismo, liberales,...). Hay dos caminos posibles para salvar este obstaculo: Prisión y fusilamientos (estilo franco, comunista, patriotas de las pistolas,...) para el díscolo, o la ingeniería social (nazismo, no-do, RDA...). El primero de ellos tiene el efecto secundario de dar el cante. El segundo es más disimulado, más difícil hacerle frente, impregna paulatinamente los cerebros y por tanto a la larga más efectivo (como ya demostró Goebbels): Tras 40 años muchos han terminado asimilando los mantras vasquistas (como ocurrió en su momento con los mantras franquistas) sin ni siquiera darse cuenta (la película los rebeldes del swing lo retrata bastante bien) como si fueran el orden natural de la realidad que ni se cuestionan ni se debe cuestionar. Ya lo decía Goebbels: "Si una mentira se repite las suficientes veces, acaba convirtiéndose en la verdad", en este caso, y entre otras perlas, convencer a los habitantes de las zonas en las que la población nunca había hablado euskera, de que el euskera es su "lengua propia" y que deben sentirse avergonzados por no saber euskera (o mejor dicho, batua).

Es triste que la ingeniería social funcione. Es triste que alguien, en el caso que nos ocupa, pueda sentir vergüenza de no saber algo que, en un proceso cognitivo normal, se deduce que es normal que no lo sepa. Y es más triste aún que usen a los niños para hacerse sentir culpables a los padres.

Los nazis que dicen que ya no son nazis

Hoy los defensores de paz nos han hecho una visita a los bilbainos. Y han empezado a media mañana y en la Gran Via (para quien no conozca Bilbao, es la principal zona comercial de Bilbao). En poco tiempo han sembrado el caos y el terror: Contenedores quemados, multitud de lunas rotas, fachadas pintarrajeadas, marquesinas de autobuses destrozadas, saqueos, agresiones, coches destrozados, persianas arrancadas de cuajo,... Arquetas, botellas, andamios, papeleras, piedras, señales de tráfico volando,... Los viandantes encerrándose en comercios junto con los empleados para refugiarse de los nazis y preservar su integridad física.

Decían que los reunidos en el Gugen son los responsables de la pobreza en su ficticia Euskal Herria.  Debe ser que sus 40 años de actividad mafiosa de no crea pobreza.

Los hombres de la paz creando riqueza
Los hombres de la paz creando riqueza

"Go home" decíais en vuestras pegatinas. Go home os digo a vosotros: ¿Por qué no os vais a vuestros pueblachos de mala muerte del interior de Gipuzcoa a sembrar el caos? Allá no molestáis a nadie. "Go home" hijos de puta.

Marquesina de autobús destrozada por los gloriosos guradis
Marquesina de autobús destrozada por los gloriosos guradis
Plaza moyua colapsada por los hombres de paz
Plaza Moyua
Uno de los comercios saqueados por los patriotas
Quiosco de prensa
¿Y que hacía la policía autonómica? Responder con pasividad, dejar hacer a los nazis. Así que han seguido todo el día arrasando Bilbao. Y seguirán toda la noche.

Actualización 06-03-2014

Confirmado: "Había órdenes de no actuar".

En varios medios se han referido como antisistemas. No son antisistemas, son etarras: Todas las pinturas estaban en euskera, y horas antes los proetarras ya advirtieron en declaraciones en “rueda de prensa” de que sembrarían el caos en Bilbao.

Solamente en mobiliario urbano la bromita de los hombres de paz nos va a costar 100.000 €. Gracias por nada escoria humana. Ya aún queda por cuantificar los daños a la propiedad privada y a la imagen de Bilbao.

¿Y los de Bildu? Muy en su línea. No solo no firman la declaración condenando "uno de los ataques de violencia y vandalismo más duro y grave que ha sufrido en su historia la Villa de Bilbao y el comercio" justificándose en que los que estaban reunidos en el gugen generan miseria (no así su actividad mafiosa de estos 40 años que ha creado una riqueza inmensa), sino que además minimizan el ataque contra Bilbao y lo justifican No entiendo como un bilbaino de bien puede votar a semejante escoria.

Actualización 26-04-2015

Tienen suerte de que no sea nacionalista vizcaíno o bilbaino, porque hubiera hecho el típico argumentario populista nacionalista de que estos acontecimientos son una prueba de la necesidad de que la policía de ocupación vasca se retire de Bilbao y de dotarnos de una policía bilbaina para los bilbainos compuesta de bilbainos.

Foro por la honradez

Y el circo continua. Los proetarras han montado un "Foro por la paz". Cualquier día veremos un "Foro por la honradez" con Urdangarín, pujoles, UGT, gürtelianos,... como organizadores y portavoces.