Imputadas dos abogadas feministas por presentar denuncias falsas contra hombres

Violencia feminista: Dos abogadas de la mediática Federación de Mujeres Progresistas han sido imputadas por urdir una trama de denuncias falsas contra hombres, referente del feminismo en España. Una de esas asociaciones feministas que han negado la existencia de denuncias falsas contra hombres.

La investigación comenzó con la denuncia de un hombre tras siete denuncias falsas - absuelto tras años de procesos judiciales - interpuestas por su exmujer, los padres de esta, por la mencionada asociación feminista, un médico de familia, y una psicóloga (de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género). Las denuncias inventadas comenzaron cuando la víctima se negó a ceder a las exigencias de su exmujer.

Mientras continua el proceso judicial, pido que suspenda de forma cautelar cualquier subvención pública que la asociación esté recibiendo. Y veremos como acaba esto, porque tiene pinta de ser uno de esos casos que destapa un iceberg, por estar implicada una de las más visibles asociaciones feministas.

Espero que a las dos abogadas y la exmujer sean condenadas a prisión y la víctima indemnizada, al médico de cabecera y a la psicóloga retiradas sus licencias de medicina, y que la asociación deba devolver cualquier subvención pública que haya recibido.

Las dos feministas imputadas

Triple suicidio

Empieza a ser preocupante el nivel de tontería y degradación intelectual a la que la sociedad está llegando.

Una mujer arroja por la ventana de un piso 13 a sus dos hijas, una de 11 años y otra de 10 meses. A continuación ella se tira por la misma ventana. El titular de prensa del suceso:

 

Y por arte de birlibirloque, las dos hijas asesinadas por su madre se transforman en dos  suicidios. Como el dogma establece que en el seno de las familias las mujeres siempre son víctimas (y si dices lo contrario eres un maldito hijo de puta machista), solo cabe suponer que un bebe de 10 meses decide suicidarse junto a su hermana de 11 años y su madre. El nivel de manipulación que imprimen los mass-media sobre ciertas cuestiones ya huele a kilómetros.

A esta burda manipulación informativa se suma el que el ayuntamiento convocó un minuto de silencio en recuerdo de la asesina al que acudieron 300 personas. Un ayuntamiento y 300 personas aplaudiendo a una asesina. El feminismo/hembrismo/feminamismo está creando una sociedad enferma.

Y como el delirante relato de bebé que decide suicidarse no se puede mantener por mucho tiempo, es rápidamente sustituido por el "suicidio extendido", todo con tal de evitar llamarla asesina. Si estuviéramos ante el caso de un hombre que tira a sus hijos por la ventana, ¿La mayoría de la prensa se habría dejado tantas energías en evitar a toda costa llamarla asesina? ¿Por qué la prensa, en este caso, se muestra tan obsesionada por excusar a la mujer?

Argumentos reversibles

He encontrado uno de esos perfectos ejemplos de argumentos de doble sentido, en el que el sujeto que presenta el argumento lo hace como si el mismo solamente fuera aplicable a un sentido, cuando en realidad es reversible:

Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños

¿Está sugiriendo que las madres defienden la custodia completa con el propósito claro de exigir pensiones de alimentos a sus exmaridos?

Entradas relacionadas:

• Las mentiras del feminismo

No, el dinero electrónico no acabará con el dinero negro

Últimamente estoy leyendo en distintos foros euforia por parte de algunas personas porque consideran que los nuevos sistemas de pago electrónico emergentes (contactless, móviles con NFC,....) acabará con el dinero en metálico y por tanto con el dinero negro.

Tengo mis dudas de que el dinero electrónico vaya a acabar con el dinero negro:

• Tal como hemos podido ver en casos como en los papeles de Panamá, el dinero electrónico no solo no ha dificultado el dinero negro, sino que lo ha facilitado: Ya no es necesario un viaje en avión con un maletín repleto de billetes, ahora se puede hacer la misma operación sentado en casa a golpe de ratón.
• No siempre hay dinero negro, y esto lo hemos podido ver en los muchos casos de corrupción política: El pago al político corrupto se realiza mediante regalos como viajes, relojes, reformas en la casa,... sin dinero ni físico ni electrónico.

Se podría pensar que la desaparición del dinero metálico dificultaría y mucho cosas como, por ejemplo, el pago a un camello, al fin y al cabo ¿El camello tendría un TPV?  ¿El drogadicto pararía la papelina con tarjeta? Pero es un pensamiento equivocado basado en una creencia falsa: Dinero puede ser a priori cualquier cosa, no tiene porque limitarse a discos metálicos fabricados por un estado: Unos cigarrillos pueden ser dinero en una prisión, o el tiempo en un banco del tiempo. Es decir, surgirían monedas para realizar esos pagos en negro.

Para los estados es muy conveniente: Ahorro de la fabricación/impresión del dinero, custodia, transporte, destrucción de las unidades envejecidas,... y un control de la población (¿Quien compara un libro crítico con el nacionalismo si va a quedar registrada esa compra?).

La desaparición del dinero electrónico tiene un gran problema: En caso de catástrofe natural, ¿Como se podrían hacer los pagos si los sistemas eléctricos e informáticos quedan destruidos o no están disponibles durante días o semanas? (en las inundaciones del 83, en Bilbao no hubo electricidad durante días). Esto al principio de las tarjetas no suponía un problema, porque los primeros TPV fueron bacaladeras, artilugios completamente mecánicos.

Huso horario

Y por enésima vez salió el eterno debate sobre el huso horario. Y sinceramente no entiendo que aportaría el cambio: La salida y puesta del sol se adelantaría una hora, y si nosotros adelantamos una hora, ¡Todo seguiría igual! Es decir, si al salir de casa está amaneciendo, tras este cambio seguirá amaneciendo al salir de casa.

Yo preferiría otra discusión: Suprimir el maldito cambio de hora bianual.

Pero el que más impacto tendría en nuestras vidas es revisar nuestros horarios, en especial la tan española jornada partida, con dos horas para comer. En alguna empresa llegan a ¡Tres horas para comer! ¡Tres horas! De hecho este último fue el motivo porque el que tuve que rechazar un empleo.

¿Y que pasaría si en vez de disponer de dos horas (¡o incluso tres!) para comer tuviéramos 45 minutos? Si, pongamos el caso, la hora de entrada fuera las 9, se pasaría de salir de las 19 a las 17:45. ¡Habríamos solucionado varios problemas de un golpe!. Por ejemplo, no sería necesario inflar a los niños a actividades extraescolares para mantenerlos en el colegio hasta que los padres salgan del trabajo.

Este nefasto horario se perpetua por muchos factores. Por ejemplo, los programas prime-time de las televisiones empieza a las 10 y media de la noche, con lo que terminan pasados las 12 de la noche. Para que terminaran a las 10:30 tendrían que empezar a las 8:30, y a esas horas mucha gente aún no ha llegado a sus casas.

Zurrando

No estamos dispuestos a perder las libertades. Por eso, el derecho a la protesta no debe suponer cárcel. #IndultoAndresBodalo - Pablo Iglesias, líder de Potemos

Cuando no estéis de acuerdo con una decisión de un cargo político podemita, podéis protestar zurrando al podemita.