República bananera

La economía de la deuda

2012-01-28T21:20:00.000+01:00

Llega un millonario, forrado de dinero y entra en el único pequeño hotel del lugar.

Pide una habitación. Pone un billete de 100 euros en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.

El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.

Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de corderos.

Al momento éste sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales.

El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la que hace tiempo que no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.

La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.

En este momento baja el millonario, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va.

Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!

MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!!

Las dos varas de medir

2012-01-28T19:35:00.001+01:00

Unos técnicos de Spanair (mecánicos) hacen mal su trabajo (accidente aereo): Son sancionados los técnicos.
Unos técnicos de Spanair (directivos) hacen mal su trabajo (cerrar la empresa abruptamente): Es sancionada la empresa.

Otro desproposito más: Peleas de Abajo

2012-01-22T11:34:00.003+01:00

Peleas de Abajo es un municipio de 240 habitantes, el ayuntamiento más endeudado de España, con una deuda de 20.000 euros por habitante.

La mayor parte del endeudamiento tiene su origen en la residencia de mayores municipal, por cuya construcción se mantienen deudas bancarias por valor de 2,7 millones de euros, a lo que se suman otros 600.000 euros de deudas con proveedores de la residencia y 580.000 euros de deudas con la Seguridad Social de trabajadores del centro residencial.

Otro caso más de despropósito a sumar a la larga lista de despropósitos: ¿Que hace un municipio de 240 habitantes construyendo una residencia municipal de 110 plazas?

Persecución del fraude

2012-01-07T09:11:00.005+01:00

Nuestro nuevo gobierno nos anuncia que pretende recaudar 8.000 millones de euros persiguiendo el fraude.

Una cifra ridícula si consideramos que la economía sumergida suponen 240.000 millones de euros, el 23% del PIB.

Rajoy, ¿Pretende tomarnos el pelo?

El fraude está en muchos sitios, por ejemplo en este.

Criterios para la concesión de la nacionalidad española

2012-01-06T11:41:00.005+01:00

En mi opinión, los requisitos para acceder a la nacionalidad española deberían ser:

Haber residido permanentemente en España durante los últimos 10 años.
No haber cometido delitos.
Haber mostrado un comportamiento de buena convivencia durante estos 10 años (como el marroquí que devolvió 400 décimos de lotería).
Hablar el castellano aceptáblemente (no hace falta que sea capaz de escribir sonetos).
Si en el futuro deja de cumplir estos requisitos, posibilidad de retirarle la nacionalidad española.

Extranjeros residentes: Expulsión si cometen delitos o crean problemas de convivencia.

Si esta hubiera sido la política desde el principio, no se hubiera fomentado el "racismo", y no existiría esa imagen generalizada de "inmigrante = delincuente y parásito"

En el INEM

2012-01-05T12:50:00.007+01:00

Trabajo en el INEM. Os quiero contar una pequeña anécdota para que ilustre otro de los disparates que ha llevado a España a estar como está.

Atiendo a un señor, sus rasgos denotan que es de origen marroquí. No habla español, prácticamente nada. Le pido la identificación y oh, no tiene NIE, tiene DNI. Está nacionalizado como español.

Rápidamente me pregunto cómo una persona que está nacionalizada, no sabe hablar castellano. Y no es porque sea marroquí de nacimiento, es que me asombra cómo se puede vivir 10 años en un país y no aprender el idioma, al menos para mantener una conversación, y mucho más, como se llega a obtener la nacionalidad. Pero vamos, que opino lo mismo de los alemanes que llevan aquí un década y ni papa. Seguimos.

Observo su vida laboral. Comienza el alucine. El hombre trabajó en su día un añito, prácticamente justo, de forma más o menos seguida, en bastantes empresas, en muchas termina por baja voluntaria. En una de ellas genera situación legal de desempleo (es despedido) y con el año raspado solicita paro. Bien, 4 meses de contributiva.

Al agotamiento, subsidio con cargas familiares (residentes en Marruecos) y mayor de 45 años, 24 meses de subsidio.

Tras cobrar el subsidio, milagrosamente, y tras estar 28 meses (casi dos años y medio) como demandante de empleo, parado, oh milagro, se coloca al mes de terminar de cobrar.

Vuelve a trabajar de forma más o menos seguida en distintas empresas, en algunas de las cuales termina con baja voluntaria y tal. Misma dinámica laboral. 2 meses por aquí, 1 mes nada, 3 meses por allá... Y he aquí que el hombre junta justito 180 días, qué milagro. Pues ala, subsidio de cotización insuficiente con cargas, 21 meses.

Tras el agotamiento, cobra el prodi, 6 meses más de subsidio. En todo ese tiempo ni una colocación, nada, ni un trabajito.

Entre medias, el señor se ve que pidió la nacionalidad y se la dieron. Bien, ahora, tras cobrar todo lo cobrable, se larga a otro país de la UE, con su condición de ciudadano comunitario.

Una reflexión. Este hombre ha venido de otro país, supuestamente a buscarse la vida, ha trabajado año y medio , y se le ha dado 55 meses de prestaciones por desempleo, (más de 4 años y medio), y la nacionalidad española . Cuando estaba cobrando prestaciones ni siquiera se ha molestado en aprender castellano.

Juro que el caso es verídico. He visto algún caso más bestia todavía, pero esto ha pasado esta misma mañana y he alucinado. Así nos va.

Igual de vergonzoso es la situación con los casos que llegan de nacionales de nacimiento que buscan la misma dinámica de trabajar lo justito para generar derecho. La cosa es que es todo legal, al señor no se le puede decir ni mu.

Si a esta picaresca, nacional y extranjera, se le añade el resto de problemas del país, apaga y vámonos.

Y ahora llamadme racista, y "cuentanos más" y todo eso y tal.

No se si esto será real o no, pero tal como están las leyes no me extrañaría que fuera real. En España los caraduras se conocen mejor la ley que un abogado.

Planteo la siguiente pregunta: Si su familia residente en Marruecos cuenta para los subsidios españoles, los ingresos de su familia en Marruecos debería contar como ingresos a tributar en España.

Tarragona no atiende infartos después de las cinco de la tarde

2012-01-05T12:16:00.000+01:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Tarragona/atiende/infartos/despues/tarde/elpepisoc/20120104elpepisoc_4/Tes

Es "obligación de la sociedad" asumir los "daños derivados de los permisos penitenciarios"

2012-01-02T11:34:00.015+01:00

Luis M. M. trabajaba como empleado de banca hasta que en 2002 un preso fugado atracó una de las sucursales de Caja Madrid en el centro de la capital provocándole secuelas irreversibles y una incapacidad permanente absoluta.

La sentencia del alto tribunal argumenta que el juez de vigilancia penitenciaria número 2 de Castilla y León concedió un permiso en enero al recluso Juan José P. L., que no volvió a la cárcel, y lo hizo contra el dictamen de la junta de Tratamiento Penitenciario, que lo había denegado.

El supremo sentencia que es "obligación de la sociedad" asumir los "daños derivados de los permisos penitenciarios"

¿Por qué es mi obligación asumir, además de sufrir, los daños derivados de los permisos penitenciarios a peligrosísimos criminales si no tengo ningún control sobre ellos?. ¿Por qué tengo que asumirlo si la propia sentencia del supremo identifica que fue una gravísima negligencia de un juez de vigilancia penitenciaria?. ¡Que los asuma ese juez de vigilancia penitenciaria! No somos precisamente las victimas de esos delincuentes quienes tenemos ademas que pagar indemnizaciones por los errores de los políticos y los jueces.

¿Por qué incumplen la constitución (art 25.2) concediendo permisos a peligrosísimos delincuentes no reinsertados?

La única condena posible para ese delincuente es la cadena perpetua sin revisión: Ya se le ha dado una segunda oportunidad, y ha demostrado ser un peligrosísimo criminal. No debería salir a la calle el resto de su vida.

Si políticos y jueces respondieran personalmente de sus actos, otro gallo nos cantaría. Veríamos que pronto se acababan estos permisos a peligrosísimos criminales.

http://www.20minutos.es/noticia/1265551/0/indemnizacion/herido/atracador-era-preso-fugado/

Islandia triplicará su crecimiento en 2012 tras encarcelar a políticos y banqueros

2011-12-31T09:45:00.001+01:00

Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda.

Pues bien; este país cerrará 2011 con un crecimiento del 2,1%, que en 2012 será del 1,5%, cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.

http://www.vanguardia.com.mx/islandiatriplicarasucrecimientoen2012trasencarcelarapoliticosybanqueros-1182160.html

Rajoy debería recortar casi 40.000 millones para llegar a un déficit del 4,4% en 2012

2011-12-30T17:49:00.006+01:00

Los italianos se van a ahorrar 45.500 millones de euros con la supresión de 50.000 cargos políticos.

Rajoy: Si copias el ejemplo, se recortarían los 40.000 millones, y aún sobrarían 5.500 millones.

Las 12 mentiras del separatismo vasco

2011-12-30T09:29:00.001+01:00

1. España y el País Vasco han sido entidades separadas y antagónicas a lo largo de la historia

Los vascones eran un pueblo de la Hispania prerromana que, junto con várdulos, caristios y autrigones, conformaron la base antigua de lo que hoy conocemos como pueblo vasco. A esto hay que añadir la población hispanorromana y la goda, lo que junto con el continuo movimiento de poblaciones causado por la conquista islámica y la posterior reconquista cristiana, finalmente configuraría no sólo a los vascos sino a todos los pueblos de España. Tras la caída del Estado visigodo, todos los pueblos españoles sin excepción participaron del común proyecto de restauración de la "España perdida" y de lucha contra el Islam. Al igual que el resto de los españoles, los vascos, siempre vinculados a Castilla, hicieron de la lucha por su religión y del proyecto hispano el fundamento de su propia identidad. El mismo origen de Castilla tiene un esencial componente vasco. El más insigne medievalista del siglo XX y presidente de la República en el exilio, Claudio Sánchez Albornoz, lo resumía así: "Castilla y los castellanos fueron el fruto de la simbiosis racial y cultural de lo cántabro, lo vasco y lo godo". Los vascos murieron durante siglos por la reconquista de España, participaron en su gobierno y afluyeron en masa a repoblarla. En la Edad Moderna los vascos descubren, conquistan y se expanden por el mundo entero, como españoles que eran. En 1808 los vascos luchan y mueren por España, su rey y su religión, combatiendo con entusiasmo a sus enemigos, muchos de ellos vascos-franceses, como el general Harispe. Como escribió Miguel de Unamuno, "los vascos no tenemos una sola hazaña, una sola labor histórica de valor universal, llevada a cabo con abstención de España o contra ella". Por el contrario, Xabier Arzallus decía hace unos meses que "los vascos serán españoles cuando y porque ellos lo decidiesen, no porque se lo impusiese un espadón". ¡Como si los vascos fuésemos españoles porque así le apeteció a Espartero! ¡Como si los vascos hubiéramos empezado a ser españoles en 1839! Los vascos somos españoles desde muchos siglos antes de que existiese eso que se llama espadón, el militar golpista del siglo XIX. Los vascos siempre hemos formado parte de lo que se conoce como España, y hemos construido esa realidad desde sus mismos orígenes en colaboración con el resto de los españoles.

2. Los vascos somos una nación distinta de la española

El que exista nacionalismo no prueba que exista la nación. Es decir, la existencia de una nación no es condición necesaria para que surja un sentimiento nacionalista que la reivindique, pues dicho sentimiento puede ser creado artificialmente mediante la falsificación e invención de una historia y una personalidad nacionales inexistentes en la realidad.La identidad nacional vasca es sencillamente una invención. Aunque a muchos les ha de resultar duro de aceptar, su percepción y sentimiento de pertenecer a una nación vasca está basado en descomunales mentiras, falsificaciones y ocultaciones. Se ha inventado todo: la historia, los personajes; hasta la bandera y la propia palabra Euskadi. Todo es artificioso.Se reía el muy vasco Baroja de la incongruencia de los nacionalistas: "El bizkaitarra dice: Somos tradicionalistas y respetamos la tradición. Y lo primero que hacen es falsificar la historia y cambiar la ortografía del vascuence". Le retamos a que se informe, lea y consulte con honradez e inteligencia, y verá cuántas ideas aparentemente inamovibles siguen después en pie.

3. El euskera es la prueba de la existencia de una nación distinta

Los nacionalistas dicen: tenemos otra lengua, luego somos otra nación. Pero lengua no es igual a nación. La existencia de una lengua no prueba la existencia de una nación; lo único que prueba la existencia de una lengua es la existencia de una lengua. Si lengua fuese igual a nación Suíza no existiría, puesto que allí se hablan cuatro lenguas. Francia -modelo de estado unitario y centralista- tampoco, puesto que allí se habla bretón, italiano, vasco, alsaciano y diversas variantes del francés (por ej.: la langue d'Oc y la d'Oil). Por otro lado, si lengua es igual a nación, un inglés, un norteamericano, un nigeriano, un australiano y un jamaicano son connacionales. O un español, un boliviano, un filipino y un guatemalteco; mientras que un aragonés, un vallisoletano, un gallego o un valenciano son perfectos extraños porque resulta que algunos de ellos, además del castellano, hablan una segunda lengua. Si lengua fuese igual a nación, los valones y los flamencos no serían belgas, sino franceses los unos y holandeses los otros; y los austríacos no serían austríacos, sino alemanes. Según esa regla habría que empezar a segregar territorios de Cataluña, porque en el Valle de Arán no hablan catalán, sino aranés; luego ¿serán otra nación? Y quizá el País Vasco debería ser dividido en tantas piezas como dialectos del vasco hay, tan diferentes que no son comprensibles entre sí, lo que provocó la necesidad de crear el batua para dar un poco de orden y unidad artificial a la natural diversidad. Paralelamente, hay muchos territorios vascos en los que nunca se ha hablado euskera, como las Encartaciones en Vizcaya o enormes zonas de Alava. Si lengua fuese igual a nación, ¿no habría que considerarlos no-vascos? Y no olvidemos que también habría que declarar no-vascos a los vascos castellanoparlantes, la mayoría de los vascos. Y, finalmente, recuérdese que el castellano es una lengua tan vasca como el euskera, que lleva hablándose en territorio vasco desde su mismo origen, y que es la lengua materna de la inmensa mayoría de los vascos.

4.Los fueros son la prueba de la existencia de un Estado y una nación distinta

La pervivencia de los fueros hasta el siglo XIX ha sido presentada por el nacionalismo como la prueba de la existencia de un Estado vasco separado del español, que se lo habría anexionado en 1839. Los fueros son una manifestación, de origen medieval, de la pluralidad jurídica que caracterizaba al Antiguo Régimen. Fueros existieron en toda Europa durante muchos siglos, no siendo España o las vascongadas ninguna excepción. La única diferencia consistió en que mientras que en el resto de Europa fue llevándose a cabo la unificación de legislaciones a lo largo del siglo XIX como consecuencia de la industrialización, el liberalismo y el movimiento codificador, en España no se realizó de forma completa a causa de las componendas políticas forzadas por las guerras carlistas. Fueros los hubo en toda Europa y podían ser territoriales, gremiales o estamentales. Por cierto, el Fuero Viejo de Vizcaya era un fuero estamental no aplicable a la totalidad de la población, sino exclusivo de los nobles del Señorío. Hacer depender la existencia de una nación de la existencia de aduanas interiores -que existieron en todos los países de Europa hasta la Revolución Francesa- es un disparate semejante a sostener que ya que los distintos estamentos sociales (caballeros, clero, pueblo llano, comerciantes, militares) estaban sujetos a jurisdicciones distintas, ello quiere decir que cada estamento conformaba una nación distinta.

5. El País Vasco está en conflicto con España desde hace 160 años

Juan José Ibarretxe ha declarado recientemente que existe un conflicto entre Euskadi y España desde hace 160 años, continuando el dogma tan repetido por el nacionalismo de que las guerras carlistas fueron las primeras manifestaciones de la secular lucha de los vascos por su liberación nacional. Aunque debería ser innecesario contestar a tal disparate, las guerras carlistas fueron enfrentamientos de la mitad de los españoles contra la otra mitad, divididos por razones ideológicas y dinásticas. No fueron enfrentamientos entre unos territorios y otros, sino que en ambos bandos lucharon españoles de todas las regiones. El bando carlista no fue el bando de los vascos contra el Estado, sino que fue el bando que en lo ideológico defendía la pervivencia de las instituciones del Antiguo Régimen, y en lo dinástico a Carlos María Isidro y sus descendientes como legítimos reyes de España. Los carlistas no tenían como fin reivindicación secesionista alguna. Si alguien les hubiese sugerido algo semejante habría sido considerado un loco. Lo que querían los carlistas, como cantaba su himno, era: "Cueste lo que cueste se ha de conseguir que venga el rey de España a la Corte de Madrid". Vascos y navarros los hubo luchando en ambos bandos, al igual que castellanos, gallegos, andaluces o catalanes. En las zonas rurales del País Vasco, reacias al liberalismo y a la liquidación de las instituciones del Antiguo Régimen, preponderó el Carlismo, pero una parte muy importante de los vascos le fue hostil, fundamentalmente los habitantes de las ciudades. Recuérdese simplemente que Bilbao hubo de sufrir dos sitios a manos de los carlistas. La historiografía nacionalista ha pretendido presentar a las guerras carlistas como enfrentamientos que, bajo el motivo de la defensa del régimen foral, encubrirían la lucha de los vascos por su liberación nacional. En primer lugar, la cuestión foral no fue el banderín de enganche principal del bando carlista, sino que se trató de un factor más, de importancia secundaria y sobrevenido cuando el pretendiente constató que, entre otras instituciones prerrevolucionarias, el régimen foral era un argumento más para conseguir las simpatías de cierta parte de la población. En segundo, ni siquiera fueron las provincias vascas y Navarra las regiones en las que se inició el levantamiento -fue en Castilla- ni donde más apoyo consiguió el Carlismo, si bien fue aquí donde, efectivamente, a causa de la orografía, la conexión con Francia y otros factores, aquél consiguió un dominio temporal de ciertas partes del territorio. Por ejemplo, dos regiones donde se apoyó masivamente la causa carlista fueron La Mancha y Valencia.

6. Los vascos hemos estado oprimidos por los castellanos

Los Cancilleres, Consejeros, Ministros, Presidentes del Gobierno, Almirantes, Capitanes Generales y Virreyes vascos se cuentan por cientos a lo largo de los siglos. De tener que considerar algo a los vascos, en todo caso han sido ciudadanos privilegiados. Con los Habsburgo, por ejemplo, los vascos constituyeron una casta burocrática y gubernamental privilegiada, y legitimaban esa situación presumiendo de ser más españoles que nadie, de ser los españoles originarios y arquetípicos, de pura e impoluta sangre española. ¿Hará falta recordar a tantos y tantos vascos ilustres en la historia de España, como Diego López de Haro (el Señor de Viz-caya, vanguardia del ejército castellano en Las Navas de Tolosa), Pedro López de Ayala (el Canciller de Castilla), Elcano (el ma-rino de Guetaria que dio a España el honor de dar la primera vuelta al mundo), Legazpi (el marino de Zumárraga, conquistador de Filipinas), Urdaneta, Ignacio de Loyola, los Oquendo (la estirpe de marinos donostiarras que se distinguió en tantas batallas en los siglos XVI y XVII), Blas de Lezo (el Almirante de Pasajes, vencedor de los ingleses en Cartagena de Indias; aquél que amenazó con reducir Génova a cenizas si los genoveses no le pagaban lo adeudado a la Corona y no saludaban debidamente a la bandera de España), Churruca (el marino de Motrico, héroe de Trafalgar), Arriaga (el malogrado "Mozart español"), Zumalacárregui (el general carlista que manifestaba su pesar por que se hubiesen armado "españoles contra españoles"), Unamuno, Maeztu, Baroja (los tres grandes enemigos del nacionalismo vasco), Zuloaga o Zubiri?

7. El País Vasco es el Ulster español

A- Los nacionalistas irlandeses quieren reunificar una comunidad separada. Los nacionalistas vascos quieren separar una comunidad que siempre ha sido una cosa con el resto de España.

B- Los nacionalistas irlandeses pretenden fundir un territorio, el Ulster, con un Estado ya existente, la República de Irlanda. Los nacionalistas vascos pretenden separar un territorio, el País Vasco, de un Estado existente hace muchos siglos, España, para crear otro de la nada.

C- En el siglo XII los ingleses conquistaban militarmente Irlanda. En el siglo XII, los vascos, junto a los demás cristianos norteños, llevaban siglos conquistando militarmente España.

D- Los ingleses impusieron en Irlanda el dominio de un reino extranjero. Los vascos, junto con otros pueblos del norte, sobre todo los cántabros, originaron el reino de Castilla.

E- Los irlandeses fueron colonizados por los ingleses. Los vascos han sido colonizadores privilegiados de medio mundo, como cualquier otro súbdito castellano.

F- Irlanda fue repoblada en gran medida por protestantes ingleses y escoceses. Según avanzaba la Reconquista, los vascos, junto con otros pueblos del norte de la península, fueron repoblando Castilla y el resto de España durante siglos (échese un vistazo a los topónimos).

G- En Irlanda hay dos comunidades religiosas enfrentadas. Los irlandeses han sufrido siglos de persecución a causa de su religión. ¿Qué comunidades enfrentadas por la religión hay aquí? ¿Quién ha perseguido jamás a los vascos por su religión o por cualquier otra causa?

H- Los irlandeses han sido marginados económica, social, jurídica y políticamente durante siglos, por el hecho de ser irlandeses. Los vascos han disfrutado de importantes privilegios y han formado parte de las castas dirigentes españolas durante siglos, por el hecho de ser vascos.

I- Los irlandeses han servido durante siglos de carne de cañón en los ejércitos británicos. Los vascos fueron durante siglos unos privilegiados en el ejército español, hasta la creación en el siglo XIX del servicio militar obligatorio.

J- ¿Cuántos irlandeses han gobernado el Reino Unido? Ninguno. ¿Cuántos vascos han gobernado España? Incontables.

K- Los irlandeses han engrosado las filas del proletariado en un país dominado por la explotación económica inglesa. En el País Vasco no sólo no hay una explotación extranjera del proletariado local, sino que, en todo caso, de lo que hubiera podido hablarse en determinadas épocas es de la situación contraria. Además, el capital vasco lleva varios siglos invirtiendo en toda España.

L- ¿Cuántos irlandeses murieron de hambre y enfermedades en el siglo XIX? Bastantes cientos de miles. ¿Cuántos vascos hicieron lo propio? Ninguno.

M- ¿Cuántos irlandeses han debido emigrar a lo largo de la historia para no morirse de hambre en su patria? Millones. ¿Cuántos vascos han debido hacer lo propio? Ninguno. Al contrario, el País Vasco ha sido un tradicional receptor de inmigración debido a su prosperidad.

N- Irlanda ha sido mantenida durante siglos como una tierra pobre y subdesarrollada en el Imperio Británico. Las provincias vascas han disfrutado siempre de una notable riqueza y bienestar. Incluso durante el franquismo estuvieron a la cabeza de España en renta per cápita.

Ñ- Los irlandeses fueron tenidos en Gran Bretaña como una casta de delincuentes, a los que incluso se esclavizó por miles y se deportó a las colonias inglesas del Caribe. ¿A cuantos vascos se ha deportado y esclavizado?

O- El conflicto irlandés es un fenómeno de origen popular que nació hace muchos siglos, tantos como dura la ocupación británica. El conflicto vasco nació hace un siglo en la imaginación de Sabino Arana.

¿Pueden encontrarse dos casos más distintos? ¿Por qué se lleva décadas lavándonos el cerebro para que nos consideremos conquistados, colonizados, oprimidos y marginados como los irlandeses? ¿Por qué se utiliza el paralelismo irlandés para la propaganda del nacionalismo vasco en el extranjero? ¿Por qué quiere el nacionalismo plagiar el proceso de pacificación del Ulster para aplicarlo aquí? ¿Cómo se puede pretender aplicar el mismo modelo de actuación a dos casos que no se parecen en nada?

8. La guerra 36-39 fue una guerra del Fascismo español contra los vascos

Al finalizar la contienda el lehendakari Aguirre la calificaba como el avasallamiento y ultraje de una raza, como si la Guerra Civil hubiese consistido, una vez más, en una guerra de españoles contra vascos, y la victoria franquista hubiese tenido como consecuencia la ocupación del País Vasco por una potencia extranjera. Esta monumental falsificación, de evidente motivación propagandística según su eterna estrategia victimista, se ha impuesto en las décadas posteriores entre los nacionalistas, alcanzando la categoría de verdad incontestable y siendo enseñada a los niños en el colegio, con la subsiguiente siembra de odios de la que se recoge la violenta cosecha. La de 1936-39 fue una guerra que enfrentó a media España contra la otra media por motivos ideológicos, dividiéndose los vascos por igual, unos con el bando republicano y otros con el franquista. Por cierto, hubo bastantes más vascos y navarros luchando en este último bando que en el republicano. Y una vez acabada la guerra, los ministros, embajadores y otros altos cargos vascos con el franquismo se contaron por docenas.

9. Los nacionalistas son vascos renegados

Desde que el nacionalismo vasco existe, los más insignes vascos han sido antinacionalistas. Veamos unos ejemplos de las cabezas vascas más potentes del siglo XX: El guipuzcoano Pío Baroja, en uno de los muchos textos que dedicó a mofarse del nacionalismo vasco, opinaba que éste "por su egoísmo y mezquindad no tendría atractivo más que para gente un poco baja". Consideraba que el nacionalismo vasco "para un verdadero vascongado, era una farsa". Y calificaba de ridículas las falsificaciones históricas y de todo tipo con las que se pretendía construir una identidad nacional vasca distinta de la española. El vizcaíno Unamuno opinaba que "el nacionalismo vasco es la incultura"; despreciaba sus publicaciones "llenas de inepcias y patrañas"; y consideraba a los militantes nacionalistas como "cerebros rudimentarios, beocios animados por el odio a la intelectualidad y la inteligencia". "Los malos vascos -escribió Unamuno- son los infelices que propalan por ahí verdaderos desatinos, que hablan mal de España con falta de justicia y de verdad, que publican semanarios como uno cuya traducción al castellano es "relincho" debiendo ser "rebuzno", lleno de groserías, y que dan aire a todas las ridículas ficciones y disparates pseudocientíficos referentes a lingüística, etnología e historia, que no hacen sino ponernos en ridículo y extender y corroborar una creencia que nos perjudica".

10. El nacionalismo vasco se ha distinguido por su compromiso con la libertad de los pueblos

Aunque suela presentarse como generoso defensor del derecho de autodeterminación de los pueblos y de vez en cuando utilice a kurdos u otros pueblos sin Estado para montar sus escenografías propagandísticas, ésta es una cuestión que siempre ha traído sin cuidado al nacionalismo vasco. Cuando le conviene se declara amigo eterno de la causa irlandesa. Pero cuando lo que convenía era cultivar el apoyo británico, el PNV no tuvo inconveniente en condenar los levantamientos irlandeses, o en felicitar al monarca inglés por la victoria sobre los boers deseando que "la soberanía inglesa sea para ellos antes protección que dominación, como para otros igualmente afortunados" (¿Se estaría refiriendo Arana a los afortunados irlandeses?) Su adoración por todo lo inglés era tal, que hasta para el diseño de la Ikurriña se inspiró en la Union Jack. Cuando le pareció oportuno solicitar la ayuda de los Estados Unidos, así lo hizo Arana sin considerar que a esa imperialista potencia la independencia de Cuba, Filipinas, Puerto Rico o de cualquier otro país sólo le interesaba mientras pudiese sacar fruto de ella. Durante la Primera Guerra Mundial, los nacionalistas vascos, con Sir Ramón de la Sota a la cabeza, llevaron a cabo una activa labor en apoyo de Inglaterra, la opresora de Irlanda. Poco después, durante la Segunda Guerra Mundial, el PNV movió sin pudor sus peones tanto en Londres y Nueva York como en Berlín y Roma, para así estar bien situados venciera quien venciera. Acabada la guerra, volvió el PNV a mendigar apoyo para sus aspiraciones al gobierno inglés, ofreciendo su colaboración para un eventual desmembramiento de España. Tengan esto presente los amigos irlandeses de los nacionalistas.

11. La ideología del PNV es respetable y democrática

El PNV es el único partido racista legalizado en España. Se basa en la ideología de Sabino Arana, caracterizada por una xenofobia que le conducía a sostener puerilidades como la de que mientras que los vascos son nobles, guapos, fuertes, honrados y de varoniles andares, los españoles son mezquinos, feos, débiles, deshonestos y torpes. Y su sucesor Arzallus sigue obsesionado con el Rh. Arana propugnaba, para los escasos "españoles" que quedasen en Euskeria tras la expulsión que seguiría a la independencia, el establecimiento de un régimen de apartheid que los mantuviese al margen de la vida política y social vasca. Menos mal que su sucesor Arzallus por lo menos promete a los españoles un status similar al de los alemanes en Mallorca. El PNV se destacó desde sus orígenes por su intolerancia, su hipócrita beatería, su ignorancia, su dogmatismo y sus obsesiones por pecados tan horribles como el baile agarrado. La ideología del PNV y de cualquier opción nacionalista está viciada desde su mismo punto de partida puesto que su concepto de nación vasca está construido sobre una fabulosa cantidad de mentiras, ocultaciones y falsificaciones. Y, además, el nacionalismo puede enorgullecerse de que, con el paso del tiempo, de este abono de mentiras y falsificaciones ha nacido el terrorismo. Envidiable currículum.

12. El PNV no es responsable del terrorismo etarra

- Aunque el PNV (y su socio EA) se presenta siempre como la garantía y el más firme defensor de la paz y la libertad en el País Vasco, lo cierto es que:ETA nació del PNV.

- Los cuadros de ETA salieron en su mayoría directa o indirectamente del PNV.

- La ideología nacionalista de ETA es la creada por el PNV.

- El PNV apoyó y justificó expresamente a ETA cuando así le convino durante muchos años, como si la vida no tuviese el mismo valor en cualquier circunstancia.

- ETA sobrevive y se regenera gracias al caldo de cultivo social y cultural creado y mantenido por dos décadas de gobierno PNV.

- La Ertzaintza del PNV incumple su función de perseguir a ETA y a la kale borroka. Como periódicamente se evidencia, el PNV mantiene continuos contactos con ETA, con la cual comparte una misma estrategia a largo plazo.

ETA-EH va de la mano del PNV y EA en el pacto de Estella.

¿Cuántos votos dejarían de obtener todos los partidos nacionalistas si no existiese la coacción que, sobre todo en las pequeñas localidades, ejerce ETA y su mundo?

Los actuales activistas de la kale borroka, y futuros integrantes de ETA, son los hijos del gobierno PNV. Que no se diga que son el resultado de represión, falta de libertad o dictadura alguna; han nacido todos ellos muchos años después de la muerte de Franco. Son el producto del PNV en el poder, de sus ikastolas, su Euskal Telebista y su política de aculturación y de intoxicación ideológica.

Sin el PNV, ¿habría habido ETA?

Las constitución del 78: Una constitución farragosa

2011-12-29T12:48:00.009+01:00

En ingeniería, cuando se comienza cualquier proyecto, el primer paso es establecer los requisitos del proyecto, el alcance del proyecto (¿El alcantarillado forma parte del proyecto?), requisitos que debe cumplir el producto final (¿Cuántas plantas tendrá el edificio? ¿Deberá tener balcones?),....

Los arquitectos de la constitución del 78 no siguieron este camino y terminaron elaborando una constitución farragosa e incompleta, llena de flecos.

Para empezar, tras más de 30 años, siguen planteándose preguntas que corresponde a periodos constituyentes, tales como si debe existir el senado y cual deben ser sus funciones. Este un punto que corresponde resolver a una constitución. Los constituyentes hicieron su trabajo a medias.

Similar ocurre con las diputaciones las cuales se mantienen, pero tampoco se define sus funciones. Nuevamente los constituyentes hicieron su trabajo a medias.

El constituyente instituyó las comunidades autónomas, pero no definió para que las instituía, ni que funciones deberían tener en el entramado institucional, dejándolo al azar. Nuevamente los constituyentes hicieron su trabajo a medias. Este punto corresponde resolver a un constituyente, y no a los gobiernos. (Quiero un edificio, pero dejo a albañiles y fontaneros si debe ser de viviendas, oficinas, industrial o un chalet). En ingeniería se define hasta el más mínimo detalle y no se deja nada al azar.

En materia de administración territorial es un auténtico desastre.

Pero sigamos, la constitución está llena de contradicciones, algunas manifiestas que se puede detectar con una lectura superficial:

Un artículo (149) declara las competencias exclusivas del estado, para declarar en el siguiente artículo (150) que el estado no tiene competencias exclusivas.
Establece que la división principal de España son las comunidades autónomas, sin embargo la elección del senado se hace por provincia.
El artículo 2 declara que España es una nación, para a continuación declarar en el mismo artículo que en España está formada por varias naciones. ¿En que quedamos?. Una nación es el conjunto de habitantes de un país, por tanto ¿Cómo puede un país contener varias naciones?. Si son varias naciones son varios países, y si es así, ¿Cómo es que hay una sola constitución que declara que es un solo país?
Establece que todos los españoles somos iguales, a la vez que instituye varios parlamentos territoriales con capacidad para legislar sobre derechos y obligaciones.
Declara que España es un país aconfesional, a la vez que menciona a la Iglesia Católica.
Declara que España es una "sociedad democrática avanzada", sin embargo existe bancos azules, los tribunales superiores son nombrados por mayorías parlamentarias al igual que los jefes de los ejecutivos, y fomenta el caciquismo.
Declara que todos los españoles tenemos derecho al acceso en condiciones de igualdad a los cargos públicos (23.2), a la vez que instaura una monarquía que será heredada por la familia Borbón.

La constitución del 78 no resuelve muchos puntos que corresponde a una constitución resolver, limitándose a mencionar que debe existir una ley orgánica que lo defina. Es decir, transfiere a los legislativos y ejecutivos la responsabilidad de resolver cuestiones que es responsabilidad de la constitución resolver. Con lo que, por ejemplo, la distribución de competencias se ha basado en el pago de favores políticos, y no a criterios objetivos. Si los constituyentes hubieran hecho su trabajo y determinado las competencias de cada administración, cada "pleno de investidura" no se transformaría en una vergonzosa subasta, ni en un eterno debate territorial.

En contraste echen un vistazo a otras constituciones como la de USA en la que, por ejemplo, el primer artículo declara que cámaras existirán, como se eligen sus miembros y cuales son sus funciones, con un texto claro y directo. Así mismo, cada investidura del presidente USA no se transforma en una subasta.

¿Por qué dos números de atención a la Mujer maltratada?

2011-12-29T09:37:00.005+01:00

¿Por qué dos números de atención a la Mujer maltratada? (http://www.20minutos.es/carta/1251744/0/numeros/atencion/mujer/)

La respuesta es muy sencilla: Es un síntoma de un exceso de políticos.

Politización del euskera

2011-12-28T19:05:00.003+01:00

Si nos dieran a elegir entre una Vizcaya poblada de maketos que sólo hablasen vasco y una Vizcaya poblada de vizcaínos que sólo hablasen el español, escogeríamos sin dubitar esta segunda.

Tanto están obligados los vizcaínos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y evitar así el cruzamiento de las dos razas.

(Sabino Arana)

Ya en aquellos momentos para los vasquistas el euskera era una cuestión ideológica. Y luego nos acusan a los no vasquistas de ser quienes politizamos el euskera.

Lo que cuesta la monarquía

2011-12-28T18:47:00.005+01:00

Por fin, tras casi 40 años de monarquía, el soberano conocemos el presupuesto de la jefatura del estado.

Oficialmente la jefatura del estado nos cuesta a los contribuyentes 8 millones de euros al año. Oficialmente.... porque muchos de los gastos vinculados a la jefatura del estado no están incluidos en esos 8 millones de euros:

Los viajes oficiales los paga el ministerio de exteriores.
La seguridad la paga el ministerio de interior.
Las residencias oficiales son a cargo de patrimonio nacional.
Los vehículos son a cargo del ministerio de economía.
Los gastos de la guardia real los paga el ministerio de defensa.

P.D.: Se lo dedico a aquellos monárquicos cuyo principal argumento en favor de la monarquía es el coste oficial de la monarquía son 8 millones de euros y que las repúblicas cuestan mucho más.

PP y PSOE reiteran su respeto a la Justicia

2011-12-11T11:26:00.002+01:00

No están en las mejores condiciones para pedir respeto a la Justicia. Si verdaderamente respetaran la justicia, quitarían sus manos de ella, renunciarían a elegir los más altos tribunales e instaurarían un sistema de elección que garantizaría la división de poderes.

"Los escritores en lengua vasca están subvencionados y no son libres"

2011-12-10T10:27:00.002+01:00

Los escritores en lengua vasca están subvencionados y no son libres - Fernando Aramburu

Descubrió la pólvora. ¡Felicidades! ¿Ahora se entera?

El principal finalidad de las subvenciones indiscriminadas es controlar desde el poder la mente de los individuos. Especialmente las subvenciones a la cultura que se dan para imponer parámetros culturales, para una cultura planificada, como si fuera la planificación económica soviética.

Recuerdo varios casos en el que el político de turno extorsionó a una exposición con retirarles la subvención si exponían un determinado elemento o bien si no incluían un determinado elemento. Finalmente la exposición tenía que ser de acuerdo a los gustos políticos/culturales del político de turno.

Una cultura intervenida y subvencionada no es cultura.

Algunas ONG y sindicatos ha comprendido que las subvenciones "públicas" son una manzana envenenada, las rechazan y solo se financian de las aportaciones de sus socios.

Supuestos líderes europeos

2011-12-09T11:51:00.008+01:00

En numerosas ocasiones se oye en los medios de comunicación apelaciones a los líderes europeos.

Esos supuestos "lideres europeos" no son tales: No se deben al conjunto de los ciudadanos europeos. Son líderes de los estados que conforman la UE, se deben a los ciudadanos de sus estados, algo muy diferente.

Los "líderes europeos" no son otra cosa más que nacionalismos periféricos de la UE, nacionalismos estatales. La UE debe dejar de ser una jaula de grillos en las que de vez en cuando se juntan 27 tipos para tomar decisiones. Fue un error pretender que una moneda supraestatal funcionara permitiendo que cada estado fuera por libre, sin coordinación.

Desde mi punto de vista, un Presidente de de la Unión Europea, electo, con poder político, que se deba al CONJUNTO DE LOS EUROPEOS haría de contrapeso al ir cada uno para su cortijo. Porque el cortijo de ese cargo sería la UE. Estaría presente en todas las reuniones y podría dar un puñetazo en la mesa y apretar las tuercas a la jaula de grillos de 27 ministros.

¿Como podría ser elegido ese cargo?. Hay muchas fórmulas: Por el Parlamento Europeo, mediante compromisarios, por los parlamentos estatales, con elecciones directas,....

La DGA mantuvo 10 años una oficina sin funciones conocidas, sin personal y con un jefe

2011-12-08T18:19:00.001+01:00

La DGA mantuvo 10 años una oficina sin funciones conocidas, sin personal y con un jefe

Ya ni se molestan en montar un tinglado burocrático para justificar algunos cargos.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/la_dga_mantuvo_anos_una_oficina_sin_funciones_conocidas_sin_personal_con_jefe_159771_300.html

Porcentaje de visitas por idiomas.

2011-12-08T09:43:00.003+01:00

Un compañero de trabajo me ha pasado los siguientes datos de visitas por idioma:

www.bilbao.net:
Castellano: 91.83%
Euskera: 3.40%
Ingés: 4.77%

www.bbk.es:
Castellano: 91.15%
Euskera: 8.51%
Inglés: 0.4%

Resultados electorales.

2011-12-07T19:55:00.004+01:00

Otras elecciones, y otra vez los votantes representados injustamente en el parlamento.

El 6,92% de los votantes han votado a IU, y el 4,69% ha votado a UPyD. IU ha conseguido 3,14% de los escaños (11) y UPyD el 1,43% de los escaños (5). Esto se traduce en que a los votantes de IU el sistema les han robado ¡más de la mitad! de la representación parlamentaria que les corresponderían; y a los votantes de UPyD el sistema les ha robado 2/3 (¡más del 60%!).

2011-12-07T09:33:00.002+01:00

Cuando un partido te pide que seas un patriota en vez de pedirte que seas un ciudadano, es mejor arrimar el culo a la pared.

Kontseilua cifra en 175 los años para normalizar el euskera

2011-12-06T20:14:00.002+01:00

Fuente

Los normalizadores se están cubriendo de gloria.

“normalización”, una de esas palabrejas que me encantan. ¿Quienes son para decidir lo que es culturalmente normal o anormal? ¿Quienes son para atribuirse el derecho a “normalizarme” culturalmente?

No señores fascistas, no existe tal cosa de culturas normales y culturas anormales más que en sus apolillados cerebros.

Siete pecados sociales

2011-12-05T11:53:00.002+01:00

Le preguntaron a Mahatma Gandhi, cuáles son los factores que destruyen al ser humano??...

Él respondió así:

La Política sin principios,
El Placer sin compromiso,
La Riqueza sin trabajo,
La Sabiduría sin carácter,
Los Negocios sin moral,
La Ciencia sin humanidad y
La Oracion sin caridad.

Sentencia del Tribunal de Justicia La UE prohíbe obligar a los operadores vigilar Internet para evitar las descargas

2011-11-26T18:35:00.003+01:00

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha declarado que es ilegal que un juez ordene a un operador de telecomunicaciones que realice una supervisión general de los datos que transmita en su red para evitar descargas no autorizadas de archivos protegidos por derechos de autor.

La sentencia asegura que el establecimiento de este tipo de sistema de filtrado vulnera los derechos fundamentales de los clientes, como la protección de datos o la libertad de recibir y comunicar informaciones, y también infringe la libertad de empresa.

El fallo tiene su origen en un litigio entre Scarlet, un proveedor de acceso a Internet, y Sabam, una sociedad de gestión de derechos de autor belga. En 2004, Sabam denunció que internautas que utilizaban los servicios de Scarlet descargaban en Internet, sin autorización y sin pagar derechos, obras que figuraban en su catálogo mediante redes 'peer to peer' (P2P).

A petición de Sabam, el presidente del tribunal de primera instancia de Bruselas ordenó, bajo pena de multa, a Scarlet que pusiera fin a dichas infracciones impidiendo cualquier forma de envío o recepción por sus clientes, mediante un programa 'peer to peer', de archivos electrónicos que reproduzcan obras protegidas.

Scarlet recurrió al tribunal de apelación de Bruselas y alegó que este requerimiento judicial no se ajustaba al derecho de la UE, puesto que le imponía de hecho una obligación general de supervisar las comunicaciones en su red, lo cual era incompatible con la directiva sobre comercio electrónico y con los derechos fundamentales. Los jueces belgas consultaron el caso al Tribunal de la UE.

Implicaría supervisar todos los contenidos

En su sentencia de este jueves, el TUE señala que "el requerimiento judicial por el que se ordena establecer un sistema de filtrado implica supervisar, en interés de los titulares de derechos de autor, la totalidad de las comunicaciones electrónicas efectuadas en la red del proveedor de acceso a Internet afectado, supervisión que, además, es ilimitada en el tiempo".

"Por lo tanto, dicho requerimiento judicial implicaría una vulneración sustancial de la libertad de empresa de Scarlet, dado que le obligaría a establecer un sistema informático complejo, gravoso, permanente y exclusivamente a sus expensas", afirma el fallo.

"Por otro lado, los efectos del requerimiento judicial no se limitarían a Scarlet, ya que el sistema de filtrado también puede vulnerar los derechos fundamentales de sus clientes, a saber, su derecho a la protección de datos de carácter personal y su libertad de recibir o comunicar informaciones, derechos que se encuentran protegidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea", resalta el Tribunal.

Además, se "podría vulnerar la libertad de información, dado que se corre el riesgo de que el citado sistema no distinga suficientemente entre contenidos lícitos e ilícitos, por lo que su establecimiento podría dar lugar al bloqueo de comunicaciones de contenido lícito".

Por todo ello, la sentencia concluye que este sistema de filtrado "no respetaría el requisito de garantizar un justo equilibrio entre, por un lado, el derecho de propiedad intelectual y, por otro, la libertad de empresa, el derecho a la protección de datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones".

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/24/navegante/1322128628.html

Circuscripción provincial

2011-11-13T12:22:00.003+01:00

Fuente

2011-11-13T09:44:00.004+01:00

Lo que algunos extremistas hacen con bombas y pistolas, otros lo hacen con maniobras financieras.

"Law & Order: Criminal Intent" - Tuxedo Hill

Billete Bin Laden

2011-11-12T19:45:00.002+01:00

Autonomías y diputaciones

2011-11-12T19:22:00.003+01:00

Quiero esa competencia para colocar a los míos. ¡Pero la pasta la pones tú! Y si algo va mal, te echaré la culpa.

Y así llevamos 33 años, políticos queriendo competencias pero negándose a asumir la responsabilidad, como adolescentes.

AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías: La Cleptocracia arruina España

2011-11-01T12:50:00.000+01:00

Recomiendo leer el artículo AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías: La Cleptocracia arruina España.

Sus parásitas señorías.

2011-10-25T17:24:00.004+02:00

El congreso gastará más de un millón de nuestros impuestos en comprar 600 móviles, de ellos 400 de última generación (iPhone y blackberries), y la instalación de líneas ADSL en la casa de sus parásitas señorías.

En esta legislaturas cada parásita señorías han disfrutado de TRES ordenadores, y se podrán quedar con los móviles que recibieron esta legislatura TOTALMENTE GRATIS.

En esta proporción en función de la productividad, cada trabajador español necesitaría varios centenares de ordenadores y un sistema telefónico propio.

Tres ordenadores, jubilación con 7 años cotizados, sueldazo, dietas, exención de impuestos,... no está nada mal para aquellos cuya única tarea es pulsar el botón que les ordenan.

http://www.20minutos.es/noticia/1198562/0/Congreso/millon-euros/moviles-internet/

Lecciones de historia

2011-10-25T17:07:00.002+02:00

Una de las cosas a las que apela el vasquísmo, es que el vasquísmo es "lo natural" del País Vasco.

En 1886 se funda la primera asociación socialista en Vizcaya. En 1891 es elegido en Bilbao el primer concejal socialista. En 1890 primera huelga general en Vizcaya.

En 1895 el Arana fundaba su PNV.

Dennis Ritchie diseñador del lenguaje C y de UNIX falleció el pasado 9 de octubre a la edad de 70 años.

2011-10-14T18:01:00.008+02:00

Dennis Ritchie, diseñador del lenguaje C y de UNIX falleció el pasado 9 de octubre a la edad de 70 años.

Y a pesar de que aportó mil veces más al campo de la computación que Steve Jobs, su fallecimiento ha pasado desapercibido.

while(true) printf("Descansa en Paz\n");

Un ciberacosador es puesto en libertad por la tardanza en celebrarse el juicio

2011-10-10T20:47:00.002+02:00

La Policía ha estrechado la vigilancia en torno a un ciberacosador que fue detenido y encarcelado hace 2 años por coaccionar a menores, entre ellos a un joven estonio que se suicidó, y que ha quedado ahora en libertad al pasar el tiempo máximo de prisión preventiva sin que se haya celebrado el juicio.

El ciberacosador, al que la policía calificó de muy agresivo, fue detenido y encarcelado en octubre del 2009, cuando tenía 22 años, en Puerto Real (Cádiz) por coaccionar a menores a través del dispositivo MSN Messenger de su teléfono móvil. Utilizaba este dispositivo toda vez que un año antes, en 2008, había sido detenido por chantajear a sus víctimas a través de Internet, lo que hizo que sus padres cortaran su acceso a la red.

http://www.20minutos.es/noticia/1184391/0/acosador/libertad/juicio

"derechos" y Derechos

2011-10-09T12:21:00.002+02:00

En 1789 en Francia promulgan la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.

En 2011 en España seguimos hablando de "derechos históricos", "derechos de los territorios", de que lo que aporta tal o cual territorio, de identidades y esencias, ....

Cadena perpetua revisable

2011-10-08T20:35:00.019+02:00

El PP va a incluir en su programa electoral la cadena perpetua revisable.

La respuesta han sido los clásicos "retrogrado" o "es anticonstitucional".

Es mucho más avanzado tener en la calle individuos con cientos de detenciones y ni una condena. ¿Verdad? Es mucho más avanzado que condenen a una victima a pagar 300.000€ a la familia del criminal que asaltó su vivienda ¿Verdad?. Es mucho más avanzado que haya individuos cometiendo delitos en permisos de fin de semana ¿Verdad?. Es mucho más avanzado que seamos un país atractivo para el crimen organizado ¿Verdad?. Es mucho más avanzado que peligrosos criminales menores de edad, les borren el expediente penal al llegar a la mayoría de edad, ¿Verdad?

Si el argumento es que "es inconstitucional", se está incumpliendo la constitución cada vez que un preso es puesto en libertad sin que se haya reinsertado:

"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados." (art 25.2 CE)

Es mucho más inconstitucional e injusto aplicarles a uno si y a otros no la doctrina parot. Es mucho más incostitucional e injusto que a un delincuente de la noche a la mañana y sin juicio se le aumente los años de condena. Es mucho más inconstitucional e injusto que alguien que ha asesinado a 25 personas esté en la calle a los 18 años tras ser condenado a varios miles de años de prisión.

Curiosamente los mismos que se oponen a la cadena perpetua argumentando la reinserción del criminal, son los mismos que no suelen mostrar ascos al cumplimiento integro de condenas, que no es otra cosa que si un criminal es condenado a 100 años, nunca volverá a pisar la calle y morirá de viejo en prisión.

Segundo, tenemos a ese estúpido buenísimo por el que las cárceles deben ser hoteles y todos los presos son reinsertables y víctimas. Hay presos que no se reinsertan porque no quieren, otros porque son incapaces, y otros porque jamás se les podrá reinsertar.

Tercero, otro punto es la extremada lentitud de la justicia.

Mapa 2.0 de la corrupción en España

2011-10-02T19:17:00.000+02:00

Fuente

El nacionalismo español si existe.

2011-10-02T12:13:00.000+02:00

Por ejemplo, la industria del "cine" español argumenta que a los españoles nos debe gustar su cine si o si porque para eso es "cine" español. Otros argumentan que los antitaurinos somos antiespañoles.

Dos ejemplos de nacionalismo español.

Cataluña quiere ahorrar 45 millones bajando los sueldos de unos 40.000 sanitarios

2011-09-23T20:18:00.002+02:00

Un titular más acertado es: La casta política catalana prefiere cerrar hospitales y bajar los sueldos del personal sanitario antes que quitar un solo coche oficial.

¿45 millones? Si es por ahorrar, los italianos van ha ahorrar 45.500 millones de euros (1.000 veces más) eliminando a 50.000 cargos políticos.

Un alcalde es condenado por gastar 6.000 euros en llamadas a una mujer con el móvil oficial

2011-09-17T18:01:00.002+02:00

Si señor, y luego dirán que no hay dinero para farmacias u hospitales.

¿Para esto nos quieren subir los impuestos? ¿Para que puedan seguir yéndose de putas o comiendo todos los días platos de 300€ con cargo al contribuyente?

Exijo que TODOS los políticos tengan que justificar TODOS los gastos que nos pasen a los contribuyentes.

¡YA ESTA BIEN DE CACHONDEO!

PUTOS PARÁSITOS DE MIERDA CABRONES HIJOS DE PUTA

Visto en un foro

2011-09-11T09:55:00.002+02:00

Visto en un foro....

Lamentable lo visto en Bilbao.

Me acerqué para ver cómo los vascos le dábamos una patada en el culo a los de la Vuelta y lo que me encontré fue una marea de gente en ... ¡Bilbao!

Sabía que Bilbao era más fría respecto al nacionalismo por ser una ciudad grande y no un pueblo donde a la gente no se le ocurriría aplaudir al pelotón de la carrera de España.

Pero lo visto ayer y hoy es un bochorno para los bilbainos, que demostraron que a españolazos no os gana nadie.

Todo empezó con el Mundial, donde algún bilbaino se atrevió a animar en los bares a la selección de Paña en lugar de lucir una camiseta de Euskal Herria.

Pero lo de hoy ha sido una muestra de patriotismo barato y rancio.

Enteráos: estáis en Euskal Herria, os guste o no, y esta es vuestra Patria. Y digo os guste o no porque cuando seamos independientes, no vais a ser una ciudad-Estado sino que actaréis lo que desde Iruñea se os diga, se acabó lo del señorito bilbaino adinerado que anima a todo lo que tenga color rojigualdo.

Bochornoso vuestro espectáculo.

Sobran las palabras.

http://servicios.elcorreo.com/vizcaya/foros/read.php?v=t&f=518&i=8473&t=8473

La Vuelta ciclista a España vuelve a Bilbao tras 33 años

2011-09-10T11:45:00.002+02:00

Pensar que una vez en Bilbao empezaba y terminaba la Vuelta, y que por culpa de unos trasnochados anclados en el romanticismo del S. XIX, se nos ha privado a los bilbainos de la Vuelta durante más de 30 años.

Parlamentarismo vs Presidencialismo (explicación gráfica)

2011-08-27T20:58:00.003+02:00

Una explicación gráfica de la diferencia entre parlamentarismo y presidencialismo para aquellos que no la tengan clara.

Hay más opciones para el presidencialismo, como el voto alternativo.

Fuente de las imágenes: Por la elección directa del Presidente del Gobierno de España (facebook)

Reforma constitución

2011-08-25T12:01:00.003+02:00

La reforma planteada por el Presidente del Gobierno viene a decir que la mayoría de los políticos son unos irresponsables.

Parece mentira que una cosa tan lógica como no gastar más de lo que ingresas, haya que meterlo en la constitución para que los políticos lo apliquen.

Dado que los políticos son unos irresponsables, me parece bien que se meta en la constitución. Me parece bien todo lo que sea limitar el poder de los políticos sobre los ciudadanos.

Lo triste es que haya que hacer esta reforma porque por una parte el país está lleno de políticos irresponsables y por otra porque lo dice la Merkel, que hay que recordar que no es es el Presidente de la UE (no somos EEUU) sino el líder de un estado de la UE.

Jubilación a los 67 años

2011-08-23T10:36:00.001+02:00

El otro día me dio un infarto, mi mujer llamó a la ambulancia, cuando llegaron los camilleros no podían bajarme por la escalera…tenían 65 y 66 años, tenían reuma y unas cuantas cosas más.

Cuando llegué a la ambulancia el conductor tenía 67 años, le quedaban unos meses para jubilarse, no veía mucho y chocamos con un autobús lleno de niños.

El conductor del autobús tenía 67 años y murió en el acto.

Unos obreros de una obra no pudieron rescatar a los niños , tenían 66 años y bastones de tener la espalda deslomá.

Al final llegué al hospital. la enfermera se equivocó de archivo, tenía 66 años y sólo pensaba en sus nietos, que no podía cuidarlos.

Cuando me fueron a operar, el médico que tenia 67 años, se le cayó la dentadura postiza dentro de mi pecho abierto y desde entonces tengo una pequeña tos carrasposa.

Ya estoy bien, tengo 20 años y podría realizar cualquier trabajo pero estoy en paro y en el INEM no hay nada para mí…”

CiU apoya el retraso de la jubilación a los 67 años a cambio de la cesión de los hospitales a la Generalidad

2011-08-23T09:51:00.004+02:00

La partitocracia está llegando a niveles de estupidez, paletismo y parasitismo inimaginables.

CiU apoya el retraso de la jubilación a los 67 años a cambio de la cesión de los hospitales a la Generalidad (http://www.vozbcn.com/2011/06/27/78179/ciu-jubilacion-cambio-hospitales/)

¿Que relación tiene lo uno con lo otro?

Muy bonito. Así que estos "señores" apoyan que yo me jubile más tarde a cambio que ellos tengan más poder. ¡Oiga! ¡Su sed de poder me va a salir muy cara! Eso si, yo que soy el afectado no tengo nada que decir. Feudalismo puro y duro.

Neofeudalismo

2011-08-22T10:21:00.002+02:00

El término neofeudalismo se usa en política para denominar peyorativamente diversas ideologías y corrientes políticas que comparten las siguientes características:

Primero, éstas políticas defienden el “Derecho de autodeterminación” de un Estado propio basándose principalmente en la supuesta existencia de una nación lingüística y/o étnica a la que dicen representar. También niegan la existencia de la nación política que quieren fragmentar y que suelen llamar “Estado opresor”.

Asimismo, apelan a sus “Derechos históricos” para conseguir imponerse sobre el resto de ciudadanos en la decisión de fragmentar la nación política. Los supuestos “Derechos históricos”, que en realidad son privilegios étnicos, se asemejan a los privilegios genéticos y religiosos que se daban en el Feudalismo.

Por último, suelen aliarse con otros neofeudalismos mientras luchan por la preservación y prevalencia de sus identidades étnicas. Incluso pueden utilizar el terrorismo como medio para sus fines.

http://es.wikipedia.org/wiki/Neofeudalismo

El neofeudalismo hace referencia a todo grupo separatista que pretende, a través de una nación fraccionaria, conformar un nuevo Estado basado en premisas étnico/culturales y que busca en contextos históricos previos a la racionalización por holización de las sociedades políticas del Antiguo Régimen que las convirtieron en las naciones políticas modernas (España, Francia, Italia, Alemania, Venezuela, Argentina, Uruguay, Brasil, &c.) su justificación de opresión; estos grupos se suelen camuflar de izquierdistas para medrar socialmente, acusando de paso de fascistas a todo aquel que desvele su origen reaccionario, ya que resulta un anacronismo total el pretenderse de izquierdas invocando situaciones políticas anteriores a las grandes revoluciones que dieron lugar a las naciones políticas; por ello invocan el derecho de autodeterminación (ampardándose en la Carta de las Naciones Unidas de 1948) para sólo ellos poder votar en él, convirtiendo ese derecho en un privilegio, similar a los privilegios medievales que ciertos territorios tenían en el Antiguo Régimen, y de ahí el nombre de neofeudalismo.

Resulta interesante saber sobre qué clase de cuestiones se preocupan estos movimientos neofeudalistas, presentes en un buen número de naciones europeas (España, Turquía, Italia, Reino Unido, Francia, Suecia, Rusia, Serbia, Bélgica, Suíza), algunos asiáticos (Irán, Irak —que comparten con Turquía la lucha contra el neofeudalismo kurdo—, India, la República Popular China, Rusia), África (la República Democrática del Congo) y América (Canadá con el Quebec, Venezuela, Bolivia). Y es que es interesante comprobar como la máxima preocupación del neofeudalismo es la reivindicación de antiguos privilegios premodernos reconvertidos en una supuesta opresión por parte de las naciones canónicas en que se encuentran ubicados, mientras acusan de «reaccionarios» o «fascistas» a quienes no piensan como ellos, a la vez que enarbolan banderas con estrellas rojas y símbolos premodernos.

http://www.elrevolucionario.org/rev.php?breve308

2011-08-22T10:20:00.001+02:00

El presupuesto tendrá que estar equilibrado, el tesoro tendrá que volver a llenarse, la deuda pública se tendrá que reducir, la arrogancia de la burocracia tendrá que ser atemperada y controlada y la ayuda a las tierras extranjeras tendrá que eliminarse, para que Roma no entre en la bancarrota. El pueblo debe otra vez aprender a trabajar, en vez de vivir de la asistencia pública.

(Cicerón, año 55 AC)

Gobierno económico de la Unión Europea

2011-08-20T10:52:00.012+02:00

En estos días se está hablando mucho de la posibilidad de emitir eurobonos. Estos eurobonos no son posibles sin un gobierno económico de la UE.

Desde mi punto de vista, la creación de un gobierno económico de la UE es insostenible sin la constitución de los Estados Unidos de Europa. La creación de un gobierno económico para la zona euro sin constituir los Estados Unidos de Europa incrementaría la ya mustruosidad burocrática y poco democrática que es la UE y reduciría el control de los ciudadanos europeos (ya de por si reducidos al ser la comisión europea quien ha de aprobar los presupuestos estatales).

Unos Estados Unidos de Europa permitiría simplificar las instituciones de la UE y democratizarlas (¿Quien ha elegido a la Comisión Europea?), y permitiría tener alguien (un presidente de la UE) que represente a toda la UE en vez de tener a 17 ministros pataleando, intentando hacer frente a "los mercados", o preuso-lídedes de facto como Merkel-Sarkozi.

Desde aquí recomiendo una ojeada a la constitución de EEUU y compararla con aquella constitución europea que intentaron colarnos hace unos años. O si lo prefieren lea los artículos de la confederación de los EEUU, que le recordarán en parte a algunas bases de la UE.

Los llamados Eurobonos, no son otra cosa que la materialización de los Estados Unidos de Europa

2011-08-19T19:17:00.004+02:00

Nadie se rasgaba las vestiduras en Alemania, en tiempos de bonanza, salvo esporádicos reportajes en prensa, en los que se ponía el foco sobre las vergonzosas y sospechosas inversiones a las que se destinaba el dinero de los alemanes en la europa subsidiada.

Como el dinero que llegaba, que se destinaba a las más alucinógenas estupideces, terminaba por caer en manos de contribuyentes enloquecidos que se gastaban lo que ingresaban en comprar coches alemanes, todos estaban contentos.

Especialmente los ciudadanos españoles, a los que nada importaba que el país se desindustrializase, porque los alemanes estaban encantados de corrompernos para que nos gastásemos la pasta en audis.

Ahora George Soros pone a los dirigentes alemanes de los nervios, cuando les recuerda que el euro, extraño invento cuyo colapso dejaría Alemania sumida en el caos, sólo puede sobrevivir si Europa se convierte realmente en un estado, los Estados Unidos de Europa, cosa inevitable entre países que disponen de una moneda única.

Eso, y no otra cosa, son los llamados Eurobonos. Sólo un estado único puede emitir una deuda única: la deuda pública de los Estados Unidos de Europa.

Europa dejaría de ser lo que es, un engendro monetario, para convertirse en un estado, si se impone la disciplina fiscal y presupuestaria, que no son otra cosa que los instrumentos de una real unión política. No puede emitirse una deuda única, si no se recauda y se gasta de manera coordinada.

La enfermedad de la deuda pública que ya está aporreando las puertas de París, no es otra cosa que la manifestación evidente de la imposible supervivencia de Europa sin una disciplina presupuestaria común.

El problema, el pequeño problema, es que ya estamos en pleno debate sobre la pérdida de soberanía, no de España, Italia, Grecia, Portugal e Irlanda, y a la postre Francia, si pierde su AAA, sino que se trata de un debate que afecta a todos los viejos estados nación europeos.

En ese inevitable escenario, Europa entera perdería la soberanía de sus estados nación, para dar paso a un régimen continental que inevitablemente estaría liderado por Alemania.

Alemania no tiene otro remedio que convencer a los alemanes para que acepten la revolución política de esta extraña Europa que puso el carro monetario antes de los bueyes presupuestarios, pero para convencer a los alemanes tiene que ofrecerles primero la renuncia del resto de los países a su propia soberanía.

Quienes hablan en España de la devolución al Estado de la soberanía delegada a las comunidades autónomas, no son conscientes de que en realidad se trata de una administración provincial, que preludia el final del estado nación español, disuelto dentro de ese gran artefacto europeo, los EEUUE.

Así pues, cuando se habla de Eurobonos, no se habla de otra cosa que del nuevo gran Estado europeo. El pequeño problema estriba en la opinión pública, no ya de Alemania, sino de todos los países, pues para culminar la creación de ese gran Estado, va a ser muy difícil sostener la ficción democrática con la que actualmente nos empeñamos en revestir la naturaleza de las decisiones políticas que afectan al gobierno común de todo el continente.

Fuente

Economía europea: La pregunta del millón de dólares (Clarke and Dawe)

2011-08-19T18:47:00.001+02:00

¿La musa italiana de Europa?

2011-08-18T18:44:00.003+02:00

Emma Bonino & Marco de Andreis

El contagio del euro desatado por la crisis de deuda soberana de Grecia ahora ha infectado a Italia. El gobierno de Silvio Berlusconi, junto con una oposición consciente en términos fiscales, logró asegurar -en apenas unos días- la aprobación parlamentaria de un paquete de medidas por un valor superior a 50.000 millones de euros, para restaurar la confianza del mercado en la solidez de los fundamentos económicos de Italia.

A falta de un compromiso sólido y creíble en toda la UE destinado a frenar el contagio, otros países de la eurozona afectados por la crisis de deuda soberana han seguido un guión similar. Pero el financista George Soros tiene razón: Europa necesita un "Plan B". La gigantesca crisis que hoy afecta a la eurozona y a la Unión Europea no debe desperdiciarse. Se la debe utilizar para hacer que Europa avance más en el camino de la integración, para impedir que la Unión empiece a revertir el curso.

Cuando se creó el euro, sus arquitectos eran bien conscientes de que ninguna unión monetaria en la historia había tenido éxito sin el respaldo de una unión política. Las esperanzas, de todos modos, estaban cifradas en la existencia de un mercado grande a nivel europeo y el compromiso de los estados miembro de la eurozona de mantener bajo control los déficits fiscales, la deuda pública y la inflación. Pero varios miembros de la eurozona no cumplieron con su palabra y la crisis que afecta su deuda soberana hoy hace peligrar la supervivencia de la eurozona en su totalidad.

Dado que la coordinación entre los estados soberanos simplemente no funcionó, sólo quedan dos posibilidades. Una opción es que los miembros de la eurozona sigan siendo soberanos y quieran recuperar sus poderes monetarios, lo cual implica no sólo la muerte del euro, sino también una amenaza para el mercado interno y para la existencia misma de la UE. La otra opción es ceder más soberanía a la UE, lo que implica no sólo la supervivencia del euro, sino también, y tal vez más importante, el nacimiento de la unión política de Europa.

Esta opción cada vez resulta más clara. Tanto Jean Claude Trichet, el presidente del BCE, como Jacques Attali, el presidente fundador del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, han reclamado abiertamente la creación de un Ministerio Europeo de Finanzas. El Fondo Monetario Internacional, gélidamente tecnocrático y apolítico, en su último informe sobre la eurozona llega al punto de mencionar "una unión política y una distribución del riesgo fiscal ex ante" como condiciones para que funcione cualquier unión monetaria.

Sin embargo, son pocos los que consideraron cómo podría ser una Europa políticamente unida. La mayoría, de hecho, supone implícitamente una transferencia masiva de casi todas las funciones de gobierno de los estados miembro al centro federal, y en consecuencia la creación de un "superestado europeo".

Nosotros creemos, en cambio, que una "Federación Ligera", con un presupuesto limitado a aproximadamente el 5% del PBI de Europa (comparado con casi la mitad del PBI en la mayoría de los países miembro de la UE), permitiría una unión política realista. Estos recursos, 600.000-700.000 millones de euros, remplazarían y no agrandarían los presupuestos nacionales, ya que acompañarían la transferencia de algunas funciones de gobierno. En algunos casos, esto también permitiría que las economías mejoren.

Por cierto, consideremos la defensa. Un único ejército permanente de la UE en lugar de las fuerzas armadas nacionales ampliamente irrelevantes e ineficientes de Europa, con un presupuesto de aproximadamente el 1% del PBI de la UE -unos 130.000 millones de euros- instantáneamente se convertiría en la segunda fuerza militar más importante del mundo, después de Estados Unidos, en términos de recursos y, es de esperarse, de capacidades. Suponiendo una tasa fija de aportes nacionales al presupuesto federal, Grecia, por ejemplo, se desharía de 2-3 puntos porcentuales preciosos de su déficit público.

Además de la defensa y la seguridad, tendría sentido llevar otras competencias al nivel federal. Los principales candidatos son la diplomacia y la política exterior (inclusive la ayuda humanitaria y para el desarrollo), la inmigración, el control fronterizo, algunos proyectos infraestructurales con efectos de red a nivel de toda Europa, una investigación de gran escala y proyectos de desarrollo, y una redistribución regional.

Estas funciones de gobierno, y un presupuesto federal de esta magnitud, obviamente requerirían el equivalente de un ministro de Finanzas. Bien valdría la pena: una masa crítica de 600.000-700.000 millones de euros haría posible la estabilización macroeconómica y la redistribución cuando fuera necesario, sin el establecimiento de mecanismos ad hoc o, peor aún, la publicidad y la atención en torno de cubre tras cumbre a la que se convoca para decidir el próximo paquete de ayuda para los países que atraviesan dificultades financieras.

El término "unión de transferencia" hoy se utiliza, especialmente en Alemania, como un sinónimo peyorativo de federación. Coincidimos en que trasladar recursos de un lugar a otro no puede ser la razón de ser de una entidad política. Esa razón de ser sólo pueden ser funciones gubernamentales específicas. Pero cuando algunas de estas funciones están asignadas a un nivel federal de gobierno, existe la herramienta adicional de poder transferir recursos para pagar esas tareas. Cuando esto es necesario, los estados que experimentan un auge deberían ser gravados más que aquellos que experimentan una crisis.

Esta redistribución es pura rutina en cualquier federación, empezando por Estados Unidos, y el público le presta poca atención, o ninguna. El gobierno y el pueblo de Nueva York no protestan porque Mississippi recibe una porción mucho mayor del presupuesto federal, en relación a lo que aporta, que los neoyorquinos.

A pesar de los problemas de hoy, la eurozona no sólo es más rica, sino también económicamente más sólida, que la mayoría del resto de los países y regiones. La principal amenaza para el euro es precisamente la falta de un módico de unidad política de la eurozona -una Federación Ligera que haga posible, y hasta automática, la solidaridad cuando sea necesaria.

En este sentido, la perspectiva amenazadora de una crisis de deuda italiana con todas las letras podría resultar beneficial al concentrar las mentes europeas. No es necesario incluir las palabras e pluribus unum en los billetes y las monedas del euro para reconocer que el principio que representan -la unificación política de Europa, no menos que la de Estados Unidos- es indispensable para la supervivencia del euro.

Emma Bonino es vicepresidenta del Senado de Italia y fue Comisionada Europea. Marco De Andreis es director de Investigación Económica de la agencia de aduana de Italia y fue funcionario de la UE.

Fuente

2011-08-18T13:04:00.001+02:00

Las diputaciones «son buenos instrumentos de aprovisionamiento de servicios a municipios que de otra manera no los tendrían» (José Antonio Griñán)

Entonces, ¿Que pintan las mancomunidades?

Los políticos españoles: sin idiomas, sin experiencia laboral y lejos de las nuevas tecnologías

2011-08-15T09:53:00.001+02:00

Si nuestros políticos tuvieran que pasar un examen suspenderían con toda probabilidad dos asignaturas casi fundamentales para ejercer su profesión: idiomas y el uso de las nuevas tecnologías para comunicarse con los ciudadanos. Al menos así lo creen algunos expertos, que, sin embargo, no consideran imprescindible una titulación universitaria para ser un "excelente político".

Los expertos observan otras carencias en la mayoría de la clase política, como la falta de experiencia laboral -sea cual sea su titulación- anterior a su entrada en la actividad pública, y su poco interés en seguir formándose cuando han alcanzado un cargo relevante.

Como los españoles de su generación, una gran mayoría de líderes políticos no domina otras lenguas distintas a la materna ni, por supuesto, el inglés.

Es el caso de los dos principales líderes políticos. Ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ni el máximo dirigente del PP, Mariano Rajoy, hablan la lengua de Shakespeare, aunque tienen conocimientos de francés.

Por ello, la presencia de un traductor es habitual en las imágenes de ambos en sus encuentros con mandatarios extranjeros, con lo que les resulta más difícil conversar en las reuniones informales o en los pasillos, donde a veces se toman decisiones de calado, tal y como subrayael profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del País Vasco Noé Cornago.

No ocurre lo mismo con otros políticos. Entre esos casos excepcionales figuran el senador y presidente fundador del PP, Manuel Fraga, que habla siete lenguas; el ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol, que conoce cinco, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que habla con fluidez inglés y francés.

De todos modos, algunos expertos, como Norma Bernard, directora del Instituto Jaime Vera de la Fundación IDEAS, opinan que cuando se alcanzan ciertos niveles de responsabilidad, es difícil seguir formándose, también en idiomas.

Pero cuando lo dejan es cuando muchos se atreven con esta asignatura pendiente, como el expresidente del Gobierno José María Aznar, que aprendió inglés, francés e italiano y que, incluso, se atreve a realizar discursos en estas lenguas.

De todas formas, los idiomas no son un requisito imprescindible para ser un buen líder, según el secretario de Formación de las Juventudes Socialistas, Alfonso Espinosa, que pone el ejemplo del expresidente del Gobierno Felipe González, una "reconocida figura" de las relaciones internacionales que no sabía inglés y en su día hablaba poco francés.

Respecto al otro suspenso de nuestros políticos, las redes sociales, los especialistas consultados insisten en que en la actualidad es más fácil despertar el interés de los ciudadanos desde estas plataformas de Internet que desde los escaños.

El director del centro de PwC & Instituto de Empresas del Sector Público, Julio Gómez Pomar, mantiene que los discursos se deben hacer desde redes como Facebook o Twitter y que los políticos deben asumir que "lo que se hace cotidianamente, como navegar en la red, se puede hacer mucho más profesionalmente".

Por ello, el éxito de algunos políticos como el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reside, en palabras del periodista Ignacio Escolar, en saber cómo utilizar las redes para transmitir no solo su mensaje, sino también para estar en contacto directo con los ciudadanos y "convencer y argumentar" al margen de sus políticas.

Aunque el uso de las redes no es generalizado, los políticos españoles intentan ponerse al día y ya hay muchos, como Esperanza Aguirre, la directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, o el expresidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que diariamente se comunican a través del Twitter.

Unas redes sociales que han desplazado al blog personal con el que iniciaron hace bien poco el contacto con los electores.

No ha sido la extensión de esas redes lo que ha obligado a nuestros políticos a volver a las aulas, sino la necesidad de reciclarse para poder entender los hilos que mueven el mundo, como los mercados financieros.

De ahí que muchos dirigentes se hayan inscrito en cursos de gestión de la actividad pública, de economía y de análisis de mercados, aunque en muchos casos no lo reconocen públicamente porque existe la creencia de que "a la política se llega formado", tal y como señala algún especialista.

Como siempre, hay excepciones, y políticos como el presidente del Congreso, José Bono, el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, el portavoz de Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, o el exsecretario de Estado de Seguridad Ignacio Astarloa han acudido a centros para seguir formándose.

El doctor en Sociología y profesor en la escuela de negocios IESE, José Ramón Pin Arboledas, al igual que otros colegas suyos, mantiene que hay que concienciar a la clase política de que nunca debe dejar de estudiar y de formarse para desenvolverse en sus cargos.

La mayoría de los políticos han estudiado una carrera universitaria, lo han hecho en un centro público y la licenciatura más cursada es la de Derecho, especialidad que eligieron, por ejemplo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el líder del PP, Mariano Rajoy, o el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Aunque elegir Derecho o decantarse por una carrera de Ciencias, como hizo el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, no es determinante para ejercer la política, ni siquiera contar con una licenciatura.

Por ello, la coordinadora de los Jóvenes de Izquierda Unida, Ester López Barceló, mantiene que hay excelentes políticos sin estudios universitarios, como el coordinador general de su formación, Cayo Lara, que cuenta con estudios generales y era agricultor.

Los expertos destacan que para valorar la formación de un político se tiene que tener en cuenta su trayectoria social, y que actividades como ser delegado de curso en la Universidad o, incluso, dirigir un partido en la clandestinidad pueden ser determinantes a la hora de evaluarlo.

De todos modos, ha aumentado el número de licenciados dentro de las formaciones políticas, en las que, según los expertos, alrededor de un 70% de los menores de 31 años cuenta con carrera y aproximadamente un 30% han tenido experiencias académicas en el extranjero.

Una situación similar a la del resto de la sociedad, que tal y como subraya el profesor de Economía José García-Montalvo, desde los años 70 a la actualidad ha visto incrementar aproximadamente en un 12% el número de estudiantes universitarios.

Muchos de los políticos no cuentan con experiencia laboral fuera de los partidos, ya que cuando concluyen sus estudios se incorporan a las filas de estas organizaciones. Los expertos discrepan en este aspecto, y mientras unos lo juzgan como algo positivo, la mayoría piensa que es negativo.

De esta última opinión participa López Barceló, para quien la actividad laboral centrada exclusivamente en el partido "aleja a los políticos de la sociedad".

Por ello, continúa, algunas formaciones políticas mantienen el compromiso de que sus miembros no puedan permanecer indefinidamente en sus cargos y "retomen sus profesiones".

En cualquier caso, a la hora de la verdad los partidos no suelen tener en cuenta la experiencia en uno u otro campo y cuando llegan al poder eligen a los dirigentes -ministros, consejeros, etc..- más por su fidelidad a la fuerza política que representan que por sus méritos profesionales en el área que van a gestionar, recuerdan los expertos.

Fuente

Políticos....

2011-08-15T09:46:00.002+02:00

Soy un padre de familia con tres hijos. La primera estudió empresariales, y se buscó un puesto de administrativa en una empresa, con un sueldo normal. El segundo estudió Biología, y lleva 3 años parado. El tercero no estudió carrera, el pobre era muy torpe, no valía para estudiar, se afilió a un partido, entró en las nuevas generaciones y hoy en día tiene un puesto político en la administración autonómica, gana un sueldazo. ¿Sabes lo único que tenia?, era muy vivo para sus cosas, y tenía mucha cara, luego le preguntabas algo de cultura general y no sabia nada.

Mallorca compró trenes que no encajan en la vía

2011-08-14T20:36:00.002+02:00

Mallorca compró trenes que no encajan en la vía

Antich gastó 143 millones en una línea de tren que nunca funcionará

Compró seis unidades que son incompatibles con las líneas férreas existentes en las islas

A alguien tendrían que colgarlo de los huevos en la plaza pública.

Fuente

2011-08-13T12:47:00.001+02:00

Los disturbios protagonizados sobre todo por jóvenes inmigrantes por toda Inglaterra empiezan a ser, por desgracia, habituales en Europa. Viendo las imágenes de las calles de Londres nos acordamos de los altercados en 2005 en Francia o de otros que han tenido lugar en Holanda o Italia. La historia se repite una y otra vez y es la siguiente:

En el país en cuestión, de repente, el sistema (políticos-prensa-patronal-sindicatos-iglesia) descubre algo sorprendente: se necesitan millones de inmigrantes y se necesitan ya. Se necesitan “para que trabajen donde los nacionales no quieren”, para que “nos paguen las pensiones” y para que “nos enriquezcan con su cultura”. La inmensa mayoría de la población tiene grandes reservas a dicho plan. No entienden muy bien lo que pasa y creen que se les está ocultando algo. No entienden muy bien porqué, de un día para otro, hay que traer millones de foráneos de manera inmediata. Pero los “demócratas” se lo imponen sin discusión alguna, bajo la amenaza de una inminente catástrofe económica si esos inmigrantes no llegan cuanto antes y la acusación de nazi-racista-fascista-xenófobo-asesino-genocida a cualquiera que ponga la más mínima objeción al plan.

Los “salvadores” empiezan a llegar. Según el plan, se mezclarán con los autóctonos (con casi todos, curiosamente, los promotores del plan se mudan a barrios lo más lejanos posibles de los salvadores) y ambos crearán un paraíso multirracial de convivencia y felicidad. Pero la realidad es bastante diferente. El número de inmigrantes empieza a crecer peligrosamente en algunos barrios. Lejos de las fantasías de progres y liberales, los inmigrantes crean mini-ciudades calcadas de sus países de origen. No hay ninguna “convivencia”. Los autóctonos se largan aterrorizados malvendiendo sus pisos ya que cada vez su valor es menor debido a la degradación del barrio.

El barrio, a pesar de que la mayoría de la población es más o menos honrada, se convierte por sus características en el escondite ideal de todo tipo de delincuentes, traficantes e integristas(si es un barrio musulmán) Pasado un tiempo, si la policía quiere hacer su trabajo una turba se lo impide. Es un barrio sin ley. Nadie invierte y la pobreza aumenta. Ya ha dejado de ser Europa. Los que venían a “trabajar donde los europeos no quieren” sufren tasas de paro estratosféricas. Nadie ve la “riqueza cultural” excepto unos pocos tarados mentales conocidos como “progres”, las pensiones van a la quiebra y las autoridades no saben qué hacer.

No pueden decirle a la población que el experimento ha fracasado. Tampoco pueden devolverlos a sus países, porque sería “racista”, por el coste económico y por la posible reacción violenta de los inmigrantes al intentar hacerlo. Sólo hay una solución: primero el subsidio. Mantener a los “salvadores” con una serie de subvenciones a la “integración”, sanidad, educación, maternidad, alquiler de viviendas, comida, becas escolares, desempleo, etc. todo a cargo del contribuyente europeo. Segundo, el lavado de cerebro permanente a través de los medios hacia la población autóctona para que acepte la inmigración masiva sin reaccionar.

Pero claro, llega un día en el que el dinero se acaba y el gobierno tiene que retirar dichas ayudas a las que los salvadores estaban “enganchados”. Como consecuencia, éstos se enfurecen, la situación se enciende y cualquier chispa puede hacerla estallar. En este caso fue la muerte, a manos de la policía, de un taxista que traficaba con drogas. Es la excusa para empezar a saquear, quemar y destrozar. Los progres dicen que la causa es la “pobreza” pero hay millones de trabajadores británicos pobres que no se dedican a destrozar y a saquear. Y no lo hacen porque tienen un compromiso con el país y con la sociedad en la que viven, algo que no tienen los extranjeros.

Tony Blair, el Zapatero británico. En documentos internos, el Partido Laborista reconocía que el objetivo oculto del partido al promover la inmigración masiva no europea era la destrucción de la Gran Bretaña tradicional. En Inglaterra y en toda Europa, izquierda y derecha, dos caras de la misma moneda.

En Inglaterra la inmensa mayoría de los saqueadores son afro-caribeños cuyas familias llevan décadas en Inglaterra. También hay pakistaníes e incluso jóvenes autóctonos ingleses, aunque no sabemos si son jóvenes “tercermundizados” por el entorno social y económico en el que viven o hay algún elemento de ultraizquierda. Al igual que en Francia, llevan ropa de marca y móviles último modelo y se dedican a saquear tiendas de electrodomésticos, en vez de supermercados, que sería lo lógico si vivieran en la pobreza de la que tanto se quejan.

¿Cómo acabará todo esto? Pues como siempre. En Inglaterra gobierna el Partido Conservador, de la misma cuerda que el PP, así que nos lo podemos imaginar. Vamos a ver el mismo teatro que montó Sarkozy tras los disturbios en Francia. De cara a sus votantes, David Cameron anunciará “mano dura contra la chusma”. En realidad, lo que hará será negociar con ellos en privado y volver a darles los mismos subsidios que estaban cobrando a cambio de que estén quietos, al menos hasta el año que viene, en el que hay Juegos Olímpicos en Londres y conviene no tener altercados.

¿Ha sido todo esto una simple revuelta inmigrante o hay algo más?¿puede haber sido organizado por el propio gobierno británico para desviar la atención de la crisis, implantar nuevas medidas represoras sobre todo en Internet y aumentar la popularidad de David Cameron? No tenemos prueba de ello, aunque la pasividad policial y la coordinación de las actuaciones de los alborotadores han sido bastante llamativas.

En cuanto a los lunáticos pro-inmigración ¿van a despertar de una vez de la fantasía en la que viven? No lo creemos. Los izquierdistas seguirán diciendo que la culpa de todo es de la pobreza y del racismo provocado por los blancos. ¿y los empresarios y la derecha liberal?¿han visto los comercios incendiados?¿han visto la fábrica de SONY en llamas?¿seguirán manteniendo su discurso pro-inmigración?¿creen que lo que está pasando en Londres es bueno para la economía? Esperemos que de una vez abandonen su cortoplacismo y vean cuáles son los efectos a largo plazo que la inmigración tiene sobre la economía.

En cuanto a España, vayámonos mentalizando de que es cuestión de tiempo que lo de Londres y París pase aquí ¿dónde será exactamente? No lo sabemos, pero con toda seguridad será en Cataluña, en Madrid (Colmenar Viejo estos días) o en alguna zona del sudeste español. El Raval o Lavapiés son candidatos perfectos. En este último barrio la alianza ultraizquierda-inmigrantes ya ha hecho que se convierta en un barrio sin ley. Cuando ocurra el desastre, los “expertos” se preguntarán cuáles son las causas. Los progres nos dirán que el racismo, la exclusión, la pobreza... los conservadores como Cameron nos dirán que “la falta de valores”, “la falta de moral”...y nadie dirá lo evidente: la causa es la desastrosa política de inmigración que los políticos socialistas y conservadores europeos han llevado a cabo las últimas décadas.

Italia hace limpia: Se deshacen de 50.000 políticos ahorrando 45.500 millones €

2011-08-13T12:25:00.014+02:00

El nuevo plan de ajuste presupuestario aprobado este viernes por el Gobierno italiano en un Consejo de Ministros extraordinario contempla, entre otras medidas, la eliminación de 36 provincias, la reunificación de ayuntamientos (se suprimirán hasta 1.500) y la supresión de 50.000 cargos públicos. En total, será un ajuste próximo a los 45.500 millones de euros. Con este nuevo paquete de medidas, el objetivo del Gobierno es pasar de un déficit del 3,9%, previsto para este año, a otro del 1,4%

¡50.000 inútiles menos! Y ahorro para los ciudadanos. Los italianos ahora van a disponer de 45.000 millones € que antes tenían que destinar a mantener políticos.

A ver si aquí se copia el ejemplo y se hace limpia y se reorganizan el cáos administrativo con sus 8000 municipios (el 60% con menos de 1.000 habitantes), autonomías, diputaciones, senado, subdelegaciones del estado, subdelegaciones de la autonomía, veguerías, mancomunidades, consejos comarcales, consejos insulares, cuadrillas, pedanías, cabildos, ....... con sus presidentes, boletines oficiales, legislaciones, oficinas de prensa, séquitos, burocracia, coches oficiales, "asesores", cargos de "confianza", clientelas,....

La principal industria de un país no puede ser la administración pública, es insostenible.

Esta noticia es MUY significativa: Reconocen que al menos tenían 50.000 políticos viviendo del cuento, sin aportar absolutamente nada y por tanto creando problemas, robando.... si si, he dicho bien, ROBANDO al pueblo por su mera existencia, y que Italia va a funcionar mejor sin esos 50.000 cargos políticos.

Blanco recomienda moderar los salarios para crear empleo

2011-08-11T12:27:00.001+02:00

Y yo recomiendo moderar el número de políticos, administraciones, asesores, cargos de confianza, coches oficiales, parlamentos, boletines oficiales, días de sesiones plenarias, leyes, burocracia, clientelas, telepresidentes,......

Y dedicar ese dinero a hospitales y a pagar las medicinas.

El Ministerio de Cultura carga contra el doblaje en los dibujos animados

2011-08-06T17:45:00.006+02:00

El Ministerio de Cultura quiere que los niños vean los dibujos en VO.

Señores del ministerio: Quizá deberían plantearse empezar la casa por los cimientos.

Al menos hace 20 años, clase de inglés era sinónimo de memorizar reglas gramaticales y hojas con listas de palabras. Jamás vimos en el colegio una película en VO, con la ayuda del profesor para ir comprendiendo los diálogos. Jamás relacionábamos palabras con imágenes, porque de lo que se trata no es de memorizar "car=coche", sino de asociar la palabra "car" a la imagen de un coche.

Y no, los listeners no sirven, los listeners son inglés gramaticalmente correcto, no es el inglés real de un diálogo real. En esos listeners no se oyen las contracciones y expresiones que se oyen en una conversación real.

A mi me enseñaron que "you" se pronuncia "llu". Incorrecto, se pronuncia "iu". Gracias a la TDT lo he descubiert, pero años de una incorrecta pronunciación cuesta muuuchhooooooo corregir.

Dicho de otra forma, el ministerio tiene que empezar por cambiar el sistema de enseñanza de inglés para que la base de la enseñanza del inglés no sea la memorización. Y esto no es otra cosa que empezar la casa por los cimientos.

Así mismo, el ministerio debería exigir que los subtitulos estén en castellano y VO, y que los subtítulos no se reinventen el diálogo, algunos subtítulos dan vergüenza.

Cierra el aeropuerto de Ciudad Real

2011-08-06T11:28:00.008+02:00

Con tan solo tres años de funcionamiento, un coste de construcción de 1.100 millones de euros (hay es na), y una caja de ahorros quebrada e intervenida (Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha), el aeropuerto de Ciudad Real cierra definitivamente.

El aeropuerto cierra con una media de 64 viajeros por día. Este no es el único areopuerto fantasma en España, España está llena de areopuertos con un puñado de vuelos a la semana. Lo pueden comprobar a través de la página de aena.

Espero que al menos esos 1.100 millones de euros sirvan para que los responsables políticos y la sociedad entiendan que no se puede construir de todo en todos los sitios.

En clave nacionalista

2011-08-06T11:12:00.004+02:00

Hablar en clave nacionalista es muy muy muy fácil. Unos ejemplitos:

Si los vascos quieren jurar sus cargos junto a un árbol, que se busquen su propio árbol, pero que no vengan a Vizcaya a usurpar nuestro Árbol. (concentración delante del Árbol el día en que el lehendakari jura su cargo llamándole fascista y exigiendo que se vaya de Vizcaya).
Los vascos no conseguiréis que la identidad vizcaína se disuelva como un azucarillo.
¡Ya va siendo hora de que la policía de ocupación vasca salga de Vizcaya! Es necesaria una policía vizcaína, no necesitamos de la protección de la policía de los vascos, sabemos protegernos solos.
Si los vascos solamente nos dejan elegir 1/3 de su parlamento, no queremos pagar más que 1/3 del coste de su autonomía.

Firmado: Partido de los auténticos vizcainos.

Respuesta estándar a cualquier crítica: ¡Cállate fascista vasco!, ¡Odias Vizcaya!

Solamente es necesario repetir estas consignas constantemente para que en poco tiempo se tenga una legión de individuos encolerizados y con las venas del cuello hinchadas. Hay gente muy permeable a este tipo de consignas. Se ha visto a lo largo de la historia.

2011-08-05T09:57:00.004+02:00

No habrá más gente enmascarada en Internet. En manos de unos pocos, Internet se ha convertido en una herramienta dañina para amenazar las vidas de los ciudadanos.

Ministro de Justicia de Grecia, Miltiadis Papaioannou.

Como siempre apelando a proteger a los ciudadanos para censurarnos. También hubo unos señores que vivian en un sitio llamado RDA que levantaron un muro bajo el nombre de "muro antifascista" bajo el pretexto de proteger a los ciudadanos de la RDA.

1984 cada día más cerca (recomiendo la lectura de 1984 a quien aún no lo haya leído)

Intención de voto

2011-08-04T12:19:00.003+02:00

Estos días nuestros "queridos" políticos están peleándose por los datos de las encuestas de intención de voto.

Señores políticos: Esas encuestas son papel mojado, no se ganan las encuestas, se ganan votos.

Según la encuesta www.20noviembre.com, en este momento sobre un muestreo de 1449 personas (más que muchas encuestas de intención de voto), el resultado es:

UPyD: 22%
PP: 21%
IU: 14%
PSOE: 12%

Ya veis políticos, hay encuestas para todos los gustos.

Nacionalismo

2011-08-04T11:22:00.003+02:00

"Cuando el derecho de pertenencia no se basa simplemente en el título de ciudadanía, y tiene algún componente añadido, que puede ser étnico, cultural, de cualquier naturaleza, entonces empieza a ser peligroso porque empieza a ser excluyente de los otros."
Felipe Gonzalez.

"De todos los ismos políticos de la historia, el más marcado tal vez sea el nacionalismo, [...] En su nombre se ha vertido más sangre que en el de cualquier otra causa salvo la religión. Los demagogos han incitado durante siglos a turbas fanáticas culpando de todos sus problemas a algún grupo étnico de los alrededores".
George M. Taber, colaborador de la revista Time, declaraciones en uno de sus ensayos.

"El nacionalismo divide a la humanidad en unidades mutuamente intolerantes. En consecuencia,el hombre piensa primero como norteamericano, ruso, chino, egipcio o peruano, y en segundo lugar, si acaso, como ser humano."
Ivo D. Duchacek. Profesor de política. Conflict and Cooperation Among Nations

"El nacionalisme es com un pet, només li agrada a qui se'l tira."
Traducción: "El nacionalismo es como un pedo, sólo le gusta al que se lo tira."
Josep Pla

"El nacionalismo es particularismo devastador, egoísmo disolvente y factor de debilitamiento democrático, toda vez que defiende la existencia de unos derechos colectivos, proclives a todos los populismos, que casi siempre son incompatibles con los principales derechos individuales"
"El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero por creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro."
Ryszard Kapuscinski

"El nacionalismo es la chifladura de exaltados echados a perder por indigestiones de mala historia."
Miguel de Unamuno

"El nacionalismo es siempre una tontería, y el nacionalismo étnico, una tontería asesina."
Bernard-Henri Lévy

"El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad."
Albert Einstein

"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado"
karl marx

"El patriotismo es el sentido generoso de la responsabilidad colectiva. El nacionalismo es el gallo jactancioso en su propio corral"
Richard Aldington, escritor británico.

"El nacionalismo... se parece al alcohol barato. Primero te emborracha, después te ciega, y después te mata".
Daniel Fried, diplomático estadounidense, Secretario Adjunto de Asuntos Europeos y Eurasiáticos.
18 de enero de 2007, comentando la situación en los Balcanes, con ocasión de las elecciones de 2007 de Serbia.

"La ideología del siglo XXI debe ser el humanismo global, pero tiene dos peligrosos enemigos: el nacionalismo y el fundamentalismo religioso."
Ryszard Kapuscinski

"Los nacionalismos surgen del resentimiento".
Gustavo Bueno

"Nacionalista es quien se envuelve en una bandera y dice que todo aquel que no piense como él es enemigo de esa bandera."

"Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero."
Charles de Gaulle

"Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco."
Manuel Azaña
Memorias
En alusión a los nacionalismos y separatismos.

"Los nacionalismos llevan siempre este problema de libertad, es decir, que la libertad en la democracia es algo difícilmente compatible con el nacionalismo."
"El nacionalismo es una epidemia de muy difícil tratamiento pues utiliza la paranoia como razón esencial de sus tesis."
albert boadella

"El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto"
camilo j cela

"El nacionalismo se cura viajando."
pio baroja

"En los juegos olímpicos de 1936, Adolfo Hitler llegó a ser la primera persona que explotó los deportes como arma del nacionalismo"
"Los críticos equilibrados comenzaron a advertir que si continuaba este nacionalismo desenfrenado, se tendría que poner paro a los Juegos Olímpicos"

"El nacionalismo es una ideología antidemocrática, no existe el nacionalismo democrático".
arcadi espada

"Los nacionalistas no sólo no desaprueban los hechos atroces realizados por su bando, incluso tienen una capacidad increíble para ni siquiera oir hablar de ellos"
"El nacionalismo es el hambre de poder templada por el autoengaño".
george orwell

"Desde el punto de vista intelectual, el nacionalismo no tiene ni media torta [...] es un pensamiento desvertebrado, lleno de costuras y con supuestos absolutamente cochambrosos".
felix ovejero

"El sistema mental de un nacionalista no va más allá de la dicotomía maniquea entre un "nosotros" y un "ellos". Y sobra decir quiénes son aquí los buenos y quiénes los malos".
Xavier Pericay

"El nacionalismo es una aberración, es la cultura de los incultos."
"La violencia persigue como su sombra a las teorías nacionalistas."
"El desafío mayor que tiene la cultura de la libertad, de la democracia en nuestro tiempo, viene de los nacionalismos."
m vargas llosa

Año 20XX

2011-08-03T17:33:00.006+02:00

Año 20XX: Se declara la independencia de Euskadi.

Año 20XX + 1: El gobierno de la grande y libre euskal herria constituye el Ministerio para la Seguridad del Estado. Exbatasunos y etarras se reconvierten en agentes del ministerio, junto con algunos miembros del PNV, EA,.... Se prohíben las radios y televisiones privadas.

Año 20XX + 10: El gobierno de la grande y libre euskal herria comienza la construcción de un muro alegando ser un muro antifascista que proteja a los vascos de influencias externas. En posteriores años el muro es ampliado hasta convertirse en una franja de varias decenas de metros compuestos por dobles muros, alambradas, erizos checos, sensores de movimiento, torres de vigilancia, campos minados y guardias con orden de tirar a matar que asegure que los ciudadanos no escapen del paraíso vasquista.

Normalización linguistica

2011-08-01T20:50:00.006+02:00

Siempre me he preguntado el porque a lo largo de la historia una serie de iluminados se han creído superiores al resto de los individuos y se han situado moralmente por encima del resto decidiendo que ciertas características de los demás sujetos son "anormales". Que esos sujetos hablen de normalidad implica que consideran que la situación, en el momento de afirmarlo, de un algo es anormal.

Pero tales "anormalidades" no existen, como tampoco existen las "normalidades". Podrá gustarles o no algo, eso es todo, no por ello es anormal. No es más que una opinión, tal válida como cualquier otra.

No sois más que los demás, y no sois quienes para señalar con un dedo a otros y decirles que es lo que tienen que hacer para que vosotros los consideréis "normales".

La historia está llena de casos de iluminados que en un momento dado decidieron que otros individuos no eran normales, con nefastas consecuencias.

Los contenidos culturales (como las religiones y las lenguas) están en los cerebros de los individuos, no en las abstracciones estadísticas que son los grupos sociales ni en las geologías descerebradas que son los territorios. Por eso la única autonomía cultural real es la de los individuos, no la de las colectividades o los territorios. La única normalidad compatible con la libertad y la racionalidad es aquella situación en la cual cada ciudadano decide por sí mismo los contenidos culturales que prefiere, y el Estado se limita a tomar nota de ello, sin pretender manipular los cerebros mediante política cultural, religiosa o lingüística alguna. (Fuente)

Economía a lo claro: El derroche de las TV autonómicas y locales

2011-07-30T18:01:00.001+02:00

Economía a lo claro: El derroche de las TV autonómicas y locales:

Con las autonomías, en los ochenta llegaron las primeras TV regionales (la vasca ETB en 1982, la catalana TV-3 en 1983, Tele Madrid y la andaluza Canal Sur en 1989), que no han parado de aumentar (las últimas, en 2005, Canal Extremadura y la balear IB3). Hoy, 13 autonomías tienen TV propia, con 34 canales en total, más las correspondientes radios autonómicas. Y las cuatro autonomías sin TV institucional (Cantabria, Castilla y León, Navarra y La Rioja) subvencionan programas de TV privadas.

En 2010, el presupuesto de estas 13 TV autonómicas ascendió a 1.860 millones de euros, de los que la publicidad sólo cubre el 15%. El resto son subvenciones (813 millones) y pérdidas (775 millones), que acaban saliendo del presupuesto autonómico, del bolsillo de los ciudadanos. En 2009, las televisiones autonómicas costaban una media de 110 euros por hogar, según un estudio de Deloitte. Las más caras eran las TV de Baleares (219 euros por familia), Euskadi (191 €), Aragón (145€), Andalucía (121 €) y C. Valenciana (117 €).El problema es que tienen un alto coste, están sobredimensionadas de personal (10.000 personas, cuatro veces la plantilla de las TV privadas) y tienen poca publicidad (les ha caído un 39% desde 2006) por su baja audiencia, que además está cayendo con la TDT: sólo superan el 10% de share TV-3 (14,8%), Canal Sur(12,7%) y la TV de Galicia(12,3%). En consecuencia, viven de las subvenciones y acumulando unas pérdidas de 1.480 millones de euros.

En paralelo, unas 100 grandes ciudades españolas mantienen TV municipales, con más de 100 millones de presupuesto, en su mayoría con cargo a los Ayuntamientos, que cubren sus pérdidas. La mayoría están en Andalucía (más de 30 TV municipales, destacando Giralda TV en Sevilla, con 4 millones de presupuesto, Málaga o Cádiz con más de 2 y Jerez con 1,3 millones) y en Cataluña (con más de 18 TV municipales, la principal la barcelonesa BTV, con 18 millones de presupuesto y 1,6 millones de deuda). Son TV con más de 600 trabajadores, elevados costes y una escasa audiencia (1,3% para todas las locales, incluyendo privadas) y con una publicidad que cayó un 40% en 2010.

Ante este panorama, la receta de las TV privadas es la misma que se aplicó a RTVE: quitarlas la publicidad y financiarlas con el presupuesto autonómico/ municipal o con un canon. Una mala solución a la vista de lo que ha pasado con RTVE: ha tenido que prejubilar a 4.000 empleados, ha recortado costes y aun así ha cerrado 2010 con un déficit de 47,1 millones porque no ha funcionado el sistema de financiación aprobado: las operadoras de telecomunicaciones y las TV privadas (junto a la tasa radioeléctrica) han aportado 142 millones menos de los previstos. Y además, una parte de estos ingresos están recurridos por Bruselas ante el Tribunal de Luxemburgo, con lo que el próximo Gobierno se puede encontrar con que ha de buscar otra vez como financiar a RTVE o hacer más recortes. Eso sí, los 500 millones de euros que facturaba RTVE por publicidad (que ahora se cubren con una subvención del Presupuesto de 579 millones) se los han repartido entre Telecinco (200 millones) y Antena 3 (104 millones), dos cadenas que han disparado sus beneficios en 2010 (+ 79,6 T5 y + 45,6% A3), gracias al desmantelamiento financiero de RTVE, un logro más en el balance de ZP.

Ahora, no debería repetirse este error estratégico (¿intencionado?) con las TV autonómicas y municipales. Está claro que algo hay que hacer, porque no es de recibo que Cataluña, por ejemplo, tenga un presupuesto de 481 millones para su RTV autonómica y tenga que cerrar los quirófanos por la tarde o tener los institutos a media luz por su agujero presupuestario. O que un Ayuntamiento se gaste más en RTV que en servicios sociales. Son televisiones caras, poco independientes y muy politizadas, y con una programación discutible, más comercial que de servicio público, que puja por programas como la Fórmula 1 (Canal Nou) o la Champions (TV-3 o Canal Extremadura). El PP dice en esta campaña electoral que quiere cerrarlas o privatizarlas, pero está por ver que lo hagan, ya que son “un juguete” muy tentador. Otra opción (peligrosa) es externalizar los servicios, en manos de productoras de “amiguetes”. Pero algo hay que hacer tras el 22-M: sanearlas, dimensionarlas, hacer una programación sensata y centrada en la región o la ciudad. Y buscar un modelo de financiación realista y estable. Si no, la pelota de las pérdidas las abocará a la subasta o al cierre.

Crisis económica, clientelismo político, gasto público y confusión ciudadana.

2011-07-30T11:30:00.002+02:00

El poco edificante espectáculo vivido durante estas últimas semanas de acusaciones mutuas sobre dispendios autonómicos, eventuales quiebras del sistema, facturas ocultas en cajones y maquillajes contables, nos obliga a considerar por enésima vez la discutible sensatez y falta de responsabilidad de nuestros representantes públicos, en un momento donde la imagen del país sigue en entredicho.

Nadie parece recoger el mensaje de desafección ciudadana y descontento juvenil lanzados desde el 15-M; la consecución y la permanencia en el poder siguen siendo los motivadores primarios de una oligarquía política instalada en un sistema esencialmente clientelista, que como muy bien apunta Buttonwood en un reciente artículo de The Economist ("Dividing the spoils"), ha quedado desmantelado por la austeridad y desapalancamiento derivados de la crisis financiera.

En efecto, en una época de muy serias restricciones, ya no quedan recursos públicos con los que negociar el favor de los votantes, tanto por aquellos políticos orientados hacia posiciones de izquierda (mediante subvenciones sindicales y subsidios de todo pelaje) como de derecha (a través del recorte de impuestos y del incremento del bienestar corporativo). En consecuencia, las lealtades políticas acaban por difuminarse; aparecen nuevos partidos y movimientos ciudadanos que canalizan el descontento general, algunos de ellos con mensajes populistas, confusos o directamente extremistas.

En este contexto, surge la tentación demagógica de prometer el oro y el moro, culpar de todo al vecino, echar balones fuera y afirmar que podemos superar las actuales circunstancias sin recortes drásticos en el gasto público, sin exigencias impositivas y sin reformas ambiciosas de las costosas estructuras y privilegios institucionales, auténtico Talón de Aquiles de nuestro sistema.

El problema aparece cuando aquellos que ofrecían sus rutilantes soluciones salvadoras acceden al poder, se encuentran con la cruda realidad socioeconómica y se ven obligados a romper sus promesas. El resultado, y coincido con Buttonwood, "conlleva sólo un mayor cinismo del votante y un mayor apoyo a los extremismos".

Es necesario, por tanto, construir una visión superior, estratégica, que con vocación de verdadero servicio público, dibuje las líneas maestras que permitan el retorno de nuestro país a una senda de viabilidad ética, económica y social. Una misión en la que todos los ciudadanos estamos implicados, sin distinción de origen u ocupación.

Fuente

El ICO financiará la mitad de la deuda de las CC AA con el Estado

2011-07-28T19:47:00.007+02:00

Para solventar la deuda de las taifas con el estado, las mentes pensantes de las taifas se les ha ocurrido un maravilloso plan por el que el estado dará dinero a las taifas para que estas a su vez se lo den al estado. Dicho de otra forma, en realidad no solucionan nada. Solamente "evitan" que se les desmorone el tinglado que han montado los políticos para colocar amiguetes; y para evitar un debate sobre la reorganización y racionalización estructural de la administración.

¿Y que pasa con la deuda del resto de las tropecientas administraciones? ¿Y que pasa de la deuda de las diferentes administraciones con el sector privado?

Y otros listitos de algunas administraciones pensándose si devolver competencias a otras administraciones. ¡Que bien!, más competencias si es para colocar a los amiguetes y pedir dinero al estado, pero ahora que no hay dinero a deshacerse del marrón, ¿Verdad? Os comportáis como adolescentes.

Y todo esto porque las administraciones que se hacen cargo de una competencia, no se hacen cargo de sufragar el coste de esa competencia. No tendríamos este berenjenal si desde hace 30 años: "¿Quieres la competencia X? Pues toma. Pero también te haces responsable del 100% del coste, personal y edificios. A mi no me pidas dinero ni recursos, te buscas la vida." Mientras las administraciones gasten sin control y no sean responsables de recaudar impuestos no vamos a salir del atolladero.

La Dip. de Barcelona gasta 250.000 € en una exposición contra la Hispanidad

2011-07-28T19:03:00.002+02:00

Así que con mis impuestos se paga la hispanidad y simultáneamente la antihispanidad.

Y aún los hay que dudan de que haya que racionalizar la administración.

Políticos....

2011-07-27T19:58:00.001+02:00

Los políticos.... la nueva nobleza.

Las administraciones.... los nuevos señoríos.

El ciudadano.... el nuevo súbdito.

Somos un país rico

2011-07-20T19:12:00.007+02:00

8000 municipios (el 60% con menos de 1.000 habitantes), autonomías, diputaciones, senado, subdelegaciones del estado, subdelegaciones de la autonomía, veguerías, mancomunidades, consejos comarcales, consejos insulares, cuadrillas, pedanías, cabildos, ....... con sus presidentes, boletines oficiales, legislaciones, oficinas de prensa, séquitos, burocracia, coches oficiales, "asesores", cargos de "confianza", clientelas,....

Tv públicas por doquier, aeropuertos con dos vuelos a la semana,...

Somos un país rico, si no lo fuéramos, ¿Como nos lo iríamos a permitir semejante barullo?

Falta dinero: ¡Ha pagar más impuestos!

2011-07-18T20:37:00.003+02:00

Entre los coches que compró el anterior presidente de Castilla-La Mancha se encuentra un Audi A8 blindado, decorado en el interior con maderas nobles y piel, y cuyo valor asciende a 377.000 €.

vs

Los dos bilbobuses de dos plantas para la línea 56 han costado 330.000 € por unidad (http://www.20minutos.es/noticia/913109)

No esta mal. Coches oficiales que cuestan más que un autobús urbano. Eso si, a freírnos a impuestos alegando de que no hay dinero.

La mostruosa y caótica administración pública

2011-07-18T20:33:00.003+02:00

Crearon las autonomías con el pretexto de acercar la administración al ciudadano.

Entonces, ¿Por qué existen otras instituciones como diputaciones, pedanías, cabildos, veguerías,...? Todas esas instituciones no debería existir. Y si existen habrá que eliminar la autonomías porque no cumplen la función de acercar la administración al ciudadano.
Si tan cerca están del ciudadano, ¿Por qué necesitan subdelegaciones?
A mi me da igual entrar en una sede que ponga "gobierno de españa", o que ponga "gobierno de la taifa", o "diputación X",.... para mi se traduce en lo mismo: un funcionario con el que tendré que lidiar pidiendome toda clase de fotocopias. Es más, para mi es peor. En vez de poder hacer todos los trámites de un tirón en un solo edificio, tengo que dedicarme una mañana entera a entrar y salir de edificios públicos. Cercana no siento a la administración. Y creando nuevas instituciones no la voy a sentir más cercana.

El embajador israelí en Madrid se despide acusando de odio y antisemitismo a España

2011-07-17T09:44:00.002+02:00

El embajador israelí en Madrid se despide acusando de odio y antisemitismo a España.

El rollo de siempre:

¿Que criticas al gobierno israelí? Respuesta que obtienes: Eres una antisemita.
¿Que criticas la política de inmigración? Respuesta que obtienes: Eres un racista.
¿Que criticas la política de anormalización linguística? Respuesta que obtienes: Odias el euskera.
¿Que criticas el canon digital? Respuesta que obtienes: Estás contra la cultura.
¿Que criticas la tauromaquia? Respuesta que obtienes: Eres antiespañol.

¡Ya esta bien con la tontería!

Pontedeume: Muere un joven al asaltar la vivienda

2011-07-16T10:21:00.035+02:00

Ya habrán oído la noticia: Un joven de 17 años muere tras ser apuñalado por el dueño de una casa a la que penetró de noche.

Como viene siendo costumbre, los foros se han llenado de gente procrimen criticando al dueño de la vivienda con tonterías como estas:

"El dueño va a tener difícil justificar la agresión": No es una agresión, es una defensa. El único agresor es el asaltante. Nadie obligó a ese individuo a asaltar la vivienda, en cambio el dueño si fue obligado a defenderse. El dueño no lo buscó, el asaltante sí.
"Es una justicia desporporcionada": ¿Desporporcionado? ¿Por qué el asaltante resulto muerto? Mala suerte. Si no hubiera asaltado la vivienda, el asaltante seguiría vivo.
"Desalmado que mata a otra persona": ¿Desalmado? Es una víctima de un allanamiento.
Era un chaval majo, deportista: ¿Si se es majo y deportista se pueden allanar viviendas?
"El joven no estaba armado", "Era una apuesta", "Era una chiquillada": ¿Y si hubiera tenido la intención de amordazar, violar y torturar? ¿Y si ahora esa es la excusa para justificar el asalto y siempre hubiera tenido una intención criminal? Y aún en el supuesto de que así fuera, no cambia nada, el dueño no tiene porque adivinar que es una chiquillada y no tiene porque presuponer que el tipo que se encuentra en su casa a media noche y que no conoce de nada está gastando una broma.

Para toda esta gente que sale a defender al asaltante, para todos aquellos que sueltan estupideces como las que he enumerado: Mata a una mujer en Jaén en un asalto a una vivienda y se precipita por una ventana huyendo de la policía. ¿Y ahora que decís? ¿Seguís opinando que el dueño se extralimitó?

En estos momentos han dejado a la víctima en libertad con cargos. ¿Le van ha acusar de no tener poderes psíquicos?

Rubalcaba: Sistema electoral alemán

2011-07-10T10:51:00.005+02:00

Ayer, Rubalcaba ha propuesto una reforma del sistema electoral. Ha mencionado el sistema alemán.

¿Por qué no presenta la reforma ya? Así podría estar lista para las próximas elecciones generales.

¿Por qué nunca se habla de que los presidentes y alcaldes sean elegidos en unas elecciones directas por los votantes?

Casi un millón y medio de hogares sin trabajo.

2011-07-10T10:14:00.003+02:00

Cierre los ojos y visualízelo: Usted, lector, no tiene trabajo desde hace meses, sus hermanos hace meses que perdieron el último empleo, sus padres no tienen trabajo desde hace meses y es dificil que lo vayan a tener nunca más (tienen 50 años), su pareja ni recuerda cuando fue la última vez que trabajó. Llevan meses buscando trabajo pero no sale nada, ni siquiera en negro, sin contrato ni SS. Pasan un mes, otro mes, otro más y otro más,.... y no se ve la salida del túnel, no parece que la situación económica mejore. Parece que es imposible encontrar un empleo: a una oferta de trabajo se presentan decenas o centenares de candidatos. Se han agotado los ahorros de la familia, no queda ni un duro. Hace meses que recortaron gastos. Lo siguiente será dejar de pagar la luz y el teléfono.

En esta situación se encuentran un millón y medio de hogares. ¡UN MILLÓN Y MEDIO! Medio millón de ellas ya se les acabó todos los subsidios.

Mientras tanto los políticos siguen con su populísmo y peleas de guardería. ¡Y lo más asombroso!. Uno de los candidatos afirma tener la solución definitiva, y a pesar de ser del gobierno desde hace años, se niega a aplicar la solución. ¡Sabiendo la solución a la crisis no la pone en marcha! ¡Prefiere que sigamos hundiéndonos en la mierda! ¡Que lo juzguen por negligencia grabe!

Señores hijos de puta, perdón, políticos: La gente de ese millón y medio de familias necesita soluciones YA, AHORA, esta mañana mejor que esta tarde, y no discursos ambiguos, ni promesas que se dicen antes de las elecciones, ni promesas del estilo de que yo tengo la solución pero a pesar de que soy del gobierno, no las pongo en marcha. Esas familias llevan meses sin entrar ni un duro, se les ha acabado los ahorros, no tienen dinero ni para comer. Solamente les va a quedar una salida: robar.

Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

2011-07-06T17:59:00.006+02:00

El ministro de justicia ha presentado una reforma completa de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Los fiscales pasarían a ser quienes instruyan las investigaciones, y sustituyen la palabra "imputado" por "investigado".

He escuchado referencias a que en otros países, como EEUU, los fiscales son quienes llevan la investigación. Es cierto, pero se les ha olvidado mencionar que en EEUU los fiscales son elegidos en unas votaciones, no son puestos a dedo por el político de turno.

Mucho me temo que esta reforma vaya encaminada a que los políticos decidan que se investiga y que no. ¡Ya no habrá imputados en las listas electorales!..... Por que los fiscales tendrán orden de no investigarlos.

¿Berlusconi no ha hecho algo similar en Italia?

¿En qué lugar del mundo es más fácil y barato abrir una pyme?

2011-07-04T17:59:00.000+02:00

¿En qué lugar del mundo es más fácil y barato abrir una pyme?

Caso SGAE

2011-07-04T10:11:00.010+02:00

A estas alturas todo el mundo conoce la noticia: La cúpula de la SGAE ha sido detenida por robar 400 millones de € en los últimos 5 años. Y la Guardia Civil no ha investigado años anteriores por haber prescrito.

No deja de tener su coña que aquellos que acusaban al resto de la sociedad de que somos unos piratas, de que robamos a los autores de música, que somos criminales por comprar una memoria para una cámara de fotos, una llave usb, un disco duro, un móvil con MP3.... resultan ser los auténticos ladrones.

No deja de ser curiosas declaraciones como la de Alejandro Sanz "Pero habra que presumir inocencia no?. O ya se celebró el juicio y no me enteré.. Esto tambien explicado para cortitos". ¿Por qué hay que presumir la inocencia? ¿Por qué no presumir la culpabilidad como hacías hace unos pocos unos años cuando exigías la presunción de culpabilidad de toda la sociedad, de todo aquel que compre un disco duro, un móvil, una memoria fotográfica,...? Y como viene siendo habitual en esta gente, para defender sus intereses llaman cortítos, analfabétos,... a cualquiera que les replique.

O el tal Calamaro: "La operación SGAE y el 23F son la misma cosa". ¡Y el tipejo se queda tan contento!.

Lola Dueñas: esta situación no cambiará si el público español "no avanza" de la frase: "no me gusta el cine español"

2011-07-01T18:34:00.004+02:00

Lola Dueñas: esta situación no cambiará si el público español "no avanza" de la frase: "no me gusta el cine español".

Fuente

No bonita, la situación no cambiará sí no avanzáis de la frase de "el culpable es el público".

No bonita, no por ser español me tiene que gustar el cine hecho en España, te pese a lo que te pese. Ese no deja de ser un argumento nacionalista.

Esteban González Pons: Sobran políticos

2011-06-12T12:34:00.007+02:00

En España hay demasiados políticos, sobran políticos y sobra toda la burocracia que producen los políticos en puestos inútiles. Creo que todo político innecesario en la administración es una máquina de producción imparable de burocracia

(Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP)

¡Por fin un político que lo reconoce!

Señor Esteban González Pons: ¿Y bien? ¿A que está esperando para proponer un ERE? Usted forma parte de uno de los dos principales partidos del país, está en la situación de hacerlo, y no yo que no tengo ningún poder. Acaban de haber elecciones municipales y provinciales, a ver si lo pone en marcha. Cuando vea adelgazar la casta política, cuando su partido empiece a eliminar casta política por decenas de miles, me lo creeré.

No es que el político innecesario sea una máquina de producción de burocracia, es que crea esa burocracia para justificar su cargo. También sobran asesores, cargos de confianza, clientelas, amiguetes,.... gente que para mi son lo mismo: casta política.

http://www.telemadrid.es/?q=noticias/nacional/noticia/pons-dice-que-en-espana-sobran-politicos-en-las-administraciones-y-promete

Operación limpieza (otra más)

2011-06-05T12:16:00.001+02:00

De nuevo asistimos a otra nueva operación limpieza tras unas elecciones, esta vez en Castilla La Mancha.

En el mismo momento que se conoce el resultado electoral, solamente tendrían que poder entrar en edificios públicos con una escolta policial. Así como impedir que puedan tocar cualquier archivo sin una inspección previa de la policía.

Si los ciudadanos han retirado la confianza a unos señores, esos mismos señores desde ese mismo momento no tendrían que tener acceso a los documentos.

¿Quiere hacer que su empresa sea productiva?

2011-06-04T11:49:00.001+02:00

¿Quiere hacer que su empresa sea productiva? Fácil:

Minimice la rotación del personal. Procure tener el máximo porcentaje de la plantilla con contratos indefinidos.
Conozca a sus trabajadores, procure saber cuales sus puntos fuertes y débiles. Con el tiempo conseguirá un equipo de trabajo cohesionado y que funciona por si mismo. Procure poner junta a gente que funcione bien junta, procure en la medida de lo posible asignar a cada trabajador aquellas tareas que le resulten amenas.
De las herramientas de trabajo adecuadas. Quizá crea que ahorra dinero dando cepillos de dientes a los pintores. La realidad es que los pintores tendrán que dedicar parte de su jornada laboral (y por tanto dinero) a lidiar con herramientas no adecuadas.
Elimine la cultura del presentismo. Haga lo contrario: si un trabajador se queda fuera de la jornada laboral, pregúntese porque ese trabajador se queda, ¿Demasiada carga de trabajo? ¿Es un inútil? ¿Pierde tiempo? ¿Le falta formación?. No confunda estar muchas horas en el trabajo con ser productivo. Valore a los trabajadores por sus resultados, no por las horas que pasan sentados en una silla.
Si necesita un nuevo conocimiento, no despida personal y contrate nuevo. De una formación a los trabajadores.
La función de los jefes no debe ser tocar las narices a los subordinados, sino facilitarles su trabajo, ser un apoyo.
La pirámide de la empresa debe ser lo más plana posible.
Nunca convoque reuniones de trabajo a última hora por la tarde.

Democracia Real

2011-05-30T19:17:00.001+02:00

Una joven de 31 años en paro, un estudiante universitario en su último año de carrera, un hombre de 47 años a punto de agotar el subsidio de desempleo, desempleado de 37 años a punto de ser desahuciado de su hogar,...

Si no saben quienes son yo se lo explico: Son los portavoces de Democracia Real. Y esto aterroriza a las cúpulas de los partidos.

La filosofía de la libertad

2011-05-28T20:05:00.002+02:00

Descargar
The Philosophy of Liberty

El Parlamento catalán debatirá prohibir la bandera española en los edificio públicos

2011-05-27T18:27:00.003+02:00

Y el nuevo alcalde de San Sebastián dice que se pensará si pone la bandera española porque no se siente identificada con ella.

Cada vez entiendo menos. Las leyes ¿son o no obligatorias? Me hace gracia que estos mismos señores que votan si van a cumplir la ley, nos exigen al resto que cumplamos sus leyes.

Dentro de poco mi comunidad de propietarios va a aprobar unas obras, para lo que necesitaremos permisos y pagar tasas. Voy a proponer a la junta de propietarios que, siguiendo el ejemplo de la administración, votemos si cumplimos sus normas municipales y pasamos de pedir permisos y pagar tasas.

¿Que no les gusta la bandera española? Se aguantan. Si es obligatorio, es obligatorio. A mi tampoco me gustan muchas de sus leyes. Como tampoco me gusta tener que mantener a 5 administraciones llenas de parásitos, enchufados y cuentistas con sus respectivas clientelas.

Las Administraciones tienen que adelgazar

2011-05-22T11:59:00.003+02:00

Me ha sorprendido que un político de importancia como Iñaki Azkuna haya hablado de racionalizar las administraciones públicas con la siguiente reflexión:

¿Qué pinta, por ejemplo, una Consejería de Cultura en el Gobierno, tres departamentos del mismo área en las diputaciones y otras tantas concejalías de Cultura en las tres capitales vascas? Creo que se debe producir una racionalización. Es mi reflexión que dejo para su debate.

Es la primera vez que oigo a un político hacer esta reflexión.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Administraciones-tienen-adelgazar/20110521cdscdieco_4/

La fusión de municipios: ¿una reforma inaplazable?

2011-05-22T11:45:00.001+02:00

Un estudio de octubre del año pasado de la Fundación Progreso y Democracia calculó que la fusión de municipios españoles podría implicar un ahorro potencial de hasta 16.142 millones de euros. Éste debería ser uno de los temas centrales de estas próximas elecciones municipales del 22 de mayo. Sobre todo cuando sobre nuestro país se cierne la soga de la deuda y para escapar de ella esta impelido a realizar las grandes reformas estructurales que ha ido retrasando durante los últimos decenios. España tiene 8.112 municipios de los cuales más de 5.500 tienen menos de 2.000 habitantes, para una población de unos 47 millones. Este elevadísmo número de muncipios no es la regla en otros países europeos, sino una excepción.

La organización provincial y municipal de España tiene su origen en el primer tercio del siglo XIX. La Constitución Española, aprobada por las Cortes de Cádiz, en su artículo 310 preveía la creación de ayuntamientos en los pueblos en los que no los hubiere y resultase conveniente su existencia, siendo obligatorio en los de más de 1000 habitantes. Posteriores leyes consolidaron esta tendencia fijando en 100 personas el número mínimo para constituir un municipio. Seguidamente se creó la provincia en 1833 con el decreto de Javier Burgos y se instituyeron las diputaciones provinciales. Esta organización territorial pervive en pleno siglo XXI, a pesar de los grandes cambios que en esa organización ha tenido el Estado, como consecuencia de la creación de las comunidades autónomas por la Constitución española de 1978.

Nuestro modelo municipal quizás respondía adecuadamente a las necesidades de un país con una economía prevalentemente agrícola, pero no a los requerimientos de una sociedad moderna donde prima la movilidad de los ciudadanos y la prestación de servicios de calidad. Ya que es difícil, por no decir imposible, prestar esos servicios en ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes. En los cuales, su capacidad organizativa y financiera no permiten aplicar economías de escala, ni técnicas modernas de gestión para suministrar el agua, construir viales y comunicaciones con otras poblaciones, realizar el planeamiento urbanístico, etc.

La mayoría de los países europeos (el Reino Unido, Alemania, Bélgica, Suecia, etc.) afrontó estos problemas desde la segunda mitad del siglo XX. Para ello realizaron grandes procesos de reforma mediante la fusión de municipios o entidades semejantes, con los objetivos de procurar un mejor servicio a los ciudadanos, de reforzar su gobierno local y la responsabilidad política de sus gobernantes. Incluso Francia, que tiene una tradición de minifundismo municipal que proviene de la instauración de las comunas en su periodo revolucionario, está realizando en las dos últimas décadas reformas relevantes: hace muy poco aprobó la Ley 2010-1563 de 16 de diciembre de reforma de colectividades territoriales en la cual se prevé la elección directa de los Consejos Comunitarios de Comunas (una de las estructuras de concentración municipal) a partir de 2014.

Sin embargo, desde la promulgación de la Constitución, España ha seguido el camino contrario. De forma que entre 1996 y 2009, en lugar de concentrar, se han producido segregaciones municipales que han afectado a más de treinta municipios. Al tiempo que se han mantenido las Diputaciones Provinciales, a pesar de haber perdido gran parte de su sentido con la existencia de las comunidades autónomas, ya que les resta la función de servir a los municipios más chicos.

La fusión de municipios en España conllevaría la supresión de miles de concejalías (de los 48.733 concejales que hay en los 6.853 municipios de menos de 5.000 habitantes podría pasarse a 13.000 concejales, si se fusionaran en 1.000 municipios de 5.000 habitantes) con lo cual se reduciría el esperpento del localismo municipal en las elecciones locales, se limitaría el clientelismo y se reforzaría la responsabilidad política. Asimismo, se podría reducir la burocracia, mejorar la profesionalización de los empleados públicos, eliminar duplicidades y redundancias en esas administraciones y establecer un modelo de financiación local más homogéneo para todos ellos y menos dependiente del suelo. Al tiempo que se establecerían sinergias en la prestación de servicios.

Estas fusiones deberían impulsarse desde el Estado mediante su legislación básica, aunque luego las ejecutasen las comunidades autónomas, y tener carácter obligatorio, tras un periodo razonable para hacerlas de forma voluntaria. Igualmente habría que suprimir las diputaciones provinciales, que perderían su última razón de ser. Y habría que obligarse a hacerlas ya, antes de que desde Europa nos las impongan. Porque supondrían un importante ahorro a nuestras cuentas públicas. Como decíamos al inicio, según un estudio de la Fundación Progreso y Democracia, el ahorro potencial podría ir de 3.866 a 16.142 millones de euros, según se acordase que la población mínima de un municipio fuera de 5.000 o 20.000 habitantes; que sería mayor al sumar el ahorro por la supresión de las diputaciones.

Y no teman. Un ayuntamiento mayor, no implicará la desaparición de ningún pueblo. Pues no se trata de acabar con la patria chica de nadie, sino simplemente de fusionar sus gobiernos en beneficio de todos.

http://www.hayderecho.com/Articulo200.asp

Diez mentiras sobre Democracia Real Ya

2011-05-21T19:28:00.000+02:00

1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, y son más concretas que algunos programas electorales.

2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.

3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que quieren es más democracia, y que la soberanía resida en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.

4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.

5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?

6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.

7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista, que no es igual.

8. Es falso que sean sólo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ninis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.

9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: un atrevimiento “contra la libertad“, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.

10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque el lunes, cuando estas elecciones hayan terminado, el Mayo de 2011 continuará.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/diez-mentiras-sobre-democracia-real-ya.html

Montesquieu

2011-05-07T12:20:00.005+02:00

No me cabe duda que el Tribunal Constitucional permitirá a Bildu presentarse a las elecciones tras hablar con el Gobierno y el PSOE

Esta frase recien dicha por Iñigo Urkullu como si fuera la cosa más normal del mundo, ha pasado totalmente desapercibida, a pesar de su extrema gravedad. Para mi esto es muchísimo más grabe que si Bildu puede o no presentarse a unas elecciones. Nunca un político había dejado tan claro que ellos controlan los tribunales.

¡La más alta instancia judicial de un país consultando a los políticos sobre que decisión debe tomar!

Toda sociedad en la cual no esté establecida la garantía de los derechos, ni determinada la separación de los poderes, carece de Constitución. Artículo 16 - Declaración de los derechos del hombre y el del ciudadano de 1789

Hay alternativas:

En USA los jueces del supremo (que hace las veces de TC + supremo), son elegidos por el presidente con la aprobación del senado con CARACTER VITALICIO. Una vez nombrados no deben nada a quien los nombró, y no cesan cuando cesa quien los nombró. El reparto de jueces no representa el reparto del parlamento porque los jueces se van renovando a medida que dimiten o mueren, un juez cada varios años.
Someter las plazas a sorteo entre los jueces que cumplan ciertos criterios de mérito y capacidad, como x años en la magistratura, años de profesor de universidad, ....

17.000 inmigrantes empadronados en un piso de la avenida Meridiana de Barcelona

2011-04-25T11:08:00.001+02:00

http://www.meneame.net/story/17.000-inmigrantes-empadronados-piso-avenida-meridiana-barcelona

Aún no me lo creo. Algo así solo puede ocurrir si hay funcionarios implicados.

Más del 30% de los musulmanes británicos justifica matar para imponer el Islam

2011-04-24T11:56:00.002+02:00

El 32 por ciento de los estudiantes musulmanes británicos considera que asesinar en nombre del Islam está justificado, según un sondeo de la consultora inglesa YouGov.

http://www.minutodigital.com/noticias/2010/04/16/mas-del-30-de-los-musulmanes-britanicos-justifica-matar-para-imponer-el-islam/

Por otro lado.....

Alemania expulsa a un imán que predica contra los homosexuales

La orden judicial de expulsión se ampara en que las leyes migratorias germanas permiten obligar a abandonar el país a extranjeros “por incitar al odio contra una parte de la población” o “defender la violencia”

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdesdeeuropa/2011/04/23/alemania-expulsa-a-un-iman-que-predica.html

EEUU

2011-04-24T10:47:00.005+02:00

Siguiendo con el post anterior "España vs EEUU II" donde describía como seríamos si fuéramos EEUU, he decidido publicar una descripción del sistema político y territorial de los EEUU. Este es un ejemplo de una estricta separación de poderes.

Los Estados Unidos, cuya proclamación unilateral de independencia tuvo lugar el 4 de julio de 1776 y cuya soberanía efectiva fue reconocida por su ex metrópoli, el Reino Unido, en 1783 por el Tratado de París, decidieron dotarse de una norma jurídica suprema que regulase en forma precisa la gobernación del flamante país. En consecuencia, 55 representantes de 12 de los 13 estados fundacionales (Rhode Island no envió delegados, aunque se adhirió más tarde) procedieron a redactar en 1787, en Filadelfia, la Constitución de los Estados Unidos. Ésta, que entraría en vigor dos años después al ser ratificada por las legislaturas de dos tercios de los estados, representa el texto pionero de todas las constituciones escritas —el sistema constitucional británico, más antiguo, no está plasmado en un texto único, sino que se basa en la interpretación consuetudinaria de una larga serie de usos, normas y convenciones—. Es también la constitución escrita que más tiempo ha permanecido en vigor, de entre todas las promulgadas en el mundo, y ello de modo ininterrumpido: ninguno de los grandes conflictos que han vivido los Estados Unidos en estos casi doscientos años ha paralizado ni perturbado la plena vigencia de su Constitución, ni siquiera el cruento conflicto civil que fue la Guerra de Secesión (1861-65).

El texto de siete artículos elaborado por la Convención Constituyente de 1787, ha sido complementado o corregido por una serie de importantes Enmiendas desde entonces. Las diez primeras forman el llamado Bill of Rights o Declaración de Derechos, y fueron introducidas muy tempranamente: en 1789, es decir, el mismo año de la entrada en vigor de la Constitución. En ellas se contiene una relación de derechos individuales fundamentales, como las libertades de expresión y de cultos, el derecho a no ser detenido si no es por mandato judicial expreso, el derecho al juicio por jurado, etc. Con posterioridad, han entrado en vigor las enmiendas XI a XXVI; dos más se hallaban en proceso de ratificación por las legislaturas de los estados a mediados de 1980.

La Constitución establece un régimen federal, con competencias claramente deslindadas entre el gobierno central y los estados, y una estricta separación entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Estos tres, en el ámbito federal, tienen sus sedes en la ciudad de Washington, Distrito de Columbia.

El régimen federal.

Los Estados Unidos forman una República federal, integrada hoy por 50 estados federados, los cuales son soberanos e iguales entre sí; además, el minúsculo territorio del Distrito de Columbia, entre los estados de Maryland y Virginia, se halla bajo la jurisdicción directa del gobierno federal.
Cada estado federado tiene su propia constitución, la cual ha de mantener necesariamente la forma de gobierno republicana y no puede contradecir en ningún aspecto la Constitución de los Estados Unidos. Del mismo modo, los poderes legislativos estatales no pueden aprobar leyes que contradigan o infrinjan las leyes federales ni los tratados internacionales subscritos por el gobierno federal.

Respetando las limitaciones consignadas, los estados federados gozan de una amplia gama de competencias: regulación de la propiedad privada, régimen matrimonial y de divorcio, sanidad, educación, código penal y normas laborales propios, organización de la economía y de las comunicaciones, poder de policía, impuestos locales, etc. No es raro, por tanto, que una misma materia esté regulada de modo muy diferente en dos estados limítrofes; por citar un solo aspecto, el de la pena de muerte, la misma existe en unos estados y no en otros, y aun en aquellos que la mantienen se aplican distintos procedimientos de ejecución de los reos.

Esta amplia capacidad autonormativa de los estados se completa y afianza mediante la elección popular directa de sus propios poderes ejecutivo (el gobernador) y legislativo. Por otra parte, el gobierno federal no está representado en los estados por ningún alto funcionario ni delegado; la aplicación de las leyes federales en cada estado es responsabilidad de la administración del mismo, sin que exista otra fiscalización de sus actuaciones que la judicial ordinaria. Además, los estados son recipiendarios de lo que en derecho político se conoce como poder residual, y ello por disponerlo así la X Enmienda: los poderes que la Constitución no delega expresamente en el gobierno federal, ni prohibe a los estados, quedan reservados a éstos.

El poder ejecutivo federal.

Reside, en su totalidad, en el presidente de los Estados Unidos. Se trata del más alto funcionario de la nación; es, a la vez, jefe del Estado y del Gobierno. Pueden aspirar al cargo todos los ciudadanos estadounidenses por nacimiento —lo que excluye a los inmigrantes nacionalizados—, que tengan cumplidos los 35 años de edad y que hayan residido en el país al menos durante 14 años. El presidente es elegido para un mandato de cuatro años; de acuerdo con la XXII Enmienda, únicamente puede ser reelegido para un período más. La elección se realiza por sufragio universal, pero con un método indirecto: los votantes eligen unos compromisarios en cada estado, que son quienes luego otorgan su voto al candidato que haya obtenido la preferencia —que haya conseguido más compromisarios— en el estado correspondiente. La votación popular tiene lugar el primer martes después del primer lunes del mes de noviembre de los años bisiestos; la toma de posesión del candidato triunfador se efectúa al mediodía del 20 de enero siguiente.

El presidente, que en el momento de iniciar su mandato jura «preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos», es el comandante en jefe de las fuerzas militares. Dirige la política exterior, aunque los tratados que firma no entran en vigor hasta que los ratifica el Senado. Nombra, previa conformidad de esta misma cámara, a los secretarios (ministros) de su gobierno, y los separa libremente del cargo. Provee las vacantes de magistrados del Tribunal Supremo, aunque también con la aprobación de la cámara alta. Posee la facultad de indulto y de conmutación de penas. Puede vetar una ley aprobada por el Congreso (parlamento federal), aunque éste, a su vez, puede anular tal veto con una mayoría de dos tercios en las dos cámaras que lo forman. En fin, dirige la vasta y compleja maquinaria administrativa y política del gobierno estadounidense; para ello, todos los funcionarios federales no electivos son responsables ante él y de él recibe cada uno la parcela de autoridad que detenta.

A la vez que el presidente, y en sus mismas condiciones, es elegido el vicepresidente de los Estados Unidos. Sin embargo, las diferencias entre ambos cargos son abismales: mientras que aquél concentra todo el poder ejecutivo, éste no tiene más funciones concretas, en tanto que vicepresidente, que la de presidir el Senado. Su verdadera misión es la de ser «un jefe de Estado en la reserva»: en caso de destitución, muerte, dimisión o incapacidad del presidente, sucede a éste en la alta magistratura y por todo el tiempo que le quedara de mandato.

El poder legislativo federal.

Reside en el Congreso de los Estados Unidos, parlamento bicameral integrado por la Cámara de Representantes y el Senado. Su período anual de sesiones comienza el 3 de enero y ha de durar un mínimo de seis meses.

Además de su gran competencia específica —la redacción y aprobación de las leyes—, el Congreso está facultado para proponer enmiendas a la Constitución (aunque, para llegar a entrar en vigor, las mismas han de ser ratificadas por los parlamentos de las tres cuartas partes de los estados federados). Vigila la actuación del poder ejecutivo mediante investigaciones y comités de encuesta y, a través de la aprobación del presupuesto y del control de la asignación de fondos, ejerce una importante influencia sobre la política presidencial. Sin embargo, dada la rígida separación de poderes existente, en caso de que rechace algún proyecto de ley propuesto por el presidente, no se produce ninguna crisis parlamentaria ni éste tiene por qué dimitir. Prepara y aprueba toda la legislación relativa al Distrito de Columbia (sede de la capital federal, la ciudad de Washington), ya que, al no ser estado federado, el mismo no posee otros órganos que los municipales y carece, por tanto, de parlamento.

La Cámara de Representantes. Ostenta la delegación del conjunto de la nación, de modo tal que cada uno de sus 435 miembros representa al distrito electoral por el que fue elegido y no al estado del que ese distrito forma parte. El número de representantes a que tiene derecho cada estado es proporcional a la población del mismo, aunque todos han de contar al menos con un miembro en esta cámara. El mandato de los representantes es de dos años. Todos son, y lo han sido siempre, elegidos directamente por el pueblo. Pueden aspirar al cargo quienes hayan cumplido los 25 años de edad, sean ciudadanos estadounidenses desde hace al menos siete años y residan en el estado dentro del cual radique la circunscripción por la que se presenten. Los representantes eligen de entre ellos al presidente de la Cámara; éste es la persona que sigue al vicepresidente de los Estados Unidos en el orden de sucesión en la presidencia de la nación.

El Senado. Dado que los Estados Unidos son un país federal, es la cámara destinada a una representación igualitaria de los estados federados —con independencia del número de habitantes de los mismos— y a garantizar una adecuada protección a la soberanía de todos y cada uno de ellos. Por tanto, cada senador representa al conjunto del estado que lo ha elegido. Hay un total de 100 senadores, dos por cada estado (el Distrito de Columbia no está representado en el Senado). Al ser el mandato senatorial de seis años, la renovación de la cámara se lleva a cabo por terceras partes en los años pares. Hasta 1913, los senadores eran designados por los parlamentos de los estados respectivos: desde ese año, y en virtud de la XVII Enmienda, son elegidos directamente por la totalidad del cuerpo electoral de: estado al que representa cada uno.

El titular de la presidencia del Senado es el vicepresidente de los Estados Unidos, si bien únicamente toma parte en una votación cuando se ha producido un empate. Usualmente dirige las sesiones un presidente pro teinpore, elegido de entre ellos por los senadores; el mismo sigue al presidente de la Cámara de Representantes en el orden de sucesión en la presidencia de la nación. Pueden aspirar a la condición de senadores quienes hayan cumplido los 30 años de edad, sean ciudadanos estadounidenses desde hace al menos nueve años y residan en el estado por el que se presenten.

Diferencias entre las dos cámaras. Aunque ambas formar, conjuntamente el Congreso y, por tanto, comparten la función de hacer las leyes, cada una posee importantes ámbitos específicos en los que actuar de manera prioritaria o exclusiva. Así, la Cámara de Representantes es la única de la que pueden emanar proyectos de ley relativos a los impuestos > a la asignación del gasto público; como en ella los estados están representados en proporción a la población, los estados más populosos, que son los que más carga tributaria aportan a las arcas federales, pueden ejercer también un mayor control sobre el montante y el uso de la misma. Esta Cámara es también la única competente para ejercer la acusación contra cualquier funcionario federal —presidente de la nación incluido—, presentando luego la denuncia correspondiente ante el Senado. Ella es también la que debí elegir al presidente de los Estados Unidos si ningún candidato hubiere obtenido mayoría de compromisarios en e! voto popular.

El Senado, y sólo él, es en cambio el que aprueba o rechaza los tratados internacionales. Es el que actúa como tribunal para juzgar a los funcionarios que hayan sido denunciados por la Cámara de Representantes. Posee la exclusividad para confirmar o vetar los nombramientos hechos por el presidente del país: secretarios (ministros), embajadores, magistrados del Tribunal Supremo, etc. Y es el que debe elegir al vicepresidente de los Estados Unidos si ningún candidato hubiere obtenido una mayoría de compromisarios.

El poder judicial federal.

Reside en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y en los tribunales fedérales inferiores. Aquél constituye el órgano judicial más alto de la nación; sus sentencias son inapelables. Lo integran un número de magistrados que puede variar de acuerdo con lo que estipule el Congreso; desde hace un siglo son nueve, uno de los cuales preside el Tribunal. Todos son nombrados por el presidente del país, pero es necesaria la confirmación del Senado; producida ésta, el magistrado asume el cargo con carácter vitalicio o hasta que él mismo decida retirarse. Los nueve magistrados administran justicia colegiadamente; la sentencia la adoptan por mayoría de los que han participado en la vista del juicio correspondiente.

El Tribunal Supremo es el punto de equilibrio del sutil juego de contrapesos que la Constitución delinea en tomo a los tres poderes federales. Así, el legislativo determina el número de integrantes de aquél y ciertos otros aspectos como la retribución que han de percibir; igualmente, una de sus cámaras —el Senado— ha de ratificar los nombramientos con que se provee a las vacantes que se van produciendo. Pero estos nombramientos son efectuados por el otro poder, el ejecutivo, por medio del presidente de la nación. Sin embargo, la independencia efectiva del poder judicial viene dada rotundamente por el carácter vitalicio del cargo de magistrado del Tribunal Supremo: una vez nombrados por el presidente y confirmados por el Senado, los miembros del alto tribunal no dependerán jamas de quien los nombró ni de sus sucesores, como tampoco de la legislatura que les confirmó ni de las que sucedan a la misma.

Tal independencia efectiva hace posible que sea el Tribunal Supremo el órgano al que está encomendado el control de la constitucionalidad, tanto de las leyes que elabora el poder legislativo como de los actos que lleva a cabo el poder ejecutivo. Esto significa que una ley aprobada por el Congreso puede ser declarada nula por parte del Tribunal Supremo, si la encuentra contraria a la Constitución. Del mismo modo, éste puede declarar que determinada actuación o decisión del presidente de los Estados Unidos no es conforme a la letra o al espíritu de la ley de leyes.

En fin, el Tribunal Supremo es también el órgano llamado a dirimir los conflictos de competencias que puedan surgir entre el gobierno federal y los estados federados, así como los que se suscitaren entre dos o más de estos últimos.

Administración local.

Como en toda federación, la entidad federada —en este país llamada estado— es el elemento esencial de la misma. Ya se ha señalado que cada estado tiene su propia constitución, y que en todos el poder está dividido en las ramas ejecutiva, legislativa y judicial. El poder ejecutivo es ejercido por un gobernador, elegido (junto con un vicegobernador) mediante sufragio universal; su mandato dura en unos estados dos años y en otros cuatro. El poder legislativo reside en un parlamento bicameral —salvo en Nebraska, donde hay una sola cámara—, fruto igualmente del voto ciudadano. El poder judicial lo ostentan el Tribunal Supremo del estado y los juzgados inferiores; uno y otros aplican tanto la legislación estatal como las leyes federales.

Los estados se dividen en condados (en Luisiana reciben el nombre de parroquias y en Alaska el de divisiones), los cuales ejercen una serie de importantes competencias por delegación del gobierno estatal correspondiente. Pero la verdadera subdivisión inferior, auténticamente autónoma, es el municipio: la relación entre éste y el estado es comparable a la existente entre el estado y el gobierno federal. La mayoría de los municipios se administran por medio de un ayuntamiento, cuyos miembros son de elección popular directa, incluido el alcalde; en algunos existe un sistema de comisión y en otros una gerencia, en cuyo caso un administrador profesional contratado actúa como jefe de toda la organización y funcionariado municipales.

Fuente: Jesús Pérez Cavero, Nueva enciclopedia del mundo, tomo VIII, páginas 3805 a 3808.

Guerra de trenes Francia-Italia

2011-04-23T10:13:00.005+02:00

Sigue la "guerra" entre Italia y Francia a costa del torrente de inmigrantes llegados desde Tunez y Libia. Francia mueve ficha y amenaza con suspender Schengen.

Ese suceso puede terminar disolviendo la UE o con una integración mayor. A lo largo de la historia de la UE los mayores pasos en la integración han sido tras situaciones tensas.

¿Quien fue al que se le ocurrió la brillante idea de suprimir las fronteras interiores y mantener tropecientos criterios fronterizos diferentes?

Solamente existe una solución: Política fronteriza común (con una policía y guardias costeros comunitarios), de pasaportes, y concesión de permisos y nacionalización. Es decir, crear la nacionalidad europea y eliminar las nacionalidades estatales.

Tres autonomías rompen la unificación del teléfono de ayuda al menor, operativo en 20 países europeos

2011-04-22T12:51:00.001+02:00

Fuente

¿Hasta en esto tenéis que dar por culo los caciques de las CCAA? Tenéis mejores formas de demostrar que vuestros cargos sirven para algo.

¿Que será lo siguiente? ¿El 112?

EEUU vs España II

2011-04-22T09:05:00.033+02:00

Muchos acuden al sistema federal norteamericano para defender a nuestro caos territorial (autonomías + diputaciones + otras tropecientas divisiones).

Si fuéramos EEUU no existirían el rey ni el presidente del gobierno; existiría el gobernador, elegido en voto directo. El parlamento lo constituirían 30 ó 40 diputados. No existirían autonomías ni diputaciones ni cabildos ni cuadrillas, ni....; existirían condados y municipios. Tendríamos unos centenares de municipios, lejos de los 8.000 actuales. Los jefe de policía o el fiscal serían cargos electos (previamente tienen que pasar una formación policial).

No existiría la nacionalidad española ni francesa ni alemana ni ninguna otra, los europeos tendríamos nacionalidad europea. Existiría un Presidente de Europa elegido en voto indirecto por los todos los ciudadanos europeos, que nombraría a los miembros de la comisión europea y firmaría los tratados internacionales con la aprobación del congreso europeo. El ejercito sería comunitario, así como la política fronteriza y las embajadas. Existiría un sistema penal comunitario y prisiones comunitarias, además de códigos penales estatales y prisiones estatales. Dispondríamos de un parlamento (elegidos en distritos electorales) y un senado europeo (dos senadores por estado); y de una constitución europea. Las instituciones comunitarias residirían en Bruselas DF.

Existen algunas similitudes. En EEUU cada estado es encargado de aplicar las leyes federales, como aquí cada estado es el encargado de aplicar las leyes comunitarias. Ninguna ley estatal puede contradecir a una federal, como ninguna ley estatal puede contradecir leyes comunitarias.

Dicho de otra forma, no nos parecemos en nada, institucionalmente hablando, a EEUU.

El caos de las autonomías

2011-04-21T20:10:00.017+02:00

El caos de las autonomías tiene unos sencillos orígenes, en especial los dos primeros puntos:

Las autonomías no se hacen responsables de costear las competencias que han pedido, ponen la mano al papa estado como un adolescente y siguen pidiendo más y más poder.
O me transfieres las competencias X e Y al gobierno Z que yo controlo, o no te voto tus presupuestos o no te voto para presi. (Extorsión)
¡Cuidado con criticar algún chanchullo en mi autonomía! ¡Que no voto tus presupuestos o te voto para presi!
Fomento del aislamiento de la población con respecto a la población del resto de autonomías, mediante victimísmo, chantaje emocional, atemorización (¡que viene el lobo!), demagogia o la fanatización de la población a base de una constante y sistemática campaña de propaganda, desinformación y demonizando lo diferente, sobre una población con escasa cultura política en la que cala cualquier mensaje y en los que muchos individuos se dejan llevar, sin que cada individuo tamice los mensajes que le llegan. Algo similar pasó en los años 30 con izquierdas y derechas fanatizando al pueblo: terminó en guerra civil. Algo parecido se puede observar entre PP y PSOE, en muchos foros cuando criticas algo de alguno de los dos, inmediatamente obtienes un rojo/facha/franquista como respuesta, seguida de "alfabeto",.... Una irresponsabilidad absoluta y todo por alcanzar, perpetuarse o acaparar poder.