viernes, 23 de diciembre de 2016

La imposición del euskera

Imprescindible la lectura de la extraordinaria entrada que publicaba hace unos días El Liberal de Bilbao que demuestra la imposición del euskera, sistema educativo autonómico, e ingeniería social, tomando como evidencia al documento oficial titulado Marco de aprendizaje y enseñanza de las lenguas en la CAE. Una Propuesta Innovadora y Plurilingüe para el S XXI. Y todavía hay que escuchar a nacionalistas negando la imposición del euskera, y responder que los que hablamos de imposición del euskera somos unos "fatxas", unos franquistas, odiamos a la cultura,...

A continuación un resumen.

No podemos olvidarnos de que el objetivo de la ley de 1982 no es normalizar el conocimiento del euskera, sino normalizar su uso

Para empezar habría que aclararles a los nacionalistas que no existe ninguna ley natural que nos permita inferir que el uso que una población da a un determinado idioma sea “anormal”. Por tanto usar el término “normalizar” es simple y llama ideología, no hay nada que “normalizar”. Y por tanto la política de “normalización” es en realidad una política de anormalización y adoctrinamiento.

En consecuencia: Hay que fortalecer el uso del euskera en el hogar y en el ambiente familiar, en el barrio y entre los amigos, en la vida de la calle en el entorno cercano, y en los servicios de asistencia


O lo que es lo mismo: No nos van a dejar en paz, cada día serán más y más plastas. Se meterán en en nuestras casas, en nuestras camas (ya han comenzado), en las relaciones familiares, en las relaciones con los vecinos,.... para que hablemos el idioma fetiche de los nacionalistas. El franquismo va a parecer una broma en comparación. Puto euskera a saco.

Hay que ir más lejos
¡Hay que ir más lejos! ¡Claro que si! ¡Es intolerable que la gente no hable el puto euskera! ¿Pondrán un policía junto a cada ciudadano las 24 horas del día? ¿Campos de concentración? ¿O tal vez algo tan nacionalista como el tiro en la nuca?

A todo esto, ¿Cuando se aplicarán el cuento los nacionalistas? Aún veo el Deia o el Gara publicado en castellano, o la televisión autonómica en euskera sin audiencia.

El euskera tiene que ser el eje del sistema educativo, y no un componente de segundo nivel
Transmitir conocimientos a los alumnos, crear personas cultas, sabias, independientes, maduras, innovadoras,... no es el eje de un sistema educativo. ¿Cual lo es?: El puto euskera. Si salen sin saber hacer una "O" con un canuto es secundario (incluso ideal para el aborregamiento que necesita todo nacionalismo).

Hay que establecer el modelo D como obligatorio para todos
Euskera obligatorio, para que la gente no pueda elegir. ¿Pero este tipo de cosas no era propio de franquistas?

Que las nuevas contrataciones sean de profesores euskaldunes
¡Claro que si! No solo obligamos a la inmensa mayoría de la población a educarse en un idioma que no es suyo (el 92% en Bilbao), sino que también impedimos que esa misma mayoría pueda ser profesor. Un sistema educativo cojonudo.



A todo esto, ¿No piensan en obligar a los futuros profesores a saber lengua de signos?

El euskera debe convertirse en instrumento de enseñanza. El castellano, en asignatura.
Deberían haber entrecomillado la palabra enseñanza.

El bilingüismo debe ser apoyado por toda la sociedad
No contentos con imponemos su puto euskera, también nos van a decir que es lo que debemos y no debemos apoyar. Lo siento nazis, pero yo apoyaré lo que crea conveniente. Y viendo esta ingeniería social, apoyo la disolución de la autonomía y la abolición del euskera.

Euskera, euskera, euskera y más euskera
El eje de la propuesta es el euskera
El consejo escolar de la autonomía tiene un único objetivo principal, ¿Adivinan? ¿No? ¡Euskera! ¿Que otra cosa podría ser?

Resulta imprescindible euskaldunizar completamente a las nuevas generaciones para lograr una sociedad más equilibrada y cohesionada, para que la lengua no sea el elemento divisor de dos comunidades


Esa misma "cohesión" y "equilibro" se puede conseguir a través del castellano, con la ventaja de que no es necesario torturar a la inmensa mayoría de la población con un idioma difícil, marginal, y que no quiere. Podríamos alegar que el franquismo buscaba esa misma "cohesión" impidiendo la enseñanza en otros idiomas que no fuera el castellano. Pero si lo hacía paquito era malo, si lo hacen los nacionalistas es bueno. Cosas de esta hispanistán.

Esos lamesubvenciones ya pidieron en 2013 la obligatoriedad de su puto euskera.

Garantizar la enseñanza en euskera
Y esto lo escriben unos señores que dicen ser un sindicato (¿Los sindicatos no tienen la única función de defender los intereses de los trabajadores como trabajadores?). Hay que reconocer que el nacionalismo es rico en eufemismos. Alguien que viva en una sociedad libre de nacionalismo leyendo esa frase pensaría que existe impedimentos para que aquellos que lo quieran puedan recibir la enseñanza en el puto euskera. Nada más lejos de la realidad: "Garantizar" en sentido de "garantizar que todo hijo de vecino tenga que recibir la enseñanza si o si en euskera".

Y siguen con eufemismos:

Los profesores han hecho un gran esfuerzo y han adoptado un compromiso excepcional para garantizar la enseñanza en euskera

Han hecho un gran esfuerzo por imperativo legal. Y si han adoptado (palabra que sugiere una elección personal) un compromiso excepcional, ¿Está sugiriendo que la contratación de profesores se realiza aplicando un sesgo ideológico nacionalista? ¿O han sido amenazados?



Entradas relacionadas:
Artículos externos:
(*) Mientras que la mayoría de los padres no pueden elegir y tienen que llevar a sus hijos a la escuela pública por falta de recursos económicos, y someterse a un sistema educativo que aquellos políticos que lo defienden no lo quieren para sus hijos. Lo que para mi convierte a esos políticos en unos GRANDÍSIMOS HIJOS DE PUTA, unos MALNACIDOS.

No van a llegar criminales entre los refugiados

No van a llegar criminales entre los refugiados, y quien diga lo contrario es un racista, decían algunos meses atrás los autodenominados antiracistas en contestación a las declaraciones de un ministro que alertaba del peligro de que entre los refugiados llegaran criminales.

La realidad unos meses más tarde:

Mapa con los delitos de refugiados en Alemania
Gracias de nuevo, antiracistas.

Fuente

Entradas relacionadas:

Euskera a saco: Los títulos de transporte

Nuevo capítulo en la serie ... ¡euskera a saco!: El consorcio de transportes a anunciado que el año que viene los mensuales de Metro podrá usarse en el resto de medios de transporte. ¿Cómo les han llamado a estos títulos? ¿"Mensual 50"? No hombre no, ese sería el primer nombre que a cualquiera se le puede ocurrir, sencillo, evidente, y fácil de recordar. Han preferido llamarlo con un nombre más obscuro y difícil de recordar: "Bidai 50"

Desde que hace décadas sacaron el dogma de que el idioma de los vascos es el euskera aunque solamente lo hable un 13% de la población (10% en Vizcaya, 3% en Bilbao), la matraca euskeril es asfixiante. Han puesto un nombre que supondrá un problema para la mayoría de la población.

Su única forma de lucrarse es ofreciendo algo bueno

https://twitter.com/libertariansk/status/764174750218412032

¡Que difícil es erradicar ciertos dogmas!

sino porque su única forma de lucrarse es ofreciendo algo bueno
Yo me puedo lucrar siendo un sicario, traficando con armas o drogas, vendiendo preferentes, especulando en bolsa, contaminando ríos, desestabilizando regiones,...


Llorones hipotecarios y desahucios express: habla el abogado del diablo

Paso a reproducir un genial artículo de un tal Gustavo Vidal Manzanares.

Pocos ejercicios mentales resultan tan completos y gratificantes como analizar una cuestión desde todos los ángulos.

Lo anterior incluye posicionarse como abogado del diablo, esto es, defender lo políticamente incorrecto y a colectivos denostados. Vamos, por tanto, a aplicar este lubricante de las sinapsis al espinoso asunto de la vivienda…

El llamado desahucio express
Aunque el término “desahucio” es anatema para algunos colectivos, lo cierto es que muchas veces representa un acto de justicia y  liberación.

Así, durante años, muchos inquilinos han dejado de pagar sus rentas a los arrendadores. Frecuentemente, aquellos no eran sino morosos profesionales que suscribían un contrato de inquilinato sin la menor intención de pagar. Abonada la fianza y el primer mes, dejaban de pagar. Calculaban con metódica precisión la duración del proceso judicial, los recovecos y trampas legales y el tiempo de ejecución de sentencia. Durante todo ese tiempo, la víctima (en este caso el propietario) no solo era defraudada, sino que, a su vez, había de seguir pagando la contribución, derramas, ulteriores desperfectos, etc. El moroso profesional dejaba correr los meses, e incluso años, y el asunto concluía simplemente con su lanzamiento. Ni tan siquiera abonaba las mensualidades voluntariamente impagadas. Hoy, al menos, esas cantidades resultan exigibles.

Y no pocas veces, el abono de ese alquiler se pensaba derivar para asistir a un hijo en paro o, inclusive, para pagar su propia hipoteca. He conocido muchos casos en los que el propietario se veía obligado a alojarse en casa de algún familiar o hasta a pedir un crédito. Quien pagaba, no tenía casa. Quien no pagaba, sí. Y una casa que no le pertenecía cuyo uso se obtenía mediante un engaño premeditado. Huelga aclarar que jamás el ardid se perpetraba contra grandes narcotraficantes o contra un boxeador profesional. Ancianos, trabajadores desplazados a otras provincias o particulares ingenuos son, indefectiblemente, sus víctimas.

En otras ocasiones, el inquilino no podía pagar por causas ajenas a su voluntad. Esto puede resultar muy angustioso, pero no resulta digerible que sea el propietario quien cargue con las consecuencias y no la familia o los amigos del inquilino venido a peor fortuna. Para todo lo anterior se estableció el llamado desahucio express.

La falsedad de lo “políticamente correcto”
Jamás el tema de la vivienda se ha abordado juiciosamente en España, pues de lo contrario, acceder a una casa no debería resultar un problema, sino una nueva y esperanzadora etapa de la vida. Lamentablemente, el asunto empeora (y a mi juicio seguirá agravándose) macerado en una funesta pócima de codicia, demagogia, picaresca e irresponsabilidad. Para ello no hay más que examinar las “verdades políticamente correctas” que a diario se predican…

En primer lugar, se cita con profusión el artículo 47 de la CE donde se establece que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. El problema es que muchos parecen confundir el disfrute de una vivienda con la adquisición de la propiedad. Craso error. Arrendamiento, precario y piso compartido son opciones muy dignas y limpias. Aunque no bien vistas en un país de hidalgos como España, ciertamente.

En la misma línea, si bien es cierto que nos encontramos ante un Derecho Humano, eso no implica la inexistencia de coste. Por ejemplo, la vida y la salud son Derechos Humanos, pero los médicos cobran y eso conlleva un gasto. Considerar que los Derechos Humanos son gratis constituye un error de bulto. Todo cuesta. La cuestión es quien lo paga. Y cuando alguien no lo paga, el coste repercute en los demás.

En el mismo orden de cosas, no puedo por menos de escandalizarme ante el desorbitante precio de una vivienda. Y aunque los bancos y políticos son altamente responsables, no lo son menos los millones de ciudadanos del “yo mi piso por menos de… es que no lo suelto”. Esto, entre otras cosas, disparó las tasaciones con las consecuencias que todos conocemos. Cualquier persona sensata coincide en lo peligroso y nocivo de las burbujas económicas. Pero la sensatez decae a la hora de reconocer que no hay, no habido ni habrá, burbuja que se haya producido sin la participación masiva (y no pocas veces codiciosa) del ciudadano de a pie.

Fomentar la irresponsabilidad
Todos hemos escuchado alguna vez el siguiente argumento: “No puede ser que una persona quede al margen y endeudado de por vida por cometer una vez un error al hipotecarse para comprar una vivienda, que es un Derecho Humano”.  Esto a veces se expone con voz quebrada, haciendo pucheros o hasta dejando escapar un gemido.

Pues bien, lo anterior podría aplicarse en el mundo de las maravillas happy flower. Pero la realidad de la vida es muy, muy distinta. De hecho, no pocas veces los errores se cometen en un breve momento, pero se arrastran de por vida. Quien, tras una noche de borrachera, se sube al vehículo y atropella con resultado de muerte a alguien ha cometido un error en una sola noche. Pero las consecuencias se extienden durante años en forma de prisión e indemnización. A su vez, un homicidio no es más que un acto de ofuscación, un calentón en la mayoría de los casos. Pero acarrea muchos años de cárcel e indemnizaciones que pueden superar los 100.000 euros. Y todo ocurre en un momento.

Desde luego no pretendo equiparar lo anterior con suscribir hipotecas irresponsables, pero sirva  para enfatizar que… los errores se pagan. Enseñanza que debería grabarse a fuego en la mente desde la niñez. Tal vez resulte más cómodo el nos metemos en esto y luego si no se puede ya se verá… a mi juicio eso constituye un error muy grave anejo a consecuencias duraderas y desagradables.

Ximena: un ejemplo inefable y significativo
Buceando en internet tropecé con un ejemplo que magnetizó mi atención. Los aguerridos voluntarios de la PAH, con el narcotizante placer de ser generosos con lo ajeno, alardeaban de haber parado un desahucio.

Prosiguiendo con mi atavío de abogado del diablo, cederé la palabra a un lector (bajo el Nick Vigorro), que se expresó de un modo que solo puede calificarse de sensato y cuyo tenor extracto: Se viene de Ecuador, se mete en una deuda de, a lo mejor, y viendo que debe 200.000 pavos, de 250.000, no en el barrio Salamanca, sino en Vallecas, sin cualificación laboral alguna y sin ahorro alguno... si es que la gente está loca perdida... y ahora a llorar porque no puede pagar... insisto, ni al que asó la manteca se le ocurre hipotecarse por 250.000 pavos sin tener cualificación laboral alguna y sin tener ahorro alguno... Las promotoras, las inmobiliarias, los constructores y la banca hicieron muy mal en inflar los precios de la vivienda, y los políticos hicieron muy mal por permitirlo, y a todos ellos se les debería pedir responsabilidades... pero también la gente de a pie hizo muy mal en entrar en el juego... todos aquellos fueron la gasolina, pero esta, la gente (dejando de lado a los especuladores) fue el fuego...

Si durante un par de años la gente hubiera optado por prolongar la estancia en casa de los padres, por alquilar, por compartir piso, etc., los precios hubieran bajado y ahora no habría tanta gente pillada por los huevos... pero claro, en España, si no compras, es que eres un pobretón... así nos va... Sobre las culpabilidades, estudia una miaja: en una burbuja todos los agentes son culpables, incluida la gente normal y corriente... si la peña no hubiera entrado en el juego, los precios habrían bajado si o si... es sencillo, si no hay demanda, la oferta baja el precio, punto, economía básica...

Dime una cosa, ¿tú te irías mañana a, que se yo, Alemania, sin trabajo ni perspectivas, sin ahorros, y te meterías en una hipoteca de 400.000 euros en un piso de 50 metros en el extrarradio de Berlín?... ¿a qué no?... pues eso...

Mira, a mi la historia de Ximena me da mucha pena, pero eso no me hace volverme ciego... ¿sabes como consiguió la hipoteca?... con el aval de su hija, es decir, que la hija tenía un piso... ¿por qué no se fue a vivir con ella cuando vino de Ecuador?... ah, claro, que mola mas ser propietario, e irse a vivir con la hija hubiera sido un desprestigio, de pobres … ¡¡Cualquier opción es mejor que meterte en semejante lío hipotecario... 250.000 napos mas aval, viva la virgen!!...

Tu eso de "mama, firma, no seas tonta, si no puedes pagar, vendes el piso por más dinero y punto, los pisos nunca bajan", de eso tan habitual entre los inmigrantes que llegaron en plan ola, de eso no sabes nada, ¿no?... me pregunto que lleva a pensar a alguien que no tiene cualificación laboral alguna, y que por tanto aspira a sueldos bajos, que la lleva a pensar que alguna vez puede terminar de pagar una hipoteca de 250.000 euros... en fin, tenemos lo que merecemos...

Poco puede añadirse a lo anterior, salvo la alarmante ceguera de quien no comparta una visión tan clara y realista.

A manera de conclusión: el error fatal de la izquierda
Me duele e irrita proclamar que una parte importante de la izquierda ha pervertido el concepto de Estado de bienestar. Sanidad, educación, pensiones, subsidio de desempleo  (y ojala la dependencia) deben sufragarse por el común de los ciudadanos mediante un sistema fiscal progresivo.

Una vez que el ciudadano disfruta de lo anterior (que tanto dolor y sangre ha costado lograr) ha de ser él quien se enfrente a las contingencias de la vida. Aprendiendo de los fracasos y asumiendo el coste de su mal hacer.

Desgraciadamente, se ha instalado en la sociedad una idea pervertida: el Estado de bienestar consiste en que si algo te sale mal, y no digamos si es tu proyecto de vida, el Estado te ayudará (o sea, los demás). Sobre todo si te unes a un grupo o plataforma que meta mucho ruido. Pues bien, con este esquema, entiendo que se fomenta la irresponsabilidad y el Estado de bienestar resulta insostenible.

Y con estas reflexiones, se despide de Vds el abogado del diablo, deseando que algún día el pueblo español sea capaz de comprender sus limitaciones, de aceptar que no pasa nada por no tener lo mismo que el vecino y, sobre todo, asumir la responsabilidad de quien ha de ser sensato, planear la vida también a largo plazo (nada más nocivo y peligroso que el castizo bueno, ya se verá) y responsabilizarse de la propia vida sin descargar la culpa en terceros (bancos, masones, Iglesia, “castas” o similares)…¿podemos hacerlo?...¡Sí, se puede, claro que se puede!

Fuente



Añado mi opinión personal: Escuchando las declaraciones de la gente de los últimos años, las casas aparecieron por generación espontánea y fueron duendes los que especularon. Porque todos son víctimas, y nadie es responsable de la burbuja y de la crisis inmobiliaria. Todos quieren socializar sus pérdidas, como víctimas que son.

Estoy hartito de ese victimismo. Como el de este caso ("¡Me lo habéis quitado todo!" gritaba una mujer de Almassora) que es precisamente uno de los casos que más me han irritado, porque la caradura pretendió hacerse la víctima, habiendo millones de víctimas REALES.

Entradas relacionadas

Salvados: Otro caso de hipocresía

"Salvados" publico una oferta de "trabajo gratis" para el empresario. El anuncio buscaba a licenciados en periodismo o comunicación que fueran "espabilados, con iniciativa y proactivos" para realizar tareas de redacción y documentación para el programa "Salvame" que se centra en un tema de actualidad para denunciar injusticias y poner en aprietos a personajes públicos.

Hay que ser cínico e hipócrita.

¿Para cuando un programa de Jordi Evole denunciando la explotación en el programa de Jordi Evole?



domingo, 18 de diciembre de 2016

Podemos te representa, admitelo

  • Un diputado obtuvo una plusvalía especulando con una vivienda pública que nunca ocupó mientras se manifestaba bajo el lema "Sin casa, sin curro".
  • El padre del mismo fue consejero de Caja Madrid y actualmente se encuentra imputado por chorizo el caso de las tarjetas black.
  • Otra diputada es de una de las familias más acaudaladas de Galicia.
  • El padre de la misma fue condenado por matar a un cliente en una clínica ilegal.
  • Otra diputada desahució a sus inquilinos en paro por impago del alquiler.
  • Otro cabecilla se excusa en la legislación para evitar, tal como hace los malvados empresarios explotadores, cotizar la SS por una "empleada del hogar".
  • El jefazo del partido, candidato a presidente del gobierno, reside ilegalmente en una VPO que heredó su madre.
  • Etc...
Menos mal que los antisistemas como vosotros no sois "la casta", sino sufridores y humildes gentes del pueblo víctimas de la burbuja inmobiliaria y de la demoníaca banca, nadie lo diría. Iros a pastar.

viernes, 25 de noviembre de 2016

Derecho a decidir

Los recojenueces y sociatas acuerdan recoger el derecho a decidir del pueblo vasco en el acuerdo de investidura. Solo puedo decir una cosa: ¡Por fin! ¡Por fin va a llegar el día en que podré decidir mandar a la mierda al puto euskera, la privatización de las radiotelevisiones públicas o la privatización de los partidos.

Y para ejercer mi derecho a decidir propongo un referéndum con las siguientes preguntas:

Televisiones públicas:
  • Quiero seguir manteniendo con mis impuestos a las inútiles y carísimas televisiones públicas
  • Prefiero privatizarlas y que se destine ese presupuesto a otros fines más necesarios
Puto euskera:
  • Autorizo a que el estado me de la tabarra y me "normalice", reconozco que soy "anormal" y que necesito un ejercito de lamesubvenciones que me ayuden a ser normal
  • No autorizo al estado a que me "normalize" ni a que gasten mis impuestos en "normalizarme", ni a mantener al lobby del euskera. Será anormal vuestra puta madre

domingo, 13 de noviembre de 2016

Oficialidades: Euskera vs lengua de signos

Los nacionalistas suelen responder como forma de finalizar una discusión, que el euskera es oficial. Curiosamente cuando se les señala que son españoles (les encanta decir que no son españoles) se sienten ofendidos. Pero vayamos al grano.

Es cierto que el puto euskera es un idioma oficial, ¿Alguien lo niega? Pero a ellos se les olvida que desde hace cerca de una década también lo es la lengua de signos, y no les veo dando el coñazo organizando carreras en favor de la lengua de signos, creando modelo educativo S en lengua de signos, presión para que los padres matriculen a sus vástagos en el modelo S, campañas publicitarias instando a follar en lengua de signos, otorgar muchísimos puntos a los funcionarios que sepan lengua de signos, conceder exenciones de años a los funcionarios para que aprendan lengua de signos, amenazar con multar a las empresas que no obliguen a sus empleados a aprender la lengua de signos, instar a la población a vivir en lengua de signos, responder que si te opones a todo esto eres un enemigo de la cultura, recordar el derecho de los ciudadanos a ser atendidos en lengua de signos, etc.... nada, absolutamente nada, ni siquiera mencionan la lengua de signos, como si no existiera, a pesar de ser tan oficial como su puto euskera.

Luego no pretendáis vender la moto: El euskera con embudo no es una consecuencia de la oficialidad, sino que la oficialidad se creo para justificar euskera con embudo. De lo contrario haríais lo mismo con la lengua de signos.

domingo, 23 de octubre de 2016

El catalán es parte del patrimonio cultural español y sería necesario que todo el mundo lo conociera

Hay razonamientos que no termino de comprender. Leo una carta publicada en Dolca Cataluña:

El català es part del patrimoni cultural espanyol i caldría que tothom ho conegués

Que traducido según Google:

El catalán es parte del patrimonio cultural español y sería necesario que todo el mundo lo conociera

Y el gallego, y el bauta, y el aranés, y el el calo, y el patues, y el silbo gomero,…

Si me tengo que dedicar a aprender todos estos idiomas, ¿Cuando saco tiempo para ir a trabajar, comer, dormir,…?

domingo, 2 de octubre de 2016

A partir de ahora la UPV debe contratar a los mejores, pero a ni un monolingüe más

Conviene empezar aclarando - para aquellos que acceden a este blog desde poblaciones libres de nacionalismo vasco - que en la terminología nacionalista monolingue es aquella persona que no habla el puto euskera, y bilingue aquella persona que habla el puto euskera.

No se a lo que el rector de la UPV denomina "los mejores". Para mi "los mejores" son aquellos que reciben ofertas de trabajo desde universidades de todo el mundo, y que las mismas compiten para tener el privilegio de tenerlo como profesor. ¿Que le hace suponer al rector de la UPV que una de estas personas va ha hacer el esfuerzo de aprender un idioma del que posiblemente nunca había oído hablar antes y que hablan unas pocas miles de personas en todo el mundo, para poder dar clases en universidad que NO está entre las 1.000 mejores del mundo pudiendo trabajar en una prestigiosa universidad? No se que fuma ese rector, pero sea lo que sea debería dejarlo.

sábado, 17 de septiembre de 2016

Secuestradores de casas

En España las leyes estar hechas para proteger a los criminales :

http://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/secuestradores-de-casas/ar-BBwecfl

Extraigo unas frases:

Si hay un cambio de cerradura hecho ya no puedes entrar. El acceso a esa vivienda es inviolable

Si el criminal que allana tu vivienda cambia la cerradura, legalmente la casa pasa a ser de su propiedad ¡Increible! Y tu te tienes que quedar viviendo entre cartones debajo de un puente o en cajeros automáticos.

si el propietario accediese a su domicilio incurriría en un posible allanamiento de morada [...] y si cortase los suministros de agua y luz se podría considerar un delito de acoso inmobiliario

Sin palabras. Encima tienes que seguir pagándoles el agua y la luz al allanador porque si no te puede denunciar por acoso y ser condenado.

Esto ya está protocolizado, tienen sus abogados

Quiero que a esos abogados sean inhabilitados y expulsados, dado que esos abogados trabajan fomentando las actividades criminales.

ha sido denunciada por el Observatori de Drets Econòmics i Socials por usar métodos supuestamente intimidatorios

No se puede esperar otra cosa de un "Observatorio", siempre criminalizando al ciudadano honrado y defendiendo la actividad criminal. Señores del Observatorio de mierda: Cuando un estado no protege a los ciudadanos de los criminales, el ciudadano está legitimado para tomar la justicia por su mano.

Un día vuelves del trabajo y te encuentras que han entrado en tu casa y han cambiado la cerradura. Inmediatamente llamas a la policía, toman nota y se van, no hacen nada. Antes de irse te informan que si acudes a los tribunales tardarás meses o años en volver a entrar legalmente en tu vivienda, y que mientras tanto tienes que seguir pagando la factura de la electricidad. Si ante la desesperación e impotencia intentas buscar ayuda extrajudicial como única salida, sale al paso un "observatorio" de mierda a criminalizarte.

Leyes duras para los ciudadanos honrados, leyes blandiblu para criminales reincidentes.

Entradas relacionadas:

viernes, 16 de septiembre de 2016

Moscas cojoneras

Y me encuentro con un cartelón con el logotipo del Ayuntamiento de Bilbao en los postes de propaganda:

Euskera para todas las PERSONAS y para TODOS LOS DÍAS

Por favor, dejad de derrochar mis impuestos en estas mierdas. No voy a aprender euskera por muy pesados que os pongáis, o porque lo necesitéis para el proyecto del nacionalismo vasco. Luego no vengáis diciendo que no hay dinero para sanidad, educación, I+D,...

Cuando los bilbainos nos de la gana hablar euskera lo haremos, sin necesidad de que derrochéis nuestros impuestos. Que sois más pesados que las moscas cojoneras.

lunes, 12 de septiembre de 2016

Vea a un líder de la ANC contando la historia nacionalista de Cataluña



Gracias a la Assemblea Nacional Catalana por abrirme los ojos, he vivido toda la vida en una gigantesca mentira. Hoy ya se la autentica verdad: Sin Cataluña la humanidad estaría perdida, seguiríamos cazando con lanzas y encendiendo fuego con pedernal.

PD: Según dicen, es el vídeo más visto de la ANC.

PD: No sabría decir si supera a Isabel Teruel.
 
Fuente

Progres

Espero que no pienses que soy islamófoba

  • Creo que las mujeres no tienen derechos, y que los homosexuales deberían ser ahorcados
  • ¡Dios mio! Eres un atrasado, menudo facha, seguro que eres un pepero del Opus
  • ¡Qué va! Si soy Musulman, esas son mis creencias religiosas
  • ¡Huy, perdona! ¡Lo siento! Espero que no pienses que soy islamófoba jijiji

Fuente

Entradas relacionadas:

domingo, 11 de septiembre de 2016

El Gobierno de la autonomía vasca defiende que las niñas musulmanas lleven velo a las escuelas para "evitar los riesgos del etnocentrismo”

¡Que gracia tiene que los nacionalistas hablen de "evitar los riesgos del etnocentrismo”!

Algunas noticias parecen haber sido creadas para producir una carcajada por lo subrealista de la noticia.

martes, 30 de agosto de 2016

Propuestas de Potemos para la vivienda

Leo en idealista.com la lista de propuestas de Potemos en materia de vivienda.

protegiendo la parte más débil de los contratos de arrendamiento: los inquilinos

Tal como está el marco legal, en la práctica la parte más débil es el casero particular ante el moroso profesional. Esa filosofía nos ha llevado a que miles de propietarios particulares prefieran perder dinero antes que alquilar.

Declaración de inembargabilidad e inejecutabilidad de la primera y única vivienda, de ocupación permanente. Todo inmueble destinado a ser vivienda única y de ocupación permanente se declarará como un bien inembargable e inejecutable
Aunque bien intencionado, traerá como consecuencia que aquellos que busquen su primera para la "primera y única vivienda" no la consigan, excepto que puedan presentar como garantía hipotecaria un tercer bien, o bien un avalista.

sábado, 13 de agosto de 2016

Caraduras

Al parecer ese club de amiguetes parásitos llamado Asamblea Nacional Catalana (que se parece a una asamblea lo mismo que una castaña se parece a un elefante) ha puesto en marcha una campaña veraniega adornando las plazas de Cataluña con cruces y con frases como esta:

estatespanyol pone en riesgo la salud de todos los ciudadanos de Cataluña

El nivel de jeta y caradurismo de los nacionalistas no tiene límite. Porque cuando hay alguna incidencia de una competencia del "Estat" (por ejemplo, colapsa cercanías), echan la culpa a que la competencia no está en manos nacionalistas, y ponen como solución transferir la competencia, lo que según ellos acaba con el problema. Y cuando la competencia está bajo control nacionalista desde hace décadas como es el caso de la sanidad pública, la culpa .... ¡sigue siendo del estado!

Hoy sabemos los motivos: Más competencias supone más presupuesto y funcionarios bajo su control, y así expoliar más y llevarse más dinero. Porque ha quedado constatado que el nacionalismo no es más que un negocio ideado por los Pujolone para trincar, a los que se han sumado otros muchos miles que han visto el jugoso negocio y quieren llevarse un trozo de la tarta. Y le añaden unos lloros para distraer y de paso robar aún más, con la cara de felicidad del robado.

Y como parece que les tira mucho el Mein Kampf:

Nacionalistas catalanes (realizando su tarea preferida)
Nacionalistas catalanes (realizando su tarea preferida)



La rata pujolone, inventora del negocio
La rata pujolone, inventora del chiringuito

El jetismo y caradurismo se extiende a todas las facetas, por ejemplo, cuando los nacionalistas sostienen que los padres no reclaman educación en castellano y que solo son unas pocas familias las que lo solicitan, mientras organizan escarches para intimidad a quien lo pida.

sábado, 23 de julio de 2016

La lengua de los vascos es el euskera

Es preocupante la insistencia del nacionalismo en ciertos dogmas.

Navegando me tropiezo con esta página (adornado con el logo del gobierno de la autonomía, por lo que deduzco que esa página la pago yo). Título: "El euskera: identidad cultural del pueblo vasco". Ya con ese título era fácil suponer que se trata de la típica diarrea cerebral nacionalista. Y bingo, repite otra vez los mismos gastados dogmas y falacias lógicas (ad nauseam, ad antiquitatem).

Y dentro me encuentro con el gran dogma: "La lengua de los vascos es el euskera" (Cuantas veces más habrá que desmontar esa fantasía). Difícil, dado que la mayoría de la población de la comunidad autónoma del País Vasco no hablamos el puto euskera. Sin ir más lejos en Bilbao solo un marginal 3% hablan el puto euskera (lo que no les impide pretender obligar a la plantilla de los comercios a aprender el puto euskera, o obligar a los escolares a educarse en el puto euskera). Y no digamos si juntamos a la población navarra y la del sur de Francia (lo que ellos denominan - la mítica - Euskal Herria). Luego solo hay dos opciones: O es un dogma (malo), o no consideran vasca a la la mayoría de la población de la CAPV (excluyentes, malo), incluyendo a los que durante generaciones hemos estado asentados en la zona que hoy se conoce como CAPV (y a gran parte de los propios nacionalistas). Porque la realidad es que la mayoría la gente aprende euskera solo cuando se la obliga. Curioso para ser "La lengua de los vascos".

¡Euskera abolición ya!

Actualización

Voy a jugar a un juego flash, ¿Y que me encuentro en la cuña de propaganda? Un vídeo lleno de textos en el puto euskera que termina en un el eslogan Un idioma, un símbolo, adornado con el logo del Ayuntamiento de Bilbao. Me hecho las manos a la cabeza, ¿Ya estamos con las mismas mierdas de siempre? ¿Ni jugar tranquilamente un juego flash me van a dejar? - pienso para mí. En que sea un símbolo estoy de acuerdo: Es el objeto de veneración por excelencia del nacionalismo.

Busco algo de información. Se trata de una nueva campaña de publicidad, titulada "Dale alas al euskera": Según la página de la televisión de la autonomía vasca "lema del Gobierno Vasco para invitar a los ciudadanos a hablar en euskera". Y aclaran - debe ser para provocar risa - "EiTB también se suma a ésta inciativa" (faltaría más).

Sois cargantes y pelmas. Leváis cerca de 40 años dale que te pego dando la tabarra "invitando" a los ciudadanos a hablar en euskera. Los ciudadanos hemos rechazado el ofrecimiento: Mayoritariamente solo aprendemos euskera cuando se nos obliga. ¿Por qué insistís? ¿Por qué seguís derrochando mis impuestos en esto? Si se ha de invitar a la gente ha hablar euskera es porque no lo habla, esta invitación contradice otro de vuestros dogmas: La gente quiere puto euskera.

Entradas relacionadas:

viernes, 22 de julio de 2016

El "mal" negocio del euskera

http://www.navarraconfidencial.com/2013/11/06/el-mal-negocio-del-euskera/

El autor puso como título "El mal negocio del euskera". Yo he puesto "mal" entrecomillado, por que es un extraordinario negocio:

https://plazamoyua.com/2015/10/18/el-tonto-de-baztarrika-desvela-el-secreto-mejor-guardado-el-precio-de-la-monada-del-vascuence/
https://plazamoyua.com/2015/10/17/algun-economista-me-podria-explicar-las-euskonomics/

Aunque una de las frases es contundente:

no hay un número correcto de personas que tengan que hablar euskera

Quizá se podría ser más nítido, yo suelo expresarlo de la siguiente forma: No existe ninguna propiedad de la naturaleza que nos permita afirmar que el número actual de hablantes del puto euskera (o cualquier otro idioma) sea "anormal" o "normal". Es una catalogación subjetiva. Por consiguiente no puede desarrollarse una política de "normalización" lingüística dado que no hay nada que normalizar. Por consiguiente es una política de anormalización e imposición lingüística (de la que viven muchísimos empotrados en las billeteras de los ciudadanos).

¡Euskera abolición ya! Porque es un lastre.

https://pimientosfritos.blogspot.com/search/label/puto%20euskera


No hay terroristas entre los refugiados - antiracistas dixit

Los "anti"racistas decían que entre la oleada de refugiados no había terroristas, y dijeron que  quien señalara la - obvia - posibilidad es un vulgar racista (por otra parte nada nuevo, su principal y casi único "argumento"). Hace unos días un refugiado afgano de 17 años acogido en Alemania ha amachetado a varias personas en un tren en Alemania, mientras gritaba sus mierdas islámicas.

Declaraciones

En Venezuela hay colas porque tienen más dinero para consumir más

Hacía tiempo que no escuchaba una declaración tan cínica (el de las becas).

La Guerra Civil fue y es una guerra contra Cataluña

Un tal Ramon Tremosa i Balcells, profesor universitario (así está la universidad)

ETA trataba de respetar el entorno general
Un tal Josu Zubiaga Nieva, viceconsejero de seguridad del gobierno de la autonomía vasca, desplegando el típico cinismo nacionalista.


jueves, 21 de julio de 2016

¿Brexit?

El brexit es brexit, dice May... para a continuación añadir que quieren mantener acuerdos comerciales... entonces, brexit no es brexit, es parcialmente bretix... O lo que es lo mismo, para cada votante brexit significa algo diferente (un 7% de los votantes mostraba su arrepentimiento dos días después del brexit). Espero que los separatas catalanes lo pillen (según la última estadística que acabo de escuchar, los separatistas aumentan).

domingo, 10 de julio de 2016

Semáforos con falda

¡Acojonante!: Los ayuntamientos de Valencia y Zaragoza han comenzado a instalar en los semáforos iconos con forma de mujer con falda.

Semáforo con un monigote en forma de mujer con falda

¡Y los llaman semáforos paritarios o semáforos igualitarios! A mi me parecen semáforos sexistas: ¿Están sugiriendo que lo propio de las mujeres es que lleven falda? Pensé que este punto ya estaba superado: Enfermeras con pantalones, auxiliares de vuelo con pantalones, etc... Pero no, volvemos para atrás, ¡Y encima es considerado progre!

Por otro lado, ¿Cuanto habrá costado ese cambio? Que después no vengan diciendo que no hay dinero para sanidad, educación.

sábado, 2 de julio de 2016

¡Jodete, que ha ganado el pp!

De los partidos políticos y sus militantes me lo creo todo y me espero cualquier cosa.

Estos últimos días una foto al parecer se ha hecho lo que llaman "viral". Digo al parecer, porque no estoy inscrito en redes sociales. La foto en cuestión es esta:

Supuestamente la fotografía fue tomada en la noche electoral frente a la sede del PP por parte de un activista para denunciar la situación de los indigentes, y esas dos mujeres increparon al sujeto al grito de "Jódete, que ha ganado el PP".

¿Las sombras y los bordes no son un poco extrañas? Si miramos abajo a la izquierda, las sombras se proyectan inclinadas a la izquierda. Sin embargo la sombra proyectada por la barbilla del sujeto es completamente vertical. Como digo, me creo cualquier cosa, y me creo tanto el "Jódete, que ha ganado el PP", como que esa foto sea un montaje.

sábado, 25 de junio de 2016

Hoteles y puto euskera

Recientemente escribía una entrada sobre turismo e idiomas. Ya tengo la respuesta del nacionalismo: Los hoteles en Euskadi deberán atender en euskera y castellano para conseguir cinco estrellas.

La noticia no menciona nada sobre otros idiomas como inglés. Al parecer los nacionalistas piensan que los turistas que se registran en hoteles hablan euskera (en primer lugar) y castellano (en segundo lugar): Un tal Casanova ha explicado que “es muy difícil de entender” que un hotel pueda tener el reconocimiento de la máxima categoría “si no es capaz” de atender a sus clientes en ambas lenguas oficiales. Estos nacionalistas cada día deliran más. Como si a un turista le importar algo que lengua es oficial o no. Otra excusa para obligar a otro grupo de personas a aprender euskera.

Por cierto, al tal Casanova se le olvida que la lengua de signos es oficial desde hace 8 años. 

Mientras tanto, los líderes nacionalistas se mofan de no saber euskera:


El euskera hoy es un poco más lastre que ayer: O el hotel renuncia a cinco estrellas, o renuncia a parte del personal. Y todo por un capricho político. Porque resulta evidente que si la población hablara euskera, también el personal hablaría euskera, y por tanto esta obligación sería redundante.

¡Abolición del euskera ya!

PD: Para hacerlos una idea, datos orientativos en justicia: En 2015 se interpusieron 129.000 demandas, 29 en euskera, es decir, el 0,022%. En 2011 fueron 25. Sin embargo se exige hablar euskera al 100% del funcionariado de justicia. Con los hoteles vamos a estar en el mismo caso.


domingo, 12 de junio de 2016

Pensaban que eran de raza pura y se llevaron la sorpresa de su vida


https://es.noticias.yahoo.com/pensaban-que-eran-de-raza-pura-y-se-llevaron-el-193647744.html




Se lo dedico en especial a un tal Ume Gaiztua (1, 2, 3) que estuvo soltando sus rebuznos en este blog, y que lo he recordado gracias a este vídeo.



viernes, 10 de junio de 2016

El PSOE al tercer puesto

Ya lo dije en su momento, el zapaterismo no solo era malo para la población española, el zapaterismo vació de contenido al PSOE. Zapatero se cargó al PSOE.

Y de aquellas lluvias estos lodos. Las encuestas señalan, si son correctas, que el PSOE abandonaría su posición de segundo partido más votado a ser el tercero, todo un sopapo. Y no hay visos de recuperación: Su líder es a día de hoy un personaje que no sabe donde está, que es lo que quiere o hacia donde va: Lo mismo un día quiere parecerse a Potemos, que otro día pone una escenificación a la norteamericana con su mujer y una bandera española gigante, que otro día asume la dialéctica de los nacionalismos españoles. Y esta indefinición se paga.

El sopapo puede ser bueno: Que les haga ponerse las pilas y volver a ser un partido serio, volver a dotarse de contenido.

Pedro Sanchez en una escenificación a la norteamericana


PD: Un consejo Pedro Sanchez. cuando en los mítines para consumo propio pronuncia "vosotros y vosotras", por favor, se te nota la sobreactuación.

viernes, 20 de mayo de 2016

La ruleta rusa

Ciudadanos prometió que apoyaría al candidato del partido más votado. Unas pocas semanas después, pasadas las elecciones, se puso a negociar con el candidato del segundo partido más votado. ¿Cuando lo prometió estaba mintiendo? ¿Por qué lo prometió si no tenía intenciones de cumplirlo? Al fin y al cabo nadie le obligó ha hacer esa promesa.

Potemos decía que el PSOE es la casta y que la división izquierda-derecha era una clasificación del pasado. Meses después afirma que el PSOE es un aliado y que quiere conformar lo que denomina "frente de izquierdas". ¿El PSOE ha dejado de ser casta? ¿O es que potemos ahora es parte de casta?

El PP decía estar en contra de las subidas de impuestos. Semanas después, tras llegar a la Moncloa, sube los impuestos.

Una tipa bastante prepotente y borde que ocupó las portadas de los mass-media durante unas semanas, dijo insistentemente que no entraría a formar parte de IU. Días después anunciaba que entraba a formar parte de IU.

Los políticos os quejáis de que el populacho os veamos como mentirosos, poco fiables, vendedores de crecepelos,... Lo difícil es no tener esa opinión. Porque no estamos hablando de un plazo de una década, ni tampoco de cambios menores (como aceptar que un delito sea castigado con año y medio en lugar de dos años), sino cambios de 180º en los puntos principales del discurso de la noche a la mañana. Al final votar es como jugar a la ruleta rusa.

Tener un trabajo fijo y seguro es un concepto del siglo XIX

"Tener un trabajo fijo y seguro es un concepto del siglo XIX" - Juan Rosell, Presidente de la CEOE
Cuando lo he leído me he quedado con la boca abierta. Será un concepto del S. XIX, pero no le veo renunciando a un contrato fijo y seguro como presidente de la CEOE. ¿O nos va a decir que hace contratos diarios?  Y aún no siendo yo historiador, creo que se equivoca de siglo.

 Y añade que

que en el futuro habrá que ganárselo todos los días 
No se él, pero yo tengo que ganármelo todos los días. Todos los días tengo que demostrar que sigo siendo apto para el trabajo que ocupo.


sábado, 23 de abril de 2016

Imputadas dos abogadas feministas por presentar denuncias falsas contra hombres

Violencia feminista: Dos abogadas de la mediática Federación de Mujeres Progresistas han sido imputadas por urdir una trama de denuncias falsas contra hombres, referente del feminismo en España. Una de esas asociaciones feministas que han negado la existencia de denuncias falsas contra hombres.

La investigación comenzó con la denuncia de un hombre tras siete denuncias falsas - absuelto tras años de procesos judiciales - interpuestas por su exmujer, los padres de esta, por la mencionada asociación feminista, un médico de familia, y una psicóloga (de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género). Las denuncias inventadas comenzaron cuando la víctima se negó a ceder a las exigencias de su exmujer.

Mientras continua el proceso judicial, pido que suspenda de forma cautelar cualquier subvención pública que la asociación esté recibiendo. Y veremos como acaba esto, porque tiene pinta de ser uno de esos casos que destapa un iceberg, por estar implicada una de las más visibles asociaciones feministas.

Espero que a las dos abogadas y la exmujer sean condenadas a prisión y la víctima indemnizada, al médico de cabecera y a la psicóloga retiradas sus licencias de medicina, y que la asociación deba devolver cualquier subvención pública que haya recibido.

Fotografía de las dos feministas imputadas por falsas denuncias
Las dos feministas imputadas

Triple suicidio

Empieza a ser preocupante el nivel de tontería y degradación intelectual a la que la sociedad está llegando.

Una mujer arroja por la ventana de un piso 13 a sus dos hijas, una de 11 años y otra de 10 meses. A continuación ella se tira por la misma ventana. El titular de prensa del suceso:



Y por arte de birlibirloque, las dos hijas asesinadas por su madre se transforman en dos  suicidios. Como el dogma establece que en el seno de las familias las mujeres siempre son víctimas (y si dices lo contrario eres un maldito hijo de puta machista), solo cabe suponer que un bebe de 10 meses decide suicidarse junto a su hermana de 11 años y su madre. El nivel de manipulación que imprimen los mass-media sobre ciertas cuestiones ya huele a kilómetros.

A esta burda manipulación informativa se suma el que el ayuntamiento convocó un minuto de silencio en recuerdo de la asesina al que acudieron 300 personas. Un ayuntamiento y 300 personas aplaudiendo a una asesina. El feminismo/hembrismo/feminamismo está creando una sociedad enferma.

Y como el delirante relato de bebé que decide suicidarse no se puede mantener por mucho tiempo, es rápidamente sustituido por el "suicidio extendido", todo con tal de evitar llamarla asesina. Si estuviéramos ante el caso de un hombre que tira a sus hijos por la ventana, ¿La mayoría de la prensa se habría dejado tantas energías en evitar a toda costa llamarla asesina? ¿Por qué la prensa, en este caso, se muestra tan obsesionada por excusar a la mujer?

Argumentos reversibles

He encontrado uno de esos perfectos ejemplos de argumentos de doble sentido, en el que el sujeto que presenta el argumento lo hace como si el mismo solamente fuera aplicable a un sentido, cuando en realidad es reversible:

Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños

¿Está sugiriendo que las madres defienden la custodia completa con el propósito claro de exigir pensiones de alimentos a sus exmaridos?

Entradas relacionadas:

sábado, 16 de abril de 2016

No, el dinero electrónico no acabará con el dinero negro

Últimamente estoy leyendo en distintos foros euforia por parte de algunas personas porque consideran que los nuevos sistemas de pago electrónico emergentes (contactless, móviles con NFC,....) acabará con el dinero en metálico y por tanto con el dinero negro.

Tengo mis dudas de que el dinero electrónico vaya a acabar con el dinero negro:
  • Tal como hemos podido ver en casos como en los papeles de Panamá, el dinero electrónico no solo no ha dificultado el dinero negro, sino que lo ha facilitado: Ya no es necesario un viaje en avión con un maletín repleto de billetes, ahora se puede hacer la misma operación sentado en casa a golpe de ratón.
  • No siempre hay dinero negro, y esto lo hemos podido ver en los muchos casos de corrupción política: El pago al político corrupto se realiza mediante regalos como viajes, relojes, reformas en la casa,... sin dinero ni físico ni electrónico.
Se podría pensar que la desaparición del dinero metálico dificultaría y mucho cosas como, por ejemplo, el pago a un camello, al fin y al cabo ¿El camello tendría un TPV?  ¿El drogadicto pararía la papelina con tarjeta? Pero es un pensamiento equivocado basado en una creencia falsa: Dinero puede ser a priori cualquier cosa, no tiene porque limitarse a discos metálicos fabricados por un estado: Unos cigarrillos pueden ser dinero en una prisión, o el tiempo en un banco del tiempo. Es decir, surgirían monedas para realizar esos pagos en negro.

Para los estados es muy conveniente: Ahorro de la fabricación/impresión del dinero, custodia, transporte, destrucción de las unidades envejecidas,... y un control de la población (¿Quien compara un libro crítico con el nacionalismo si va a quedar registrada esa compra?).

La desaparición del dinero electrónico tiene un gran problema: En caso de catástrofe natural, ¿Como se podrían hacer los pagos si los sistemas eléctricos e informáticos quedan destruidos o no están disponibles durante días o semanas? (en las inundaciones del 83, en Bilbao no hubo electricidad durante días). Esto al principio de las tarjetas no suponía un problema, porque los primeros TPV fueron bacaladeras, artilugios completamente mecánicos.

viernes, 8 de abril de 2016

Huso horario

Y por enésima vez salió el eterno debate sobre el huso horario. Y sinceramente no entiendo que aportaría el cambio: La salida y puesta del sol se adelantaría una hora, y si nosotros adelantamos una hora, ¡Todo seguiría igual! Es decir, si al salir de casa está amaneciendo, tras este cambio seguirá amaneciendo al salir de casa.

Yo preferiría otra discusión: Suprimir el maldito cambio de hora bianual.

Pero el que más impacto tendría en nuestras vidas es revisar nuestros horarios, en especial la tan española jornada partida, con dos horas para comer. En alguna empresa llegan a ¡Tres horas para comer! ¡Tres horas! De hecho este último fue el motivo porque el que tuve que rechazar un empleo.

¿Y que pasaría si en vez de disponer de dos horas (¡o incluso tres!) para comer tuviéramos 45 minutos? Si, pongamos el caso, la hora de entrada fuera las 9, se pasaría de salir de las 19 a las 17:45. ¡Habríamos solucionado varios problemas de un golpe!. Por ejemplo, no sería necesario inflar a los niños a actividades extraescolares para mantenerlos en el colegio hasta que los padres salgan del trabajo.

Este nefasto horario se perpetua por muchos factores. Por ejemplo, los programas prime-time de las televisiones empieza a las 10 y media de la noche, con lo que terminan pasados las 12 de la noche. Para que terminaran a las 10:30 tendrían que empezar a las 8:30, y a esas horas mucha gente aún no ha llegado a sus casas.

sábado, 2 de abril de 2016

Zurrando

No estamos dispuestos a perder las libertades. Por eso, el derecho a la protesta no debe suponer cárcel. #IndultoAndresBodalo - Pablo Iglesias, líder de Potemos

Cuando no estéis de acuerdo con una decisión de un cargo político podemita, podéis protestar zurrando al podemita.

sábado, 19 de marzo de 2016

Nueva forma de hacer negocios

Esta semana ha abierto un nuevo negocio en una de las lonjas de mi edificio. En su página web se puede leer que realizan obras de restauración de fachadas, tejados, remodelación y diseño de interiores,... Cualquiera pensaría que es una empresa digamos potente, con muchos empleados, almacenes, herramientas,... Nada más lejos de la realidad: La empresa tiene un único trabajador que además es el propietario, y el patrimonio se limita a un portátil, un móvil, una mesa y tres sillas.

Entonces, ¿Como es posible que pueda abarcar tanto? La respuesta es un nuevo modelo de negocio: Subcontratar todo. O lo que es lo mismo: Si hay que comprar un taladro, yo no quiero saber nada, que sea otra la empresa que tenga que asumir el coste de comprarlo y almacenarlo. Es una forma "parásita" de hacer negocios.

Comprendo que hay ciertas actividades que es razonable que se subcontrate, pongamos la limpieza del local. ¿Vas a tener en propiedad la máquina abrillantadora de suelos? Pero si tu actividad es la restauración de fachadas y subcontratas la restauración de fachadas, ¿Para que sirves? ¿Que valor aportas? ¿No te convierte en un cero a la izquierda completamente prescindible? Solo estás en medio de la cadena para pillar un trozo de la tarta, procurando aportar lo menos posible.

Entradas relacionadas:

viernes, 4 de marzo de 2016

Lengua propia

Uno de los términos más sorprendentes de la verborrea nacionalista es el de "lengua propia". Resulta que el idioma que yo hablo, que hablan mis padres, o que hablaron mis abuelos no es mi "lengua propia". No, no, no. Mi "lengua propia" es el euskera, porque sí.

Algunos nacionalistas van un poco más allá y explican que es mi "lengua propia" no porque a ellos les salga de los cojones como pueda parecer, sino porque mis antepasados hablaban euskera. En primer lugar que mis antepasados hablaron euskera está por ver. ¿Lo pueden demostrar? ¿O solamente lo dicen porque es lo que les conviene? Y aunque así fuera, se plantearía la siguiente pregunta: ¿Y qué? Porque ¿Cuanto tiempo atrás nos retrotraemos? ¿100 años? ¿1.000 años? Cojamos los últimos 100.000 años. Si ponemos una media de 4.000 años por idioma, en este periodo mis antepasados han podido hablar 25 idiomas diferentes. Entonces, ¿Por qué quedarnos solamente con el euskera en el supuesto caso de que algún antepasado mio lo hubiera hablado? ¿Otra vez porque es lo que le conviene al nacionalista? Si lo que define mi "lengua propia" es algo que supuestamente hablaron mis antepasados. Entonces, ¿Que hay de esas otras 49 lenguas? ¿No serían mi "lengua propia? ¿Y porque una lengua que hablaron mis antepasados cercanos como mis abuelos no cuenta para determinar mi "lengua propia" si son antepasados míos?¿A partir de cuantos años atrás empieza a contar las lenguas de mis antepasados como mi "lengua propia"? ¿A partir de los bisabuelos? ¿O es de los bisabuelos de los bisabuelos? ¡Que confuso es la melonada de la "lengua propia"!

¿Por qué no extendemos este criterio a otras manifestaciones humanas como la religión? ¡Oiga! Su "religión propia" no es el cristianismo, es la adoración a las hadas del bosque porque yo afirmo que sus antepasados adoraban a las hadas del bosque.

Por otro lado, la política de "normalización" lingüística nacionalista, ¿No está creando futuras generaciones de individuos sin "lengua propia"? Parece que les preocupa que la gente no tenga lo que ellos llaman "lengua propia", y sin embargo sus políticas tienen el efecto de generar individuos que carecen de lo que ellos llaman "lengua propia".

Por que al final todos estos rollos macabeos son la excusa para llegar a la "conclusión" (previamente establecida): Vas a aprender euskera por cojones.

PD: En estos días han anulado una ley de la autonomía catalana que obligaba a los empleados públicos a comunicarse entre sí exclusivamente en catalán. Esa ley supone por una parte el reconocimiento de facto de que los funcionarios si pueden elegir prefieren castellano (si eligieran todos libremente usar el catalán, no hubieran promulgado esa ley), y por otra el reconocimiento de que el nacionalismo es fascismo (sueño con una sociedad así o asao, así que a todo aquel al que tenga la oportunidad de obligarle a ser así o asao, le obligaré a ser así o asao) aunque se les llene la boca del "derecho a decidir".

sábado, 27 de febrero de 2016

Qué barato sale

El responsable de la quiebra de Caja Castilla La Mancha, primera caja de ahorros en quebrar y cuyo rescate nos costó a los contribuyentes 9.000 millones de €, ha sido condenado a dos ridículos años de prisión y una minúscula multa de 30.000€. Y con esos dos años de cárcel, es posible que ni siquiera llegue a entrar en prisión.

Me parece un cachondeo. Se va de rositas. Que barato sale cometer ciertas tropelías.

PD: Aún sigo esperando que PP, PSOE, IU, CCOO y UGT pidan disculpas públicamente por llevar a la quiebra a la mayoría de las cajas de ahorro.

sábado, 20 de febrero de 2016

El atasco en la elección del presidente del gobierno nacional y el caso Cataluña

Desde hace mucho tiempo vengo defendiendo la elección directa del presidente del gobierno nacional, presidentes de gobiernos autonómicos y alcaldes por varios motivos (véase las entradas relacionadas).

En las últimas elecciones estamos viendo las negativas consecuencias de no disponer de este mecanismo: En Cataluña eligieron a un presidente del gobierno autonómico in-extremis a penas unas horas de convocar unas nuevas elecciones. A nivel nacional llevamos dos meses sin que se haya avanzado ni un ápice ni se vea salida al túnel, ni se vislumbre cuando podrá será nombrado un nuevo presidente del gobierno, ni quien podrá ser ni lo estable que vaya a ser ese gobierno.

Si los electores eligiéramos directamente al presidente del gobierno, presidentes autonómicos y alcaldes no se estarían produciendo estos atascos. Y cuando hablo de elección directa no hablo de los apaños como los que propone el PP tal como que gobierne automáticamente la lista más votada, sino que el día de las elecciones los votantes dispusiéramos de una urna en la que introdujéramos una papeleta cuyo único propósito fuera la elección del presidente del gobierno, el presidente del gobierno autonómico o al alcalde.

Entradas relacionadas:

viernes, 19 de febrero de 2016

De camino al chavismo

La primera política que se llama Rita y se siente en el banquillo se apellida Maestre y no Barberá. Es una muestra de las cosas que hay cambiar

¿Que son esas "cosas" que hay que "cambiar"? ¿Que no te gusta que la primera que se haya sentado en el banquillo de los acusados sera tu Rita que la otra Rita? Tengo una sorpresa para tí: ¡No tiene por que gustarte! La justicia no está para satisfacerte. Yo te lo explico palurdo, porque hasta una piedra lo entiende: El caso de tu Rita es una causa sencillita, no hay mucho que instruir. La otra es un caso de corrupción, con empresas pantalla, facturas falsas, contabilidades ofruscadas, decenas o cientos de implicados,... Y esta realidad no va a cambiar por mucho que apeles al populismo o a falacias. Además, que por mucho que te gustara ver a la otra Rita en el banquillo, no por eso tiene que sentarse.

Pero para solucionar este "problema" tienes la solución, solución chavista desde luego: Los jueces y fiscales deberán presentar adhesión manifiesta a potemos. Vosotros lo llamáis "nueva política", "el cambio" o "regeneración democrática", yo lo llamo totalitarismo.

Que si, que es una conspiración. Los políticos siempre decís lo mismo. ¿También lo era el evasor fiscal de billetero?, ¿O ese alcalde de tu partido que carga al contribuyente sus viajes privados?.
Potemos
Entradas relacionadas:

domingo, 14 de febrero de 2016

Sistema vasco de pensiones

Los recogenueces exigen un sistema vasco de pensiones. Tres preguntas:
  • ¿Esa caja será matemáticamente viable?. Si ya es cuestionable la viabilidad de la caja nacional y se cuestiona que en el futuro se puedan pagar pensiones a los que hoy cotizamos... Y no estoy hablando de una declaración política que afirme que es viable, sino de si es matemáticamente viable, sin retorcer cifras.
  • Habéis metido de nuevo el "derecho a decidir". ¿Tendré el derecho a decidir si quiero participar en esa caja? ¿O como me supongo será obligatoria la participación en esa caja?
  • ¿Que pasará con todo lo que he cotizado hasta el momento?
No faltaba meter la palabra "autogobierno". Como toda la palabrería nacionalista , es un termino sin sentido: Todo gobierno es un autogobierno.

viernes, 5 de febrero de 2016

Pablemos, esos no-políticos

Decía hace una diputada de Potemos hace unos días que es mentira que hayan sido financiados por gobiernos extranjeros porque en el PP hay muchos corruptos. No lo dijo con esas palabras evidentemente, usó un argumento ad hominem para refutar esa acusación. Pero al usar esa falacia da como consecuencia esa deducción. Además de un reconocimiento de la acusación.

Tenía entendido que vosotros habíais venido a acabar con las malas prácticas de la "casta política" e introducir limpieza en la democracia. ¿Usar el argumento ad hominem es parte de esos nuevos aires? Porque la falacia lógica es una herramienta muy típica de la casta política.

Regeneración democrática... no parece muy democrático que un partido que pretende a gobernar un país esté financiado por gobiernos extranjeros. ¿A cambio de que recibís esa financiación?

Transparencia... que seáis transparentes está por ver. ¿Es transparencia mantener reuniones a escondidas con terroristas en otros países para ocultárselo a los votantes?Vosotros decís que sois megatransparentes, ¿Por qué no lo hiciste a puerta abierta?

Decía otro de los vuestros que "Los recortes y agresiones de estos años son de gente con traje y corbata". Y también de gente sin corbata, como ese tal monedero, fundador de tu partido y evasor fiscal, que intentó evadir 300.000 € a través de la creación de una sociedad pantalla. ¿Cuantas camas hospitalarias se podrían pagar?

A todo esto, ¿Que hay de Grecia? Según vosotros, durante la campaña electora, Syriza es vuestro partido hermano. Lleváis tiempo sin mencionarlo.

¿Y donde ha quedado aquello que decía el coletas en un mitin de que se hablará de todo con todos? Ahora que tenéis capacidad de negociación, habéis pasado al se hablará solamente de ciertas cosas solamente con ciertas personas, y todo el que no esté con nosotros es del PP .O lo que es lo mismo, sois un partido de la casta, que en cada momento dice lo que cree necesario para estar más cerca del poder. PP y PSOE son aficionados en comparación con vosotros.

Lo triste es que aún haya gente que se crea vuestra charlatanería.

Entradas relacionadas:

viernes, 15 de enero de 2016

¡¡¡La homeopatía funciona!!! (y II)

Estaba estos días buscando información sobre algo que me diagnostico el médico de cabecera. Me he quedado de piedra: Las pseudomedicinas están cada día más mimetizadas con la medicina real, hasta tal punto que empieza a ser difícil distinguir cuando estamos ante pseudomedicina o cuando ante un tratamiento real. Lo que constituye un peligro para la salud pública.

En una de estas que encuentro esta página, escrita por una tal Carlota Olaizola que dice ser farmacéutica y que al parecer se corresponde con la farmacia situada en el número 8 de la Gran Vía de Bilbao.

Nos explica la farmacéutica que

En Homeopatía debemos de hablar desde la física no ya desde la química porque trabajamos con diluciones tan elevadas que efectivamente ya no hay materia según la Teoría de Avogadro. Pero quien sabe un poco de física sabe que la disposición molecular en el espacio de un elemento químico puede ser infinitamente variada, y esto es lo que nos dará un perfil distinto y como consecuencia un elemento distinto y un medicamento distinto.
H2O homeopática
H2O homeopática
¿Como que no queda materia? ¿De donde ha sacado esa tontería? ¿No es materia el agua? Lo que no queda en la disolución son moléculas del principio activo, que como verá son dos oraciones que se parecen como un huevo y una castaña. Y digo moléculas, porque al parecer desconoce que molécula y elemento químico son cosas diferentes (y hablamos de química de EGB): Una molécula está formada por varios elementos químicos. Y por favor, no pretenda confundir desplegando frases sin sentido, porque difícilmente una molécula que no existe podrá tener forma alguna en "el espacio", ni la forma de la molécula en "el espacio" es relevante si ese tipo de molécula no está presente en la disolución, lógica bastante básica. Si usted es farmacéutica, yo soy Cristobal Colon.

Y ahora el capítulo de falacias, que es el que más me jode y motivo por el que escribo este artículo.
Es de remarcar que todas las críticas que recibe este sistema terapéutico vienen siempre desde lenguas desconocedoras totalmente de lo que es Homeopatía ya que en el momento en que se estudia ésta, lo que por cierto no es sencillo de ahí el pequeño número de profesionales que se dedican a ella, ya no se critica sino que se venera.
En primer lugar esa párrafo es ilegible. Pero si está sugiriendo lo que creo que está sugiriendo, que salga diciendo que los detractores lo son porque son unos ignorantes después de haber escrito los sinsentidos que ha escrito en el párrafo anterior y el uso de falacias... ¿No será al revés?

Con respeto a ese intento de falacia ad-populum inversa, que haya pocos homeópatas no demuestra que funcione, lo único que demuestra es que hay pocos que estudien homeopatía. Ni tampoco demuestra nada la dificultad o sencillez de su aprendizaje, ¿O está sugiriendo que a más dificultad de aprendizaje más efectividad?. Además de ser muy cuestionable esa afirmación: Se puede obtener un título en homeopatía a través de Internet en unos pocos minutos.

Y que emplee el termino "venera" es bastante significativo. ¿Hablamos de medicina o de religión? Por que aún no he conocido a nadie que venere la ley de la gravitación universal, la mecánica cuántica o el paracetamol.

Me apunto a las falacias, voy a emplear la falacia de la autoridad. En palabras de Edzard Ernst, primer catedrático del mundo en "terapias" "alternativas": "Con la homeopatía, los farmacéuticos nos están timando", "La homeopatía es inútil", o el artículo "La "epifanía homeopática" y su papel en la creación de los verdaderos creyentes".
como Francia, Alemania o Inglaterra, el Sistema Público de Salud no sólo reconoce su efectividad sino que la apoya fácticamente ya que asume dentro de su prestación farmacéutica su coste para que los tratamientos con medicamentos homeopáticos salgan gratis a la población
Esa es la falacia de la autoridad: Que una autoridad sanitaria incluya una pseudomedicina dentro de la SS no demuestra que funcione. Además, no menciona al resto de sanidades públicas europeas que no incluyen la homeopatía, por lo que siguiendo la falacia: ¿Esto no demostraría que no funciona? ¿O funciona en unos países si y en otros no? Como sabrá o debería saber, la efectividad de un tratamiento se comprueba con herramientas como el ensayo clínico (del que escribo más adelante), y no con falacias. Por cierto, el parlamento británico ha solicitó unos meses antes de que escribiera su entrada, que la SS británica no financie la homeopatía por ineficaz.

Y de gratis nada bonita, que eso lo paga la población mediante impuestos, ¿O acaso la multinacional Boirón dona a Inglaterra su pócimas homeopáticas?

¿Y cual será la causa entonces por la cual las farmacias están interesadas en la homeopatía y algunas de entre ellas muy interesadas?
¿Otra falacia más? La misma causa que, por ejemplo, les lleva a vender perfumes. Siguiendo con falacias de la autoridad, tengo la respuesta, concretamente la que dio Paul Bennett - presidente de la red de farmacias británica Boots - ante el parlamento británico: "Porque son populares, no porque funcionen". Aunque en su caso a la causa económica parece que se le suma una causa de supina ignorancia.

Estamos en un sistema de libre mercado, y lo que tu te niegues a vender, otro lo venderá por ti.

Una homeopática honrada: Reconocen que sus gránulos son todo sacarosa: "Gránulos 100% sacarosa"
Una homeopática honrada: Reconocen que sus gránulos son todo sacarosa: "Gránulos 100% sacarosa"

Un poco de historia

Nos trasladamos a finales del siglo XVIII. Estamos ante, llamémosle, medicina precientífica. Precientífica porque empezaban a aplicar la ciencia a la medicina tras ver los buenos resultados obtenidos en física o astronomía. Para entender el contexto, en ese momento desconocía cosas tan básicas como que los microorganismos causen enfermedades, los grupos sanguíneos, las alergias,... Empiezan a surgir escuelas - ya caídas en el olvido - que quieren darle un enfoque científico y comienzan a plantear hipótesis. Una de ellas es la fundada por Samuel Hahnemann, que defiende la hipótesis de que lo similar cura lo similar. Es decir, ante un dolor de pecho al paciente se le suministraría en una disolución una substancia que produzca dolor de pecho.

Ha pasado bastante tiempo y hoy, a diferencia de aquella época, sabemos que los síntomas, valga la redundancia, son síntomas de una enfermedad, y que es la enfermedad la que debe ser tratada. Así, siguiendo el ejemplo anterior, un dolor de pecho puede deberse desde una crisis de ansiedad hasta un problema cardíaco. El primero requiere tratamiento fármacos ansiolíticos y/o terapia cognitivo-conductual para ayudar al paciente a controlar la ansiedad. El segundo requiere, en función de la dolencia cardíaca, un bypayss, un marcapasos, cambiar la dieta, o incluso un trasplante por estar los músculos del corazón dañados. Algo bastante alejado del "similar cura lo similar". Aquí un vídeo (La vergonzosa publicidad de la homeopatía en la televisión pública española) en el que a partir del minuto 4:00 una charlatana da una de las más mejores, sencilla y clara explicación que se pueda encontrar sobre la filosofía homeopática.

Ensayo clínico
Ensayo clínico
Samuel Hahnemann observaba que al suministrar esa disolución algunos pacientes manifestaban que se sentían mejor, por lo que razonablemente concluía que su teoría iba por el buen camino. Por aquella época no conocían mucho el efecto placebo (en el ejemplo, funcionaba por ser la ansiedad psicosomática). Hoy sabemos que son tan importantes que se han tenido que desarrollar técnicas para evaluar la efectividad de tratamientos teniendo en cuenta estas variables, como el doble o incluso triple ciego: A un grupo se le suministra placebo y a otro grupo la medicación sin que sepan los pacientes si han recibido placebo o medicación (primer ciego), el equipo científico desconoce si al paciente le están suministrando placebo o medicación (segundo ciego) y al finalizar el ensaño el analista de datos desconoce que pacientes recibiendo placebo o medicación (tercer ciego). Si en el grupo que recibió medicación tiene una diferencia de mejoras significativa con respecto al grupo placebo, podemos concluir que hay indicios que sugieren que la medicación tiene efectos reales. Esto es algo muy básico: Si queremos probar algo (ya sea en medicina, mecánica, ingeniería,...), se deberá en cada ensayo variar una sola variable, porque si variamos dos variables, ¿Como sabemos a que variable se debe el resultado?

Con la aplicación de la ciencia a la medicina, los descubrimientos se iban acumulando rápidamente a medida que transcurrían los años. Las hipótesis de otras escuelas fueron cayendo en el olvido a medida que acumulaba el conocimiento, excepto la homeopatía que fue adquiriendo tintes de religión, negándose en redondo a aceptar que pudiera ser una hipótesis equivocada. Así, tan solo 15 años después, Avogadro publicada su famoso principio. Desde el mundo de la homeopatía se ha respondido a la acumulación de conocimiento con distintas hipótesis, como la hipótesis de la memoria del agua. Esta hipótesis nunca ha sido demostrada (efectivamente, que no haya sido demostrada no demuestra que no pueda ser un fenómeno real), y cada día que pasa alejan la posibilidad de que esta hipótesis sea real. Y aunque algún día se demostrara, no demostraría que la homeopatía funcione, solamente la haría más plausible.

Recuerdo la frase que alguien dijo una vez: Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidencias extraordinarias.

Algo es evidente: Si la homeopatía funcionara sus defensores no necesitarían usar sistemáticamente toneladas de falacias lógicas.

Artículos relacionados:
Artículos externos: