Liberalismo vs neoliberalismo
Existe una discusión constante de si neoliberalismo y liberalismo es lo mismo o son cosas diferentes. Yo opino que son diferentes.
El liberalismo original, aquel que surgió frente a las sociedades feudales en el S. XVIII, se centraba en la libertad de los individuos. Y si, defendían la libertad económica, pero como una parte de la libertad de los individuos.
En los efectos prácticos de las teorías neoliberales, se podrían resumir como "el imperio del mercado", "el mercado" siempre prevalecerá y deberá de situarse por encima de cualquier otra cuestión. El neoliberalismo tiene muchos elementos de religión porque maneja abundantes dogmas no demostrables, tales como que los efectos del mercado siempre serán buenos (aunque parezcan lo contrario), "el mercado" resolverá cualquier problema, o que el mercado es el resultado de millones de decisiones libres (lo que no es totalmente cierto, como hemos visto en los últimos años con las condenas por manipulación de índices o de divisas, o esto otro, por mencionar algunos casos).
El emblemático desmantelamiento de Standard Oil, ¿Es liberal o antiliberal? Yo no lo puedo ver como antiliberal, ya que la existencia de Standard Oil suponía restringir la libertad de los clientes y una entidad, por su tamaño, capaz de alterar el mercado artificialmente. Desde la perspectiva neoliberal se argumentará que fue una intromisión del estado en el mercado, y que si el mercado ha produjo "Standard Oil", es porque esto tubo que ser bueno.
Entradas relacionadas
El liberalismo original, aquel que surgió frente a las sociedades feudales en el S. XVIII, se centraba en la libertad de los individuos. Y si, defendían la libertad económica, pero como una parte de la libertad de los individuos.
En los efectos prácticos de las teorías neoliberales, se podrían resumir como "el imperio del mercado", "el mercado" siempre prevalecerá y deberá de situarse por encima de cualquier otra cuestión. El neoliberalismo tiene muchos elementos de religión porque maneja abundantes dogmas no demostrables, tales como que los efectos del mercado siempre serán buenos (aunque parezcan lo contrario), "el mercado" resolverá cualquier problema, o que el mercado es el resultado de millones de decisiones libres (lo que no es totalmente cierto, como hemos visto en los últimos años con las condenas por manipulación de índices o de divisas, o esto otro, por mencionar algunos casos).
El emblemático desmantelamiento de Standard Oil, ¿Es liberal o antiliberal? Yo no lo puedo ver como antiliberal, ya que la existencia de Standard Oil suponía restringir la libertad de los clientes y una entidad, por su tamaño, capaz de alterar el mercado artificialmente. Desde la perspectiva neoliberal se argumentará que fue una intromisión del estado en el mercado, y que si el mercado ha produjo "Standard Oil", es porque esto tubo que ser bueno.
Entradas relacionadas