jueves, 31 de diciembre de 2015

Las mentiras del feminismo

Una web interesante: Desmonta las mentiras del feminismo, con datos.

http://mentirashembrismo.blogspot.com

Trabajo digno

Este blog se inauguró un día de 2008. Una de las tareas que realizo cuando accedo para publicar una nueva entrada es revisar las estadísticas. Y uno de esos datos son las palabras clave de búsqueda que el visitante introdujo en el buscador. Ayer descubrí la cadena de búsqueda más sorprendente que jamás haya visto en estos 7 años: "es digno trabajar de fregaplatos?"



Si vuelves a pasar por este blog te doy mi respuesta: Si, es muy digno, no tiene nada de indigno trabajar de fregaplatos.

Entradas relacionadas

sábado, 19 de diciembre de 2015

A la izquierda por supuesto

Esta fue la respuesta de una actriz española a la pregunta de a que partido votará el domingo. No tengo claro si ese "por supuesto" era una expresión de indignación porque alguien se pudiera plantear que fuera a votar a algo que no sea "la izquierda", o si era una expresión de indignación de que alguien en España tuviera el atrevimiento de no estar informado de a quien le gusta votar.

Votar sin más criterio que "la izquierda" / "la derecha" es un criterio bastante cuestionable, porque por si mismo "la izquierda" / "la derecha" no significa nada ni implica nada, son palabras huecas, una simplificación sin fundamento. Sin duda es una simplificación que evita tener que pensar mucho. En el mundo real lo que se puede evaluar son políticas concretas, proyectos concretos, ideas concretas, acciones concretas. Por ejemplo, Marine Le Pen es partidaria de que Francia abandone la OTAN; Pablo Iglesias, el de las becas y el evasor son partidarios de que España abandone la OTAN (o lo eran, con pablemos es difícil saber a que atenerse con los grandes cambios de ideales que realizan de la noche a la mañana). ¿Es Marine Le Pen "de izquierdas"? ¿O es pablemos "de derechas"? Ufff que complicado. ¡Porque "izquierda" y "derecha" son antagónicas, como polos opuestos! Al menos es complicado para que el selecciona su voto en función de "izquierda"/"derecha". A otros nos dan igual esos rollos macabeos, nos da igual si "salir de la OTAN" es de "izquierdas" o "derechas", que mostraremos nuestro apoyo a la propuesta en función de si nos parece buena/mala propuesta.

lunes, 14 de diciembre de 2015

Contrato único con despido creciente

La propuesta estrella de Ciudadanos, un único contrato con indemnización por despido creciente. Hay que valorar que un partido esté proponiendo ideas novedosas.

La idea a priori suena bien: Si la indemnización es creciente no existen puntos de inflexión, y consecuentemente no existe un momento mejor que otro para el despido. Lo que se le escapa a Ciudadanos es que existe otra posibilidad: 47d/año para todas las modalidades de contratación.

Esta propuesta parte del supuesto que ese punto de inflexión es el responsable de la alta temporalidad en el contrato. Me parece muy discutible suponer que el criterio que sigue un empleador para decidir contratar a un nuevo empleado o la modalidad de contrato dependa del coste del despido, ¿Que pasa con el coste mensual?.

También puede ser que un porcentaje sea en fraude de ley. Pero en este caso habría que plantearse, ¿Donde están los sindicatos? ¿La función de los sindicatos no es defender los intereses de los asalariados? Esto nos llevaría a otro asunto: En modelo sindical español se asienta sobre el comité de empresa, y dado que la mayor parte de las empresas son PYMES, se produce una gigantesca dualidad sindical. El modelo sindical debe actualizarse para defender eficazmente a los trabajadores.

La única realidad indiscutible es que a día de hoy no disponemos de ningún estudio serio de las causas de esa temporalidad. Y si no conocemos las causas difícilmente podremos buscar una solución.

Lo que si parece más evidente es que esta alta temporalidad está indicando que el empleo que se está generando es de bajo o nulo valor añadido que requiere poca o ninguna formación y poca o ninguna integración del nuevo empleado en la empresa, solo así se puede mantener una alta rotación de la plantilla. Así que ya no solo tenemos un problema de empleo, sino que también tenemos un problema de modelo económico para el futuro.

Otro tema que no creo que resuelva la propuesta son los casos en las que un empleado antiguo es despedido porque aunque tengan que pagarle una gran indemnización, compensa por el salario más bajo de un empleado recién contratado.

sábado, 7 de noviembre de 2015

La bolsa

Nunca entendí porque se considera que la bolsa es el termómetro de la economía.

Fulanito de Tal constituye una sociedad con un capital inicial de un millón de euros repartidos en 100.000 acciones de 10€ cada una. El día 1 de enero salen a la venta, vendiéndose las 100.000 acciones. La sociedad de Fulanito de Tal ya tiene el capital de un millón de euros.

El día dos un sujeto está especialmente interesado en comprar acciones de la sociedad, poniendo una orden de compra a 11€ la acción. A uno de los accionistas le parece una buena oferta aceptando la oferta y vendiendo sus acciones a 11€. Las pantallas de la bolsa indica que la cotización de la sociedad ha subido un 10% hasta los 11€.

El día tres uno de los inversores que compró acciones el día uno necesita el dinero urgentemente, para venderlas con más facilidad pone una orden de venta a 9€. Un inversor le parece un buen precio y acepta comprarlas a 9€. Las pantallas de la bolsa indica que la cotización de la sociedad ha bajado hasta los 9€.

En ninguna de estas operaciones la nueva sociedad ha ganado o perdido capital. La cotización ha variado, pero en ningún caso se debe a la marcha de la sociedad, que literalmente ni ha tenido tiempo en ponerse a funcionar. Esas variaciones no se pueden deber al estado de la empresa, ya que ni siquiera la dirección de la empresa conoce su marcha hasta que se calculen los resultados del primer trimestre. Por tanto, ¿Por qué usar estas variaciones como termómetro de la economía?

Cojamos algún ejemplo concreto. Tras conocer la falsificación de Volkswagen sus acciones se desplomaron. Es de suponer que ese caso afecte negativamente al negocio, pero, hasta dentro de meses no se conocerá los efectos reales, entonces, ¿Por qué ese desplome?, y, ¿Por qué cayeron los títulos de otros fabricantes?

Añadamos el análisis técnico. Pretende ser una bola de cristal y adivinar la marcha futura de un título. Pero dado que todos los especuladores usan la herramienta, terminal siendo la profecía autocumplida: Sube porque todos compran, baja porque todos venden. Y todos compran porque el análisis le indica comprar.

Y ahora sumemos el elemento final, los CFD o contratos por diferencias: Permite obtener beneficios con una bajada de la cotización de un título, cuanto más baje, más beneficio. ¿Por qué usar estas variaciones como termómetro de la economía?

Comparación del PIB de Alemania y la Eurozona con los derivados financieros del Deutsche Bank
Comparación del PIB de Alemania y la Eurozona con los derivados financieros del Deutsche Bank


Entradas relacionadas

viernes, 30 de octubre de 2015

El de las becas: Los alcaldes de Cádiz y Barcelona son autoridades elegidas por los ciudadanos y es conveniente respetar sus decisiones

Leer esta declaración del de las becas de podemos (aka Iñigo Errejón) me ha hecho recordar aquella otra de un diputado del PP que decía que las pasa canutas para llegar a fin de mes. Tengo mis dudas de cual de las dos es más mierda.

En primer lugar, ¿Por qué solamente los alcaldes de Cádiz y Barcelona y no los alcaldes de los restantes 8.000 municipios?

En segundo lugar corrupto, yo tengo que cumplir - por imperativo legal - las decisiones de los alcaldes. Y punto. Esto no implica ni muchísimo menos que yo tenga que respetar sus decisiones, o compartirlas, o que no pueda criticarlas. ¡Bajate del puto pedestal al que estás subido! Que resultas hasta patético. ¿O estás defendiendo una dictadura como la de hace algunas décadas? ¿O la infalibilidad papal?

En tercer lugar, te recuerdo que uno de esos dos alcaldes ha declarado que "Desobedeceremos las leyes que nos parezcan injustas".

Resumiendo: Tu argumento es asimétrico, exige un doble rasero, y apesta a alergia a la crítica y a la democracia. Si tanto te molesta la crítica, vuélvete a tu facultad de "ciencias" políticas, que de seguro que allí nadie osaba contrariarte.

Entradas relacionadas:

sábado, 24 de octubre de 2015

Normalizaciones

Si tienen algo en común los nacionalismos es que les encanta las rimbombancias y tergiversar palabras, como pudimos desgranar en la anterior entrada.

He encontrado una entrada de otro antinacionalista blog que me ha gustado porque, aunque ya antigua, recoge todas estas rimbombancias y tergirversaciones, esta vez referidas al principal culto nacionalista: El batua. Y es fácil desmontarlas hasta un zoquete como yo. Analizamos alguno de esas rimbombancias y tergiversaciones.

En la práctica, se trata de evitar que los funcionarios que han necesitado el perfil lingüístico para lograr la plaza guarden el título en el cajón y no vuelvan a tocar el euskera en su puesto de trabajo

Me parece de un cinismo inaceptable: ¿La condición no era que tuvieran el dichoso papelito con la excusa de atender en batua a quien lo exija? Pues bien, ya han cumplido esa exigencia: Tienen el papelito.

La parte positiva de esa frase es que reconocen lo que era un secreto a voces y que han negado siempre en redondo: Que lo de poder atender en batua no es la razón para exigir el papelito, sino que es la justificación para el objetivo real: Obligar a un sector completo de la población a comunicarse en batua. Excepto que el tiro les ha salido por la culata: Ahora tienen a miles de funcionarios con el papelito pero que siguen hablando, ¡Oh sorpresa! ¡En su lengua propia! ¡En la lengua que les resulta más natural comunicarse!

la evolución de la normalización

Será de la anormalización. Porque no existe ninguna ley de la naturaleza que diga que lo normal es eso. Por tanto, no es "normalización", es ideología.

para lograr el conocimiento universal se necesitarán 175 años

Solamente son 6 las lenguas universales. Si pretenden que su querido batua sea la séptima, es que están drogados.

Encuesta Sociolingüística de Euskal Herria

Si su "Euskal Herria" es el territorio donde se habla su euskera, ¿Por qué incluyen en esa "Euskal Herria" a Bilbao, lugar en donde solamente un 3% de la población habla su euskera? ¿Y por qué el 91% de la población de Bilbao tendríamos que cambiar de lengua? Resulta un argumento circular.

«Especialmente grave», según sus palabras, es la situación en el País Vasco francés y en Navarra

Volvemos al primer párrafo, ¿Por qué es "grave"? ¿Es "grave" por qué ellos han decidido arbitrariamente que en el sur de Francia y Navarra la población debe hablar el puto euskera y no lo hace?

con lo que en los próximos años se perderán dos tercios de la población vascoparlante

¿Pasará algún cataclismo? ¿Desaparecerá la vida sobre la tierra? ¿Pasó algo cuando la población dejó de usar protocelta? ¿Por qué no normalizar el uso del protocelta?

apostó por una política lingüística que permita situarla al mismo nivel que el castellano

Es decir, que la población debe hablar euskera por cojones.

la perentoria necesidad de aumentar de forma considerable los recursos económicos, administrativos y humanos

¿Aún más? Se dedica al puto euskera la misma cantidad de recursos económicos que a educación, y el doble que a I+D, al euskera se dedican 47.000 personas.

viernes, 16 de octubre de 2015

Singularidades

Vale vale, que suena muy bien, pero, ¿Podéis explicar que es lo que entendéis por "singularidad catalana"? Porque el termino per se no significa nada. Y es muy malicioso pretender abrir un debate entorno a un concepto no definido. Para distintas personas puede significar diferentes cosas. Por ejemplo, yo podría entender que esa singularidad está caracterizada por un tipo pequeñito que montó un nacionalismo muy exitoso con el objetivo prioritario de robar impunemente mientras los robados ponen una sonrisa y le aplauden.

¿Que no es eso? ¿Que la Cataluña es singular porque es una nación? En primer lugar no es una nación. Pero aunque lo fuera, sería una característica muy poco singular, solamente dentro de España existen varios grupos que dicen ser una nación. ¿Que dices? ¿Que lo singular es que en Cataluña se habla catalán? No tiene nada de singular que la población de un lugar hable un idioma. ¿Dices que lo singular es que hablen catalán? Y en Galicia la población habla gallego, en Gomera tienen el silbo gomero, en Aragón el aragones,... que el uso de un idioma sea restringa a un territorio muy limitado no es ni de lejos una singularidad, y esto solamente considerando España. ¿Que no lo he entendido? ¿Que es singular porque es el catalán? ¿Estás sugiriendo que los 7.000 idiomas que hablamos la humanidad se dividen en dos únicas categorías: Catalán y, bueno,... el resto?

A todo esto, ¿Existe una singularidad andaluza, una singularidad navarra, una singularidad castellanomanchega,…? ¿Y las singularidades dentro de Cataluña?

Dejemos por un momento este punto a un lado y para el siguiente paso supongamos que los neofeudalistas hubierais explicado que es lo que entendéis por "singularidad catalana". Lo siguiente que tendríais que argumentar es por qué esa "singularidad" debe ser recogida en la constitución española. Porque si nos ponemos a recoger en la CE todas las singularidades, la CE tendría el tamaño de una enciclopedia.

Es necesario abrir los ojos a la realidad: Si el sistema autonómico ya no es suficiente para los nacionalistas no es solamente porque deseen más poder y dinero, sino porque se ha aplicado el café para todos y actualmente existen 17 autonomías. Reconocer esa hipotética "singularidad catalana" nos llevará a un café para todos de la singularidades con la excusa del igualitarismo (con el caciquismo como motivo de fondo). Y esta situación nos llevará a la casilla de inicio: Insatisfacción de los nacionalistas.

viernes, 2 de octubre de 2015

Banderas en el Ayuntamiento de Barcelona

Muchos ya habrán visto esta imagen. Fue capturada hace unos pocos días en la balconada del Ayuntamiento de Barcelona con motivo de unas fiestas locales.

La mayoría de los mass-media nacionales, muy en su línea, se han quedado con la imagen inmediata: Dos grupos de paletos peleándose patéticamente por dos trozos de tela. Algunos internautas han elaborado fotomontajes en los que se les presenta como adolescentes de un club de fans. Para aquellos españoles que no viven en una sociedad infectada por un virus nacionalista, esto es lo que pasó. Sin embargo lo acontecido es mucho más profundo.

Una de las prioridades del nacionalismo es desplegar una ingeniería social que sin prisa pero sin pausa vaya colonizando cada recodo de la sociedad, milímetro a milímetro. Pero no de cualquier forma, sino de una forma muy específica: El objetivo es impregnar en el subconsciente de los ciudadanos que el nacionalismo es el orden natural de las cosas, en especial a través de aquello que tiene mucha extensión en la sociedad.

Alguno quizá se está preguntando que tiene que ver esto último con la escenita de las banderas. Pues bien: Esa escenita es uno de esos milimetros. Los peperos reaccionaron correctamente. Si no hubieran reaccionado de esa forma, hubiera sido un reconocimiento implícito de que existe un mayor derecho a colgar esa bandera, un mayor derecho a que esté presente, de que lo natural es que esté esa bandera esté colgada, como es natural que las ventanas del ayuntamiento tengan cristales; un milímetro más conquistado. Desplegar la bandera rojigualda transmitió el mensaje de que si tu te crees que puedes estropear las fiestas poniendo tu bandera, yo pongo la mía, porque si tu tienes derecho a colocar la bandera de tu antojo, yo no voy a renunciar y reclamo el mismo derecho a poner la bandera de mi antojo. El milímetro, esta vez, no fue conquistado.

Entradas relacionadas

viernes, 18 de septiembre de 2015

Respuesta del Alcalde de Antibes Francia a un musulmán de su pueblo

Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en los comedores de las escuelas de Antibes. El alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué.
Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido emigrar.
Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia,
Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida, y no los franceses que los han acogido generosamente
Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes antes de los musulmanes (al contrario que los musulmanes, que no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus paises)
Que los franceses, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas,
Que si Francia es una tierra de acogida, no es la ministra Aurélie Filippeti quienes acogen a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto,
Que comprendan al fin que en Francia, con, y no a pesar, de sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso con el Islam y su ley la sharia.
Los musulmanes a los que la laicidad molesta, y que no se encuentren bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados, que estarían dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la sharía.
Si habéis dejado vuestros países para venir a Francia, y no para ir a otros países musulmanes, es que habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
Preguntaros sólo una vez: ¿Por qué se está mejor en Francia que en el lugar de donde venís? La cantina con carne de cerdo forma parte de la respuesta.
Si es como dice el artículo (padres islamistas que exigen retirar la carne de cerdo del menú del colegio) es completamente inaceptable, y debería abrir un debate (abra que prepararse para un fuerte rechazado por parte de los onegetas con la acusación de xenofobia) sobre la integración de los inmigrantes, en especial los musulmanes. No tengo problema con que pidan un menú específico para ellos en función de sus creencias religiosas (dado que no es por razones médicas, el sobrecoste deberían pagarlo ellos). Lo que es completamente inaceptable es que exijan que los demás no puedan comer carne de cerdo porque ellos no pueden por sus supersticiones, que en el fondo no están más que exigiendo imponer sus creencias religiosas al resto de la población. ¿Donde está Esteban Tabarra? ¿Donde está SOS Cinismo? Porque esta es una absoluta muestra de intolerancia religiosa por parte de los musulmanes.

Me parece muy bien que no haya cedido, porque si cede, al día siguiente estarán reclamando otra imposición más de sus creencias (mañana, que las mujeres no puedan ir con pantalones ajustados o falda corta, el otro, que no se bañen junto con hombres en las playas y piscinas,...). Tenemos un problema serio de integración, no se si con todos los inmigrantes musulmanes o una parte.

Si tanto les molesta las costumbres occidentales, pueden irse cuando quieran, que no están obligados a venir a occidente.

Entradas relacionadas

lunes, 7 de septiembre de 2015

El del 3%: ¡Que forma de distorsionar la realidad!

Ayer, en una entrevista, el payaso de Mas suelta la siguiente perla y se queda tan tranquilo:

¿Como va a expulsar a siete millones y medio de ciudadanos europeos que son los catalanes? Ya son ciudadanos europeos, no se trata de no dejarles entrar, hay que echarlos, y eso no se ha producido nunca. No hay ni un solo artículo que prevea en condiciones normales una situación así, del tratado de la Unión Europea.
No se cuantas veces más habrá que repetir lo mismo.

Estimado parásito:

En primer lugar nadie está hablando de expulsar a nadie de ningún sitio, eres tú el que habla de irse. Por favor, deja de tergiversar la realidad.

En segundo lugar, la CA de Cataluña no es un estado de la UE ni nunca lo ha sido ni ha firmado un tratado de adhesión a la UE. La CA de Cataluña es un trozo de un estado miembro, que es muy diferente.

En tercer lugar, ¡Sois vosotros los que deseáis dejar de ser españoles!. Si renunciáis a la nacionalidad española dejáis de ser ciudadanos de la UE automáticamente: La condición de Ciudadano Europeo la ostentan todas aquellas personas que dispongan de la nacionalidad de un estado miembro. Si tal como sugieres has leído el tratado de la UE, deberías conocerlo.

Entradas relacionadas:

sábado, 5 de septiembre de 2015

Primera fusión fría de ayuntamientos en España

Siete ayuntamientos de Madrid han anunciado la fusión sus servicios: Los empadronados en un municipio podrán usar los servicios de otro municipio como si fuera su municipio, la policía municipal de un municipio podrá patrullar otro, compartirán personal administrativo,... El objetivo es ahorrar a la vez que se mejora los servicios prestados a los ciudadanos.

Y el segundo dato importante: Los alcaldes son de distintos partidos, y tanto los 40.000 ciudadanos afectados como los partidos políticos apoyan la fusión.

Entradas relacionadas

jueves, 27 de agosto de 2015

Liberalismo vs neoliberalismo

Omni Consumer Products
Existe una discusión constante de si neoliberalismo y liberalismo es lo mismo o son cosas diferentes. Yo opino que son diferentes.

El liberalismo original, aquel que surgió frente a las sociedades feudales en el S. XVIII, se centraba en la libertad de los individuos. Y si, defendían la libertad económica, pero como una parte de la libertad de los individuos.

En los efectos prácticos de las teorías neoliberales, se podrían resumir como "el imperio del mercado", "el mercado" siempre prevalecerá y deberá de situarse por encima de cualquier otra cuestión. El neoliberalismo tiene muchos elementos de religión porque maneja abundantes dogmas no demostrables, tales como que los efectos del mercado siempre serán buenos (aunque parezcan lo contrario), "el mercado" resolverá cualquier problema, o que el mercado es el resultado de millones de decisiones libres (lo que no es totalmente cierto, como hemos visto en los últimos años con las condenas por manipulación de índices o de divisas, o esto otro, por mencionar algunos casos).


El emblemático desmantelamiento de Standard Oil, ¿Es liberal o antiliberal? Yo no lo puedo ver como antiliberal, ya que la existencia de Standard Oil suponía restringir la libertad de los clientes y una entidad, por su tamaño, capaz de alterar el mercado artificialmente. Desde la perspectiva neoliberal se argumentará que fue una intromisión del estado en el mercado, y que si el mercado ha produjo "Standard Oil", es porque esto tubo que ser bueno.

Entradas relacionadas

lunes, 24 de agosto de 2015

Decadencia política: Jo tia que fuerte, o sea, es supertotal, ¿Saes?




No tengo palabras, me ha dejado aturdido. Ya no hay nada que pueda sorprenderme en política.

Fuente: La Tercera Ola: Aprenda a hablar 9 minutos sin decir absolutamente nada

domingo, 23 de agosto de 2015

Estoy indignado

Pablo Echenique, un podemita cool
Estoy indignado y molesto con esta imagen: Fíjense en las pegatinas que muestra el podemita en su portátil.

Ni una referencia a las más de dos millones y medio de empresas que han cerrado, ni una referencia a sus trabajadores, ni una referencia a sus propietarios que se hayan podido quedar en la ruina, ni una referencia a los acreedores que se han quedado sin cobrar deudas. Ni una referencia a los centenares de miles de empleados afectados por ERE durante estos años de crisis económicas.

¿Donde está la pegatina de mi empresa que recientemente nos vimos afectados por un ERE? ¿Acaso somos de segunda para este podemita? ¿Acaso mis compañeros despedidos son de segunda para este tipo? No, lo suyo es aparentar poniendo cuatro pegatinas. Aparentar, muy típico de podemos, rebuznadores varios, y en general de la casta política.

Hace 15 años me hubieras dejado abducido y te estaría aplaudiendo. Tenía la edad de tus alumnos de "ciencias" políticas. El coletas, el evasor y el de las becas serían mis héroes. Y tú hubieras puesto una pegatina de Sintel.

Artículos relacionados

sábado, 15 de agosto de 2015

Entramos en números rojos

Existe un día que los yanquis llaman tax freedom day, que, como su nombre indica, es el día a partir del cual se deja de trabajar para el estado. No es el único día-frontera. Esta misma semana se cumple el Día de la Sobrecapacidad: Esta semana hemos consumido todos los recursos que teníamos disponibles para consumir este año, en 8 meses hemos consumido lo que teníamos que haber consumido en 12 meses, entramos en déficit. Y recordemos que suele pasar cuando se permanece en un déficit continuado: Grecia.

Según datos del Informe Planeta Vivo 2014 de WWF, la humanidad necesita en la actualidad 1,5 planetas para satisfacer nuestra demanda de recursos naturales. Si mantenemos esta tendencia, necesitaremos al menos 3 planetas para abastecernos en 2050. España también contribuye a ello: Si toda la humanidad consumiese como los españoles, ya necesitaríamos el equivalente a 2 planetas.

Es un buen momento para recordar una entrada que escribí en diciembre de 2014: Para reflexionar.

Enlaces externos
Actualización 03/09/2015

Ya nos hemos cargado la mitad de los árboles del planeta, en 300 años no quedará ni un solo árbol. Estamos yendo hacia el colapso haciendo imposible nuestra supervivencia.

viernes, 7 de agosto de 2015

Bilbao, ciudad de turismo

Desde hace algunos años las instituciones están fomentando a Bilbao como ciudad turística internacional, cada año se ven más turistas por nuestras calles. El problema es que ser ciudad turística es algo más que una simple etiqueta, y requiere acciones en una determinada dirección. Si bien se han dado pasos reales en este sentido (como la nueva y reluciente sede de turismo en la plaza circular), en otras áreas deja mucho que desear, y Bilbao se presenta como un lugar inóspito para los turistas.

Los carteles que podemos ver en los medios de transporte públicos (así como los avisos acústicos) están redactados en castellano y batua (con preferencia de este último). Sin duda son políticamente correctos, pero lo políticamente correcto rara vez encaja con la realidad. Para un turista que no hable castellano (y cada año son más numerosos los turistas que nos visitan que no hablan castellano), presentarle como idioma alternativo la neolengua no es una alternativa real: Si el turista no habla una lengua universal de 800 millones de hablantes como lengua materna (*), mucho menos hablará una lengua marginal como el batua. Y dado que los autóctonos no hablamos neolengua (excepto algunas escasas excepciones), ¿No sería más práctico emplear ese espacio para el inglés? No es políticamente correcto, lo sé, pero es práctico y encaja con la realidad (lo políticamente correcto no da de comer excepto a los acólitos): Con esta medida se estaría dando servicio a la que es en la actualidad la lengua franca del mundo (1.000 millones de potenciales turistas a sumar a los 1.400 millones del castellano).

¿Y que hay de los conductores de Bilbobus, revisores del tranvía, personal de Metro,..? ¿Pueden mantener una conversación lo suficientemente fluida en inglés que les permita explicar rutas, horarios, paradas,...? ¿O como mucho me temo siguiendo el criterio de lo políticamente correcto les exigen altos niveles de neolengua pero nada de inglés?

Esta cuestión es extensible al sector privado: Restaurantes, pizzerias, taxistas, hoteles,...

(*) Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Idiomas_por_el_total_de_hablantes

viernes, 19 de junio de 2015

Siete años después....

Empecé este blog hace más de 7 años con el nombre de República bananera en denuncia contra este sistema partitocrático y clientelar. Y esta entrada lamentablemente terminará igual que empezó este blog.

Acaban de celebrarse unas elecciones en las que han salido elegidos varios de la denominada "nueva política", de las "nuevas formas", de "la regeneración". Más que un avance, es toda una involución.

El coletas se ha apresurado a defender a los suyos (¡como la "vieja política"!) y exigir que se les de un margen. ¿Por qué debería darles margen? ¿Solamente porque son del coletas? No entiendo que margen hay que dar a una vocal imputada por varios delitos, a un responsable de cultura (¡De cultura! Si este es de cultura, ¿Como será el resto?) que se cree la leche de gracioso haciendo chistes sobre genocidios (se ha apresurado ha borrar su cuenta twiter, ¿Que más tiene que ocultar?), a otro tipo que pregunta cuanto cuesta matar a un ministro. Incluso una alcaldesa que dice que no está vinculada a pablemos pese haberse presentado por pablemos (y la que según informaciones periodísticas habría recibido todo el patrimonio de su marido para que este pudiera declararse insolvente y no pagar indemnizaciones a extrabajadores). No todos los imputados son iguales, dice el coletas. No claro, algunos son podemitas y otros no. No es la primera vez que exigen doble vara de medir. Según él afirma le gustan estos casos porque son de su partido (¡Igual que la "vieja política"!). A mi no me gustan, es hora de un cambio.

Y la guinda del pastel: Otra alcaldesa que dice que el imperio de la ley no va con ella, que ella hará lo que le de la gana. Pero es que a eso no se denomina democracia, se denomina república bananera.

Entradas relacionadas:

sábado, 30 de mayo de 2015

Final de la copa del rey de España: Disonancia cognitiva en masa

La disonancia cognitiva es un fenómeno humano realmente fascinante. Se denomina de esta forma al fenómeno por el que un sujeto defiende con vehemencia dos pensamientos que son opuestos o que entran en conflicto. Uno de mis preferidos es la ya clásica pitada contra el himno nacional de España en el final de la copa del rey de España de ese aburridísimo deporte conocido con el nombre de fútbol.

Una serie de individuos se gastan un ojo de la cara para trasladarse cientos de kilómetros presenciar la final de la copa del rey de España. Desean que su equipo de fútbol favorito gane la copa del rey de España. Y si gana, celebrarán por todo lo alto y durante días que haya ganado la copa del rey de España.

Y cuando llega el momento de tocar el himno nacional de España... ¡Abuchean con toda su alma para que no se oiga el himno de España! Porque dicen odiar a España, o dicen que no quieren ser españoles, o porque sostiene que el territorio de su equipo no forma parte de España.

domingo, 24 de mayo de 2015

Mi colegio electoral: Involución y adoctrinamiento

Hacía unas cuantas elecciones que no votaba. Hoy he acudido a votar en mi colegio electoral de toda la vida. Lo que hoy he visto en el colegio electoral me ha dejado de piedra.

Me he sentido como en otro planeta: El pasillo adornado con guirnaldas de ikurriñas, todos los carteles escritos en euskera (ni uno solo escrito no ya solo en castellano, sino ni siquiera en inglés), carteles de parafernalia nacionalista,... Si esto es en un barrio de Bilbao, no quiero imaginarme como será en la euskadi profunda.

En 80 años parece que no hemos avanzado ni un ápice y que la escuela sigue siendo usada para el adoctrinamiento nacionalista.

sábado, 16 de mayo de 2015

Campaña electoral

Y empezó una nueva campaña electoral. Lo de empezar es un decir, llevan como mínimo más de medio año en campaña electoral.

Estos días estoy recibiendo el habitual buzoneo de los partidos, sobres que van directos a la papelera que tenemos en el portal del edificio, excepto los de ETA que por seguridad los destruyo. Debería estar prohibido, porque pone en desventaja a partidos más modestos que no tienen los recursos económicos necesarios, porque requiere que se cedan mis datos personales a los partidos, y por el impacto medioambiental.

En este periodo tengo costumbre de cambiar de canal de tv en cuanto veo una noticia relacionada con los partidos. Ya se que van a contar una trola tras otra, van a decir muchas tonterías, y si el resto de la legislatura la política es muy teatral, en este periodo se intensifica hasta niveles que rayan lo ridículo.

Se que voy a ver imágenes los candidatos paseándose por mercados, abrazándose con los fanboys y dando la mano a los comerciantes. ¿De verdad os creéis que voy a decidir mi voto porque vayáis por el mercado a molestar? Que os quede claro, no solamente me es completamente neutral a la hora de decidir mi voto, sino que además ese teatro me resulta ofensivo porque presuponéis que me chupo el dedo. ¿Por qué no os pasáis varias veces a lo largo de la legislatura para interesaros como les va a esos comerciantes y cuales son sus problemas, en vez de en campaña electoral con un séquito de cámaras y policías molestando y entorpeciendo la actividad comercial?

domingo, 10 de mayo de 2015

La España caciquil

El presidente de Extremadura José Antonio Monago (PP) ha amenazado al Grupo Zeta con retirarle la publicidad institucional si Interviú publica en portada unas fotos de su exnovia colombiana.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/61771-la-obsesion-de-monago-con-los-medios-controla-los-publicos-y-presiona-a-los-privados

Es algo que vengo defendiendo desde hace tiempo: La publicidad institucional es ante todo una vía para ejercer un control sobre los medios de comunicación y premiar a los medios afines.

domingo, 15 de marzo de 2015

La alcaldesa de Mungia deja el cargo por la obligación de colocar la bandera española

¡Bienvenida al mundo real!

Verás, en el mundo real  - no, el mundillo político en el que vives no es el mundo real - los individuos habitualmente tenemos cumplir leyes que no nos gustan. Como el antimilitarista que quiera o no tiene que pagar gasto militar, o los padres que tienen que matricular obligatóriamente a sus hijos en tu euskera porque así lo habéis decidido tú y los tuyos.

¿Que no te gusta esa ley? ¿Y por qué presupones que gustan al resto las leyes que tú promulgas? ¿No te has parado a pensar que otros han tenido que cumplir tus leyes o las de tu secta contra su voluntad? No, claro que no, ¿Como te lo vas a plantear?

Así que por favor, deja las lloreras y no vayas patéticamente haciéndote la víctima.

viernes, 13 de marzo de 2015

Todos los navarros deberíamos saber euskera para opositar en igualdad

La esperpéntica y asombrosa frase la ha pronunciado una tal Carmen Ochoa.

Dices que te preocupa que los navarros no puedan opositar en igualdad. Pero olvidas que existe una solución alternativa a tu preocupación: Abolir el euskera. Con la ventaja de que esta es una solución de efecto instantáneo, y que no requiere esfuerzos personales ni económicos. Todos los navarros ahora sí podrían opositar en igualdad.

Pero claro, esta solución no la mencionas porque a ti no te vale, ¿Verdad?. Porque a ti que los navarros no puedan opositar en igualdad te da igual, no es tu preocupación. En realidad lo que has dicho es una excusa para justificar el obligar a toda la población a aprender euskera, lo que constituye tu auténtica preocupación. Y es que todos los "argumentos" de los "normalizadores" entorno al euskera siempre terminan con la misma conclusión: Vas a aprender euskera por cojones. Ni una sola vez terminan en sentido contrario.

Yo he ido a un euskaltegi porque tengo curiosidad. Se tiene que poder estudiar el modelo D en toda Navarra, y en ese momento, todos los navarros, tengan la edad que tengan, aprenderán euskera. Lo tienen que conocer. No me vale esa zonificación y hacer que todas las familias que deseen escolarizar en euskera tengan que recurrir a ikastolas donde, como usted sabe (en referencia al consejero), allí no se aprende sólo euskera. Y si no, ciertos mapas y libros que allí se estudian lo demuestran
Me parece muy bien que hayas ido porque tienes curiosidad, ¿Y? ¿Que pretendes decir con eso? ¿Quieres que me ponga de rodillas y empiece a glorificarte? ¿O es que lo dices para justificar que lo demás "lo tienen que conocer" porque a ti te sale de los cojones? Que es como si dices que te chutas cocaína y que como lo hiciste por curiosidad, todo el mundo se tiene que meter chutes de cocaína.

A ti no te vale la zonificación porque te impide obligar a la totalidad de la población navarra a aprender tu euskera, y como paquita esto te jode un cacho. Se te olvida, como la mayoría de los profesionales de la políticos de tres al cuarto que plagan el país, que yo - no se los demás - no pago impuestos para que el estado me diga como debo vivir mi vida o para que me "normalize", sino para que exista una fuerza pública que me proteja de criminales, para que haya bomberos, hospitales, calles transitables,... Curiosamente para lo primero siempre hay dinero, para lo segundo siempre falta dinero.

La cosa es sencilla y evidente. Si la gente quisiera aprender euskera porque le apetece tal como tu dices que hiciste, los "normalizadores" no os dedicaríais a dar la tabarra y a poner pistolas en las nucas de la gente para que aprendan euskera. Con o sin zonificación la gente aprendería euskera, pero eso no es lo que ocurre. Y tu no toleras que la gente no lo haga, porque en el fondo eres una dictadora. Pues nada, seguiremos a las malas, a ver quien gana.

Pero existen motivos para la esperanza. La UNESCO pronostica que para fin de siglo la humanidad se habrá deshecho de la mitad de las lenguas, ¡Y aún así seguiremos hablando más de 3.000 lenguas diferentes!

Un dato que creo interesante:

Fueron los jesuitas, en las encomiendas y en Vasquilandia, los que inventaron la idea de transmitir la cultura (básicamente la religión) en vernáculo. El truco era obvio. Al impedirles a sus pupilos una lengua de cultura general, y escrita, les estaban filtrando la cultura que les llegaba. Tenían un dominio cultural total sobre ellos. Hay que ser un poco hideputa para llamarle "riqueza" a eso.

Fuente
PD: No voy a comentar lo triste de esa oración desde la perspectiva del futuro económico.

Matemáticas 101: La munición, ¡Que negociazo para el estado!

El gobierno tenía dos ofertas para la adquisición de munición para el ejercito para los próximos 5 años. Una de ellas es una empresa noruega con fábrica en España, que ofertaba a 0,27€ el cartucho. La otra es una empresa israelí sin fabrica en España, que ofertaba 0,26 € el cartucho. El gobierno ha elegido la israelí, porque dicen que se ahorrarán 600.000 € en 5 años, para un contrato de 60 millones de €.

Como consecuencia los 250 puestos de trabajo de la fábrica de la empresa noruega corren peligro. Supongamos que cada trabajador cobra exactamente el salario medio español (26.162 € en 2014) y que este se mantiene congelado los próximos 5 años. Usando cualquier calculadora como esta, solamente por IRPF el estado dejará de ingresar unos 5.000.000 €. A los que habría que sumar lo que deja de ingresar por cotizaciones a la SS, impuesto de sociedades, IVA, más las prestaciones por desempleo que tendrá que desembolsar.


¡Que chollazo! ¡Que negociazo! ¿Donde está el ahorro para el estado?

viernes, 6 de marzo de 2015

Sindicato de estudiantes y creacionismo


Ya siendo estudiante nunca llegué a comprender porque un grupo de alumnos se hacía denominar "sindicato de estudiantes" dado que el alumno ni es un asalariado, ni está sujeto a unas condiciones laborales, ni al servicio de un empleador. Ni tampoco entendía las "huelgas de estudiantes", ¿Huelga contra quien? ¿Quien se se supone que es el empleador de los estudiantes? ¿A quien pretendían lesionar no estudiando? ¿No es el estudiante el interesado por estudiar? Supuse que sería para sentirse adultos, ya saben, como lo de fumar.

Manifa del "sindicato de estudiantes"
He podido ver imágenes de una manifa del "sindicato de estudiantes" a cuenta de 3+2 de Wert. Me llamó la atención el lema de la pancarta: "Hijo del obrero a la universidad", ¿Hijo del obrero?... con esa expresión parecía haber viajado por el túnel del tiempo al S. XIX. La manifa estaba adornada con banderas segundorepublicanas, comunistas, lemas pidiendo que no se consuman productos coca-cola (por aquello de su ERE),... La típica amalgama

Hablando de educación, la enseñanza del creacionismo, si si, el creacionismo, entra en la escuela pública, a partir de ahora es evaluable según el nuevo currículo académico de Wert:

Reconoce con asombro y se esfuerza por comprender el origen divino del cosmos y distingue que no proviene del caos o el azar.


Esto establece un peligrosísimo precedente, ¿Terminaremos como en EEUU?

Entradas relacionadas:

viernes, 20 de febrero de 2015

Podemos quemarnos si no damos las explicaciones precisas sobre Monedero

¡Helado me dejas guapa! Así que no te preocupa la corruptela en si, ni lo más mínimo, ¡No, lo único que te preocupa es que el asunto pueda hacerte perder votos. ¡Igual que "la casta"! Quizá es que os haya entendido mal, ¿No sois vosotros el partido cuya base doctrinal consiste en carga duramente contra la corrupción y que se dedica a poner el listón de la ética y la moral en la política muy pero que muy alto?

(Inciso: Según indica Hacia el colapso, la tipa no sabía que el Impuesto de Sucesiones y Donaciones lo gestiona la Junta de Andalucía, que hace muchos años que está trasferido a las autonomías, ¡Y es candidata a presidir la Junta!)

Típico lema cursi de partido: ¿Cuando fue la última vez que votaste con ilusión?
Típico eslogan cursi de partido: ¿Cuando fue la última vez que votaste con ilusión?
Es decir, que cuando dais esos discursos esperanzadores y mesiánicos, cuando denunciáis la corrupción y la ingeniería fiscal, no estabais manifestando unas profundas creencias éticas, sino un discurso deliberadamente planificado para aprovecharse de la desesperación de la gente, como el vendedor de pseudomedicinas, como el vídeo de la reunión "espontanea" "Aún queda mucho por hacer" del PP, o como el predicador que en su púlpito incita y carga contra la homosexualidad agitando en su mano una Biblia mientras exhibe a su perfecta familia, pero que en su vida íntima participa en orgías homosexuales.

Desde el principio sospeché de que todo vuestro discurso era, bueno, bla bla bla... y que detrás de eso no había más que unos listillos. Al final se confirman mis sospechas acerca de vosotros. Que si becas black (mismo proceso que llenar España de "asesores"), que si empresas pantallas para evitar pagar menos impuestos (en contraste con su discurso de que los "ricos" deben pagar más), que si negación y obscurantismo de la realidad (son financiados por el chavismo o Irán), que si los medios de comunicación privados deben de desaparecer (frente a vuestra televisión privada a modo de órgano de propaganda), que si os quejáis de que se os está examinando con lupa (declaraciones que me hacen sospechar más de vosotros, ¿Por qué os parece mal que se os aplique vuestro listón de ética y honestidad?), que si cerrar filas entorno a billetero (¿De que me suena? ¡A sí! El PP con Barcenas, o el PSOE con Chaves,...),...

¿Que no me fío de vosotros? ¿Por qué debería de hacerlo? ¡Sois políticos!.

En este país hay una gran problema de credulidad. Surgen unos sujetos con un discurso de elevada ética y moral en política, y mucha gente se lo tragó sin más. Yo pensé: Espera un momento, con la de mierda que hay en política, ¿Y estos defienden una cosa completamente diferente, una ética y moral elevada? Se desvían muchísimo de la media... Quizá sea cierto, por si acaso vamos a ser cautelosos, comprobemos si es cierto, no nos dejemos llevar por la emoción. Igual que sospecho de una "inversión" que ofrece un 20% mientras que de media se ofrece un 5%.

¿Que os va a costar votos? ¡Lo extraño que no os coste votos!. Te recuerdo guapa, que si habéis ganado tantas simpatías no es por vuestra cara bonita, sino precisamente por vuestra elevado listón y por el hartazgo hacia los chanchullos.

Hace unos meses tu jefe el gafitas, a raíz de su beca black, ya se quejó de que se les está examinando con "lupa microscópica". ¿Con lupa? ¡Pues claro! ¡Aplicando vuestro elevado listón! ¿Te parece mal que contraste vuestros actos con vuestro discurso de ética y honestidad y vuestro elevado listón para ver que hay de cierto en los valores que afirmáis defender, y para comprobar que no seáis otros charlatanes más? ¿O esperáis que os vaya a creer porque sí? ¡Eso es lo que le gustaría a todos los partidos! ¿Por qué os molesta? Verás, el que uséis "argumentos" como esos, es un motivo más para sospechar de vosotros.

Y por favor, no me salgas con que la beca de marras es legal. También lo es llenar el país de "asesores". De hecho es exactamente el mismo proceso.

El billetero también se quejó hace poco de lo que según es un clima persecutorio contra ellos. ¿Persecutorio? Nada más lejos de la realidad. Al PP se le ha machacado mucho más con el asunto de Bárcenas, o a la familia borbona con lo de Urdangarín. ¿Que dices? ¿Que todo es un montaje contra Podemos? ¡Claro! Como las denuncias contra Pujol que son un montaje contra Cataluña, como las investigaciones de la juez Alaya que son un montaje contra el PSOE, o como la denuncia de la caja B de Bárcenas que es un montaje contra el PP,...¡Que excusa tan vieja!

¿Que me remitís a vuestra página de transparencia? ¿Me habéis visto cara de chuparme el dedo? Vosotros como el Rajoy, ¿No?, que pretendía demostrar que no cobró de la caja B presentando la declaración de la renta. Esa página no demuestra nada, ¡No vais a volcar en ella datos que os puedan perjudicar!. Lógicamente solamente reflejareis los datos que a vosotros os interesa que yo conozca, ¡Igual que "la casta"!. Pero gracias a la labor de muchos periodistas (si, esos a los que hace unos meses denominabais "los periodistas cabrones"), puedo conocer lo que a vosotros no os interesa que conozca, pero que a mi como votante me interesa conocer.

Hace una semana oí escuchar a otro de Podemos decir que (transcripción no literal) "los miembros de podemos somos humanos y nunca hemos dicho que seamos perfectos", "ha sido un error". No, efectivamente no habéis dicho que seáis perfectos, solamente habéis puesto el listón muy pero que muy alto en vuestros discursos. Aún me queda la duda de si lo que quiso decir es que sostiene que los miembros del resto de partidos son extraterrestres, o que con los miembros de Podemos hay que ser laxos y comprensivos, una doble vara de medir para un partido que en sus discursos se muestra tan exigente. Por cierto, un error es sumar incorrectamente dos casillas de la declaración de la renta; crear una sociedad pantalla no es un error, es una acción deliberada.

Al menos tengo que reconocer vuestro mérito innovado: Sois corruptos antes de llegar al poder, y en vez de colocar amiguetes (la beca del gafitas) con el dinero del contribuyente español, lo hacéis con el dinero del venezolano.

Tabla de nivel educativo por secta


¿Que dices del nivel de estudios de los hooligans de cada secta política? ¿Otra vez la maldita titulitis? Un título superior no indica a priori ni inteligencia ni sabiduría (y no, para mi eso que llaman "ciencias" políticas no es cualificación alguna). Lo voy a volver a explicar y esta vez con ejemplos:
Entradas relacionadas:
Enlaces externos:


No hay dinero

Uno de los carteles

La taifa de Madrid malgasta 1,4 millones de € en una inútil campaña de publicidad para explicar a los ciudadanos, al más puro estilo soviético, lo que deben pensar sobre la sanidad pública madrileña. Mientras tanto, dicen que no hay dinero para tratamiento contra la hepatitis C.

Balde con varios agujeros perdiendo agua


viernes, 6 de febrero de 2015

Greece is not a Merkel's colony

Este es un lema que pude leer en recientemente en las imágenes de un informativo en un cartel que portaba un griego.

Leyendo lemas como ese, o los discursos de los movimientos populistas que están surgiendo, tengo la impresión de que la población - tanto española como griega - no está dispuesta a aceptar su responsabilidad en la situación, ni a aceptar que la fiesta se ha acabado, a que ya no hay más canapés, y a que no los habrá por mucho tiempo. En la siguiente tabla recojo el porcentaje de déficit público griego por años (fuente):

Año% déficit
2013 -12,20%
2012 -8,60%
2011 -10,10%
2010 -11,10%
2009 -15,20%
2008 -9,90%
2007 -6,70%
2006 -6,10%
2005 -5,20%
2004 -7,50%
2003 -5,60%
2002 -4,80%
2001 -4,50%
2000 -3,70%
1999 -3,10%

Como podemos observar en la tabla, en los 10 años anteriores al inicio de la crisis mundial (tomando 2008) Grecia tuvo un déficit medio del 5,71%, y en los 5 años anteriores un déficit medio del 7,08% (con datos oficiales, ya que en 2009 se descubrió que estos datos oficiales estaban falseados, y que el déficit real era muchísimo mayor). Así pues la situación Griega no se debe a la "malvada" Merkel. La crisis mundial no hizo más que adelantar lo inevitable: La quiebra de Grecia. No es necesario ser un lumbrera en economía para entender que no es sostenible a largo plazo gastar más de lo que se ingresa, y que de hacerlo terminarás con un problema muy serio. ¿Cuantos griegos protestaron por esta situación? Apuesto que muchos no, igual que aquí nadie protestó en España contra los aeropuertos peatonales, muchos pedían créditos suicidamente, o pedían que sus padres que con su vivienda les avalaran la hipoteca, hasta que estalló la crisis. Imaginemos esta situación trasladada a la economía de un hipotético sujeto X:
  • Enero: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Deja 70 € a deber al frutero.
  • Febrero: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Pide 70 € prestados al vecino del cuarto.
  • Marzo: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Deja 70 € a deber al panadero.
  • Abril: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Pide 70 € prestados a un amigo.
  • ...
  • Diciembre: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €, acumula una deuda de 840 €.
Inevitablemente la fiesta se le va a acabar, y cuando más tarde el sujeto X en ajustar los gastos, mas dura será la resaca: El frutero ya no le fiará más pedidos ya que se ha enterado que a pesar de tener un empleo, hace lo mismo en todos los comercios del barrio, además de pedir dinero a los vecinos, mientras que organiza fiestas en su casa todos los fines de semana. En ese preciso instante (octubre de 2009) el sujeto X tendrá un serio problema.

En esta situación, los únicos que están dispuestos a salir en la ayuda económica de un sujeto en esta situación son sus familiares, aún incluso asumiendo que pueden perder parte del dinero que le presten. Le van a prestar dinero durante meses, pero no será la cantidad que exige el sujeto X sino la que ellos consideran que necesita para los gastos, y le impondrán condiciones: Tendrá que hacer ajustes en su economía como dejar de dar fiestas y tendrá que mudarse a una vivienda más barata que pueda pagar. No están dispuestos a que malgaste el dinero que a ellos tanto esfuerzo les cuesta ganar y ahorrar (algunos llegan a desheredar a los hijos). El sujeto puede hacer dos cosas: Asumir que a esta situación se ha llegado por su culpa y que tiene que asumir las consecuencias de su desmadre económico, o patalear y echarle la culpa a las estrictas condiciones de su familia.

Una hormiga, llegado el verano, recogía afanósamente granos de trigo y cebada guardándolos en su granero, para alimentarse cuando llegara el invierno.
La cigarra que pasaba el día cantando, se asombró de verla tan trabajadora en la época en que los animales dejando sus faenas se dedican a la diversión y al descanso, porque tienen alimento de sobra.
Ante las burlas de la cigarra, la hormiga se quedó callada y continuó trabajando sin descanso, pero cuando cayó el invierno y con él la escasez de provisiones, la cigarra, hambrienta, fue a pedirle unos cuantos granos para alimentarse.
Entonces la hormiga le dijo: Ya ves holgazana, si hubieras trabajado en el momento oportuno, hoy no carecerías de alimento, así que ahora canta, mientras yo como durante todo el invierno

¿Quien tiene la sartén por el mango? Por un lado Grecia necesita los préstamos, no le conviene ponerse chulito porque se arriesga a que le cierren el grifo. Pero por otro lado Grecia aún tiene que devolver los 240.000 millones de euros, Grecia podría presionar con la amenaza de quitas unilaterales.

Las promesas a costa de terceros no son realistas

Por cierto, ¿Qué fue de aquellos famosos Criterios de Convergencia de Maastricht?

Entradas relacionadas:
Artículos externos:


domingo, 1 de febrero de 2015

Es hora del cambio

Estoy de acuerdo con Pablo Iglesias, es hora del cambio. Ya basta de tantos listillos, de tantos Barcenas, Urdangarínes, Errejones o Monederos; ya basta de políticos charlatanes, mentirosos, chulescos e hipócritas; ya basta de castas; de votos cautivos; de caciquismos. Es hora de un cambio, es hora políticos honestos, transparentes, objetivos y realistas; de políticos que no usen la mentira, propaganda y desinformación como principal herramienta todos los días; de políticos que no se comporten con pequeños señores feudales; políticos profesionales en vez de profesionales de la política; políticos con experiencia previa; políticos que aspiren a servir a los ciudadanos en vez de servirse de ellos; de políticos que gestionen con profesionalidad.

Pero también es hora de ciudadanos críticos, de un cambio de la mentalidad de la sociedad, de un votante que entienda que es su trabajo estar informado, y disponer de una mínima formación política.

Artículos relacionados:

viernes, 9 de enero de 2015

Charlie Hebdo

Tras el atentado terrorista contra Charlie Hebdo, creo conveniente recuperar un vídeo grabado en un colegio británico.



Si, no me he equivocado al teclear, es un colegio británico.

La parte positiva es que quizá por fin haya llegado el momento de hablar claramente y sin eufenismos, tópicos o buenrollismos y abordar de una vez por todas una serie de preguntas que deberían haberse respondido hace más de 10 años. ¿Son o no son españoles los inmigrantes establecidos en España? ¿Están o no están por la paz? ¿Quieren o no quieren integrarse? A los musulmanes en España les ha llegado la hora de la verdad y al gobierno, cobarde e irresponsable, también.

viernes, 2 de enero de 2015

Batua-fanáticos

Encuentro este comentario en una entrada de plazamoyua.com. Es habitual leer argumentos cursis como estos. Al tajo:

leer todo el odio que algunos individuos profesan a una lengua y a una cultura milenarias

No es "odio", es hartazgo. Un hartazgo inducido por vosotros los "normalizadores" lingüísticos. Que de tanto dar la tabarra con vuestro dichoso euskera habéis conseguido que muchos hayamos terminado desarrollando alergia a cualquier cosa que tenga que ver con el euskera. Y que sea milenaria (*)(**) no lo hace mejor ni peor. Esta es una falacia muy usada por otros grupos de iluminados como los magufos.

Tener que leer todo el fanatismo, veneración e idolatría que algunos individuos profesan a una lengua, como si de una religión se tratara.

(*)  batua, ese milenario idioma creado en el siglo XX
(**) Primera referencia escrita en castellano, siglo X. Ahora estamos en el siglo XXI. Restando nos dan 11 siglos. Lo que convierte al castellano en milenario.


Cuantas más herramientas poseas para expresarte, para transmitir tus sentimientos, o para describir tu realidad, tu entorno, mucho más rico vas a ser

El tuyo es un argumento bastante idiota, porque muchas más cosas se pueden expresar en latín que en tu euskera, y no te veo excitado por aprender latín. Y esa expresividad también se puede ganar leyendo un diccionario, poesía, libros, oratorias etc. sin tener que aprender tu euskera.

Las lenguas son riqueza, son cultura

En ese caso te invito a que aprendas arameo, quechua, guaraní o sanscrito. Los instrumentos musicales son cultura, por poner un ejemplo. Y no te veo defendiendo que todos tengamos que aprender a tocar instrumentos musicales. Y los defensores de la tauromaquia consideran que torturar a los toros es una riqueza cultural. ¿Es riqueza que se hablen cerca de 7.000 lenguas en el mundo (menos de una lengua cada millón de habitantes)? ¿Por qué íbamos a empobrecernos culturalmente hablando en una sola lengua? Papua Nueva Guinea debe ser el país más rico del mundo porque disponen de más de 800 idiomas para 7 millones de habitantes. Por el contrario sería un éxito para la humanidad reducir drásticamente el número de lenguas. Y te equivocas, las lenguas no son cultura, son medios de transmisión. Y según para personas aprender una lengua le puede ser enriquezedor. Mi lengua propia es una lengua universal. Dedicar mi tiempo, dinero y esfuerzo a aprender una lengua marginal no me aporta ni "riqueza" ni "cultura".

El euskera es un valioso tesoro, y todos, incluyendo quienes lo desconocen por completo y también quienes lo odian, deberían aprender a apreciarlo en toda su dimensión

Y como tu lo consideras un "valioso tesoro" y te produce un éxtasis, todos debemos aprenderlo y apreciarlo. Por ley debo apreciarlo como a ti se te antoja que debo apreciarlo. ¿Estás preparándote para dictador? ¿Te has planteado que aquello que para ti es una experiencia religiosa para el resto puede ser indiferente? No claro, no te lo has planteado. Tu soberbia nacionalista te impide planteártelo.
siempre hay quienes prefieren vivir en el analfabetismo monolingüístico o en las lenguas de la globalización, donde tus raíces se difuminan

Da la casualidad que mis raíces son el castellano. Mis antepasados hablaban castellano y no guardamos recuerdo que algún antepasado que hablara euskera. Y así la mayoría de la población vasca. Y en cualquier caso si se "difuminan mis raíces" será problema mio y no tuyo, ¿No crees? ¿El individuo ha de estar esclavizado a sus "raíces"?. Ni siquiera te planteas que para el resto de individuos "las raíces" puedan no ser objetos de devoción, o que les importe un pimiento. Como para ti "las raíces" son objeto de devoción, deben serlo también para el resto de la humanidad, ¿Como va ha existir otra posibilidad?. Que mente más cerrada la tuya. Tu argumento se lo he oído escuchar a neonazis respecto a las razas y los matrimonios interraciales, que hacen perder "las raíces".

Por tanto lo que tu planteas no es proteger "mis raíces" (que son las que son), sino cambiar "mis raíces" por aquellas "raíces" que a ti te producen orgasmos, y hacerlo por ley. Mientras que por un lado defiendes que "las raíces" son sagradas, por otro lado pretendes cambiarlas. Te noto un poquito confuso.

Lo que hace diferente a cada comunidad, a cada pueblo, lo hace rico
¿Puedes argumentar esa hipótesis? ¿Y lo que hace diferente y único a cada individuo? Como buen nacionalista, el individuo no existe. "El pueblo", la mayor deidad nacionalista.

Si las lenguas producen "pueblo", tendrás que admitir que cualquier política lingüística (cambio en lo que se habla naturalmente) es un cambio impuesto de "pueblo".

Si el "euskera" es el responsable de la creación del "pueblo vasco", es un pueblo realmente extraño, porque la mayoría de los individuos que pertenecen al pueblo producido por el "euskera" no hablan "euskera" (en Bilbao solamente hablan neolengua un 3,2%). Paradojas del nacionalismo. A no ser que sugieras que casi nadie es vasco. Lo que nos llevaría a un razonamiento circular (debes aprender euskera porque eres "pueblo vasco", pero no puedes ser "pueblo vasco" si no sabes euskera). En fin, nuevamente te noto un poquito confuso.

y no eres más que un número, un sujeto más desposeído de personalidad y sin referencias culturales, sociales


No hay mayor despersonalizador que los nacionalismos. No hay mayor cosa contraria a la diversidad (en todos los sentidos) que un nacionalismo. Por suerte estás tú y los tuyos para darme esa "personalidad" y esas "referencias culturales" que a tu juicio me faltan. ¡Que solidarios sois! ¡Gracias por preocuparos tanto por mi! ¡Que haría sin vosotros!

El pueblo vasco ha sufrido mucho la brutal represión española [...]

¡Faltaría más que no pretendieras justificarte amparándote en paquito!. Siempre lo hacéis. ¡Que sería del vasquismo sin paquito! Curioso que no menciones a la represión vasquista que ha costado cerca de 1.000 muertos y decenas de miles de desplazados. O la tortura a la que se ven sometidos los niños vascos teniéndose que educar en una lengua que no es la materna habiendo liquidado el modelo A. ¿Pero estas cosas no las hacía el hijo de puta de paquito? ¡A no claro!, que depende de que fascista las haga, te parece bien o mal. Y como ahora lo hacéis vosotros, pues está bien. Hace más de 30 años reclamabais el derecho a estudiar en la lengua materna de la minoría que hablaba euskera (con todo el derecho), hoy torpedeáis y negáis ese derecho de la mayoría castellanoparlante y hacéis lo posible para meter el euskera con embudo. Y todo porque según vuestro imaginario deberíamos hablar euskera, pero resulta que no es lo que hablamos. Por lo que concluís que es imperativo cambiar el idioma de la población por cualquier método y a cualquier precio (mientras recortan en sanidad y educación, incrementan el presupuesto para euskera) para que la realidad se ajuste a vuestras fantasías étnicas (¿o solamente es por el clientelismo que hay tras el euskera?). Yo no voy a cambiar de idioma por tu capricho.

Lo realmente retorcido es que pretendéis justificar una secesión en base a unas diferencias, ¡Que no deben existir dado que deben ser implantadas coercitivamente!.

Entre el régimen franquista y el vasquista, desde hace cerca de 80 años no se conoce la libertad por estas tierras. El régimen vasquista ya tiene 36 años, los mismitos que duró el franquismo.

Y como un señor en el pasado fue muy muy malo, yo tengo que aprender euskera. Me dejas perplejo. ¿Puedes decirme que relación tiene?

PD 1: Hubo mucha gente de origen vasco que fue activamente franquista. Algo que hasta el propio Iñaki Anasagasti ha reconocido en su blog.
PD 2: Todos los españoles sufrieron la represión franquista. El franquismo no fue un régimen contra el "pueblo vasco". Tu sigue viviendo en ese mundo de narnia.

Si yo voy a Andalucía, tendré que respetar su forma de hablar y aprender sus giros y expresiones
Claro. Solo que la forma de hablar de aquí es el castellano.

apredan esta hermosa lengua

Será hermosa para ti. Para mi es un aburrimiento. ¡Perdona! ¡Se me olvidaba que me tiene que parecer hermosa porque a ti te sale de los cojones!

no es más que un pequeño esfuerzo

De pequeño esfuerzo nada. Y es un "pequeño esfuerzo" que os encanta poner sobre los hombros de los demás, como por ejemplo obligar a los niños a educarse en neolengua. Porque las estadísticas apuntan a que la población aprende euskera por imperativo legal. Por cierto ¿Cuando dices que los nacionalistas vais a aprender euskera y vais a publicar vuestros periódicos en euskera?

las matriculaciones en el modeo A caen cada año, este año han vuelto a retroceder. Es una buena noticia.  
Me parece sorprendente que consideres buena noticia que padres que tienen la fortuna de formar parte de una de las mayores comunidades linguisticas del mundo y una de las únicas 6 lenguas universales, "opten" por que sus vástagos se eduquen en una lengua marginal y de laboratorio. Sino es por motivos ideológicos nacionalistas, románticos, o para favorecer las tesis separatistas y étnicistas.