sábado, 20 de diciembre de 2014

Estado español

Buscando noticias sobre el cierre de Google News me encuentro la siguiente noticia

Google News España ha cerrado en la madrugada de este martes 16 de diciembre y las publicaciones del Estado español dejarán de estar incluidas en el buscador, debido a la nueva Ley de Propiedad Intelectual

Estáis completamente equivocados. Google elimina todos los medios españoles, no solamente los del Estado español. Y no se limita a cerrar Google News España, sino que además retira a todos los medios españoles del resto de ediciones de Google News. Un poquito de rigor informando.

El PP reconoce que ha legislado para un lobby, y que si al final el lobby no se beneficia y le pide que derogue la ley, así lo hará obedientemente. Si beneficia o perjudica a terceros no parece importar al gobierno (incluidos medios privados no adscritos a AEDE). Y si siembra inseguridad jurídica tampoco importa. Y si perjudica gravemente a la imagen de España tampoco parece importarles,  lo que es sorprendente para un partido que se llena la boca hablando de la "marca España" y acusando a todo el que les contradiga de perjudicar a la "marca España". Parece ser que el PP entiende que esta noticia refuerza la "marca España". Y aún más sorprendente que esa legislación haya sido aprobada por un gobierno de un partido que pretende presentarse como "liberal". Gracias PP, tenemos el vergonzante honor de haber abierto todas las publicaciones tecnológicas internacionales con la noticia de que en un país europeo que responde al nombre de España ha sido el primer país en el que ha tenido que cerrar Google News por una ley del gobierno, ni en la Venezuela chavista. España se sitúa como un lugar hostil para la innovación y la tecnología, lo cual viene de puta madre (entiéndase el sarcasmo) para la recuperación económica. Me pregunto que responderá cuando en uno de esos foros internacionales en los que intenta obsesivamente vender "España", le pregunten al respecto del cierre de Google News. Hoy España es un poquito más bananera (por si no lo fuera suficiente). País de pandereta.

Lo más sorprendente: A las pocas horas del anuncio de Google, AEDE emitía un comunicado en el que exigía la intervención de la UE y del gobierno para impedir el cierre de Google News y que las publicaciones españolas no sean retiradas de Google News. Me pierdo,  ¿No sosteníais que Google News era un parásito que se aprovechaba del trabajo ajeno?

¡Casi se me olvidaba como comencé esta noticia! ¡Espera! ¡Que habéis usado Estado español para referidos a España!. No mirad, no es lo mismo. Parece que os perdisteis un capítulo de Barrio Sésamo. España es un país (una línea en el mapamundi si lo preferís), mientras que el estado Español es una entidad jurídica (compuesta por un gobierno nacional, autonomías, diputaciones, municipios, cuencas hidrográficas, universidades, boletines oficiales, policías, hospitales, "asesores",...). Para que lo entendáis: Ejemplos de medios del Estado español son RTVE, EITB o la agencia EFE entre otros. ABC o Público, por poner dos ejemplos de los centenares que podrían ponerse, son medios españoles que no son del Estado español.

Artículos relacionados
Actualización 25-12-2014

Es un "alivio". No solamente en España se aprueban leyes Internet absurdas a lo loco sin pensar previamente cual será la respuesta más probable de la parte implicada. Según informa genbeta, Francia ha prohibido los envíos gratuitos de libros vendidos por Internet. ¿Cual ha sido la respuesta de Amazon? Adivinen: Envíos a 0,01€. Supongo que a los promotores se les habrá quedado la misma cara de idiotas que a la AEDE.

viernes, 19 de diciembre de 2014

sábado, 13 de diciembre de 2014

Soñar es gratis

Soñar es gratis (por el momento, aún no nos cobran un impuesto). Es muy bonita la utopía de vivir fabricando espirógrafos o supervisando nubes. Pero, ¿Es realista? ¿Cuantas personas estarían dispuestas a pagarte un sueldo por fabricar espirógrafos? No muchos.
Fábrica de espirógrafos
Fábrica de espirógrafos
Últimamente se oyen muchas voces proponiendo la utopía de una renta básica universal de 600€/mes, es decir, que todos los habitantes de España por tan solo existir recibiríamos un sueldo de 600€/mes. ¡Ojala que la utopía fuera cierta! Lógicamente este salario lo pagaría el estado, lo cual ya nos lleva al primer punto: El estado saca el dinero de impuestos y deuda pública. Pero hagamos cuentas. Somos unos 47 millones de habitantes, por lo que la medida costaría unos 28.200 millones € / mes, 338.400 millones € /año. ¿Es mucho? ¿Es poco? ¿Es asumible? Comparemos la cifra con los números que se manejan en los presupuestos generales del 2015: Ingresos de 298.000 millones € y un gasto de 440.000 millones € (asumo que la diferencia entre ingresos y gastos constituirá la deuda a emitir en 2015). Y si alguien plantea que se sacará de los evasores, la estimación más alta de evasión fiscal que he localizado es de 70.000 millones € / año.

Suponiendo que fuera posible sin freírnos a impuestos, tendría una segunda consecuencia: Esos 600€/mes haría que mucha gente dejara de trabajar, ¿Quien sembraría las lechugas? ¿Quien limpiaría las cloacas? ¿Quien lavaría las ventanas? ¿Quien se subiría a una torre eléctrica para repararla?

¡Los paraísos fiscales! Porque esta es otra, paraísos fiscales hay muchos, y muchos están más cercanos de lo que pensamos. Municipio de Aguilar de Segarra: 250 habitantes y ¡240 coches matriculados por habitante!. ¿Como es posible? ¿Los habitantes son coleccionistas de coches? Nada más lejos. El municipio tiene un impuesto de matriculación muy bajo, las empresas propietarias de flotas matriculan sus vehículos en Aguilar de Segarra para ahorrar en impuestos. Lógicamente el resto de municipios podrían quejarse de que Aguilar de Segarra es un paraiso fiscal. El impuesto de sucesiones en Madrid es del 1%, en Andalucía del 36%. Andalucía podría acusar a Madrid de ser un paraiso fiscal. Mejor no doy ideas, que seguro que suprimen estas diferencias tirando para arriba.

domingo, 7 de diciembre de 2014

Fragmentando

Hay una cuestión que los separatistas nunca aclaran. Pongamos un ejemplo hipotético para ilustrar la cuestión: En conjunto de "País Vasco" sale una abrumadora mayoría a favor de la secesión, ... excepto en Alava donde gana el voto contrario a la secesión. ¿Obligarían a Alava a separarse de España?. ¿Y si en una mancomunidad gana el voto a favor y en un municipio de esa mancomunidad gana el voto en contra? ¿Y si en algún municipio fronterizo con Alava gana el voto contrario? ¿Puede pasar? Perfectamente, no es un escenario imposible.

¿Que harán los separatistas? ¿Como piensan gestionar este escenario? Porque no existe ninguna ley física que establezca que mientras España es fragmentable, el "País Vasco" no lo es.

Archipiélago de Comoras, años 70. Gana el voto a favor de la independencia de Francia,... excepto en la isla de Mayotte. Desde ese momento el gobierno nacional de Comoras insiste en que la isla de Mayotte forma parte del territorio nacional, y los habitantes de la isla de Mayotte insisten en que son franceses y la isla es territorio francés.

Trasladémonos unas décadas hacia adelante y de continente. Escocia, año 2014. Los separatistas vascos y catalanes están de enhorabuena, tienen un subidón como pocas veces, no pueden dejar de hablar del caso de Escocia. Incluso organizan grupos que se desplazan a Escocia para vivir el referéndum en primera persona. Una de las motivaciones de los separatistas escoceses es quedarse con los abundantes recursos del mar del norte. Los separatistas vascos y catalanes omiten intencionadamente un dato sobre la secesión escocesa: Los habitantes de Orcadas, Shetland y Hébridas Exteriores, archipiélagos escoceses, quieren independizarse de Escocia. Y exactamente por las mismas razones: Quedarse con los recursos naturales del mar del norte.

¿Otro ejemplo más? Ya comenté en este mismo blog la plataforma que pide la secesión de Barcelona respecto de Cataluña. Y la piden usando exactamente los mismos argumentos que los separatistas catalanes.

¿Otro ejemplo más? Vean este vídeo:


¿Me estás diciendo que el Valle de Arán es una nación?

Artículos relacionados:

sábado, 29 de noviembre de 2014

Mariano Rajoy y sus medidas anticorrupción


1º Los partidos no podrán recibir donaciones de personas jurídicas (muy bien), ni donaciones superiores a 50.000 € de personas físicas (yo le hubiera quitado un cero). Pero, ¿Y las fundaciones de los partidos? ¿Y las fundaciones de los miembros de los partidos?

2º Fijar un plazo máximo de instrucción de los macroprocesos... como si pretendes limitar la duración de las intervenciones quirúrgicas, sencillamente ridículo. Esos procesos son complejos y se tardan en investigar lo que se tardan. No por poner un límite el juez será capaz de investigarlo más rápido. Más teniendo en cuenta que tal como denunciaba un juez recientemente, sobre su mesa tenía otros 60 casos.

3º Se garantizará la devolución de los bienes por parte del delincuente... Me parece muy bien. Yo añadiría que el delincuente no podrá acceder a beneficios penitenciarios hasta que no devuelva un porcentaje sustancial que demuestre su intención de reparar el daño, y si no devuelve lo robado, hacer responsables subsidiarios a los partidos: Será el partido/sindicato quien con su patrimonio tenga que hacer frente a la devolución de los bienes.

4º Delito financiación ilegal ... ¡Muy bien!

5º Informar sobre los indultos... Esta prerrogativa del gobierno debe suprimirse, ¿Por qué el ejecutivo debe tener el privilegio de anular condenas impuestas por los tribunales?

Actualización 13/12/2014

Y ahora nos sale el gobierno con un nuevo portal http://transparencia.gob.es/.

Pros:
  • Es un avance.
  • Centraliza información previamente dispersada.
  • Permite acceder a documentos que hasta ahora era imposible acceder.
  • El ciudadano tiene derecho a solicitar información no publicada en la web.

Contras:
  • Se mantiene una gran dispersión: No incluye toda la información del estado, solamente de las instituciones nacionales. Autonomías, municipios, diputaciones,... tendrán que publicar cada una su propia web.
  • No se publicarán correos electrónicos.
  • No se publicarán circulares internas.
  • Para solicitar información no publicada se requiere el DNI digital. ¿Por qué imponen este requisito innecesario? Sería suficiente con un email.
  • No existe una API.

martes, 18 de noviembre de 2014

Y hablando de los populismos ...

.... intervención de la politóloga guatemalteca Gloria Álvarez en el Parlamento Iberoamericano de la Juventud



PD: Para quien se lo esté preguntando, si, desde hace años considero a PP y PSOE partidos populistas, como también considero superada la terminología izquierda-derecha, que solo se usa para mantener atontado al personal.

La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas

martes, 11 de noviembre de 2014

Pablo Iglesias: Que existan medios privados ataca la libertad de expresión


Que existan medios privados ataca la libertad de expresión, hay que decirlo abiertamente. -  Pablo Iglesias - Líder de Podemos.

Tendría trabajo para rato, además de clausurar la prácticamente totalidad de radios, televisiones y periódicos, tendría que cerrar Internet al completo. No estaría de más recordarte que tu paso al estrellato es gracias al bombo que te han dado medios de comunicación privados como La Sexta (para ganar audiencia y por tanto dinero), sin la cual hoy nadie sabría quien eres. ¿O solamente cerrarías los medios que no te son favorables? ¿Aló Presidente?

¡Perdona! ¿Que dices que quieres información "veraz" y por eso estás en contra de los medios de comunicación privados? Lo más cercano a información "veraz" se consigue cuando existen multitud de medios de comunicación privados con distintas líneas editoriales, lo que nos permite acceder los ciudadanos a información que de otra forma no nos sería posible acceder, y el ciudadano compara informaciones y opiniones. La información que transmite La Sexta no la transmite 13 TV y viceversa.

Eres proyecto de dictador que pretende convertir a España en una Velezuela chavista, hay que decirlo abiertamente.

Entradas relacionadas:

domingo, 2 de noviembre de 2014

El aventajado de la clase

Pabro Iglesias ha demostrado ser el alumno listo y aventajado de esta España de pandereta: No se presentarán a las municipales, irán directos a por las nacionales.

¿No me dirán que no es una maniobra brillante? Nadie le podrá acusar a su partido de una mala gestión o de ser unos inútiles, o de no cumplir sus promesas, evitará que puedan surgir casos de corrupción en su partido, en las tertulias podrán seguir actuando con esa superioridad tipo obispo,... Podrá llegar a las nacionales completamente impoluto, manteniendo su imagen de semidios.

Entradas relacionadas:

viernes, 31 de octubre de 2014

La corrupción generalizada decae en subrealismo

Los partidos de la posición exigen en bloque al gobierno que de explicaciones al parlamento sobre la corrupción.

Lo siento, no he podido aguantarme la risa cuando oí este titular. ¿Como que el gobierno de explicaciones al parlamento sobre la corrupción? ¡Sois todos vosotros quienes tenéis que dar explicación a los ciudadanos sobre la corrupción!: PP, PSOE, IU, UPyD, recogenueces, bildutarras,... ¡Todos!

Y tenéis que dar explicaciones porque siempre habéis mirado para otro lado, tenéis que dar explicaciones porque siempre habéis minimizado la corrupción, tenéis que dar explicaciones porque habitualmente respondéis arropando al delincuente y haciendo piña, tenéis que dar explicaciones porque las leyes parece que las hacéis para beneficiar al delincuente y al caradura.

lunes, 27 de octubre de 2014

Y la bola de nieve sigue rodando

Nueva operación contra la corrupción, 51 detenidos, cargos políticos del PP, PSOE e IU y varios ayuntamientos precintados.

El PP se limita a pedir la dimisión de los implicados, el PSOE los suspende temporalmente de militancia. Ambos creen que así han cumplido. No, no habéis cumplido.

Dad un paso para adelante: Estimados ciudadanos: Vamos a garantizaros que en las próximas elecciones nuestras listas electorales estarán libres de delincuentes. Y vamos a garantizaros porque si alguno de los nuestros os roba vuestros impuestos, usaremos nuestros activos para reintegrar todo lo que haya podido robar más intereses, aunque esto suponga la quiebra y desaparición del partido. Nosotros no solo somos víctimas, sino también en primera instancia somos responsables.

viernes, 24 de octubre de 2014

Lobotomizados

Abundan por los foros, hacen alarde de una aparentemente y sorprendente escasa capacidad intelectual. Responden a los comentarios que no les gusta con falacias ad-hominem o acusando al comentarista de ser aquello que peor se puede ser acusado en la secta del lobotomizado. Ejemplos serían el "antiespañol" de los protaurinos (cuando el antitaurino muestra su desprecio por la práctica taurina) "si por vosotros los rojos fuera ..." de los peperos cuando se critica algo que ha dicho u hecho alguien importante de su partido o el "si por vosotros los fachas fuera..." de los sociatas y comunistas por idéntica situación. O sacan a relucir cuestiones que no tienen nada que ver con el comentarios, tales como las checas (peperos) o los curas pederastas (sociatas y comunistas). Estos días he tenido a bien la visita de uno de estos lobotomizados, en esta ocasión de la secta vasquista.

Debo reconocer que en mis primeros encontronazos (peperos y sociatas) sus respuestas me dejaban totalmente descolocado, perplejo y sin comprender que relación pudiera existir entre mi alegato y su réplica. Con el paso del tiempo fui comprendiendo que era su modus-operandi habitual, actitud alentada por sus líderes de lo que acuñé la expresión
sectas políticas que podréis encontrar en este blog en varias entradas. Comprendí que pretender debatir con ellos era una completa pérdida de tiempo, porque ni tienen interés por debatir ni capacidad intelectual para hacerlo: En un foro en el que participé era posible dar un voto positivo o negativo a cada comentario, quedando ocultos los que hubieran recibido un determinado número de votos negativos: La totalidad de los comentarios de las dos páginas a menudo fluctuaban entre visibles y ocultos en cuestión de minutos a medida que avanzaba la guerra de puntos negativos de peperos y sociatas. En otra ocasión peperos y sociatas se quemaron mútuamente sus sedes virtuales en Second Life.
En el siguiente vídeo de tres minutos, un grupo de personas están debatiendo sobre al que llaman Companys. Durante la primera mitad de vídeo uno de los participantes expresa con tranquilidad los argumentos y presenta datos para defender la posición de que Companys ni es un héroe ni nadie al que deba rendirlese homenajes. A partir de la segunda parte interviene el lobotomizado, desplegando una ira descontrolada.



Si no fuera por la seriedad del asunto, provocaría risa. Es necesario comprender que la gente lobotomizada inicialmente fueron víctimas de un agresivo adoctrinamiento y lavado de cerebro, hay que verlos como víctimas de sectas, aunque ahora formen parte de pleno de derecho de esas sectas políticas y por tanto del problema. Es muy posible que sea la primera vez que ese lobotomizado haya tenido conocimiento de los datos históricos presentados por el no-lobotomizado.

lunes, 13 de octubre de 2014

Diferencias homogeneas: La neolengua

Los vasquistas parten de la premisa de que las “diferencias colectivas” (nunca individuales, solamente se contempla un rebaño uniforme cuyos límites ellos han preestablecido arbitrariamente quieran o no los individuos que han sido incluidos dentro del rebaño, siendo tachados de enemigos del rebaño a los que muestren objeciones) deben dar derecho a un trato diferenciado y único por parte del resto de universo de los que los miembros de universo se dan entre ellos (aka tengo la autoestima baja, necesito que todo el tiempo, cada ley, me digan lo maravilloso y único que soy por pertenecer a mi rebaño, o si no montaré una pataleta). Por consiguiente buscar y exacerbar diferencias debe ser el objetivo prioritario y obsesivo, si es necesario convirtiendo granos en montañas de arena, reescribiendo la historia, aplicando ingeniería social, terrorismo, amenaza y persecución, o centrando los esfuerzos de la educación pública no en enseñar a sumar o a pensar, sino en hacer ver al retoño lo maravilloso que es pertenecer al rebaño y como si no le gusta el proyecto-rebaño es un facha de mierda.

¿Y que mejor que una lengua para esta tarea? Una lengua es un elemento muy visible, más que ninguno. Pero aquí se encuentran con un gran escollo: La población que conforma el supuesto rebaño es bastante poco homogénea lingüísticamente: Hay zonas en las que vive el rebaño en el que el rebaño habla de forma generalizara castellano desde siempre, mientras que en otras zonas el rebaño habla diferentes milenarios dialectos. El rebaño uniforme resulta no ser tal (aunque en un documento legan digan que la lengua propia del rebaño es una determinada), por lo que se ha de aplicar algún tipo de solución al “problema” que se deduce del propio enunciado del “problema”: Es necesario “normalizar” al rebaño para que conseguir que este sea uniforme, para alcanzar “la normalidad”, el nirvana. Así que primero se ha de inventar una neolengua (batua) para reemplazar a los milenarios dialectos (aunque esto suponga la erradicación de los dialectos milenarios, la lengua es un proyecto político, un arma), y después proceder a “normalizar” al rebaño (quieran o no los individuos).

Los avisos acústicos del metro se emiten en primer lugar en neolengua, y después en Castellano… en una región en la que más del 90% de la población habla castellano y solamente un 3% habla neolengua. El orden no es casual, tiene una clara intencionalidad ideológica: Hacer sentir al individuo extraño en su propia tierra, permear al individuo la idea de que es “anormal” por no hablar neolengua, y que como un tremendo favor, ofrecen la locución en castellano por si no has entendido neolengua. Me irrita la impotencia de no poder hacer nada contra ese lavado de cerebro.

viernes, 19 de septiembre de 2014

A los separatistas

Los separatistas me proponéis que de mi apoyo incondicional a vuestro producto, y que después de la secesión ya hablaremos de redactar la constitución del "nuevo país", de la economía, ...

Hagámoslo a la inversa: Primero redactad vuestra propuesta de constitución, y mucho tiempo después la secesión. Cuando la tenga vuestra propuesta de constitución en la mano, la haya leído, estudiado, leído análisis, quizá me plantee comprar vuestro producto. Y no salgáis con que la constitución requiere ser refrendada tras la secesión, la constitución debe entrar en vigor al día siguiente de la secesión de forma automática.

Además requiero que se responda a muchas preguntas por adelantado, por ejemplo:
  • ¿Estaremos en la UE o no? En caso afirmativo garantizar por adelantado que seguiremos en la UE, garantía real, no palabrería en un mitin separatista porque nosotros lo valemos.
  • ¿Seguiremos con el euro o tendremos que dejarlo? ¿Que nueva moneda usaríamos? ¿Como se haría la conversión de euros a la nueva moneda? ¿Sería obligatoria u opcional?
  • ¿Que parte de la deuda asumimos?
  • ¿Quien paga las pensiones? ¿Se podrían pagar las pensiones de los pensionistas actuales y la de los próximos 50 años?
  • ¿Las zonas que voten por España se separan? ¿Cual es la unidad mínima independizable?
  • ¿Que pasará con aquellos que vascos se nieguen a renunciar a la nacionalidad española?
  • ¿En el futuro se podrá pedir un referéndum para la reunificación?
  • ¿Habrá que pagar tasas aduaneras en las nuevas fronteras? ¿Que impacto tendrá en la economía?
  • ¿Podrán votar extranjeros con meses de residencia en el País Vasco sobre el futuro de País Vasco y ciudadanos naturales de País Vasco, residentes en Andalucía, Galicia, Asturias, etc., NO?
Si no es bajo estas condiciones no esperéis que compre vuestro producto: No me gusta dar saltos al vacío ni entregar cheques en blanco.

Cangrejos franceses, rusos y españoles

Un vendedor de cangrejos tenía tres grandes barreños llenos de cangrejos vivos, ofreciendo su mercancía al público. Dos estaban tapados y uno descubierto. Llegó un comprador y dijo que quería comprar. El vendedor destapó un instante uno de los recipientes tapados para que se viera la mercancía y dijo "Estos son rusos"; destapó después el otro y dijo "Estos son franceses"; por ultimo mostró el recipiente sin tapadera y dijo "Estos son españoles". El cliente, intrigado, preguntó: ¿Por qué los rusos y los franceses están tapados y los españoles no? La respuesta del vendedor fue sorprendente: "Los rusos y los franceses se escapan, pero los españoles nunca se escapan". El comprador preguntó que por qué ocurría eso y el vendedor dijo: "los rusos y los franceses se colocan unos encima de otros y así logran llegar hasta el borde y escapar, pero los españoles, cuando uno se sube para escapar, los demás le tiran de las patas y le muerden para que no lo consiga. Los españoles son cangrejos envidiosos".

Fuente

viernes, 12 de septiembre de 2014

En defensa de la educación pública


  • El nivel de un universitario español es similar que el que tiene un estudiante de bachillerato en Japón o en Finlandia.
  • No hay mucha diferencia, como ocurre en otros países, entre lo que sabe un bachiller y lo que conoce un universitario.
  • España lidera el abandono escolar temprano en la UE.
Estos datos se repiten año tras año en los informes internacionales sobre educación. Nunca hubo manifestaciones, ni concentraciones, ni huelgas. Si, defienden la educación pública, no mienten, defienden el sistema de educación pública, hasta que no les ha afectado el bolsillo no han salido a la calle.

El euskera en Bilbao

Esta es una continuación a la respuesta al comentario de Ciudadano P, el cual tiene un blog que recomiendo leer.

Adivina en que idiomas están redactados el fuero viejo de Vizcaya o la carta puebla de Bilbao.

El idioma del pueblo bilbaino de siempre ha sido el castellano, la presencia del euskera en Bilbao se limitaba al mercado de la ribera al que los aldeanos acudían para vender sus productos a los urbanitas.

Esto cambió hace 40 años cuando los vasquistas ocuparon el espacio que dejaron los franquistas: Decidieron que por cojones el pueblo bilbaino hablaría euskera (con puñetazo sobre la mesa), y no como quien habla Inglés, sino que sería el idioma principal en el día a día. Desde entonces llevan desarrollando una campaña de presión para meternos el euskera por las narices y que el vasquismo sea ambiental, hasta tal punto es la campaña de propaganda que han conseguido que haya bilbainos que se sientan culpables ¡por no hablar euskera!, se presiona sobre los padres para que matriculen a sus vástagos en el modelo íntegramente en euskera. Incluso el ayuntamiento ha llegado a declarar como oficialmente anormal a todo bilbaino que no hable euskera, es decir, el pueblo bilbaino es oficialmente anormal. Los pocos que en Bilbao hablan euskera se dividen en dos grupos: Proetarras o inmigrantes vascos.

El vasquismo no respeta al pueblo bilbaino, no respeta la diversidad lingüística de la población que vivimos en eso que llaman Euzkadi, Euskadi, Euskal herria. ¡Que mala suerte hemos tenido el pueblo bilbaino en caer dentro de la limitación de la taifa vasca! Solamente sirve para que nos mezclen con esa Afganistán española llamada Guipuzcoa. Este es su proyecto: Una sociedad homogénea y plana, una grande y libre euskal herria, el euskera no es más que su herramienta para conseguir ese objetivo. Hace tiempo que me vengo planteando si no sería positivo para el pueblo bilbaino que Bilbao se constituyera en ciudad autónoma.

sábado, 6 de septiembre de 2014

Occidente, de camino al oscurantismo

Hace unos días escribí una entrada en la que mostraba mi preocupación por la islamización de occidente amparándose en el buenrollismo gilipollas occidental.

El siguiente vídeo no está grabado en una madraza afgana, sino en un colegio británico.



La profesora insinúa que enseña la evolución solamente porque es obligatorio en los planes de estudio, y que lo enseña en igualdad de condiciones a la superstición. Se siente orgullosa de que sus alumnas puedan elegir por si mismas y que todas hayan elegido superstición (al menos de cara al público).

Desde hace varias décadas, en occidente una parte de la población quiere dar pasos hacia atrás y volver a la edad media en cuya oscuridad permanecimos un milenio y de la que no salimos hasta antes de ayer: En colegios de EEUU es habitual que los alumnos pidan que se enseñe en igualdad de condiciones el creacionismo junto a la evolución para - según ellos - poder elegir en lo que creer. Es fácil leer afirmaciones como Si la NASA contradice a la Biblia, LA NASA SE EQUIVOCA. Recientemente estalló un brote de sarampión en el cinturón bíblico holandés, un área de calvinismo extremo en la que las familias se niegan a vacunar a sus hijos por razones religiosas. El arzobismo de Bruselas dice que el SIDA y el cáncer son actos de justicia. La irracionalidad, la superstición, las pseudociencias avanza imparables por todo occidente.

Entradas relacionadas:

viernes, 5 de septiembre de 2014

Legalización de drogas

Hace unos pocos meses inspectores de hacienda pedía abrir el debate sobre la legalización de las drogas y la prostitución. No se ha vuelto ha oír hablar del tema, y considero que es un debate que debe abordarse definitivamente.

Seamos realistas: Quien quiere drogarse lo va ha hacer sea legal o ilegal. Entiendo lo que quieres decir, pero entiende que el estado no puede autorizar que se vendan legalmente substancias tóxicas. Ya lo hace con algunas substancias como el tabaco y otras muchas substancias completamente legales - como el pegamento - se usa como droga. ¿Cual es el criterio? ¿Que crean adicción? El tabaco y alcohol causan adicción. ¿Que son tóxicas? También lo es el tabaco.

Puedo plantearlo de otra forma: ¿Por qué el estado se tiene que empeñar en que el individuo no se drogue si es el deseo del individuo drogarse? Ok, pero ¿Que beneficios tendría la legalización?
  • Se podrían destinar a otros fines los ingentes recursos materiales, económicos y humanos que se destinan a la lucha contra el narcotráfico.
  • El estado ingresaría impuestos por la producción, distribución y venta de drogas, tan necesario actualmente con la baja recaudación por impuestos debido a la crisis. A lo que habría que sumar el ahorro del coste de la lucha antidroga.
  • Se reduciría la criminalidad que está asociada al tráfico de drogas. Y no es una elucubración mía: Durante la ley seca de los EEUU, la criminalidad se disparó porque aunque ilegal la población quería seguir consumiendo alcohol.
  • Se regularía el acceso a las drogas, tal como se hace con tabaco y alcohol. Aunque parezca contradictorio, durante la ley seca era más fácil acceder al alcohol que tras la derogación de la ley.
  • Mejoramiento de las condiciones sanitarias para el drogodependiente: El tamaño de las dosis, las composiciones, adulteraciones estarían reguladas por ley.
Enlaces externos

martes, 2 de septiembre de 2014

Emigración forzosa

Un millón de jóvenes se han ido de España en los últimos años debido a la crisis económica.... ¡Y el gobierno se congratula por ello! ¡Lo considera positivo!

El gobierno sabe perfectamente que muchos de esos jóvenes se van para no volver: Muchos se irán con la intención de trabajar unos meses y volver, pero terminaran echando raíces: Cambiarán de empleo, conocerán a alguien, se casarán, tendrán hijos,...

Esos jóvenes deberían ser el futuro de España. Esos jóvenes son los que tendrían que pagar la pensión de los jubilados de hoy en día. Las repercusiones sociales, por tanto, son grandes a largo plazo.

Muchos de estos jóvenes se han formado en universidades españolas pagadas por todos los españoles, y el beneficio de esta formación se la llevarán otros países.

Otro problema que se está reduciendo la edad-frontera a partir de la cual es imposible encontrar un empleo.

Y por otro lado sigue sin resolverse el eterno problema: Los obstaculos de la administración a la creación de nuevas empresas, y la campaña constante para igualar empresario como sinónimo de hijo puta.

jueves, 28 de agosto de 2014

Se crean minijobs mientras que las empresas del IBEX-35 bla bla bla

Las empresas del IBEX-35 son, como dice su nombre 35, 35 de un total de más de tres millones de empresas que hay actualmente en España. Por tanto lo que hagan o dejen de hacer esas 35 empresas en absoluto es representativo del tejido empresarial español, sino que por el contrario constituyen una excepcionalidad. El 80% del empleo lo crean esas tres millones de empresas y constituyen la mayor parte de la economía, y son estas en las que tenemos que fijarnos. Esas empresas las tienes a tu alrededor, abre la ventana y asómate a la calle y verás a muchas de ellas.

Una empresa no es una entidad mágica sino un flujo monetario: Por un lado tiene ingresos (venta de productos o servicios) y por otro lado gastos (impuestos, electricidad, alquileres, salarios, letras de préstamos,...) Si una empresa reduce sus ingresos tiene que reducir gastos, en caso contrario quebraría, y esto en muchas ocasiones supone recortes de personal o reducciones de salarios. Si los ingresos de la empresa dan para mantener a 2 personas, no puede mantener a 3.

La incertidumbre y vivir al día también es aplicable a las empresas, que este mes a aumentado ligeramente las ventas, pero tienen la incertidumbre si ese incremento se mantendrá en próximo mes o será puntual debido a la coyuntura económica. Y así llevan varios años. En estas condiciones no puede hacer otra cosa más que contratos por horas o temporales para cubrir los aumentos puntuales de carga de trabajo. Para contratar un empleado la empresa necesita ingresos mínimos estables porque al empleado hay que pagarle puntualmente un salario y los impuestos asociados. Esta exigencia en la puntualidad en el pago de impuestos es lo que ha llevado a muchas empresas a la economía sumergida.

¿Que hay empresarios caraduras? Si, y también empleados caraduras. Pero ni lo uno ni lo otro suele ser lo habitual. ¡Es un explotador! ¡El ha creado la empresa para ganar dinero! Si, ¿Y? Si no gana dinero implica que pierde dinero, o lo que es lo mismo, la empresa quiebra. ¿Acaso tu principal motivación para trabajar no es ganar dinero?

Acabo de terminar mi segunda licenciatura y bla bla bla..... Seamos serios, ¿Cuantos licenciados audiovisuales o antropólogos sociales se necesitan en España?

La economía parece que está mejorando, y no me baso en las declaraciones de peperos ni en datos macroeconómicos, sino en algo más vulgar: Hacía muchos años que no se veían tantos anuncios de coleccionables.

Clan de las bosnias

Más de una década de criminalidad, centenares de detenciones, ¡centenares!... y ni una sola condena a prisión, ¡ni una sola!, ni tampoco deportación. La justicia lo más lejos que ha llegado ha sido ¡prohibirles robar en el Metro de Madrid durante 6 meses!

Repitamos una vez mas el mantra: España tiene uno de los códigos penales más duros. Una vez más por si no ha quedado claro: España tiene uno de los códigos penales más duros. Otra vez más: España tiene uno de los códigos penales más duros. ¿Lo repetimos una vez más?: España tiene uno de los códigos penales más duros. ¡Nadie lo diría!

Es normal que los criminales se rían en el momento de su detención.

Hombre, vente para España, que esto es el paraíso... Que sí, que aquí la policía ni te toca
(Conversación grabada por un pinchazo telefónico)

En las cárceles españolas no debe vivirse tal mal, perfecto para desincentivar el delito, al parecer los presos no quieren salir a la calle.

Voy a recordar lo que publiqué hace unos meses: http://pimientosfritos.blogspot.com/2013/12/ley-de-los-tres-strikes.html

España es un paraiso para los delincuentes.

martes, 26 de agosto de 2014

Discriminación racial

Suceso: Unos padres abandonan a su suerte a su bebé de pocos meses en una patera para enviarlo para España esperando que por el mecanismo de reagrupación familiar ellos puedan entrar y quedarse en España, sin saltar vallas ni coger balsas. Y si la balsa desaparece siempre pueden engendrar más bebes y repetir el proceso.

No he escuchado ninguna declaración de onegetas, pero es fácil adivinar su posición: Los padres deben entrar en España, quedarse a vivir en España, darles una vivienda social y todo tipo de subsidios.

Si estuviéramos hablando de un bebe hijo de españoles autóctonos, el estado no estaría hablando de reagrupación familiar, sino de retirar la custodia a los padres. Es decir, racismo.

sábado, 23 de agosto de 2014

Eurabia: Un islamista londinense asesina a un periodista norteamericano

Sanaa, la joven degollada
Sanaa, la joven degollada
Un marroquí degüella a su hija de 18 años porque esta viste de una forma muy occidental, exigía ser tratada como cualquier otra chica italiana, y por haberse ido a vivir con su novio italiano, la madre dice que ella se lo ha buscado. Un "tribunal" islámico intenta asesinar a una mujer en Tarragona. En Lerida un imán está creando una policía religiosa islámica. Un grupo islámico exige que un día a la semana la piscina municipal sea de uso exclusivo para musulmanes para no tenerse que mezclar con no musulmanes. Manifestaciones de mujeres tapadas con sacos exigiendo que se aplique la sharia. Agresiones a mujeres por no ponerse trapos en la cabeza. Imanes que explican a los feligreses como pegar a mujeres sin dejar marcas. Padres que exhiben orgullosamente fotos de sus hijos menores sosteniendo cabezas cortadas. Etc...

¿Conmoción por el degollamiento? Será para aquellos que viven en un mundo de color rosa, para los pijoprogres.

Me gustaría saber donde saca ese autodenominado Estado Islámico el dinero para financiarse. Bueno, en realidad si lo se, en parte de las millonarias cantidades que ha pagado nuestro gobierno (gracias PP, PSOE) para rescatar a españoles secuestrados (aunque lo disfracen de "ayudas al desarrollo").

Por cierto, ¿No tienen nada que decir SOS cinismo y Esteban Tabarra (entre otros) sobre la cantidad de islamistas nacionalizados (junta a miles de otros tipos de criminales) que se van a entrenarse o a luchar en esos lugares y el cada año mayor número de esos iluminados que son detenidos? Y no me vale que me respondan que soy un racista (su aparentemente única respuesta a este problema), porque esos insultos no va ha hacer que el problema desaparezca.

Aún recuerdo cuando el inepto zapatero conmutó una pena de prisión por un curso sobre la constitución a uno de esos imanes que fue condenado por escribir un libro sobre como pegar a las mujeres sin dejar evidencias.

Solamente espero que el caso del periodista yanqui asesinado por el islamista londinense sirva para de una vez para que se deje de negar el problema en Europa. Aunque en el caso de España mucho me temo que la reacción oficial será la negación de problema o su minimización, al fin y al cabo es lo que hacen con todos los problemas estructurales.

Un comentario que he leído:

Donde estáis, progres, que no veo vuestras pancartas? Es que la vida de un niño yazidi enterrado vivo vale menos que la de un palestino utilizado como escudo humano por Hamas?

Por cierto, lo de matar a los que no acepten convertirse al islam, lo inventó Mahoma.

lunes, 11 de agosto de 2014

¿Es Pablo Iglesias la alternativa?

Transcripción:

P.I.- El poder es el objeto de la política. Los comunistas no solamente tenemos que estar preocupados por la estructura, por las relaciones de producción, por las clases sociales. Nos tenemos que preocupar por otro de los ámbitos en los que se construye el poder, que es el ámbito de la ideología que opera en la sociedad civil. La Televisión es el vehículo más importante de producción ideológica que existe en los últimos 30 ó 40 años. Asumimos que la televisión era el instrumento ideológico más importante de producción ideológica y había que imitar sus formas. Si sales en televisión te conocen; si no sales en televisión no te conocen.

Público - ¿Hasta qué punto queremos que nuestro movimiento social esté basado en herramientas de propaganda equivalentes a la de los opresores?. En otras palabras, tal vez deberíamos plantearnos si lo que queremos es propaganda o educar.

P.I.- Propaganda o educar… Propaganda sin lugar a dudas. Educar cuando controlemos un Ministerio de Educación. Que el medio sea la fibra óptica o las ondas de un satélite nos da exactamente igual, lo que sea más efectivo para llegar a la gente.

Las mujeres que trabajan en Hispan que presentan programas tienen que aparecer con un pañuelo que les rodea la cabeza. ¿A mí me gusta eso? No, no me gusta. ¿Ése es un motivo por el cual yo podría permitirme decir: “Ah, pues entonces no trabajamos en esta cadena”? No, creo que es más efectivo lo que estamos haciendo. Nos han permitido tener absoluto control de la redacción y del contenido de los programas…
Para este sujeto el rigor no es importante, lo importante es la propaganda, la manipulación,.... Los principios no son importantes, lo importante es llegar al poder por el medio que sea, estableciendo las alianzas que sean necesarias para alcanzar el objetivo... La propaganda primero, la educación después. Formar fanáticos lo primero, enseñarles a pensar después. Y cuando lleguen al ministerio de educación, lo usarán para adoctrinar. ¿Y estos son los que se presentan como la alternativa a la casta política? ¿En que se diferencia el coletas de la casta política a la que supuestamente critica y se opone? Más bien pareciera que es lo mismo elevado al cubo.

En otro vídeo aparece defendiendo la libertad de armas en los términos que manejan grupos fanáticos en EEUU (*), ¡Quien lo diría! No aclaró si forma parte de la asociación nacional del rifle de EEUU.

¿Que estos vídeos eran anteriores a que se presentara como partido? Eso no significa nada. Hitler para alcanzar el poder por medio de las votaciones puso una cara amable, de desconexión con su pasado violento (incluyendo la sublevación armada que le llevó a prisión). Como sabemos hoy, esa fue una cara amable y nunca renunció a sus objetivos iniciales, que los puso en marcha en cuanto llegó al poder.


(*) Papi comprame un Kalashnikov (Jon Sistiaga)

http://pimientosfritos.blogspot.com/2014/02/cheque-escolar.html


Es bueno porque es natural

Situación: Anuncio de unos parches adelgazantes en una teletienda. Argumento: Una actriz que interpreta el paciente-interesada conversa con actor que interpreta a un médico sobre unos, como no podría ser de otra manera, revolucionarios parches. Ella pregunta porque los parches no tienen efectos secundarios. Él responde que no tienen efectos secundarios porque son naturales.

Es bueno porque es natural... sin duda el mantra preferido por los vendedores de humos, curanderos, magufos, "medicinas" alternativas,... que repiten insistentemente. La realidad es que porque algo sea natural no significa que vaya a ser bueno para nuestra salud, nunca ha existido tal relación, esa relación no es más que una fantasía.

Una charca de agua estancada es muy natural, ya existían antes de los humanos, y sin embargo no creo que ninguno de los defensores del "es bueno porque es natural" se le ocurriera echarle un trago de esa agua. Como tampoco creo que les ocurriría tomar una infusión de alguna de las muchas plantas tóxicas (algunas empleadas con fines ornamentales) que pueden llegar a matar, solamente porque esas plantas son naturales.

Agua estancada, sin duda con grandes propiedades beneficiosas por ser natural
Charca de agua estancada, sin duda con grandes propiedades beneficiosas por ser natural

jueves, 7 de agosto de 2014

La casta nacionalista catalana expolia a Cataluña

El resto de españoles tenéis la culpa de todos nuestros problemas, el resto de españoles sois unos vagos, solamente nosotros trabajamos, el resto de españoles nos expoliáis, España nos expolia,... y así durante años y años y años, repitiendo las mismas tonterías el payaso de mas y sus lacayos... Y ahora que se descubre (lo que por otro lado era un secreto a voces desde hace mucho tiempo) que el clan pujol ha estado expoliando a manos llenas (entre otros expoliadores, CIU tiene sedes embargadas, el padre del payaso más está siendo investigado,....), ¡Tú te haces el sueco!.... ¡Que respuesta tan laxa ante ese expolio!

Ahora ya sabemos porque tenéis tanta prisa por crear una agencia tributaria catalana y la secesión: Para que no haya una UDEF, una audiencia nacional, periodistas, una hacienda fuera de su control,... investigando la cloaca catalana.

Y de devolver lo expoliado, ni una palabra, muy típico de corruptos españoles. Véase el tratamiento que se da a estos mismos casos en los supuestos países subdesarrollados.

¿Y a ti separatista? Te han estado tomando por tonto del culo: Mientras agitabas la bandera autonómica gritando "los españoles nos expolian", los que te habían dicho que tienes que gritar eso, te estaban robando la cartera y descojonandose a tu cara.

Un catalán trabajando partiéndose la espalda
Un catalán trabajando partiéndose la espalda

La UE sitúa a Cataluña como una de las regiones más corruptas de toda Europa
Mas oculta el 'expolio fiscal' de la Generalidad a Barcelona
Arturo Mas: "La España subsidiada vive de la Cataluña productiva"

viernes, 1 de agosto de 2014

Emily Rosa

A sus 11 años Emily Rosa tenía un problema, tenía que buscar un proyecto de ciencias para el colegio. Poco tiempo antes había odio hablar del "toque terapéutico". Lo de "toque" es un decir, porque una de las características de la supuesta terápia es la ausencia de contacto físico entre terapeuta y paciente: El terapeuta pasa sus manos por encima del cuerpo del paciente sin llegar al contacto, percibiendo y reorganizando unas "energías" curando de esta forma los males del paciente. Pensó que un buen proyecto de ciencias sería poner a prueba esa supuesta terapia, terapia que por aquel entonces estaba muy extendida en los hospitales de EEUU.

Para ello diseñó un sencillo experimento: Sobre una mesa se colocaría un panel vertical con dos agujeros en los que el terapeuta introduciría sus manos. Emily estaría al otro lado del panel. Con una moneda al aire elegiría sobre cual de las dos manos del terapeuta colocaría sus manos, y el terapeuta tendría que indicar sobre cual de sus dos manos estaba la mano de Emily. El terapeuta dispondría de todo el tiempo que necesitara para contestar, y podría ver a  Emily en persona con antelación para percibir ese supuesto campo. El argumento de la prueba era simple: Si los terapeutas eran capaces de hacer lo que afirmaban ser capaces de hacer, tendrían que poder de indicar sobre cual de sus manos estaba la mano de Emily mediante la percepción de ese supuesto campo energético del cuerpo de Emily, y deberían acertar en la mayoría de las ocasiones, ya que en caso contrario difícilmente podrían reorganizar esas "energías".

Un total de 21 terapeutas aceptaron participar en el experimento, mostrándose todos ellos convencidos de que podrían pasar el experimento. Al finalizar el experimento se habían hecho un total de 280 ensayos. En una primera ronda los terapeutas acertaron un 47% de las ocasiones. En una segunda ronda, tras correcciones en el experimento por quejas de los terapeutas, tan solo acertaron un 41% de las ocasiones. El toque terapeútico había quedado tocado, y por extensión otras pseudociencias basadas en principios similares.

Este experimento no anula la posibilidad de que existan unos campos misteriosos campos en nuestros cuerpos cuyo desequilibro que puedan causar enfermedades (por otro lado poco probable dados los descubrimientos en medicina de los últimos 300 años). Lo que si demostró es que los terapeutas no eran terapeutas sino vulgares estafadores, y que los pacientes no eran pacientes, sino víctimas de una estafa.

Todos los detalles del experimento se pueden encontrar en la siguiente dirección: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=187390


Canon AEDE

La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa.
¿Y ahora que hago? ¿Que es legalmente la "agregación de contenidos"? ¿Debería suprimir la lista "Blogs hermanos" para no tener que pagar el canon a la AEDE y a CEDRO? ¿O es Blogger quien tendría que pagar el canon? ¿Me afecta aunque los servidores de Blogger no sean de mi titularidad? ¿El formato RSS pasa a ser ilegal? ¿El texto que figura bajo cada enlace constituyen legalmente "fragmentos no significativos de contenidos"? ¿Que es legalmente un fragmento significativo? ¿El título del enlace puede ser considerado un fragmento significativo? ¿Quien son legalmente los "prestadores de servicios electrónicos"? ¿Se puede aplicar a enlaces ya publicados a entradas anteriores a la aprobación de la ley? ¿Por qué CEDRO tiene derecho a cobrar una cantidad de dinero por cada entrada de este blog que haya sido enlazado por un tercero si yo no formo parte de CEDRO? ¿Que harán con el dinero que han recaudado gracias a mi propiedad intelectual? ¿Se lo van a quedar? ¿Eso no es robar?

Como medida preventiva, este blog no publicará más enlaces a miembros de AEDE y añado la leyenda "No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre" a la licencia.

Si quieres asegurarte que no visitas un medio a AEDE, en Firefox existen varias extensiones para bloquear URL. He instalado LeechBlock. En opciones de la extensión, en "Block set 1" he pegado la lista de direcciones publicada en http://redinput.com/aede_blocker/ añadiendo un "*." (asterisco y un punto) delante de cada uno de los dominios.

Para chrome existe una extensión llamada AEDE-Blocker.

PD. Espero que el Rajoy no lea sobre la nueva ley de censura Rusa: http://www.genbeta.com/actualidad/ser-blogger-en-rusia-es-desde-hoy-un-poco-mas-dificil

Actualización 13/12/2014

Unas horas. Este es el tiempo que le ha llevado (¿Sorpresa?) a la AEDE recular tras el anuncio de Google de cerrar el servicio Google News España: La AEDE ha pedido a la UE y al gobierno que impidan el cierre de Google News.

viernes, 25 de julio de 2014

El Ayuntamiento de Getxo extorsiona a los jóvenes de la localidad

Y como no podía ser de otra forma, esta extorsión está vinculada al culto nacionalista por excelencia: El euskera.

"Subvenciones dirigidas a jóvenes getxotarras de entre 17 - 23 años, de cara a la obtención del carnet de conducir en euskera"

El ayuntamiento de Getxo extorsiona a los jóvenes de la localidad: Si están dispuestos a sacarse el carnet de conducir en euskera, el ayuntamiento les subvencionará una parte del carnet. Extorsión y embudo, es lo que los vasquistas denominan "normalización", sin duda este tipo de cosas son muy "normales".

sábado, 19 de julio de 2014

El discurso nacionalista: la línea dominante...

Los agentes políticos y sociales nacionalistas no hablan en nombre propio, sino en nombre del Pueblo Vasco (Euskal Herria), porque dicen que son los elegidos que conforman el Pueblo de verdad y que son los depositarios de sus esencias, definidas previamente.
Como son los elegidos que conforman el Pueblo de verdad, se afanan en buscar diferencias con todo lo exterior y, a la vez, en difuminar las diferencias culturales internas para alcanzar una sola identidad posible y para siempre.
Dicen que la identidad del Pueblo Vasco, al ser única, inmutable e uniforme, es incompatible con otras identidades; sólo hay una ideología posible : la nacionalista, y, por tanto, sólo dos sentimientos excluyentes entre sí : el vasco y el español. Para ello cultivan el odio ideológico, para crearse enemigos, haciéndolos irreconciliables, y así poderlos exterminar incluso físicamente.
Como son la voz de un Pueblo dotado de una "voluntad de ser" son los únicos intérpretes de lo que quiere el Pueblo, y con ello niegan la calidad de vasco auténtico al que se resiste a ser nacionalista, el cual incluso es tildado de antivasco, y de enemigo del Pueblo. Dicen que lo que exige el Pueblo es el deber (moral-emocional) de adhesión a la nación vasca (ser abertzale).
También dicen que el Pueblo exige ese deber de adhesión, porque es poseedor de derechos naturales, históricos e irrenunciables, y si no se quiere cumplir dicho deber de adhesión, dicen que están en perfecto derecho para usar la imposición, la amenaza, la violación de los Derechos Humanos, y el asesinato contra los rebeldes, los tibios y los que se dejan engañar y manipular. Usan la violencia porque se les obliga a ello, ya que se le niega al Pueblo vasco decidir, y la culpa de la violencia es de los que no quieren cumplir por las buenas los deberes del Pueblo (la culpa es de las víctimas) ya que (los asesinos) se dedican a la purificadora labor de librar al Pueblo de sus enemigos y de hacer cumplir sus designios. 
Repiten que el destino de la historia del Pueblo Vasco es inexorablemente la independencia y no comprenden que muchos otros vascos no lo estimen así, a pesar de que lo repiten hasta la saciedad, y lo explican diciendo que son una pobre gente engañada y manipulada por los de fuera (la prensa española). Además como están legitimados por el origen y la historia, su misión histórica es superior, y por ello se empeñan en decir que esos otros tienen menos derechos, que no pueden acceder a determinados cargos, y que su voto no es cualitativo, sino simplemente cuantitativo. 
UdalbiltzaComo para poder cumplir los deberes que impone el Pueblo chocan con las limitaciones que establecen las reglas de la democracia, dicen que los derechos del Pueblo son anteriores (históricos) a la democracia, y que, por ser irrenunciables, los derechos y libertades de cada persona individual no pueden limitarlos. 
También se vanaglorian de que todavía no han aceptado las reglas de la democracia (la Constitución) porque es extranjera, y mientras unos siguen luchando contra ella, otros la soportan como una imposición, y por ello descalifican el marco democrático (Constitución y Estatuto) tratando de deslegitimar la convivencia democrática.
Aunque, por otro lado, tratan de legitimarse por el origen, la historia y el victimismo, es decir bien diciendo que siempre han estado aquí (desde Cromagnón) y son los originarios, bien porque el Pueblo Vasco tenía una identidad que los inmigrantes, enviados por los enemigos, han difuminado o quitado, y por tanto se le tiene que reconocer la situación anterior, o bien porque además, el Pueblo siempre ha sido perseguido y le ha sido negado lo "suyo", y por eso tiene derecho a recuperar lo perdido.
Como, a pesar de todo, esto todavía seguimos en democracia, dicen que quieren restringir la democracia sólo para los nacionalistas, sólo para los miembros del Pueblo (Euskal demokrazia), porque la única salida posible (la construcción nacional) es que todos abracen el nacionalismo, y si no se está por la labor, la violencia sirve para domesticar a los díscolos que desoyen los deberes y el destino del Pueblo. Como el destino del Pueblo es que en Euskadi en su estado natural y puro no debería haber más que nacionalistas (Udalbiltza), es por lo que rechazan un proyecto de convivencia común para nacionalistas y no nacionalistas (Constitución y Estatuto).
El que todo esté ordenado por el mandato de la historia significa que el nacionalismo no necesita contrastarse con otras ideas, y se creen legitimados para negar la libertad de expresarse a los que no piensan como ellos, sometiéndoles a una constante presión, fabricando conflictos y excluyéndolos de todos los ámbitos sociales. Asimismo, no pueden reconocer errores, y si algo sale mal, ello es producto de campañas diseñadas y orquestadas por siniestros poderes ocultos (Cesid).


sábado, 12 de julio de 2014

SOS cinismo

Hacía tiempo que no salía SOS racismo en los mass-media. Esta vez ha salido para denunciar la agresión de un capullo blanco a un no-blanco que un amigo del capullo publicó en Internet. Internet está llena de vídeos de agresiones racistas de no-blancos a blancos que, por alguna "extraña" razón, SOS cinismo no las denuncia como agresiones racistas, ni convoca ruedas de prensa.

Yo les planteo a los seguidores de esa secta: ¿Por qué sois tan racistas que denunciáis las agresiones racistas en función del color de la piel del agresor?

http://pimientosfritos.blogspot.com/2012/11/inmigracion-y-delincuencia.html
http://pimientosfritos.blogspot.com/2013/10/segun-sos-racismo-y-movimiento-contra.html

viernes, 11 de julio de 2014

No hay dinero

Los gobiernos de las autonomías coinciden en que no hay dinero suficiente para los servicios públicos. Si parece haber dinero para parlamentos autonómitos, tv públicas, multiplicidad de organismos, presidentes, asesores, burocracia, cargos de confianza, coches oficiales, propaganda institucional, subdelegaciones, ...

Pues bien, a esa declaración solo se la puede responder de una forma: Eliminense las autonomías.

Es como si el director de una fábrica dijera que no hay dinero para comprar la maquinaria para la fábrica, que solo hay dinero para pagar el alquiler del pabellón, decorar su oficina, el sueldo a la secretaria, el mantenimiento del coche de empresa, media docena de "asesores", el departamento de prensa,... Si la fábrica no fabrica, todo lo anterior es auxiliar y prescindible y debe suprimirse.

El Español, la lengua de Bilbao

«En el nombre de Dios, Yo, Diego López de Haro, hago de Bilbao población y villa». Así comienza el documento de la fundación de Bilbao del año 1300, del que esta semana celebramos su aniversario. Como se puede comprobar, el documento está escrito en español y desde entonces hasta hoy la lengua española ha sido siempre la más hablada en la ciudad. A lo largo de los siglos, minoritariamente se han utilizado en Bilbao otras lenguas, como el francés, el inglés, el euskera o el alemán, pero ninguna tan ampliamente como el español. La lengua propia de Bilbao, desde su mismo documento fundacional, ha sido siempre la lengua española. Todos esos intentos nacionalistas de eliminarla del ámbito de lo público, de nuestras instituciones y escuelas, van contra el sentido común, contra la realidad social y contra nuestra propia historia.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-17-06-2009/abc/Opinion/el-espa%C3%B1ol-la-lengua-de-bilbao_921811661507.html


La lengua propia de Bilbao es el castellano os guste o no, ¡Dejad de intentar imponernos vuestra lengua!

Si os vais a vivir a Alemania, ¿No hablaríais alemán? Entonces, ¿Por qué los inmigrantes vascos no habláis castellano? ¿Por qué tienen que existir colegios públicos en euskera en Bilbao? ¿Acaso existen colegios públicos en árabe?

viernes, 4 de julio de 2014

Elección directa de alcaldes

Señor Rajoy, aclárese ¿Es partidario la elección directa de alcaldes, o de que gobierne la lista más votada? Son dos enfoques muy diferentes.

Supongamos que se presentan 9 listas electorales, una de ellas consigue el 20% de los votos, las 8 listas restantes un 10% cada una. Con la fórmula de la lista más votada, el alcalde sería el cabeza de la lista que ha conseguido el 20%, y sería alcalde a pesar de que el 80% de los electores no hayan votado a su lista. ¿Es mejor este enfoque que el "te apoyo si me das la concejalía de urbanismo"? No lo creo.

La elección directa de alcaldes requiere de una nueva urna y de un nuevo tipo de papeleta. En esta papeleta figurarían todos los candidatos a la alcaldía, y el elector marcaría con un aspa el candidato de su preferencia. Como en contadas ocasiones un candidato logrará más de la mitad de los votos, en la mayor parte del mundo se ha instaurado la doble vuelta: Unas segundas votaciones a celebrar entre los candidatos que pasen un filtro, por ejemplo, los tres candidatos con más votos.

Ruedas de prensa sin preguntas

De invención proetarra, la rueda de prensa sin preguntas. Unos individuos se sientan tras una mesa con micrófono, leen un comunicado previamente escrito ante periodistas, se levantan, y se van por donde han llegado, sin admitir preguntas. Las preguntas pueden ser incómodas, y hacerte caer en contradicciones. Responder preguntas es propio de personas que no tienen nada que ocultar.

Con el paso de los años esta formula de "rueda de prensa" ha sido adoptada por muchos partidos que, a diferencia de los etarras que han mantenido la fórmula original, han refinado el concepto hasta límites nunca imaginados, llegando a rozar la comedia:

Una de las "ruedas de prensa" de Rajoy
Una de las "ruedas de prensa" de Rajoy


sábado, 28 de junio de 2014

Los blogs de los gerifaltes

En la entrada anterior enlacé un blog de un gerifalte del PNV. Mucha gente cree que esos blogs escritos por los gerifaltes de los partidos políticos son blogs personales, en la que el profesional de la política plasma sus pensamientos personales. Nada más lejos de la realidad. Esos blogs tiene dos objetivos muy concretos:
  1. Demostrar ante el resto de gerifaltes y la masa del partido su compromiso sectario con el partido, es decir, su utilidad para el partido.
  2. Instruir a las masas del partido.
Este segundo punto es importante, porque en esos blogs solamente se plasma aquello que a la cúpula del partido le interesa que conozca la masa del partido, y de la forma que le interesa la masa lo conozca. Se plasmarán medias verdades y se omitirán aquellas informaciones, como por ejemplo esta o esta, que a la cúpula no le interesa que la masa conozca, y otros serán exagerados hasta el punto de convertir granos de arena en montañas. El militante medio que se informe prioritariamente a través de estos blogs, vivirá en un permanente estado de desinformación, que es, en definitiva, el objetivo final.

viernes, 27 de junio de 2014

La hipocresía del nacionalismo

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2014/06/felipe-en-leire-ni-una-palabra-en-euskera-ni-una-alusi%C3%B3n-a-la-historia.html

En este, y otros artículos, Anasagasti - conocido venezonalo que se caracteriza por, además de ser un profesional de la política, no haberse molestado en aprender euskera en 66 años - se queja de que el nuevo borbón no habla euskera.


Es una constante del nacionalismo. Son defensores a muerte del euskera pero con el sacrificio de los demás menos del suyo.

Empiezo a sospechar que además de ser hipócritas, tienen una autoestima baja, necesitan que todo el tiempo se estén hablando de ellos y alargándolos - en este caso que el borbón incluya unas palabras en un idioma que la mayoría de los vasquistas no habla -, como las adolescentes "populares" que se ven en las películas yanquis sobre institutos.

Artículos relacionados:
Vídeos externos:

sábado, 21 de junio de 2014

Hechos diferenciales

Estos días el jefe de los recogenueces ha pedido que espera que el nuevo borbón respete el "hecho diferencial vasco". Por tal como lo expresan, tal hecho diferencial es manifiesto y perceptible, el tipo de diferencia apreciable entre un cuadro renacentista o cubista. Y yo vasco sigo sin saber cual es hecho diferencial que me diferencia. ¡Estoy intrigado! ¿Cuando explicarán ese "hecho diferencial"?

Parten del supuesto de que las diferencias evidentemente deben producir privilegios y tratos diferenciados. Este punto de por si es muy discutible, ¿Pueden argumentar que las diferencias deban producir privilegios? Yo soy diferente al resto de mis vecinos, ¡Quiero un trato diferenciado por parte de la comunidad de propietarios! La autonomía ¿Cuando respetará el hecho diferencial bilbaino?

Pero además añaden, y aquí ya entra las diarreas mentales propias de los nacionalismos, que A es diferente de B y por eso A tiene el derecho a recibir un tratamiento diferenciado y especial por parte de B. Pero si A es diferente de B, ¡B es inexorablemente diferente de A!. Y es tan diferente de A como diferente es A con respecto de B. Por lo que B podría exigir que, por ejemplo, A pague más impuestos argumentando que B es diferente de A y superior a A y que siendo diferente B de A, B no debería pagar tantos impuestos como A. Pero no, parece ser que a pesar de que A y B son igual de diferentes entre si, la diferencia no le vale a B para exigir privilegios, la diferencia solamente puede ser usada por A para exigir privilegios a B.

Quizá mi problema es que lo mio no es la cosa política, sino la ingeniería, y por este motivo no capte esas "lógicas" que usan los profesionales de la política.

viernes, 20 de junio de 2014

Que es y que no es una república

República no es sinónimo de separatismo, matrimonio homosexual, ateísmo, aborto libre, comunismo, ecologísmo, feminismo,... Si así te lo han explicado permíteme que te diga que te han engañado.

En las repúblicas islámicas la religión oficial es el islam, en muchas de ellas no existe la posibilidad de ateísmo. No profesar el islam, renegar del islam o convertirse a otra religión puede suponer pena de muerte. Así como ser homosexual, feminista,...

En muchísimas repúblicas no solo no existe el aborto libre, sino que además ningún tipo de aborto es legal.

En modelo económico de la mayoría de las repúblicas es el capitalismo.

El Mar de Aral, antaño uno de los cuatro lagos más grandes del mundo, hoy está seco por que la URSS desvió los ríos que alimentaban el lago. Un gran impacto medioambiental y social.

Separatismo: Pídanselo a Rusia o China. O ejemplos de sobra conocidos como la guerra civil de EEUU.

Lo que si es república: El morador del palacio de la zarzuela lo es por herencia (monarquía) o es un rajoy o un rubalcaba cualquiera (república). El privilegio a inaugurar los años judiciales es por herencia (monarquía) o es un rajoy o un rubalcaba cualquiera (república). El privilegio de presidir desfiles militares es por herencia (monarquía) o es un rajoy o un rubalcaba cualquiera (república).

La mejor carrera para sus hijos: político

Primer paso: no hace falta estudiar nada ni haber trabajado en nada de nada ni tener experiencia de nada de nada de nada, pueden ser analfabetos totales, solo hace falta afiliarse a Nuevas Generaciones del PP o a Juventudes Socialistas del PSOE.
Segundo paso: decir si a todo lo que te vayan diciendo desde arriba, no tener iniciativa de nada, hacer la pelota a los jefes, chupar culos sin cesar, ser un mierdecilla total, medrar, filtrear y esperar los ascensos que llegarán si eres un buen chupaculos.
Tercero: concejal de tu pueblo, diputadillo provincial o regional, etc.
Cuarto: ya puedes ser diputado o senador…
Si eres lo peor de lo peor, serás ministro.
No te preocupes por nada, si robas, los jueces te librarán de la cárcel, sin problemas.
Cuando se acaba la polítiica, si es que se acaba, aunque hayas dejado a tu pueblo, a tu ciudad o a tu país en la miseria y aunque hayas robado todo lo robable, la casta nunca deja caer a uno de los suyos, así que sin problemas,si has servido fielmente a la casta, finalmente te darán un buen cargo en una multinacional eléctrica como consejero o, como mínimo, un carguete en una empresa pública ruinosa, en una fundación, en el Parlamento Europeo,etc.
Podrás colocar en la Administración a toda tu familia y a tus amiguetes como asesores cobrando un pastón aunque sean analfabetos como tú.
Podrás hacer negocietes sucios y darle a las empresas de tus amigos las subvenciones que creas…
Serás una mierda humana, un ladrón, gentuza total pero tendrás la vida resuelta, la de tus hijos y la de tus nietos.
Al final, acabarás multimillonario y nadie sabrá como has conseguido la fortuna pero todos se la imaginarán: robando…
Esta es la vida del político en España.

http://blogs.periodistadigital.com/ayudando-a-las-pymes/2014/05/11/politico-millonario-camarero-casi-mileurista-o-parado-el-nuevo-retrato-sociolaboral-de-espana/#comment-1761

sábado, 14 de junio de 2014

De repúblicas y monarquías

Estos días ha dimitido el borbón y ha surgido el eterno debate república vs monarquía.

Estados Unidos, Suiza e Iran son tres repúblicas, y bien distintas. Si un día plantean la pregunta "¿Desea república o monarquía?" deberán aclarar que tipo de república sería España, porque si no lo aclaran voto a favor de la monarquía, visto lo visto con las manifestaciones republicanas repletas de banderas comunistoides y segundorepublicanas.

Estos días los nacionalistas han vuelto ha hablar de "solucionar la cuestión vasca". ¡Que no! No es la cuestión vasca, es vuestra cuestión nacionalista. Son vuestras aspiraciones políticas. ¿Queréis dejar de hablar como si todos pensáramos iguales y el país vasco fuera un patrimonio personal vuestro?

Derecho a decidir... es lo que quiero: ¿Desea usted 18 centralismos? ¿Desea el sistema autonómico? ¿Desea usted tanta televisión pública? ¿Desea usted mantener a los partidos políticos con sus impuestos? ¿Desea usted que la administración le "normalice" lingüísticamente? ¿Desea usted el cheque escolar? Ninguna de estas preguntas van a plantear esos autodenominados defensores del derecho a decidir.

domingo, 8 de junio de 2014

Sloganes gilipollas

Los 15 días de campaña electoral suelen ser como un agujero de gusano que te conecta con otro universo paralelo: Propuestas descabelladas que no se tiene intención de cumplir, negación de los hechos cometidos en los 4 años anteriores,... Y por supuesto nunca faltan los sloganes gilipollas: En esta ocasión de la mano del PNV. Durante la campaña electoral el tranvía estuvo recubierto por un vinilo en la que la que junto a la foto de la que supongo candidata del PNV, había un bocadillo con el texto "I'm basque". Lo primero que pensé fue "Me too". ¿Acaso crees que te voy a votar solamente porque digas en inglés que eres vasca? Como si ser vasca tuviera propiedades mágicas. Con un slogan propio de extrema derecha e identitario, no se definen a si mismos como identitarios.

¿Se imaginan a los candidatos del PPSOE presentándose con el slogan "Soy español"? Produciría risa, ¿Verdad?

PD: Es preocupante el alza de partidos populistas de todo signo en toda Europa.

domingo, 1 de junio de 2014

Oficina contra el cambio climático de Bilbao

Captura de la página del Ayuntamiento de Bilbao
Este es uno de los grandes problema de España, la multiplicidad de organismos que hacen lo mismo. No se cuanta gente trabajará en esa oficina, pero es de suponer que habrá como mínimo un jefe (puesto a dedo) con su despacho, uno o varios secretarios y unos cuantos técnicos (enchufados del partido de turno), a lo que habría que sumar la nueva burocracia creada por la oficina y la correspondiente asignación presupuestaria, presupuesto del que además de los sueldos, electricidad, toners, bolígrafos,... debe salir el dinero para publicaciones, carteles, encargar estudios, publicidad,...

Si empezamos a sumar dan escalofríos: Los varios cientos, o incluso miles, de ayuntamientos con oficinas del cambio climático, más las oficinas de diputaciones, gobiernos autonómicos, gobierno nacional y la de otros organismos intermedios, dan en total centenares de jefes, secretarios y miles de técnicos, y millones de euros en presupuesto... que además de caro no sirven absolutamente para nada útil por la dispersión de esfuerzos: ¿Se combate el cambio climático o cualquier otra cosa con miles de jefes gestionando miles de minúsculas oficinas que reinventan la rueda una y otra vez?

lunes, 26 de mayo de 2014

Euskadi ni Cataluña son Crimea

O la historia de la unidad mínima secesionable.

En 1991 Ucraina aprobó su independencia de la URSS. 20 años después una parte de Ucrania decide secesionarse para volver a Rusia. Si queremos buscar comparaciones sería la siguiente:
1) La gloriosa, superior y milenaria Euskal Herria se secesiona de los inferiores y puteadores españoles.
2) Años después, una zona proespañola decide reintetrarse en España por la fuerza.

O quizá si sean Crimea. Ya existe un movimiento - Barcelona is not Catalonia - que aspira a convertir a Barcelona en una autonomía con argumentos como los siguientes:

Cataluña expolia a Barcelona

Cataluña vs Barcelona
El PP lleva a bruselas el derecho a decidir del pueblo tarragones. La respuesta del gobierno taifal no se ha hecho esperar:
La propuesta del PP para la independencia de Tarragona no ha tardado en provocar críticas. El Govern de Catalunya ha mostrado su oposición frontal a la propuesta. El ejecutivo de Artur Mas ha tildado la proposición de «absoluta y radicalmente en contra del Estatut» y ya se plantea llevarla al Tribunal Constitucional. «La unidad de Catalunya afecta a la esencia de Catalunya y sobre eso nos debemos pronunciar el conjunto de catalanes, no sólo una parte», explicaron fuentes del Govern sobre una hipotética consulta. 

ERC confirma que se oponen al derecho a decidir del pueblo de Tarragona con un no rotundo a la pregunta "¿Estarían ustedes dispuestos a reconocer el derecho de Tarragona a escindirse de Cataluña y quedarse en España?"

Si lo prefieren podemos poner otros ejemplos: En los 70 en el archipiélago de Comores convocaron un referéndum de secesión que salió favor... excepto una de las islas (Mayotte) donde se rechazo la secesión. Desde entonces el gobierno de Comores considera que la isla forma parte del territorio nacional de Comores, y los habitantes de esa isla dicen que la isla es Francia y que ellos son franceses.

sábado, 24 de mayo de 2014

Contabilizando como los políticos

Un compañero de trabajo me anima a que me saque el carnet de conducir y compre un coche, me dice que me ahorraría lo que me gasto en transporte público. Y añade un ejemplo: Hace unos días fui a recoger a un amigo al aeropuerto. Si hubiera tenido que tomar un taxi me hubiera costado (no recuerdo la cantidad que dijo) €.

Me quedé perplejo:
- ¿Que? ¿Que te el trayecto te ha salido gratis? ¿Que me ahorraría lo que me gasto en transporte público? ¿El coche te lo han regalado? ¿No pagas seguros, impuestos, revisiones, reparaciones, combustible, garaje, limpieza,...? A lo que habría que sumar que en vez de ir sentado tranquilamente, tengo que preocuparme en estar concentrado en la circulación, en que si papeleos, que si hoy tengo que llevar el coche a que me lo revisen,...
- ¡Si lo cuentas así!
- ¿Y de que otra forma esperas que lo contabilice? Tu como los políticos, que no contabilizan lo que no les interesa.

lunes, 19 de mayo de 2014

Europeas: Estoy empezando a hartarme

PP y PSOE llevan casi toda la semana enfrascados en una pelea como niños de guardería por algo que el Cañete dijo sobre las mujeres. PP y PSOE tachados de la lista, no tienen nada que ofrecer, de tener algo que ofrecer estarían hablando de ello.

De IU solo he visto su anuncio, y me recuerda a los anuncios de coches en el que el prota aparece ondeando una mano al viento mientras conduce. IU tachado de la lista, no tienen propuestas concretas.

De los recojenueces a lo de siempre, quieren una Euskadi, Euskal Herria, Euzkadi, Vasconia o como lo llamen independiente dentro de la UE y que "tenga muchos escaños" (sic). Al menos podían documentarse mínimanente: Los estados miembros de la UE no son independientes, deben cumplir las leyes comunitarias. Y los escaños del parlamento europeo se reparten proporcionalmente a la población, muchos escaños no tendría. Probablemente estén pensando en seguir su dinámica victimista y exigir un tratamiento diferenciado en las leyes comunitarias. Los vasquistas tachados de la lista, pero no por estas palabras, sino por ser vasquistas y no documentarse mínimamente.

Del resto no puedo opinar, no he visto su publicidad ni escuchado a sus candidatos.

Ahora mismo mi duda no es a quien votaré, sino si gastaré 20 minutos de mi vida en ir al colegio electoral.

domingo, 11 de mayo de 2014

Y llegaron las europeas

Y llegaron una vez más las elecciones europeas. Y de asuntos europeos nada se habla, como siempre se abordan estas elecciones como si fueran nacionales o autonómicas. Y no, no son elecciones nacionales, ni siquiera está cerca de serlo, son elecciones al Parlamento Europeo. Cientos de millones de europeos (*) elegiremos la composición del próximo Parlamento Europeo, en el PE se van a tratar temas europeos.

Dejo al lector unas preguntas que deberían estar tratándose en esta campaña electoral:
  • ¿Que propuestas tienen los partidos sobre la crisis de deuda europea? ¿Están a favor o en contra de los eurobonos?
  • ¿Que soluciones proponen a la presión inmigratoria? En lo que a de año han llegado a Italia 20.500 inmigrantes, y cada día rescatan miles de personas.
  • ¿Cual es su proyecto para la UE del futuro? ¿Proponen alguna reforma de los tratados?
Un amable blogero ha creado un resumen de todos los partidos que se presentan, recomiendo su lectura.

(*) He intentado localizar el número de europeos llamados a las urnas con la búsqueda "europeos llamados a las urnas" y para mi sorpresa las primeras 4 entradas hablan del número de avileses, sorianos, abulenses y andaluces convocados a las elecciones. Ya va siendo hora de quitarse la boina a rosca.

viernes, 9 de mayo de 2014

Normalizando....

Sigamos con identitarismos ....

Los taurinos, con Esperanza Aguirre como abanderada, piden la protección por ley de la tauromaquia. Pero planteemos una sencilla pregunta: Si la tauromaquia fuera una práctica mayoritaria y generalizada entre la sociedad española, ¿Pedirían su protección por ley? La respuesta creo que es clara: No. Por tanto su problema es que no toleran que la mayoría de la población pase de la tauromaquia. Consideran inaceptable que la gente teniendo libertad tome esa decisión, por lo que piden al estado que intervenga, y que les permita meterse legalmente en los cerebros del resto de las personas. Estamos ante el mismo esquema mental que otros grupos fundamentalistas como el de los normalizadores lingüísticos.

El problema de esa visión fundamentalista es que aunque la declaren bien de interés cultural por ley, la tauromaquia seguirá siendo una práctica minoritaria. Con este reconocimiento legal no van a ganar ni un solo adepto más a la tauromaquia, por el contrario muchos de aquellos que hasta el momento se habían mostrado indiferentes decidirán pasar al bando antitaurino. Pero o prefieren ignorarlo o les da igual, porque lo más importante de esta nueva situación legal es que les permitiría dar nuevos pasos que de otra manera no podría dar: Podrán exigir cuantiosas subvenciones con el consiguiente boom de entidades dedicadas a "proteger" la tauromaquia (vividores), podrán exigir que el estado de la lata con la tauromaquia a quienes no les interesa la tauromaquia, podrán reclamar el derecho a meterse en los curriculums escolares, podrán exigir que los escolares sean llevados a corridas de toros igual que se les lleva a museos, hacer frente a los antitaurinos argumentando que estos quieren destruir la cultura, ante las críticas a las subvenciones a las nuevas entidades protaurinas emplear argumentos demagógicos tales como "¿Porque no exiges que quiten las subvenciones a los museos?".

viernes, 2 de mayo de 2014

Mi lengua propia

El euskera no forma parte de mi familia desde hace generaciones, al igual que no lo forma de una mayoría de las familias vascas. Dicen que si no aprendo euskera pierdo parte de “mi identidad”, pierdo, algo que nunca ha formado parte de mí ni de mis antepasados de los que guardamos recuerdos. Es posible que mis antepasados lejanos hablaran euskera, no lo niego, no tengo evidencias de lo contrario, pero también pudieron hablar muchas otras lenguas como latín o protocelta (la posible lengua de Várdulos, Caristios y Autrigones). Entonces, ¿Porque no dicen lo mismo del protocelta? ¿Por qué el protocelta no forma parte de “mi identidad”? ¿Por qué no pierdo nada si no estudio protocelta? La respuesta es sencilla: Porque el euskera es el gran objeto de culto de los nacionalistas, y el protocelta no lo es.

Debo aceptar que el euskera "es mi identidad" porque según sus mitos así lo es, porque según sus fantasías así es, y por este motivo debo aprender euskera. Esto es el equivalente a que tenga que aceptar vivir en un caserío de 200 años de antigüedad solamente porque mis antepasados pudieron vivir en un caserío, o porque digan que es un patrimonio que hay que salvar a cualquier precio. Y como estos talibales del identitarismo son tan considerados y se preocupan tanto por mi, hacen lo posible para que aprenda "mi lengua propia" por la fuerza, por mi bien. Según sus idioteces integristas, si no se euskera "soy anormal" y debo ser "normalizado". Igual que la inquisición, que quemaban por el bien del quemado.

Excepto ellos, que se niegan a “normalizarse”: Anasagasti no sabe euskera, en 40 años no se ha molestado en aprenderlo, ni da muestras de que tenga intención de aprender el idioma que exige a otros aprender, Ibarretxe aprendió euskera tras acceder al cargo de primer ministro de la taifa. O sus principales periódicos, editados en la que según ellos es “la lengua de los opresores”.

Debo aprender euskera (más concretamente batua, esa lengua creada ad-hoc en las últimas décadas), tener carnet del PNV o ser etarra para que los vasquistas me consideren un “buen vasco”. Si no cumplo ninguna de estas condiciones no puedo ser “vasco”, soy un “español” o “españolazo”.

Los nacionalismos se sustentan en los mitos. Y se encargan de alimentar su gran mito para que los lobotomizados sigan babeando: Que si tiene 7.000 años (*) (sin aportar evidencias arqueológicas que lo respalden), que si no se conoce de donde proviene lo que le confiere características místicas (¿Acaso se sabe de donde provienen cada una de las 7.000 lenguas que se estima que se hablan en la actualidad?). Igual que el "arrantxale" como ente difuso recubierto de una aura de misticismo, frente a Juan Sebastian Elcano, persona concreta con hechos concretos documentados.

El intelectualmente aberrante concepto de "lengua propia" no es más que un invento nacionalista para justificar mangonear la vida de los demás: “Yo decido cual es tu lengua, y tu a callar. Y para que te quede clarito, lo pongo en el art. 6 del estatuto de la autonomía". Luego tenemos sus explicaciones insistentes sobre "mi identidad", que no es otra cosa más que explicaciones sobre su ideal de vasco al que yo debo amoldarme. Igualito que la Aguirre, que para ser español me debe gustar la tauromaquia. Su argumento tiene un gran fallo de base: Su ideal de vasco me la pela, que ellos consideren “la identidad” como algo sagrado me la pela, que ellos se consideren entes superiores me la pela, aunque su esquema mental no les permita entenderlo. La identidad, la pureza serán muy importantes en sus vidas y motivo de orgullo, para mi es una tontería. Su insistencia solamente ha conseguido que yo, y muchas otras personas, hayamos desarrollado fobia al euskera y nos pongamos a la defensiva ante cualquier cosa que huela a euskera.

Y ahora en declaraciones oficiales los identitarios anuncian que "El reto fundamental de los próximos años será el de fortalecer el uso del euskera en el ámbito de las relaciones familiares y personales". La única política lingüística que he conocido en mis poco más de 30 años de vida ha sido euskera por las malas, y pretenden intensificar el euskera por las malas, así que seguiremos por las malas. A ver quien gana, si yo o ellos. ¿En que se diferencia de lo que hacían los censores franquistas?