martes, 31 de diciembre de 2013

No pasa nada

Los sindicatos UGT y CCOO y el gobierno de Andalucía están siendo investigados por conspiración para desviar el dinero destinado a la formación de desempleados a pagar viajes o banquetes de sus dirigentes, organizar EREs fraudulentos en los que metían a familiares o amigos, o ¡encargar la falsificación en Asia de 700 ejemplares de un modelo de maletín diseñado y fabricado en España!... (y hablamos de miles de millones de euros estafados a los contribuyentes)... Y no pasa nada.

La policía registra durante 14 horas la sede nacional del partido en el gobierno...Y no pasa nada.

El anterior gobierno es sospechoso de colaboración con banda armada por reventar una operación policial antiterrorista... Y no pasa nada.

Una infanta está implicada en un caso de corrupción con facturas faltas de por medio. El fiscal, sospechosamente, se opone a su imputación... Y no pasa nada.

El PSC sometió durante años a vigilancia y escuchas ilegales a miembros de la oposición, periodistas, jueces, empresarios,... Y no pasa nada.

Etc...

Y no pasa nada. España no es Alemania, país en el que dimite un ministro por ....¡plagiar una tesis doctoral!.


Ley de los tres strikes

Algo que me han hecho llegar y que quiero compartir. Me parece una buena idea, incluso una buena alternativa a la cadena perpetua revisable. 



Hoy me gustaría hablar de la Ley de Los Tres Strikes y no, no me refiero a las leyes aprobadas en Francia contra las descargas en Internet sino a la ley existente en Estados Unidos de la que los legisladores franceses tomaron el nombre, pero no el espíritu.

¿En qué consiste la ley de los tres strikes? Entre 1993 y 1995, veinticuatro Estados y el Gobierno Federal de EEUU aprobaron leyes de "Tres Strikes", que imponen sentencias mucho más duras por repetir delitos, de tal forma que cometer un primer delito grave supone, además de la lógica sentencia, el tener un strike. Si se comete un segundo delito grave, al tener ya un strike la condena se agrava considerablemente (en el estado de California directamente se duplica) y por supuesto se consigue un segundo strike. Si el delincuente con dos strikes en su haber comete un tercer delito queda fuera del juego de la sociedad, al igual que ocurre en el béisbol, juego del que la ley toma su nombre, donde el bateador con tres strikes queda eliminado, lo que a nivel penal se traduce en una sentencia a cadena perpetua.

El concepto es realmente simple. Se establece una lista de delitos que constituyen un strike (delitos graves y violentos) y al delincuente se le viene a decir: “Bien, usted ha cometido un delito grave, ha dañado a la sociedad, ahora cumpla su pena, rehabilítese y siga su camino, pero aproveche la oportunidad de reinserción que la sociedad le da, porque nuestra paciencia y comprensión no es infinita”.

Con la comisión del segundo delito la pena se duplica y el mensaje es claro: “Usted no sólo ha causado graves daños a la sociedad por segunda vez, sino que ha desaprovechado la oportunidad de reinsertarse que le hemos ofrecido, en esta ocasión la pena será el doble de dura y aunque ha demostrado que no lo merece, una vez cumplida esta segunda condena la sociedad le ofrecerá una segunda oportunidad de reinsertarse y terminar sus días como un buen ciudadano. ¡Pero tenga cuidado, nuestra paciencia ya se ha terminado! Si vuelve a cometer un error, y no necesariamente grave, entenderemos que no tiene ninguna voluntad de reconducir sus pasos y que su presencia en la sociedad es un peligro manifiesto para sus conciudadanos”.

Si la tercera falta llega a producirse el Estado considerará que el delincuente, con sus actos, ha demostrado que no sólo es un peligro para con sus conciudadanos, sino que no tiene intención de dejar de serlo, por lo que será condenado a pasar el resto de sus días en una prisión en la que no volverá a causar daño a nadie.

Creo que con esto habrá quedado bastante claro en qué consiste la ley de los tres strikes.

A la hora de valorar una Ley como positiva o no, hay dos cuestiones básicas a tener en cuenta, una totalmente subjetiva que responde a una cuestión de orden moral y personal en que cada persona tendrá que decidir si según su criterio la ley es justa o no lo es, y una segunda cuestión que es la de calibrar su utilidad práctica.

Desde el punto de vista moral mi apreciación personal es que la Ley de los Tres Strikes es justa y da al delincuente exáctamente lo que merece, y no quiero dejar de mencionar que, en mi opinión, cuando un ciudadano sufre una agresión grave por parte de un delincuente que ha sido detenido y condenado por hechos similares al menos en tres ocasiones, las autoridades que lo han dejado en libertad otras tantas veces no están exentas de responsabilidad.

En cuanto a la utilidad de la norma lo mejor es acudir a los datos. Los resultados de esta legislación en California (estado que ha desarrollado la ley de los tres strikes de forma más estricta) son contundentes. La disminución de la criminalidad entre 1994-2000 fue del 42% (índice FBI) y la de los robos con violencia en el mismo sexenio fue de 56%. Asímismo, para el período 1993-1998, mientras Estados Unidos disminuye los delitos en 9,1% en California la baja es de 32,7%, sólo superado por Nueva York, cuyo instrumento permanente es el “Plan Tolerancia Cero”. En efecto, de los cinco estados que más bajan, tres tienen legislaciones de Tres Strikes. Por otra parte, existe evidencia que señala que en los dos primeros años de aplicación la ley evito 400.000 delitos, con un ahorro de 889 millones de dólares a la sociedad.

Es una lástima que en España no se pueda ni abrir el debate sobre una ley de estas características. Nuestra legislación protege los derechos del reo de forma obsesiva y no es que esto esté mal en sí mismo, lo realmente grave es que los derechos de sus víctimas pasadas y potenciales víctimas futuras, que somos todos, han caído en el más absoluto de los olvidos.

La asociación "Tres delitos y fuera" publicó un informe de resultados con motivo del quinceavo aniversario de la implantación de la ley en el que, entre otras cosas, podemos leer que en este tiempo la ley de los tres strikes ha ahorrado a los ciudadanos de California un promedio de 1.000.000 delitos graves o violentos cada 5 años, y ha impedido que 10.000 californianos fueran asesinados desde su aprobación en 1994.
 

Descenso en las tasas de crímenes violentos
en ciudades con la ley del Tercer Strike
(1.994- 2.003)

lunes, 30 de diciembre de 2013

Cancelado el proyecto Eurovegas

La explicación oficial es que Adelson exigía unas condiciones inaceptables.

Una de esas condiciones es "una indemnización en el caso de que se modificara la normativa que alterara sus beneficios". ¡Que cara tiene Adelson!.... ¿Cara? ... ¿Estás seguro?

Pensemos en la ley antitabaco. En la primera versión se permitía que se fumara en los locales si se habilitaba un espacio con una ventilación separada. Muchos locales gastaron varias decenas de miles de euros en obras para habilitar zonas de fumadores. Poco después la ley era derogada y sustituida por otra que prohibía taxativamente fumar en los locales. Y ha están hablando de una nueva ley antitabaco. Y todo en menos de 10 años.

Es imposible poner en marcha un proyecto con constantes cambios de leyes. Y lo que es peor: Estos ciclos de cambios de leyes cada vez son más cortos. ¿Aún te sorprende que Adelson imponga esa condición?

Estrasburgo los pone en libertad, y al poco vuelven a la carcel

Poco más de un mes ha estado en libertad "Pedro Antonio Seco Martínez".

El angelito fue condenado por el asesinato de tres personas, y puesto en libertad el día 14 de noviembre tras la derogación de la doctrina Parot. El viernes pasado ha sido condenado a 7 meses y 3 días de prisión por robo en el interior de vehículo.

Pronostico que esto solo es el principio. En los próximos meses asistiremos a un goteo detenciones y condenas de los criminales puestos en libertad por Estrasburgo.

Otra vulneración del artículo 25.2

Ya hablé del asunto hace unos meses: Un sujeto es puesto en libertad (tras negarse el fiscal a pedir la aplicación de la doctrina parot) tras 21 años en prisión (de los 44 a los que fue condenado) por la violación y asesinato de una niña de 9 años. En ese tiempo rechazo participar en cualquier programa de reinserción. En la misma puerta de la prisión dijo a los medios de comunicación que no se arrepentía de sus crímenes.

Era cuestión de tiempo que este peligrosísimo criminal a violar, y así ocurrió tres meses después. En octubre ha sido condenado a 10 años de prisión por esta nueva violación

Desde aquí quiero agradecer nuevamente a los políticos y acomplejados por su esfuerzo por protegernos de peligrosísimos criminales.

A los hijos de puta que siempre defienden a los criminales antes que a las víctimas, a los hijos de puta que dicen que la cadena perpetua no sirve de nada, a los hijos de puta que sacan leyes o condenan a las víctimas por defenderse de criminales: Solo os deseo que la próxima víctima seáis vosotros.

domingo, 29 de diciembre de 2013

Bildutarras y el derecho a decidir

Los bildutarras se muestran a favor de mi derecho a decidir, o al menos eso dicen, porque a la hora de la verdad no respetan mi derecho a decidir a:
  • Que no quiero que Bildu y el resto de partidos se financien de mis impuestos. Quiero que se financien de las cuotas de sus afiliados.
  • Que no quiero que los diputados de Bildu y del resto de partidos tengan el privilegio de pensión con tan solo 7 años cotizados. Quiero que tengan que cotizar 35 años, como todos los trabajadores.
  • Que no quiero que los diputados de Bildu y del resto de partidos tengan el privilegio al aforamiento. Por el contrario, quiero que las leyes aplicables a los diputados sean más severas que las que se aplican al resto de ciudadanos.
  • Que no quiero que el estado me "normalize" lingüisticamente. Quiero que el estado deje de inmiscuirse en mi vida.
  • Que no quiero que el estado ensalce asquerosidades propias de salvajes como la tauromáquia o días de los gansos ("fiesta" de Lekeitio consistente en arracar de cuajo la cabeza de gansos para lo cual el sujeto se cuelga del cuello del ganso), y mucho menos que me obliguen a subvencionarlo.

viernes, 27 de diciembre de 2013

Estado actual del proceso de secesión de Cataluña

  • No somos españoles.
  • Y porque no somos españoles, los equipos de futbol catalanes seguirán participando en la liga de los opresores españoles (tanto si quieren como si no).
  • Los franceses se encargarán de la defensa de Cataluña para ahorrarnos dinero (porque nosotros lo valemos).
  • Los franceses nos quieren atacar con armas nucleares. Instalaremos misiles nucleares chinos en Cataluña para defendernos y obligar a la UE a aceptarnos como miembro.
  • No queremos ser miembros de la UE.
  • Los españoles nos putean desde hace 300 años.
  • Crearemos un consejo ibérico (con un consejo de parlamentarios de las diferentes cámaras nacionales, un consejo de ministros mixto y una secretaría permanente) con los puteadores, Andorra y Portugal (y su opinión al respecto no importa). El consejo no incluirá a otras naciones oprimidas como la grande y libre euskal herria.
Cada día se parecen más a la mujer que quiere divorciarse de su marido, pero no quiere divorciarse de su dinero o posición social.

martes, 24 de diciembre de 2013

Ley del aborto

Se pueden dar cientos de argumentos a favor o en contra del aborto libre. El "argumento", el único "argumento", al que se está acogiendo el PSOE para defender el aborto libre no tiene ni pies ni cabeza: "La ley actual garantiza el derecho de las mujeres a decidir ser madres". Antes de la ley actual, ¿Quien decidía, según el PSOE, que una mujer fuera madre? ¿El espíritu santo? Excepto que se trate de una violación, la mujer conscientemente decide con quien mantiene relaciones sexuales y si las mantiene sin protección.

Por otro lado hablan del derecho de la mujer a elegir si quiere ser madre (elección tan sencilla como que la mujer que no quiera ser madre no mantenga relaciones sexuales o tenga relaciones sexuales con protección), pero no hablan del derecho del hombre a elegir si quiere ser padre. Es decir, el derecho de los nombres a desentenderse de la mujer a la que han dejado embarazada.

Aborto libre para las mujeres (que sean unas inconscientes manteniendo relaciones sexuales con hombres sin usar protección), y paternidad opcional para los hombres (que sean unos inconscientes manteniendo relaciones sexuales con mujeres sin usar protección).


domingo, 15 de diciembre de 2013

10 mentiras históricas del nacionalismo catalán

"Aunque esta presentación es de una “mañica”, el tema del nacionalismo catalán es un problema de toda España. Nos perjudica a todos. Por ello es necesario que todos los españoles se unan ante tanto descaro y favoritismo. Porque Cataluña es una región, nI una nación, ni  jamás un reino: REINO de ARAGÓN, REINO de VALENCIA y REINO de MALLORCA. Y .... CONDADOS CATALANES."

MENTIRA 1:
“Cataluña no pudo participar en el comercio americano”.

FALSO
Participaron desde un principio a través de los agentes autorizados en los puertos de Sevilla y Cádiz. Después de que, el tan odiado por ellos, rey Felipe V, entregó los monopolios a las compañías llamadas “privilegiadas“ como fueron:  la Compañía de Barcelona y  la Compañía Guipuzcoana de Venezuela, sobre varias territorios americanos.


MENTIRA 2:
¿Es Cataluña la región que más paga a Hacienda por habitante?

FALSO
No. La región que más paga en España por habitante es, con diferencia, Madrid. También, Baleares contribuye en mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja, Aragón, Asturias, etc. Pero en ninguna de ellas ha habido protestas, pues todo el mundo entiende, que las regiones menos favorecidas deben recibir más de lo que aportan. Por un principio básico de solidaridad. Sólo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.

MENTIRA 3:
“Cataluña desarrolló su industria por sí misma”.

FALSO
Fueron como consecuencia de los beneficios del comercio americano y los ahorros de las zonas más agrícolas del resto de España (porque su banca fracasó).

MENTIRA 4:
¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa?

 FALSO
La burguesía catalana es fundamentalmente una burguesía proteccionista: Acude a Madrid para que suban los aranceles y con eso poder tener el monopolio del mercado español para sus productos. Por ejemplo, la industria textil catalana se desarrolla gracias a los aranceles que nos obligan a pagar al resto de los españoles, comprando unos productos que podemos comprar más baratos en el extranjero. Pero, tenemos que comprárselos a ellos porque forman parte de España.  En Cataluña no ha habido empresarios de verdad, arriesgados e innovadores como, por ejemplo, en el norte de Italia donde se creó la FIAT y otras empresas lideres del automóvil, arriesgando estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó, por ejemplo, a esperar a que Franco decidiera, con capital público, crear la SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías europeas.

MENTIRA 5:
¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España?
FALSO

No. En todo caso serían las regiones menos favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Aragón, Canarias y las dos Castillas, las que han sufrido un trato discriminatorio. Tanto en infraestructuras construidas, como en empresas públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos, tanto Cataluña como Madrid y el País Vasco, han sido las regiones favorecidas.

MENTIRA 6:
¿Tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago, y la autovías del resto de España son gratuitas?.

FALSO
Ninguna razón. Si conocieran la historia real de las autopistas catalanas, se callarían inmediatamente. En los años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso, se recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona-Zaragoza, Barcelona- Francia, Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas. Pero, además, hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos préstamos tuvieron que ser avalados por el Estado español.

MENTIRA 7:
“Cataluña genera más riqueza que la que la que recibe”.

FALSO

Navarra o Baleares tienen una renta per cápita mayor, y Madrid (la obsesión de los catalanistas) supera a Barcelona en comercio e inversión industrial.
… y sobre todo, aún serían menos sin el mercado, los capitales y la mano de obra españolas.

MENTIRA 8:
¿Es democrático para  el resto de España?

FALSO:

No. Cataluña ha disfrutado de una posición de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se desarrollen industrialmente. Si plantearan formulas de salida del Estado Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña. Y abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.

MENTIRA 9:
 “Cataluña es”

FALSO:

No es nada. Económicamente sólo existen Barcelona y Tarragona, y el término territorial “catalán” no existe. Sólo existe  el voluntarismo nacionalista surgido de unos pocos, en el siglo XIX y las manipulaciones de sus instituciones.

MENTIRA 10:
¿El dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios exclusivamente profesionales?
FALSO:

La respuesta la dio claramente Carod Rovira, justo después de producirse el dictamen que aconsejaba el envío a Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión explicó claramente a su electorado, que el apoyo que ERC había dado para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, no había sido un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena prueba de ello. O sea, que Rovira nos confirma, sin lugar a dudas, lo que todos sospechábamos: el Comité de Expertos estaba amañado para que dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda, y que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE, pero la verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.

=============
OBJETIVO del NACIONALISMO CATALÁN
HECHOS:

¿Cuál es el objetivo final del nacionalismo catalán ?

El objetivo final es conseguir el mayor grado de independencia política. Incluso formando un Estado catalán que, no olvidemos, nunca ha existido ni nada parecido en la historia; pero conservando las ventajas económicas, es decir, seguir vendiendo sus productos en el resto de España, gracias a las ventajas históricas de las que han disfrutado y, por supuesto, sin ser solidarios fiscalmente con las regiones pobres.

HECHOS:
¿Por qué el nacionalismo catalán avanza electoralmente, a pesar de ser Cataluña una región que no tiene motivos de agravio con el resto de España?

La respuesta es muy sencilla: avanza y avanzará siempre que económicamente les resulte rentable ser nacionalistas. La ley electoral española favorece claramente a las opciones regionalistas. Así, Convergencia i Unió, con menos votos que Izquierda Unida, tiene más del doble de diputados que ésta. Y lo mismo le pasa a ERC. Los separatistas catalanes han apoyado tanto al PP como al PSOE, cuando estos estaban en minoría, a cambio de ventajas económicas para Cataluña, haciendo de partido bisagra, y aprovechándose para sacar un rédito económico. El electorado catalán y el vasco así lo han percibido, y les votan para sacar ventajas económicas frente al resto de los españoles. Igualmente, la educación escolar está en manos de las Comunidades Autónomas, y a los alumnos se les enseña una historia donde se les explica que los separatistas catalanes han sido un pueblo oprimido por el resto de España. De hecho, los votos de la gente joven son casi todos nacionalistas.
HECHOS:
¿Boicotean los separatistas catalanes los productos del resto de España?

No directamente, porque sería una provocación y saldrían perdiendo, pero si indirectamente. Continuamente en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo mismo pero sin mencionar la palabra boicot.

HECHOS:
¿Qué pasaría si el resto de los españoles disminuyéramos el consumo de productos catalanes, aumentando el del resto de las regiones?

Por supuesto la situación económica del resto de las regiones mejoraría. Pero, inmediatamente, el nacionalismo catalán tendría que volverse mucho más razonable y solidario, pues verían peligrar sus ventajas económicas. La prueba está en la bajada de pantalones de Rovira en cuanto han visto que la campaña del cava de este año podría peligrar. No le importaba lo injusto de boicotear Madrid 2012, cuando Madrid y toda España se habían volcado en esfuerzo y en pagar la altísima factura de Barcelona 92, sólo le importaba, los posibles perjuicios económicos en Cataluña si el boicot triunfaba.

====

www.teresafreedom.com

http://www.teresafreedom.com/modules.php?name=News&file=article&sid=469

sábado, 14 de diciembre de 2013

El jefe

La economía está pasando por momentos delicados. Muchos trabajadores estadounidenses culpan a los adinerados consejeros delegados que ignoran lo que pasa en sus propias empresas

En nuestra empresa disponemos de una herramienta web en la que debemos registrar cuanto tiempo hemos dedicado a cada tarea. Sin duda una buena herramienta de la que se pueden obtener interesantes estadísticas... ¿O no?

Este mes he dedicado 20 horas a una tarea de garantía... 20 horas que no he podido registrar a la garantia... y no he podido hacerlo porque la tarea tiene asignada una determinada cantidad de horas y las horas se consumieron el mes pasado, y a algún genio de arriba se le ha ocurrido la brillante idea de que  cuando se han consumido todas las horas de una tarea, no se pueden registrar más horas a la tarea. ¿Que se supone que debería haber hecho? ¿Debería haberme negado a atender al cliente a pesar de que esté en garantía porque una herramienta burocrática dice que no puedo trabajar más tiempo en la garantía? ¡Bonita forma de tratar a un cliente!. Pues nada, a imputar 20 horas trabajadas en la tarea A a la tarea B. Y cuando la tarea B se quede sin horas, habrá que imputar el tiempo trabajado en la tarea B a la tarea C.

La semana pasada me llama un cliente por unas dudas sobre la configuración de un sistema que acababamos en instalarle porque no tenía claros algunos puntos del manual de instalación (es un sistema bastante complejo de configurar). Atiendo diligentemente al cliente y este finaliza la conversación de 30 minutos satisfecho. Voy a asignar esos 30 minutos a la tarea del proyecto... ¡Sorpresa!... La tarea está cerrada y no puedo asignarle horas... ¡Pues nada! A asignar esa media hora a otra tarea. ¿Acaso debería haber mandado al cliente a tomar viento fresco? Parece que según la dirección así debería ser.

Pero aquí no acaba la cosa. Varias compañeras tienen una jornada reducida de 6 horas. Pues bien, la herramienta no concibe jornadas laborales que no sean de 8 horas: Tienen que registrar 10 horas semanales no trabajadas como si hubieran sido trabajadas.

Tampoco existe una tarea genérica en la que, digamos, podrías registrar "en este momento no tengo una tarea concreta, así que me he dedicado la jornada laboral a estudiar tal tecnología". 

La bromita llega a niveles subrealistas: Machaconamente la dirección nos recuerda la importancia de registrar correctamente el tiempo dedicado a cada tarea. ¡Es lo que nos gustaría hacer! ¡Pero no podemos! ¿Como pretenden que lo hagamos si nos ponen impedimentos para hacerlo? Es una herramienta frustante.

Resumiendo: Las tareas y tiempos registrados en la herramienta poco tienen que ver con el tiempo que realmente hemos dedicado a cada tarea. No quiero ni imaginar que decisiones se estarán tomando en las altas esferas en base a estos datos-basura.

Y es que señores directivos de las empresas, una empresa no solo es un conjunto de movimientos económicos ni reglas burocráticas, sino que también es un conjunto de clientes y sus epectativas, un conjunto de empleados y sus esfuerzos y esperanzas. En una empresa no solo hay dinero invertido, hay mucho tiempo y energías. Pero en sus estadísticas solamente recogen los movimientos económicos, como si estos se produjeran por generación espontánea. Quizá antes de emplear esas herramientas de medición debería plantearse si esas herramietas describen la totalidad de la realidad de la empresa, o solamente un parte.

Los catalanistas amenazan

Los catalanistas amenazan en la televisión pública catalana: Se instalarán misiles nucleares en Cataluña si los estados de la UE no admite como miembro a una hipotética Cataluña independiente.

"cuando los líderes europeos se dieran cuenta que esto podría ocurrir decidirían quedarse a Cataluña"

http://www.lasprovincias.es/20130215/mas-actualidad/sociedad/catalunya-china-alianza-nuclear-201302151146.html

Cataluña, en camino al I Reich Catalán.

Si de verdad os creéis que China va a iniciar un conflicto militar con la UE y la OTAN por Cataluña, es que sois una panda de tarados iluminados. Algunos sufren de delirios de grandeza. Por este camino no será España quien bombardee Cataluña como ellos dicen, sino que será el conjunto de la UE y la OTAN quien lo haga. China no va a iniciar ningún conflicto militar con la UE y por extensión la OTAN y EEUU porque tiene otras prioridades, como es seguir vendiéndose como la fabrica del mundo.

Bien empiezan sus relaciones internacionales con la UE: Amenazando con desestabilizar militarmente Europa si la UE no se pliega a las exigencias del catalanismo. ¿Que crees que pensará, tarados nacionalistas,  un jefe de estado europeo cuando lea esa entrevista? Pues no verá algo amistoso, sino un serio motivo de preocupación. Es más, tras esta entrevista puede que decida que no le interesa a una Cataluña chantajista como socio.

Pero sigamos. Supongamos que llega la ansiada independencia y que la secesionada Cataluña comienza negociaciones con China y que China efectivamente está interesada en montar una base naval en el Mediterraneo y que China no tiene problemas en iniciar un conflicto internacional que llevaría a una escalada no vista desde la crisis de los misiles en Cuba. Lo más probable es que EEUU tenga una respuesta militar: Un embargo como al que han sometido a Cuba tras la crisis de los misiles, o porque no, una invasión preventiva de Cataluña.

Curiosos independentistas. Quieren ser independientes de España para ser un lacayo de China. ¿Que os pensabais que la relación Cataluña-China sería una relación de pares? No hombre no, a China tonterías del tipo "hecho diferencial" no tiene ningún valor (¿Habéis oído hablar del Tibet?). China tiene 1.352 millones de habitantes, Cataluña 7 millones. Solamente Pekin tiene 17 millones de habitantes. China ocupa casi 10 millones de km2, Cataluña poco más de 32 mil. Cataluña sería útil militarmente a China en tanto Cataluña haga lo que diga China sin rechistar.

Este catalanista teme que Francia inicie un ataque termonuclear contra Cataluña (a algunos se les va la olla), y hace poco otro calanista proponía que fuera el ejercito de la República Francesa quien se hiciera cargo de la defensa de Cataluña. Cataluña, el club de la comedia.

"China ens roba" y los europeos tienen catalanofobia...