domingo, 24 de noviembre de 2013

Llevando las obsesiones identitarias a los dominios

En la actualidad existen dominios de alto nivel genéricos (.com, .net, .org,...) y un domino de alto nivel por cada país (.es, .mx, .ar,...), un esquema que se mantiene desde los años 80. En los próximos meses este esquema cambiará radicalmente: La ICANN comenzará a activar hasta 2.000 nuevos dominios de alto nivel como .shop, .cars, .abogado o .pizza, un proyecto en el que la ICANN lleva trabajando más de 5 años. Así nacerán dominios como “www.juanmartinez.abogado”, “www.granvia.pizza” o “www.clasicos.cars”.

Uno de esos dominios es el ".eus". ¿Que tiene de especial? Según sus promotores es “una herramienta más para hacer frente a los retos del país en euskera, pero no una herramienta cualquiera, sino una con capacidad de interconectar y unir una comunidad en su conjunto”. Uno lee esta palabrería y no puede evitar quedarse perplejo. Veamos:
  • ¿Que significa hacer frente a retos en un idioma concreto? Y en el caso de que se pudiera hacer tal cosa¿Por qué hacerlo exclusivamente en euskera y no hacerlo en castellano?
  • ¿Interconectar y unir una comunidad en su conjunto? ¿La comunidad lingüística del euskera no estaba unida hasta ahora? ¿Los euskéricos no se hablaban entre ellos hasta ahora?
  • ¿Acaso ahora está prohibido usar euskera en facebook, blogspot, messenger, o registrar páginas en euskera bajo .com, .net, .es, .mx, .us,...? ¿Obligarán por ley a registrar todas las páginas en euskera bajo el dominio .eus?
Planteo una pregunta: ¿Por qué de las 7.000 comunidades lingüísticas que se estiman que existen en el mundo no necesitan dominios identitarios para “interconectar y unir” excepto los vasquistas y catalanistas que si lo necesitan?

Personas de todo el mundo, personas de diferentes idiomas, culturas, costumbres,... abrirán páginas centradas en los coches bajo, por ejemplo, “.cars”.....excepto los identitarios euskericos que optarán por registrarlo bajo “.eus” para dar la nota. Identitarios que posteriormente acusarán al resto del mundo de aislarles.

Actualización 26/04/2015

El dominio ".eus" será usado, a no mucho tardar, al igual que todos restantes elementos diferenciadores promovidos y exaltados por el nacionalismo: Separar, dividir y clasificar a la población entre "los auténticos" vascos/empresas vascas (tal como reconoce Anasagasti) y, bueno,... los demás,... (ya uses ".es" o genéricos como ".com" o ".org"). Con la diferencia que este elemento lo va a ser a un nivel de intensidad y control social que no habremos visto jamás hasta ahora, y hará que lo que había hasta ahora parecerá light. De momento ya asistimos en las últimas semanas a una migración en masa y apresurara (en una carrera para ganar puntos) de páginas vinculadas al nacionalismo a ".eus" y de cualquier otra página bajo control nacionalista (por ejemplo, la del atlethic club). No será extraño que personas y empresas obten por ".eus" para evitar ser señalados.

A partir de ahora no usar ".eus" será un símbolo de la resistencia antinacionalista.

Actualización 12/08/2016


Debemos congratularnos todos y todas. Es increíble el elevado número de nuevas naciones que están surgiendo en muy poco tiempo: .wien, .madrid, .gal, .paris, .nyc, ...

Por desgracia muchas otras naciones siguen oprimidas, como la de Aragón.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo... Eso, mi querido amigo... ¡es el fin de cualquier nación!

sábado, 9 de noviembre de 2013

Hecho histórico

Muy mal tienen que estar las arcas públicas, pero que muy muy mal, para que los políticos estén empezando a renunciar a unas plataformas mediáticas que tienen bajo su control directo. Las arcas públicas tienen que estar mucho peor de lo que nos cuentan.

Me ha llamado la atención el discurso de despedida de un presentador de la televisión pública valenciana en su último informativo: "La peor noticia, sin duda una mala noticia para toda la sociedad valenciana", "Es sin duda una mala noticia para la sociedad valenciana y para todos los valencianos".... ¿Mala noticia para los valencianos? ¿Estáis seguros? El ente tiene un coste anual de 124 millones € a pagar entre los 5,1 millones de valencianos y el agujero que deja alcanza nada menos que 1.300 millones € el equivalente a 10 años de presupuesto del ente.

Si ya se, que se puede hacer otra televisión pública, una de calidad, no politizada, ajustada en costes, etc... pero la realidad es que en más de 30 años las tv públicas han sido todo lo contrario. La tv pública valenciana dispone de más personal que el grupo mediaset. La media de gastos estructurales (personal, administración, gestión, etc.) de una televisión pública europea es del 24 % y el 76 % de invierte en completar la parrilla de programación, la televisión valenciana destinada un 75 % a los gastos y un 25 % a la parrilla.

Por qué murió Canal 9

Platanología

Tengo la satisfacción de ofrecer a los lectores de este humilde blog la milenaria platanología, una poderosa y excelente técnica de videncia. Pruébala, sus resultados te van a sorprender, como ya ha sorprendido a miles y miles de personas en todo el mundo que han podido comprobar ellas mismas la efectividad de esta increíble técnica. Recientemente un equipo de científicos de la prestigiosa Universidad Internacional de Biofísica del Atlántico ha podido comprobar la eficacia de este arte.

¿Como funciona? Aunque sería preferible hacerlo en un cultivo de plátanos, también funciona con plátanos recién recolectados. El día en que tengas la sesión deberás acudir a primera hora de la mañana a la frutería. Si hay varias fruterías en tu zona elige aquella que abra antes. Observa los plátanos expuestos, percibe la energía que cada plátano emana para tí. Tómate el tiempo que necesites. Elige aquel plátano con el que hayas percibido una mayor conexión y aquel que te transmita las peores energías negativas.

Ya en mi consulta nos sentaremos en una mesa redonda. En el centro dejaré un plato atlánte que nos ayudará a canalizar las energías. No te preocupes si no recuerdas los siguientes pasos, yo te guiaré por ellos. En primer lugar pelarás el plátano con el que tengas una mayor conexión y dejarás las peladuras a tu izquierda sobre el plato atlánte. No debes concentrarte en como pelarlo, la naturalidad es importante. Después deberás arrancar los hilos del plátano y los depositarlos a tu derecha sobre el plano atlánte. Finalmente deberás partir el plátano en dos mitades que depositarás en el centro del plato. Estos pasos se repetirán con el segundo plátano. Recalco la importancia de que el primer plátano sea aquel con el que sientas más conexión, el orden es esencial.

Gracias a la disposición de los elementos en el plato atlánte y su forma podré predecir tu futuro.

viernes, 1 de noviembre de 2013

¡¡¡La homeopatía funciona!!!

Con el título que abre esta entrada recibí un pomposo email que contenía un enlace a un vídeo que supuestamente demuestra que la homeopatía funciona. Tras visualizar el vídeo completo es difícil extraer la conclusión de que funciona (con admiraciones). Sin embargo si se pueden extraer otras conclusiones:
  • El equipo de homeopatas desconocía por completo como ejecutar una prueba clínica de doble ciego. Solo cabe una deducción: No han probado la efectividad de ni uno solo de remedios homeopáticos que han puesto a la venta. Entonces, ¿Por qué afirman que sus remedios tienen un efecto curativo si nunca han probado si tiene algún efecto curativo?.
  • El remedio homeopático testado en el vídeo no tiene un efecto significativamente diferente a tomar un placebo. Aunque para ser justos el número de muestras sometidas a prueba ha sido muy pequeño.

Vale, pero la ciencia no sabe como funciona exactamente el efecto placebo.

Conocer o no el mecanismo del efecto placebo es indiferente a efectos de probar los efectos beneficiosos de una medicación. Pongamos un ejemplo. De 500 pacientes que han tomado el remedio X, 50 han sufrido una mejoría. De otros 500 pacientes que han tomado agua con colorante 50 han sufrido una mejoría. ¿Que otra conclusión puede extraerse más que no hay una diferencia significativa entre tomar el remedio X o agua con colorante?

Parte del efecto placebo se debe a la autosugestión. Esta es muy poderosa. Aún recuerdo el día que doné sangre por primera vez: Me desmayé, las siguiente veces ya no me pasó nada. ¿La cantidad de sangre extraída era suficiente para provocar el desmayo? No. ¿Acudí con la convicción de que me desmayaría? No, por el contrario sabía que la cantidad de sangre es insignificante como para producir efectos secundarios. Y sin embargo me desmayé. Todo era emocional. 


Pues a mi me funciona

Si me arrasco la nariz mientras escucho el sorteo de la lotería y ese día me toca la lotería, ¿Demuestra que ese acto ayuda a que una persona sea agraciada con la lotería?

Hechos puntuales no demuestran nada.  Para concluir que un remedio tiene algún efecto beneficioso se necesitan pruebas clínicas exhaustivas sometiendo a un ensayo a centenares de pacientes. Hay que añadir que la percepción y memoria humana no es tan buena como nos creemos: Las versiones de varios testigos que presenciaron un suceso a menudo difieren, los ilusionistas no existirían, recordamos unos hechos pero no otros,... solemos recordar con más facilidad lo que nos agrada.

Si hechos puntuales demostrarían algo, quedaría demostrado que la homeopatía no funciona porque bastaría que una sola persona no le funcione para sentenciar que no funciona.

Por cierto, ¿Cual de las homeopatías dices que te funciona? Porque existen multitud de corrientes, opiniones, puntos de vista y prácticas contrapuestas o francamente enfrentadas, todas ellas se consideran a si mismas la única verdadera homeopatía, y tildan de falsa homeopatía al resto de corrientes homeopáticas.

A mi me funciona


Pero la ciencia no lo sabe todo

La ciencia no afirma que lo sepa todo de todo. Afirma que tiene cierto nivel de certeza acerca de ciertas cosas.

Menos aún parece saber la homeopatía: Tras más de 200 años siguen haber demostrado contundentemente de que la homeopatía, sin ninguna duda, funciona. Si funcionara a estas alturas se conocería en profundidad su mecanismo de acción, y sería una terapia más, como es una aspirina, una vacuna, una prótesis, un marcapasos,... Sin embargo en 400 años y gracias al método científico hemos pasado de desconocer si el universo gira entorno a la tierra o es la tierra quien gira entorno al sol, a mandar sondas espaciales por todo el sistema solar.

La viñeta homeopática


Existe una conspiración de las farmacéuticas

Aun en el supuesto de que existiera esa conspiración, su existencia no demuestra ni refuta la homeopatía ni ninguna otra terapia.



Con el método científico no se puede demostrar que la homeopatía funcione porque la homeopatía es individualizada

Si algo funciona, de una u otra manera se puede demostrar experimentalmente, objetivamente, en un entorno controlado y sin sesgos que funciona. Es ridículo afirmar que los remedios homeopáticos tienen efectos beneficiosos pero que estos no pueden ser demostrados por la propia naturaleza de la homeopatía.



La homeopatía la estudian muchos médicos y en muchos países existen facultades de homeopatía. ¿Que me dices a eso?
El “toque terapeútico” se hizo muy popular en EEUU y se hallaba disponible en más de 70 hospitales de EEUU. A finales de los 90, Emily Rosa de 9 años se propuso poner la terapia a prueba como trabajo escolar mediante un sencillo experimento: Una mesa estaría dividida por un panel vertical que disponía de dos agujeros para que los terapeutas pasaran sus dos manos. Aleatoriamente (una moneda tirara al aire) Emily pondría su mano bajo la mano izquierda o derecha del terapeuta. 21 terapeutas aceptaron participar en el experimento. Tras 280 pruebas los terapeutas solamente había acertado el 47% de las ocasiones. La “Terapia del biocampo” que estaba disponible en 70 hospitales había sido desmontada. La publicación del estudio convirtió en Emily Rosa en la persona más joven en publicar un artículo científico.

Siglos antes se estudiaba que bailar a la luna atraía lluvias.


Según la ciencia si algo no se puede demostrar, no existe.

Efectivamente, que algo no pueda ser demostrado no implica que no pueda existir. Pero la ciencia no dice eso. La ciencia dice que si no puedes demostrar que algo exista mediante un experimento reproducible y verificable, no puedes afirmar que exista, aunque puede ser que estés en lo cierto.


Pero la ciencia oficial ha rechazado muchos estudios serios porque van contra de lo que dice la ciencia oficial

Es cierto y un ejemplo lo tenemos en Septiembre de 2011. Ese mes el CERN, tras muchas comprobaciones y experimentos, presentó el hallazgo de neutrinos superlumínicos. Instantáneamente la mayor parte de la comunidad científica rechazó de plano que puedan existir neutrinos superlumínicos ya que obligaría a reescribir la teoría de la relatividad que ha sido verificada exitosamente miles de veces a lo largo de los últimos 100 años y si tuviera fallos ya se habrían detectado. Sugirieron que el CERN había cometido algún error en sus experimentos. Seis meses después el CERN anunció que el positivo se debía a un cable mal conectado en uno de los equipos de medición. Aún así los experimentos continuaron en el CERN para comprobar como ese cable pudo haber producido el falso positivo.

¿Sobra decir que fue la comunidad esotérica la que con más entusiasmo recibió el posible hallazgo de  neutrinos superlumínicos?

Por el mismo motivo por el que rechazaron de plano los neutrinos superlumínicos también es rechazada, por ejemplo, la homeopatía: Contradice a leyes físicas que se han podido verificar exitosamente miles de veces experimentalmente, por lo que se necesita algo más que alguien que afirme que cura a enfermos con la homeopatía para que la homeopatía sea aceptada como válida. Una parte del método científico consiste en ser críticos, y si no aceptaron los resultados de una institución como el CERN, si decenas de científicos escribieron artículos en las siguientes semanas intentando dar explicaciones que justificaran un falso positivo, si otros centros de investigación de EEUU y Japón intentaron verificar los resultados del CERN,... ¿Por qué la comunidad científica tendría que tratar de diferente forma a la homeopatía y ser más laxa con ella?

En segundo lugar los científicos son personas, igual de personas que las que crearon las religiones, los mitos, las leyendas,... y como tales pueden tropezar en la misma piedra: Se dejan llevar por sus sentimientos para extraer conclusiones. Al igual que en su momento mucha gente rechazó que la tierra fuera redonda a pesar de las evidencias (con persecuciones hacia aquellos que demostraban que era redonda), puede haber científicos que rechacen ciertos descubrimientos porque cambiarían ciertos aspectos sobre los que ha girado toda su vida de investigaciones.

Y en tercer lugar no existe "la ciencia oficial". La ciencia no funciona promulgado decretos ley en un boletín oficial, sino experimentando y extrayendo conclusiones para conocer la naturaleza tal como es, sin sesgos humanos. El funcionamiento del sistema solar fue deducido por Galileo observando la posición de los objetos celestes realizadas a lo largo de muchas noches mediante un telescopio. Si no te crees que la Tierra no es el centro del universo, no tienes más que revisar el trabajo de Galileo y observar el firmamento por ti mismo. A esto se le llama método científico y ciencia (más sobre el proceso de realización y validación de una publicación científica, más sobre la revisión por pares, la ciencia contada en la barra de un bar, himbestigar vs investigar).

Si una medicina alternativa funcionara, no se la llamaría medicina alternativa, sería medicina a secas. Las verdaderas medicinas alternativas son los decenas o centenares de tratamientos que ahora mismo se están investigando en centros de investigación de todo el mundo, intentando comprender como funciona la enfermedad, sus puntos débiles y como podemos atacarla. Estas medicinas alternativas serán las medicinas que se emplearán mañana. Y se emplearán sabiendo sus efectos beneficiosos o perjudiciales, bajo que circunstancias son beneficiosas o perjudiciales, ...

PD: Las creencias irracionales son muy peligrosas porque pueden llevar a la muerte, y no solamente en la edad media: El niño de 7 años Ryan Alexander Lovett murió porque su madre decidió tratar una infección mediante homeopatía y no llevarlo al médico, tras 10 días en la cama murió. La autopsia reveló que un simple antibiótico hubiera curado al niño.

Enlaces externos:
PD: Por favor, no agregues comentarios con tus justificaciones para defender la homeopatía, cualquier justificación que pretendas dar ya la han dado homeópatas en extensas entradas como esta (y varias veces). Puedes encontrar un resumen en el mensaje 26 julio, 2013 en 21:08 y la réplica 27 julio, 2013 en 14:18.