domingo, 24 de febrero de 2013

Burbuja política y secesionismos

Llegó una crisis económica brutal, se oyen voces de intervención sobre España. Inmediatamente aparecen políticos regionales defendiendo entusiastamente el secesionismos como si la vida les fuera en ello. ¿Casualidad? Para nada. Lo defienden porque si, les va la vida en ello. Saben que tarde o temprano la burbuja política tendrá que estallar; y que cuando estalle se llevará por delante a gran parte de la casta política, como el estallido de la burbuja inmobiliaria se llevó por delante a gran parte de las constructoras e inmobiliarias. Toca un sálvese quien pueda.

sábado, 23 de febrero de 2013

La gran incoherencia

Todo el día con el que quien crea una empresa es malo malísmo. No importa machacar con burocracia y tasas a quien pretende abrir un negocio, no importa porque es un indeseable...

Y ahora nos quejamos de que haya un 25% de paro y de que cientos de miles de jóvenes cualificados estén yéndose a otros países.

...¿Acaso creíais que saldría gratis?

domingo, 17 de febrero de 2013

Realidades paralelas

Sujeto A: Tiene 21 años y está estudiando una ingeniería en la universidad. Por las tardes planifica el negocio que tiene en mente.

Sujeto B: Tiene 21 años y está estudiando económicas en la universidad. Por las tardes acude a la sede de las juventudes de su partido, en las que se ha inscrito hace poco.

Un año después

Sujeto A: Acaba de inaugurar su proyecto de negocio. La inauguración fue ayer, una inauguración un tanto pobre: Unas pizzas y cocacolas. No puede gastar más: Ha pedido un crédito de 30.000 euros al banco. Si el negocio no funciona, estará en la ruina.

Sujeto B: Está que se sale. El pleno del ayuntamiento acaba de aprobar la nueva regulación en cuya redacción ha participado. Está orgulloso, ha contribuido a cambiar el mundo.

Año y medio después


Sujeto A: La maldita nueva regulación casi lo lleva a la ruina a penas dos meses después de abrir su negocio. El negocio parece que empieza a funcionar. El boca a boca funciona y los clientes están encantados. La carga de trabajo va en aumento y va a tomar la segunda decisión más importante de su vida: Contratar a su primer empleado. Es una decisión difícil: Si no elige a la persona correcta supondría la quiebra de su negocio, del que aún debe devolver 25k€ del préstamo más intereses. Pagar esos 5.000€ primeros euros ha costado esfuerzo, pero está ilusionado. Al empleado no va a poder pagarme más de 800€ al mes. Hace unos meses instaló una pequeña nevera y un microondas para llevar la comida de casa en un tupper y así ahorrar tiempo y dinero.

Sujeto B: Acaba de ser elegido diputado. Ha sido difícil llegar hasta allí. Ha tenido una dura pugna con otro militante de las juventudes, se han tenido que dar muchos codazos, pero al final consiguió que le colocaran en el puesto 10 de la lista, su rival le pusieron en el puesto 11. Si le hubieran puesto en el 11 no hubiera salido elegido. ¡Por fin! Esta misma mañana le han ingresado la asignación mensual de 800€ por concepto gastos de alojamiento y manutención. Por cierto, ¡Hay que ver lo rica que está la comida subvencionada del restaurante del parlamento!


Final de la historia (gracias ledshopmadrid.es por completarla):

El sujeto B contrata a la empresa del sujeto A, le deja sin pagar la factura "solo son 18 meses piensa el Sujeto B", el sujeto A se va a la quiebra, deja de pagar a su trabajador y ambos se quedan en la ruina, mientras el sujeto B tiene coche oficial de 300.000 euros, secretaria, mayordomo, despacho de 400 metros cuadrados recien reformado por tan solo 400.000 euritos, sueldo de 3000 al mes por no hacer nada y aparte de las comisiones que se lleva en B....

Un año mas tarde, el banco embarga al sujeto A su casa que tanto esfuerzo le costo, porque entre el pasivo del credito y los intereses, no puede pagar y menos aun sin trabajo.... Acaba comiendo en caritas y malviviendo en casa de sus padres en el mejor de los casos.

Este es el final de unas 120.000 empresas al año durante el periodo 2008-2012.

sábado, 16 de febrero de 2013

Políticos profesionales

El político profesional o profesional de la política es la lacra de España. Personas que no se les conoce que hayan tenido nunca otra ocupación más que el partido. Personas que llevan saltando de un cargo político a otro toda su vida desde los 15 ó 20 años, personas que nunca han pasado por procesos de selección ni que han tenido que seleccionar personal, que no han estado en paro durante algunos periodos, que no han creado una empresa (a lo sumo alguna tapadera para sus corruptelas), que no han tenido que buscar clientes, cumplir plazos, diseñar productos, solucionar problemas de ingeniería, dirigir equipos de profesionales, llevar la comida al trabajo y recalentarla en tuppers,... son quienes están tomando decisiones para una realidad que desconocen y de la que son completamente ajenos.

No conocen otra realidad que no sea la de su partido, que dicen o hacen cosas como personajes de gran hermano para asegurarse estar perpetuamente presente en los mass-media y ven a las instituciones como un patrimonio personal.

Políticos con carreras profesionales que un día deciden ponerse al servicio de los ciudadanos durante una o dos legislaturas, solamente pueden ser encontrados en pequeños municipios en los que el alcalde o concejal tiene su forma de ganarse la vida.

Esperanza Aguirre pide que los cargos políticos tengan una experiencia profesional en el sector privado... y una tormenta se desató por una condición que debería ser la norma habitual, y no la excepción. Nadie tendría que poder acceder a un cargo político sin haber trabajado previamente 15 años en el sector privado. Y nadie debería ocupar según que cargos si antes no ha creado una empresa con sus propias manos. Estas declaraciones están vinculadas con otras declaraciones de Ana Botella, que proponía suprimir las juventudes (declaraciones curiosas proviniendo de alguien cuyo principal mérito ha sido ser la mujer de un ex-presidente).

Y estoy de acuerdo: Las juventudes de los partidos se han convertido en la academia de los partidos y solamente sirven lavar cerebros y formar los políticos profesionales que en el futuro sirvan al partido, y filtrar a aquellos con ideales que no son capaces de aceptar las consignas de la dirección sin rechistar, que suelen terminar abandonando el partido. Beatriz Talegón bonita por abrir la boca (suponiendo que lo que dijeras es lo que piensas y no sea una maniobra de imagen) no tendrás ningún futuro en el PSOE. Hoy solamente se afilian a las juventudes trepas que espera vivir del partido y harán todo lo necesario para ganar puntos, o ingenuos.

Esto necesariamente ha llevado a una espiral de decadencia: Cuanto peor huelan los partidos menos gente decente, inteligente, despierta, honrada, innovadora,... se sienten atraídos por los partidos, lo que lleva a que los partidos cada día están más oxidados, lo que lleva a más marujeo, ruido, y mal gobierno.

Esta dinámica tiene gravísimos efectos colaterales como el altísimo paro: Aquí el universitario está pensando en que partido afiliarse o que oposiciones preparará (como Mariano Rajoy), frente a otros países en el que el universitario está planeando el negocio que va a montar o el producto que va a desarrollar.

Los partidos necesitáis una urgente regeneración integral. Y desde luego que no, no penséis que la regeneración está completada por publicar vuestras declaraciones de la renta.

Rico en España Vs. Rico en USA

http://www.economiafulltime.com/2013/01/rico-en-espana-vs-rico-en-usa.html

Es una curiosa comparación ya que nada tiene que ver el concepto que tenemos en este país con el que tienen en estados unidos de América. Después de muchas lecturas y observación puedes hacer una imagen global de lo que entienden estos dos países por riqueza.

En el país anglosajón la riqueza es un estatus que tienes que ganártelo. Tienes que ser digno de merecerlo y si es así la gente te respetará y sentirá admiración ha tu persona. No hará falta ni que seas humilde para caer bien, simplemente serás la imagen del triunfo y del éxito. No verán en ti a un rico, verán la leyenda del sueño americano, que América es el país de las oportunidades y que puedes triunfar aún empezando de cero.

Si Donald Trump cae bien a los americanos y es todo un ídolo allí a donde va podemos confirmar la teoría antes expuesta. Igualmente solo hace falta ver a todos los raperos con su infinita prepotencia y ostentación, son queridos y tratados como un icono americano.

En Estados Unidos un rico no tiene que esconderse por tener dinero, lo gritan a los cuatro vientos. Tienen dinero y dicen: <<-eh estoy="" forrado.="" m="" rame="">> y no pasa absolutamente nada porque se lo han ganado y eso la mayoría de la gente anglosajona lo entiende. Es un tema de cultura.

Aquí en España esta mentalidad dista mucho y lo primero que nos viene a la cabeza cuando vemos a alguien con un buen deportivo, una casa enorme o un reloj de veinte mil euros es si lo ha robado, a quién a estafado, trafica con drogas/armas o su pareja es multimillonaria.

La cultura del esfuerzo se quedo con nuestros abuelos y ahora estamos tan acostumbrados a no hacer nada, a no ser proactivos, que cuando vemos a alguien que se ha “mojado”, arriesgado y luchado pensamos que no puede ser real y que tiene que haber truco.

Cierto es que este país es el perfecto ejemplo de querer ser rico sin esfuerzo, dando el pelotazo o a costa de otros. No entraremos a hablar de corrupción porque no es el tema.

Un ejemplo reciente de lo que quiero transmitir y para que se entienda esa diferencia que hay es el siguiente. Hace unos días salió la noticia de que Sergéi Brin, cofundador de Google, salió a probar las nuevas gafas con realidad aumentada que está desarrollando la gran empresa del buscador. Él solo en el metro de Nueva York. Una persona que tiene 20.000 millones de dólares y va en metro y solo, y que todo el mundo la conoce y que sabe que es multimillonario. ¿Porqué? Porque se lo ha ganado y es respetado por ello.

¿Alguien se imagina a Amancio Ortega solo en el metro de Madrid? Es imposible. En este país no hay este tipo de comportamientos porque los que son ricos saben lo que se cuece en las calles y tienen miedo de se insultados o agredidos.

¿Dónde está la moraleja de todo esto?

Tenemos que fijarnos en el qué y en el cómo han conseguido otras personas lo que nosotros queremos conseguir. Dejar la envidia a un lado, abrir la mente y empezar a crear en vez de destruir. Solo así conseguiremos llegar a los objetivos marcados, y de paso haremos de este país un lugar mejor para vivir.


lunes, 11 de febrero de 2013

Corrupción: Y seguimos con las bromitas de mal gusto

Y ahora sale el Rubalcaba proponiendo unos inspectores que inspecciones a fondo: Eso ya existe señor Rubalcaba, se llama Tribunal de Cuentas al que le faltan recursos humanos y está atado de pies y manos porque así lo habéis pactado PP y PSOE.

Su propuesta de que los partidos no puedan recibir donaciones de empresas es buena idea, pero en vez de echar la charleta en un mitin, en ese mismo mitin podría haber anunciado que el PSOE ya no aceptará más donaciones procedentes de empresas, y haber invitado al resto de partidos a seguir el mismo camino.

Resumiendo: Los partidos no queréis acabar con la corrupción.

domingo, 10 de febrero de 2013

Kontseilua pide la obligatoriedad del euskera

Fuente: http://www.noticiasdealava.com/2013/02/08/sociedad/euskadi/kontseilua-pide-una-resolucion-democratica-con-el-euskera-obligatorio

Como alternativa, pido la disolución de ese organismo, así como ser derogado el artículo 6 del estatuto de autonomía POR SER UNA ROTUNDA FALSEDAD, una ROTUNDA MENTIRA basada en los problemas mentales de aquellos que lo escribieron.




Resulta que el euskera es mi lengua, aunque no la conozca, ni hable, ni estudie ni me interese, pero oye, es mi lengua (como el cine español o la tauromaquia, que también son míos por algún motivo mágico que no entiendo). Debo conocer el euskera porque a esos tipejos de konseilua les sale de los cojones (trincar más de mi cartera) y a esto lo llaman cultura, la obligatoriedad es compatible con la cultura ¡Toma ya!.

Si el euskera YA es mío, pese a que no la conozca y ni me interese, ¿Que más dará que la aprenda o no? Y como ya es mío aunque no la conozca, ¿Para que esforzarme en aprenderlo? Su argumento lleva a un estado cuántico en el que es necesario y simultáneamente no es necesario que aprenda euskera.

Si es que esta gente es capaz de pedir ayer “un cambio político y social que debe pasar porque los vascos tengan derecho a decidir” (sic) mientras que hace unos meses proponían la obligatoriedad del euskera y el cierre de la ETB2 (el canal de la tv pública que emite en castellano, canal que más audiencia tiene frente a los canales en euskera que tienen una audiencia marginal) en su indigencia intelectual de creer que porque cierren ETB2 voy a ver ETB1 o ETB3. Como todas las dictaduras juegan con el lenguaje y a esta atmósfera inquisitorial, totalitaria y fascista lo denominan "situación normalizada".

Me gustaría que me explicara esa tal Rodríguez en que se diferencian de ese sujeto al que tanto odian y que respondía al nombre de Franco.

En segundo lugar, durante miles de años los humanos hemos hablado lenguas para comunicarnos SIN RECIBIR SUBVENCIONES. Pero llegamos a la actualidad: "Si quitan las subvenciones al lobby del euskera, el euskera desaparecerá". Desparecerá cuando la población así lo quiera, y no cuando se quiten subvenciones a un lobby. Es el mismo argumento que la SGAE y las discográficas: "Desaparecerá la música".



sábado, 9 de febrero de 2013

Merkel anuncia la dimisión de su ministra de Educación por el plagio de su tesis hace 33 años

Cualquier parecido con Hispanistán es pura coincidencia

Tu eres tonto

... al menos es lo que parece que opina Rajoy respecto a los votantes. Presenta la declaración de hacienda como prueba de que no está implicado en corrupción... ¿Desde cuando el dinero negro se declara?. Contrata a una empresa externa para hacer una auditoría..... cuando el caso no es que alguien haya cogido dinero del partido, sino de recibir maletines y repartirlos en sobres.

En vez de hacer el paripé, que empiecen por dar los recursos necesarios al tribunal de cuentas (que no hacen), permitir que el tribunal fiscalice en profundidad a los partidos (que tampoco se lo permiten), que permitan al tribunal cruzar datos con hacienda (que tampoco se lo permiten).

Declaraciones asombrosas


Artur Mas: "contra el derecho a decidir" no hay "ni leyes ni constituciones".

¿Estás diciendo que no tienes objeciones de que los ciudadanos desobedezcan las leyes que promueves? Si piensas eso, ¿Que sentido tiene tu trabajo? ¿No lo dejas sin contenido?

Las reformas que yo plantearía

Si estuviera en mis manos, mañana mismo aplicaría las siguientes reformas:
  • Elección de los presidentes y alcaldes por sufragio directo (esto ningún partido lo aceptará). 
  • Supresión de los bancos azules (sean o no de ese color). El legislativo y el ejecutivo son dos poderes y como tales deben estar físicamente separados, y nadie podrá pertenecer a los dos poderes simultáneamente. El ejecutivo solamente podrá entrar en el parlamento cuando el parlamento se lo pida.
  • Elección de los magistrados de los supremos y constitucional vitaliciamente. 
  • Obligación constitucional del legislativo y ejecutivo de otorgar todos los recursos necesarios a los tribunales, en especial al de cuentas (que si no sabéis, ni tiene recursos ni puede investigar a fondo la contabilidad de los partidos).
  • Incluir el derecho constitucional del acusado a un juicio inmediato. La justicia debe actuar con celeridad. Es inadmisible que los casos prescriban amontonados sobre la mesa de algún juzgado. Es inasible que alguien pase 3, 4, 5 años prisión sin haber sido condenado aunque esta sea prisión preventiva.
  • Financiación privada de los partidos. El 80% de sus ingresos deben provenir de las cuotas de sus afiliados. Limitar las donaciones a 10.000 € por persona (física o jurídica) y año. 
  • Las autonomías deben recaudar cada céntimo que gastan. De no hacerlo nos ha llevado a derroches autonómicos. 
  • Una competencia, una administración. Ya basta de tener lo mismo triplicado.Estoy harto de pagar varias veces por lo mismo.
  • Quitar biblias y crucifijos de las juras de los cargos. El juramento debe ser puramente civil (como los yanquis: juro apoyar y defender la constitución ....).
  • Reestructuras las competencias, fijar las competencias de cada administración en la constitución. Las competencias se repartirán en función de criterios objetivos y de eficiencia. 
  • Supresión del intervencionismo cultural: El estado no está para decirnos que si no hablo euskera soy oficialmente anormal, o que me debe gustar el cine español o que mi fiesta es la tauromáquia.

sábado, 2 de febrero de 2013

Corrupción masiva

La corrupción no se va ha atajar porque los partidos no quieren. El patrón en todos los partidos es el mismo: Si el corrupto es de mis filas, se le arropa, justifica o se insinúa que es un montaje del adversario o se le mete en listas electorales para que consigan el acta de diputado. Si es corrupción es del partido adversario, se salta a la yugular del partido adversario.

¿Por qué nunca se presentan como acusación particular contra el corrupto? ¿Por qué nunca presentan a los tribunales todos los documentos referidos al corrupto antes de que el tribunal lo solicite? ¿Por qué no le cesan fulminantemente y le expulsan del partido sin miramientos?

Banqueros

Me hace gracia cada vez que os oigo a los políticos (como los de IU) y aún más a los sindicalistas, como pronunciáis la palabra "banquero".

Durante estos 30 años los mayores banqueros del país habéis sido vosotros políticos y sindicalistas. Vosotros habéis estado dirigiendo - mangoneando - el 50% del sector bancario español. Sector que es el que está quebrado (en muchas ocasiones por las obras faraónicas) y la que necesita ser rescatada con decenas de miles de millones de euros.

Y a pesar de llevar a la quiebra a la mayoría de las cajas de ahorros (en su mayoría centenarias), nada ha cambiado, y vosotros seguís al frente de las cajas de ahorros. Y como tomadura de pelo final os habéis inventado la fusión fría para que aunque se fusionen cajas de ahorros, se mantengan los consejos de administración