sábado, 28 de enero de 2012

La economía de la deuda

Llega un millonario, forrado de dinero y entra en el único pequeño hotel del lugar.

Pide una habitación. Pone un billete de 100 euros en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.

El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.

Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de corderos.

Al momento éste sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales.

El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la que hace tiempo que no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.

La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.

En este momento baja el millonario, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va.

Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!

MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!!

Las dos varas de medir

  • Unos técnicos de Spanair (mecánicos) hacen mal su trabajo (accidente aereo): Son sancionados los técnicos.
  • Unos técnicos de Spanair (directivos) hacen mal su trabajo (cerrar la empresa abruptamente): Es sancionada la empresa.

domingo, 22 de enero de 2012

Otro desproposito más: Peleas de Abajo

Peleas de Abajo es un municipio de 240 habitantes, el ayuntamiento más endeudado de España, con una deuda de 20.000 euros por habitante.

La mayor parte del endeudamiento tiene su origen en la residencia de mayores municipal, por cuya construcción se mantienen deudas bancarias por valor de 2,7 millones de euros, a lo que se suman otros 600.000 euros de deudas con proveedores de la residencia y 580.000 euros de deudas con la Seguridad Social de trabajadores del centro residencial.

Otro caso más de despropósito a sumar a la larga lista de despropósitos: ¿Que hace un municipio de 240 habitantes construyendo una residencia municipal de 110 plazas?

sábado, 7 de enero de 2012

Persecución del fraude

Nuestro nuevo gobierno nos anuncia que pretende recaudar 8.000 millones de euros persiguiendo el fraude.

Una cifra ridícula si consideramos que la economía sumergida suponen 240.000 millones de euros, el 23% del PIB.

Rajoy, ¿Pretende tomarnos el pelo?

El fraude está en muchos sitios, por ejemplo en este.

viernes, 6 de enero de 2012

Criterios para la concesión de la nacionalidad española

En mi opinión, los requisitos para acceder a la nacionalidad española deberían ser:
  • Haber residido permanentemente en España durante los últimos 10 años.
  • No haber cometido delitos.
  • Haber mostrado un comportamiento de buena convivencia durante estos 10 años (como el marroquí que devolvió 400 décimos de lotería).
  • Hablar el castellano aceptáblemente (no hace falta que sea capaz de escribir sonetos).
  • Si en el futuro deja de cumplir estos requisitos, posibilidad de retirarle la nacionalidad española.

Extranjeros residentes: Expulsión si cometen delitos o crean problemas de convivencia.

Si esta hubiera sido la política desde el principio, no se hubiera fomentado el "racismo", y no existiría esa imagen generalizada de "inmigrante = delincuente y parásito"


jueves, 5 de enero de 2012

En el INEM

Trabajo en el INEM. Os quiero contar una pequeña anécdota para que ilustre otro de los disparates que ha llevado a España a estar como está.

Atiendo a un señor, sus rasgos denotan que es de origen marroquí. No habla español, prácticamente nada. Le pido la identificación y oh, no tiene NIE, tiene DNI. Está nacionalizado como español.

Rápidamente me pregunto cómo una persona que está nacionalizada, no sabe hablar castellano. Y no es porque sea marroquí de nacimiento, es que me asombra cómo se puede vivir 10 años en un país y no aprender el idioma, al menos para mantener una conversación, y mucho más, como se llega a obtener la nacionalidad. Pero vamos, que opino lo mismo de los alemanes que llevan aquí un década y ni papa. Seguimos.

Observo su vida laboral. Comienza el alucine. El hombre trabajó en su día un añito, prácticamente justo, de forma más o menos seguida, en bastantes empresas, en muchas termina por baja voluntaria. En una de ellas genera situación legal de desempleo (es despedido) y con el año raspado solicita paro. Bien, 4 meses de contributiva.

Al agotamiento, subsidio con cargas familiares (residentes en Marruecos) y mayor de 45 años, 24 meses de subsidio.

Tras cobrar el subsidio, milagrosamente, y tras estar 28 meses (casi dos años y medio) como demandante de empleo, parado, oh milagro, se coloca al mes de terminar de cobrar.

Vuelve a trabajar de forma más o menos seguida en distintas empresas, en algunas de las cuales termina con baja voluntaria y tal. Misma dinámica laboral. 2 meses por aquí, 1 mes nada, 3 meses por allá... Y he aquí que el hombre junta justito 180 días, qué milagro. Pues ala, subsidio de cotización insuficiente con cargas, 21 meses.

Tras el agotamiento, cobra el prodi, 6 meses más de subsidio. En todo ese tiempo ni una colocación, nada, ni un trabajito.

Entre medias, el señor se ve que pidió la nacionalidad y se la dieron. Bien, ahora, tras cobrar todo lo cobrable, se larga a otro país de la UE, con su condición de ciudadano comunitario.

Una reflexión. Este hombre ha venido de otro país, supuestamente a buscarse la vida, ha trabajado año y medio , y se le ha dado 55 meses de prestaciones por desempleo, (más de 4 años y medio), y la nacionalidad española . Cuando estaba cobrando prestaciones ni siquiera se ha molestado en aprender castellano.

Juro que el caso es verídico. He visto algún caso más bestia todavía, pero esto ha pasado esta misma mañana y he alucinado. Así nos va.

Igual de vergonzoso es la situación con los casos que llegan de nacionales de nacimiento que buscan la misma dinámica de trabajar lo justito para generar derecho. La cosa es que es todo legal, al señor no se le puede decir ni mu.

Si a esta picaresca, nacional y extranjera, se le añade el resto de problemas del país, apaga y vámonos.

Y ahora llamadme racista, y "cuentanos más" y todo eso y tal.

No se si esto será real o no, pero tal como están las leyes no me extrañaría que fuera real. En España los caraduras se conocen mejor la ley que un abogado.

Planteo la siguiente pregunta: Si su familia residente en Marruecos cuenta para los subsidios españoles, los ingresos de su familia en Marruecos debería contar como ingresos a tributar en España.

Tarragona no atiende infartos después de las cinco de la tarde

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Tarragona/atiende/infartos/despues/tarde/elpepisoc/20120104elpepisoc_4/Tes

lunes, 2 de enero de 2012

Es "obligación de la sociedad" asumir los "daños derivados de los permisos penitenciarios"

Luis M. M. trabajaba como empleado de banca hasta que en 2002 un preso fugado atracó una de las sucursales de Caja Madrid en el centro de la capital provocándole secuelas irreversibles y una incapacidad permanente absoluta.

La sentencia del alto tribunal argumenta que el juez de vigilancia penitenciaria número 2 de Castilla y León concedió un permiso en enero al recluso Juan José P. L., que no volvió a la cárcel, y lo hizo contra el dictamen de la junta de Tratamiento Penitenciario, que lo había denegado.

El supremo sentencia que es "obligación de la sociedad" asumir los "daños derivados de los permisos penitenciarios"

¿Por qué es mi obligación asumir, además de sufrir, los daños derivados de los permisos penitenciarios a peligrosísimos criminales si no tengo ningún control sobre ellos?. ¿Por qué tengo que asumirlo si la propia sentencia del supremo identifica que fue una gravísima negligencia de un juez de vigilancia penitenciaria?. ¡Que los asuma ese juez de vigilancia penitenciaria! No somos precisamente las victimas de esos delincuentes quienes tenemos ademas que pagar indemnizaciones por los errores de los políticos y los jueces.

¿Por qué incumplen la constitución (art 25.2) concediendo permisos a peligrosísimos delincuentes no reinsertados?

La única condena posible para ese delincuente es la cadena perpetua sin revisión: Ya se le ha dado una segunda oportunidad, y ha demostrado ser un peligrosísimo criminal. No debería salir a la calle el resto de su vida.

Si políticos y jueces respondieran personalmente de sus actos, otro gallo nos cantaría. Veríamos que pronto se acababan estos permisos a peligrosísimos criminales.

http://www.20minutos.es/noticia/1265551/0/indemnizacion/herido/atracador-era-preso-fugado/