sábado, 27 de agosto de 2011

Parlamentarismo vs Presidencialismo (explicación gráfica)

Una explicación gráfica de la diferencia entre parlamentarismo y presidencialismo para aquellos que no la tengan clara.



Hay más opciones para el presidencialismo, como el voto alternativo.

Fuente de las imágenes: Por la elección directa del Presidente del Gobierno de España (facebook)

jueves, 25 de agosto de 2011

Reforma constitución

La reforma planteada por el Presidente del Gobierno viene a decir que la mayoría de los políticos son unos irresponsables.

Parece mentira que una cosa tan lógica como no gastar más de lo que ingresas, haya que meterlo en la constitución para que los políticos lo apliquen.

Dado que los políticos son unos irresponsables, me parece bien que se meta en la constitución. Me parece bien todo lo que sea limitar el poder de los políticos sobre los ciudadanos.

Lo triste es que haya que hacer esta reforma porque por una parte el país está lleno de políticos irresponsables y por otra porque lo dice la Merkel, que hay que recordar que no es es el Presidente de la UE (no somos EEUU) sino el líder de un estado de la UE.

martes, 23 de agosto de 2011

Jubilación a los 67 años

El otro día me dio un infarto, mi mujer llamó a la ambulancia, cuando llegaron los camilleros no podían bajarme por la escalera…tenían 65 y 66 años, tenían reuma y unas cuantas cosas más.

Cuando llegué a la ambulancia el conductor tenía 67 años, le quedaban unos meses para jubilarse, no veía mucho y chocamos con un autobús lleno de niños.

El conductor del autobús tenía 67 años y murió en el acto.

Unos obreros de una obra no pudieron rescatar a los niños , tenían 66 años y bastones de tener la espalda deslomá.

Al final llegué al hospital. la enfermera se equivocó de archivo, tenía 66 años y sólo pensaba en sus nietos, que no podía cuidarlos.

Cuando me fueron a operar, el médico que tenia 67 años, se le cayó la dentadura postiza dentro de mi pecho abierto y desde entonces tengo una pequeña tos carrasposa.

Ya estoy bien, tengo 20 años y podría realizar cualquier trabajo pero estoy en paro y en el INEM no hay nada para mí…


CiU apoya el retraso de la jubilación a los 67 años a cambio de la cesión de los hospitales a la Generalidad

La partitocracia está llegando a niveles de estupidez, paletismo y parasitismo inimaginables.

CiU apoya el retraso de la jubilación a los 67 años a cambio de la cesión de los hospitales a la Generalidad (http://www.vozbcn.com/2011/06/27/78179/ciu-jubilacion-cambio-hospitales/)
¿Que relación tiene lo uno con lo otro?

Muy bonito. Así que estos "señores" apoyan que yo me jubile más tarde a cambio que ellos tengan más poder. ¡Oiga! ¡Su sed de poder me va a salir muy cara! Eso si, yo que soy el afectado no tengo nada que decir. Feudalismo puro y duro.

lunes, 22 de agosto de 2011

Neofeudalismo

El término neofeudalismo se usa en política para denominar peyorativamente diversas ideologías y corrientes políticas que comparten las siguientes características:

Primero, éstas políticas defienden el “Derecho de autodeterminación” de un Estado propio basándose principalmente en la supuesta existencia de una nación lingüística y/o étnica a la que dicen representar. También niegan la existencia de la nación política que quieren fragmentar y que suelen llamar “Estado opresor”.

Asimismo, apelan a sus “Derechos históricos” para conseguir imponerse sobre el resto de ciudadanos en la decisión de fragmentar la nación política. Los supuestos “Derechos históricos”, que en realidad son privilegios étnicos, se asemejan a los privilegios genéticos y religiosos que se daban en el Feudalismo.

Por último, suelen aliarse con otros neofeudalismos mientras luchan por la preservación y prevalencia de sus identidades étnicas. Incluso pueden utilizar el terrorismo como medio para sus fines.

http://es.wikipedia.org/wiki/Neofeudalismo


El neofeudalismo hace referencia a todo grupo separatista que pretende, a través de una nación fraccionaria, conformar un nuevo Estado basado en premisas étnico/culturales y que busca en contextos históricos previos a la racionalización por holización de las sociedades políticas del Antiguo Régimen que las convirtieron en las naciones políticas modernas (España, Francia, Italia, Alemania, Venezuela, Argentina, Uruguay, Brasil, &c.) su justificación de opresión; estos grupos se suelen camuflar de izquierdistas para medrar socialmente, acusando de paso de fascistas a todo aquel que desvele su origen reaccionario, ya que resulta un anacronismo total el pretenderse de izquierdas invocando situaciones políticas anteriores a las grandes revoluciones que dieron lugar a las naciones políticas; por ello invocan el derecho de autodeterminación (ampardándose en la Carta de las Naciones Unidas de 1948) para sólo ellos poder votar en él, convirtiendo ese derecho en un privilegio, similar a los privilegios medievales que ciertos territorios tenían en el Antiguo Régimen, y de ahí el nombre de neofeudalismo.

Resulta interesante saber sobre qué clase de cuestiones se preocupan estos movimientos neofeudalistas, presentes en un buen número de naciones europeas (España, Turquía, Italia, Reino Unido, Francia, Suecia, Rusia, Serbia, Bélgica, Suíza), algunos asiáticos (Irán, Irak —que comparten con Turquía la lucha contra el neofeudalismo kurdo—, India, la República Popular China, Rusia), África (la República Democrática del Congo) y América (Canadá con el Quebec, Venezuela, Bolivia). Y es que es interesante comprobar como la máxima preocupación del neofeudalismo es la reivindicación de antiguos privilegios premodernos reconvertidos en una supuesta opresión por parte de las naciones canónicas en que se encuentran ubicados, mientras acusan de «reaccionarios» o «fascistas» a quienes no piensan como ellos, a la vez que enarbolan banderas con estrellas rojas y símbolos premodernos.

http://www.elrevolucionario.org/rev.php?breve308


El presupuesto tendrá que estar equilibrado, el tesoro tendrá que volver a llenarse, la deuda pública se tendrá que reducir, la arrogancia de la burocracia tendrá que ser atemperada y controlada y la ayuda a las tierras extranjeras tendrá que eliminarse, para que Roma no entre en la bancarrota. El pueblo debe otra vez aprender a trabajar, en vez de vivir de la asistencia pública.

(Cicerón, año 55 AC)

sábado, 20 de agosto de 2011

Gobierno económico de la Unión Europea

En estos días se está hablando mucho de la posibilidad de emitir eurobonos. Estos eurobonos no son posibles sin un gobierno económico de la UE.

Desde mi punto de vista, la creación de un gobierno económico de la UE es insostenible sin la constitución de los Estados Unidos de Europa. La creación de un gobierno económico para la zona euro sin constituir los Estados Unidos de Europa incrementaría la ya mustruosidad burocrática y poco democrática que es la UE y reduciría el control de los ciudadanos europeos (ya de por si reducidos al ser la comisión europea quien ha de aprobar los presupuestos estatales).

Unos Estados Unidos de Europa permitiría simplificar las instituciones de la UE y democratizarlas (¿Quien ha elegido a la Comisión Europea?), y permitiría tener alguien (un presidente de la UE) que represente a toda la UE en vez de tener a 17 ministros pataleando, intentando hacer frente a "los mercados", o preuso-lídedes de facto como Merkel-Sarkozi.

Desde aquí recomiendo una ojeada a la constitución de EEUU y compararla con aquella constitución europea que intentaron colarnos hace unos años. O si lo prefieren lea los artículos de la confederación de los EEUU, que le recordarán en parte a algunas bases de la UE.


viernes, 19 de agosto de 2011

Los llamados Eurobonos, no son otra cosa que la materialización de los Estados Unidos de Europa

Nadie se rasgaba las vestiduras en Alemania, en tiempos de bonanza, salvo esporádicos reportajes en prensa, en los que se ponía el foco sobre las vergonzosas y sospechosas inversiones a las que se destinaba el dinero de los alemanes en la europa subsidiada.

Como el dinero que llegaba, que se destinaba a las más alucinógenas estupideces, terminaba por caer en manos de contribuyentes enloquecidos que se gastaban lo que ingresaban en comprar coches alemanes, todos estaban contentos.

Especialmente los ciudadanos españoles, a los que nada importaba que el país se desindustrializase, porque los alemanes estaban encantados de corrompernos para que nos gastásemos la pasta en audis.

Ahora George Soros pone a los dirigentes alemanes de los nervios, cuando les recuerda que el euro, extraño invento cuyo colapso dejaría Alemania sumida en el caos, sólo puede sobrevivir si Europa se convierte realmente en un estado, los Estados Unidos de Europa, cosa inevitable entre países que disponen de una moneda única.

Eso, y no otra cosa, son los llamados Eurobonos. Sólo un estado único puede emitir una deuda única: la deuda pública de los Estados Unidos de Europa.

Europa dejaría de ser lo que es, un engendro monetario, para convertirse en un estado, si se impone la disciplina fiscal y presupuestaria, que no son otra cosa que los instrumentos de una real unión política. No puede emitirse una deuda única, si no se recauda y se gasta de manera coordinada.

La enfermedad de la deuda pública que ya está aporreando las puertas de París, no es otra cosa que la manifestación evidente de la imposible supervivencia de Europa sin una disciplina presupuestaria común.

El problema, el pequeño problema, es que ya estamos en pleno debate sobre la pérdida de soberanía, no de España, Italia, Grecia, Portugal e Irlanda, y a la postre Francia, si pierde su AAA, sino que se trata de un debate que afecta a todos los viejos estados nación europeos.

En ese inevitable escenario, Europa entera perdería la soberanía de sus estados nación, para dar paso a un régimen continental que inevitablemente estaría liderado por Alemania.

Alemania no tiene otro remedio que convencer a los alemanes para que acepten la revolución política de esta extraña Europa que puso el carro monetario antes de los bueyes presupuestarios, pero para convencer a los alemanes tiene que ofrecerles primero la renuncia del resto de los países a su propia soberanía.

Quienes hablan en España de la devolución al Estado de la soberanía delegada a las comunidades autónomas, no son conscientes de que en realidad se trata de una administración provincial, que preludia el final del estado nación español, disuelto dentro de ese gran artefacto europeo, los EEUUE.

Así pues, cuando se habla de Eurobonos, no se habla de otra cosa que del nuevo gran Estado europeo. El pequeño problema estriba en la opinión pública, no ya de Alemania, sino de todos los países, pues para culminar la creación de ese gran Estado, va a ser muy difícil sostener la ficción democrática con la que actualmente nos empeñamos en revestir la naturaleza de las decisiones políticas que afectan al gobierno común de todo el continente.


Fuente


Economía europea: La pregunta del millón de dólares (Clarke and Dawe)


jueves, 18 de agosto de 2011

¿La musa italiana de Europa?

Emma Bonino & Marco de Andreis

El contagio del euro desatado por la crisis de deuda soberana de Grecia ahora ha infectado a Italia. El gobierno de Silvio Berlusconi, junto con una oposición consciente en términos fiscales, logró asegurar -en apenas unos días- la aprobación parlamentaria de un paquete de medidas por un valor superior a 50.000 millones de euros, para restaurar la confianza del mercado en la solidez de los fundamentos económicos de Italia.

A falta de un compromiso sólido y creíble en toda la UE destinado a frenar el contagio, otros países de la eurozona afectados por la crisis de deuda soberana han seguido un guión similar. Pero el financista George Soros tiene razón: Europa necesita un "Plan B". La gigantesca crisis que hoy afecta a la eurozona y a la Unión Europea no debe desperdiciarse. Se la debe utilizar para hacer que Europa avance más en el camino de la integración, para impedir que la Unión empiece a revertir el curso.

Cuando se creó el euro, sus arquitectos eran bien conscientes de que ninguna unión monetaria en la historia había tenido éxito sin el respaldo de una unión política. Las esperanzas, de todos modos, estaban cifradas en la existencia de un mercado grande a nivel europeo y el compromiso de los estados miembro de la eurozona de mantener bajo control los déficits fiscales, la deuda pública y la inflación. Pero varios miembros de la eurozona no cumplieron con su palabra y la crisis que afecta su deuda soberana hoy hace peligrar la supervivencia de la eurozona en su totalidad.

Dado que la coordinación entre los estados soberanos simplemente no funcionó, sólo quedan dos posibilidades. Una opción es que los miembros de la eurozona sigan siendo soberanos y quieran recuperar sus poderes monetarios, lo cual implica no sólo la muerte del euro, sino también una amenaza para el mercado interno y para la existencia misma de la UE. La otra opción es ceder más soberanía a la UE, lo que implica no sólo la supervivencia del euro, sino también, y tal vez más importante, el nacimiento de la unión política de Europa.

Esta opción cada vez resulta más clara. Tanto Jean Claude Trichet, el presidente del BCE, como Jacques Attali, el presidente fundador del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, han reclamado abiertamente la creación de un Ministerio Europeo de Finanzas. El Fondo Monetario Internacional, gélidamente tecnocrático y apolítico, en su último informe sobre la eurozona llega al punto de mencionar "una unión política y una distribución del riesgo fiscal ex ante" como condiciones para que funcione cualquier unión monetaria.

Sin embargo, son pocos los que consideraron cómo podría ser una Europa políticamente unida. La mayoría, de hecho, supone implícitamente una transferencia masiva de casi todas las funciones de gobierno de los estados miembro al centro federal, y en consecuencia la creación de un "superestado europeo".

Nosotros creemos, en cambio, que una "Federación Ligera", con un presupuesto limitado a aproximadamente el 5% del PBI de Europa (comparado con casi la mitad del PBI en la mayoría de los países miembro de la UE), permitiría una unión política realista. Estos recursos, 600.000-700.000 millones de euros, remplazarían y no agrandarían los presupuestos nacionales, ya que acompañarían la transferencia de algunas funciones de gobierno. En algunos casos, esto también permitiría que las economías mejoren.

Por cierto, consideremos la defensa. Un único ejército permanente de la UE en lugar de las fuerzas armadas nacionales ampliamente irrelevantes e ineficientes de Europa, con un presupuesto de aproximadamente el 1% del PBI de la UE -unos 130.000 millones de euros- instantáneamente se convertiría en la segunda fuerza militar más importante del mundo, después de Estados Unidos, en términos de recursos y, es de esperarse, de capacidades. Suponiendo una tasa fija de aportes nacionales al presupuesto federal, Grecia, por ejemplo, se desharía de 2-3 puntos porcentuales preciosos de su déficit público.

Además de la defensa y la seguridad, tendría sentido llevar otras competencias al nivel federal. Los principales candidatos son la diplomacia y la política exterior (inclusive la ayuda humanitaria y para el desarrollo), la inmigración, el control fronterizo, algunos proyectos infraestructurales con efectos de red a nivel de toda Europa, una investigación de gran escala y proyectos de desarrollo, y una redistribución regional.

Estas funciones de gobierno, y un presupuesto federal de esta magnitud, obviamente requerirían el equivalente de un ministro de Finanzas. Bien valdría la pena: una masa crítica de 600.000-700.000 millones de euros haría posible la estabilización macroeconómica y la redistribución cuando fuera necesario, sin el establecimiento de mecanismos ad hoc o, peor aún, la publicidad y la atención en torno de cubre tras cumbre a la que se convoca para decidir el próximo paquete de ayuda para los países que atraviesan dificultades financieras.

El término "unión de transferencia" hoy se utiliza, especialmente en Alemania, como un sinónimo peyorativo de federación. Coincidimos en que trasladar recursos de un lugar a otro no puede ser la razón de ser de una entidad política. Esa razón de ser sólo pueden ser funciones gubernamentales específicas. Pero cuando algunas de estas funciones están asignadas a un nivel federal de gobierno, existe la herramienta adicional de poder transferir recursos para pagar esas tareas. Cuando esto es necesario, los estados que experimentan un auge deberían ser gravados más que aquellos que experimentan una crisis.

Esta redistribución es pura rutina en cualquier federación, empezando por Estados Unidos, y el público le presta poca atención, o ninguna. El gobierno y el pueblo de Nueva York no protestan porque Mississippi recibe una porción mucho mayor del presupuesto federal, en relación a lo que aporta, que los neoyorquinos.

A pesar de los problemas de hoy, la eurozona no sólo es más rica, sino también económicamente más sólida, que la mayoría del resto de los países y regiones. La principal amenaza para el euro es precisamente la falta de un módico de unidad política de la eurozona -una Federación Ligera que haga posible, y hasta automática, la solidaridad cuando sea necesaria.

En este sentido, la perspectiva amenazadora de una crisis de deuda italiana con todas las letras podría resultar beneficial al concentrar las mentes europeas. No es necesario incluir las palabras e pluribus unum en los billetes y las monedas del euro para reconocer que el principio que representan -la unificación política de Europa, no menos que la de Estados Unidos- es indispensable para la supervivencia del euro.

Emma Bonino es vicepresidenta del Senado de Italia y fue Comisionada Europea. Marco De Andreis es director de Investigación Económica de la agencia de aduana de Italia y fue funcionario de la UE.

Fuente

Las diputaciones «son buenos instrumentos de aprovisionamiento de servicios a municipios que de otra manera no los tendrían» (José Antonio Griñán)

Entonces, ¿Que pintan las mancomunidades?

lunes, 15 de agosto de 2011

Los políticos españoles: sin idiomas, sin experiencia laboral y lejos de las nuevas tecnologías

Si nuestros políticos tuvieran que pasar un examen suspenderían con toda probabilidad dos asignaturas casi fundamentales para ejercer su profesión: idiomas y el uso de las nuevas tecnologías para comunicarse con los ciudadanos. Al menos así lo creen algunos expertos, que, sin embargo, no consideran imprescindible una titulación universitaria para ser un "excelente político".

Los expertos observan otras carencias en la mayoría de la clase política, como la falta de experiencia laboral -sea cual sea su titulación- anterior a su entrada en la actividad pública, y su poco interés en seguir formándose cuando han alcanzado un cargo relevante.

Como los españoles de su generación, una gran mayoría de líderes políticos no domina otras lenguas distintas a la materna ni, por supuesto, el inglés.

Es el caso de los dos principales líderes políticos. Ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ni el máximo dirigente del PP, Mariano Rajoy, hablan la lengua de Shakespeare, aunque tienen conocimientos de francés.

Por ello, la presencia de un traductor es habitual en las imágenes de ambos en sus encuentros con mandatarios extranjeros, con lo que les resulta más difícil conversar en las reuniones informales o en los pasillos, donde a veces se toman decisiones de calado, tal y como subrayael profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del País Vasco Noé Cornago.

No ocurre lo mismo con otros políticos. Entre esos casos excepcionales figuran el senador y presidente fundador del PP, Manuel Fraga, que habla siete lenguas; el ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol, que conoce cinco, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que habla con fluidez inglés y francés.

De todos modos, algunos expertos, como Norma Bernard, directora del Instituto Jaime Vera de la Fundación IDEAS, opinan que cuando se alcanzan ciertos niveles de responsabilidad, es difícil seguir formándose, también en idiomas.

Pero cuando lo dejan es cuando muchos se atreven con esta asignatura pendiente, como el expresidente del Gobierno José María Aznar, que aprendió inglés, francés e italiano y que, incluso, se atreve a realizar discursos en estas lenguas.

De todas formas, los idiomas no son un requisito imprescindible para ser un buen líder, según el secretario de Formación de las Juventudes Socialistas, Alfonso Espinosa, que pone el ejemplo del expresidente del Gobierno Felipe González, una "reconocida figura" de las relaciones internacionales que no sabía inglés y en su día hablaba poco francés.

Respecto al otro suspenso de nuestros políticos, las redes sociales, los especialistas consultados insisten en que en la actualidad es más fácil despertar el interés de los ciudadanos desde estas plataformas de Internet que desde los escaños.

El director del centro de PwC & Instituto de Empresas del Sector Público, Julio Gómez Pomar, mantiene que los discursos se deben hacer desde redes como Facebook o Twitter y que los políticos deben asumir que "lo que se hace cotidianamente, como navegar en la red, se puede hacer mucho más profesionalmente".

Por ello, el éxito de algunos políticos como el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reside, en palabras del periodista Ignacio Escolar, en saber cómo utilizar las redes para transmitir no solo su mensaje, sino también para estar en contacto directo con los ciudadanos y "convencer y argumentar" al margen de sus políticas.

Aunque el uso de las redes no es generalizado, los políticos españoles intentan ponerse al día y ya hay muchos, como Esperanza Aguirre, la directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, o el expresidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que diariamente se comunican a través del Twitter.

Unas redes sociales que han desplazado al blog personal con el que iniciaron hace bien poco el contacto con los electores.

No ha sido la extensión de esas redes lo que ha obligado a nuestros políticos a volver a las aulas, sino la necesidad de reciclarse para poder entender los hilos que mueven el mundo, como los mercados financieros.

De ahí que muchos dirigentes se hayan inscrito en cursos de gestión de la actividad pública, de economía y de análisis de mercados, aunque en muchos casos no lo reconocen públicamente porque existe la creencia de que "a la política se llega formado", tal y como señala algún especialista.

Como siempre, hay excepciones, y políticos como el presidente del Congreso, José Bono, el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, el portavoz de Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, o el exsecretario de Estado de Seguridad Ignacio Astarloa han acudido a centros para seguir formándose.

El doctor en Sociología y profesor en la escuela de negocios IESE, José Ramón Pin Arboledas, al igual que otros colegas suyos, mantiene que hay que concienciar a la clase política de que nunca debe dejar de estudiar y de formarse para desenvolverse en sus cargos.

La mayoría de los políticos han estudiado una carrera universitaria, lo han hecho en un centro público y la licenciatura más cursada es la de Derecho, especialidad que eligieron, por ejemplo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el líder del PP, Mariano Rajoy, o el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Aunque elegir Derecho o decantarse por una carrera de Ciencias, como hizo el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, no es determinante para ejercer la política, ni siquiera contar con una licenciatura.

Por ello, la coordinadora de los Jóvenes de Izquierda Unida, Ester López Barceló, mantiene que hay excelentes políticos sin estudios universitarios, como el coordinador general de su formación, Cayo Lara, que cuenta con estudios generales y era agricultor.

Los expertos destacan que para valorar la formación de un político se tiene que tener en cuenta su trayectoria social, y que actividades como ser delegado de curso en la Universidad o, incluso, dirigir un partido en la clandestinidad pueden ser determinantes a la hora de evaluarlo.

De todos modos, ha aumentado el número de licenciados dentro de las formaciones políticas, en las que, según los expertos, alrededor de un 70% de los menores de 31 años cuenta con carrera y aproximadamente un 30% han tenido experiencias académicas en el extranjero.

Una situación similar a la del resto de la sociedad, que tal y como subraya el profesor de Economía José García-Montalvo, desde los años 70 a la actualidad ha visto incrementar aproximadamente en un 12% el número de estudiantes universitarios.

Muchos de los políticos no cuentan con experiencia laboral fuera de los partidos, ya que cuando concluyen sus estudios se incorporan a las filas de estas organizaciones. Los expertos discrepan en este aspecto, y mientras unos lo juzgan como algo positivo, la mayoría piensa que es negativo.

De esta última opinión participa López Barceló, para quien la actividad laboral centrada exclusivamente en el partido "aleja a los políticos de la sociedad".

Por ello, continúa, algunas formaciones políticas mantienen el compromiso de que sus miembros no puedan permanecer indefinidamente en sus cargos y "retomen sus profesiones".

En cualquier caso, a la hora de la verdad los partidos no suelen tener en cuenta la experiencia en uno u otro campo y cuando llegan al poder eligen a los dirigentes -ministros, consejeros, etc..- más por su fidelidad a la fuerza política que representan que por sus méritos profesionales en el área que van a gestionar, recuerdan los expertos.

Fuente


Políticos....

Soy un padre de familia con tres hijos. La primera estudió empresariales, y se buscó un puesto de administrativa en una empresa, con un sueldo normal. El segundo estudió Biología, y lleva 3 años parado. El tercero no estudió carrera, el pobre era muy torpe, no valía para estudiar, se afilió a un partido, entró en las nuevas generaciones y hoy en día tiene un puesto político en la administración autonómica, gana un sueldazo. ¿Sabes lo único que tenia?, era muy vivo para sus cosas, y tenía mucha cara, luego le preguntabas algo de cultura general y no sabia nada.

domingo, 14 de agosto de 2011

Mallorca compró trenes que no encajan en la vía

Mallorca compró trenes que no encajan en la vía

Antich gastó 143 millones en una línea de tren que nunca funcionará

Compró seis unidades que son incompatibles con las líneas férreas existentes en las islas

A alguien tendrían que colgarlo de los huevos en la plaza pública.


Fuente



sábado, 13 de agosto de 2011

Los disturbios protagonizados sobre todo por jóvenes inmigrantes por toda Inglaterra empiezan a ser, por desgracia, habituales en Europa. Viendo las imágenes de las calles de Londres nos acordamos de los altercados en 2005 en Francia o de otros que han tenido lugar en Holanda o Italia. La historia se repite una y otra vez y es la siguiente:

En el país en cuestión, de repente, el sistema (políticos-prensa-patronal-sindicatos-iglesia) descubre algo sorprendente: se necesitan millones de inmigrantes y se necesitan ya. Se necesitan “para que trabajen donde los nacionales no quieren”, para que “nos paguen las pensiones” y para que “nos enriquezcan con su cultura”. La inmensa mayoría de la población tiene grandes reservas a dicho plan. No entienden muy bien lo que pasa y creen que se les está ocultando algo. No entienden muy bien porqué, de un día para otro, hay que traer millones de foráneos de manera inmediata. Pero los “demócratas” se lo imponen sin discusión alguna, bajo la amenaza de una inminente catástrofe económica si esos inmigrantes no llegan cuanto antes y la acusación de nazi-racista-fascista-xenófobo-asesino-genocida a cualquiera que ponga la más mínima objeción al plan.

Los “salvadores” empiezan a llegar. Según el plan, se mezclarán con los autóctonos (con casi todos, curiosamente, los promotores del plan se mudan a barrios lo más lejanos posibles de los salvadores) y ambos crearán un paraíso multirracial de convivencia y felicidad. Pero la realidad es bastante diferente. El número de inmigrantes empieza a crecer peligrosamente en algunos barrios. Lejos de las fantasías de progres y liberales, los inmigrantes crean mini-ciudades calcadas de sus países de origen. No hay ninguna “convivencia”. Los autóctonos se largan aterrorizados malvendiendo sus pisos ya que cada vez su valor es menor debido a la degradación del barrio.

El barrio, a pesar de que la mayoría de la población es más o menos honrada, se convierte por sus características en el escondite ideal de todo tipo de delincuentes, traficantes e integristas(si es un barrio musulmán) Pasado un tiempo, si la policía quiere hacer su trabajo una turba se lo impide. Es un barrio sin ley. Nadie invierte y la pobreza aumenta. Ya ha dejado de ser Europa. Los que venían a “trabajar donde los europeos no quieren” sufren tasas de paro estratosféricas. Nadie ve la “riqueza cultural” excepto unos pocos tarados mentales conocidos como “progres”, las pensiones van a la quiebra y las autoridades no saben qué hacer.

No pueden decirle a la población que el experimento ha fracasado. Tampoco pueden devolverlos a sus países, porque sería “racista”, por el coste económico y por la posible reacción violenta de los inmigrantes al intentar hacerlo. Sólo hay una solución: primero el subsidio. Mantener a los “salvadores” con una serie de subvenciones a la “integración”, sanidad, educación, maternidad, alquiler de viviendas, comida, becas escolares, desempleo, etc. todo a cargo del contribuyente europeo. Segundo, el lavado de cerebro permanente a través de los medios hacia la población autóctona para que acepte la inmigración masiva sin reaccionar.

Pero claro, llega un día en el que el dinero se acaba y el gobierno tiene que retirar dichas ayudas a las que los salvadores estaban “enganchados”. Como consecuencia, éstos se enfurecen, la situación se enciende y cualquier chispa puede hacerla estallar. En este caso fue la muerte, a manos de la policía, de un taxista que traficaba con drogas. Es la excusa para empezar a saquear, quemar y destrozar. Los progres dicen que la causa es la “pobreza” pero hay millones de trabajadores británicos pobres que no se dedican a destrozar y a saquear. Y no lo hacen porque tienen un compromiso con el país y con la sociedad en la que viven, algo que no tienen los extranjeros.

Tony Blair, el Zapatero británico. En documentos internos, el Partido Laborista reconocía que el objetivo oculto del partido al promover la inmigración masiva no europea era la destrucción de la Gran Bretaña tradicional. En Inglaterra y en toda Europa, izquierda y derecha, dos caras de la misma moneda.

En Inglaterra la inmensa mayoría de los saqueadores son afro-caribeños cuyas familias llevan décadas en Inglaterra. También hay pakistaníes e incluso jóvenes autóctonos ingleses, aunque no sabemos si son jóvenes “tercermundizados” por el entorno social y económico en el que viven o hay algún elemento de ultraizquierda. Al igual que en Francia, llevan ropa de marca y móviles último modelo y se dedican a saquear tiendas de electrodomésticos, en vez de supermercados, que sería lo lógico si vivieran en la pobreza de la que tanto se quejan.

¿Cómo acabará todo esto? Pues como siempre. En Inglaterra gobierna el Partido Conservador, de la misma cuerda que el PP, así que nos lo podemos imaginar. Vamos a ver el mismo teatro que montó Sarkozy tras los disturbios en Francia. De cara a sus votantes, David Cameron anunciará “mano dura contra la chusma”. En realidad, lo que hará será negociar con ellos en privado y volver a darles los mismos subsidios que estaban cobrando a cambio de que estén quietos, al menos hasta el año que viene, en el que hay Juegos Olímpicos en Londres y conviene no tener altercados.

¿Ha sido todo esto una simple revuelta inmigrante o hay algo más?¿puede haber sido organizado por el propio gobierno británico para desviar la atención de la crisis, implantar nuevas medidas represoras sobre todo en Internet y aumentar la popularidad de David Cameron? No tenemos prueba de ello, aunque la pasividad policial y la coordinación de las actuaciones de los alborotadores han sido bastante llamativas.

En cuanto a los lunáticos pro-inmigración ¿van a despertar de una vez de la fantasía en la que viven? No lo creemos. Los izquierdistas seguirán diciendo que la culpa de todo es de la pobreza y del racismo provocado por los blancos. ¿y los empresarios y la derecha liberal?¿han visto los comercios incendiados?¿han visto la fábrica de SONY en llamas?¿seguirán manteniendo su discurso pro-inmigración?¿creen que lo que está pasando en Londres es bueno para la economía? Esperemos que de una vez abandonen su cortoplacismo y vean cuáles son los efectos a largo plazo que la inmigración tiene sobre la economía.

En cuanto a España, vayámonos mentalizando de que es cuestión de tiempo que lo de Londres y París pase aquí ¿dónde será exactamente? No lo sabemos, pero con toda seguridad será en Cataluña, en Madrid (Colmenar Viejo estos días) o en alguna zona del sudeste español. El Raval o Lavapiés son candidatos perfectos. En este último barrio la alianza ultraizquierda-inmigrantes ya ha hecho que se convierta en un barrio sin ley. Cuando ocurra el desastre, los “expertos” se preguntarán cuáles son las causas. Los progres nos dirán que el racismo, la exclusión, la pobreza... los conservadores como Cameron nos dirán que “la falta de valores”, “la falta de moral”...y nadie dirá lo evidente: la causa es la desastrosa política de inmigración que los políticos socialistas y conservadores europeos han llevado a cabo las últimas décadas.

Italia hace limpia: Se deshacen de 50.000 políticos ahorrando 45.500 millones €

El nuevo plan de ajuste presupuestario aprobado este viernes por el Gobierno italiano en un Consejo de Ministros extraordinario contempla, entre otras medidas, la eliminación de 36 provincias, la reunificación de ayuntamientos (se suprimirán hasta 1.500) y la supresión de 50.000 cargos públicos. En total, será un ajuste próximo a los 45.500 millones de euros. Con este nuevo paquete de medidas, el objetivo del Gobierno es pasar de un déficit del 3,9%, previsto para este año, a otro del 1,4%

¡50.000 inútiles menos! Y ahorro para los ciudadanos. Los italianos ahora van a disponer de 45.000 millones € que antes tenían que destinar a mantener políticos.

A ver si aquí se copia el ejemplo y se hace limpia y se reorganizan el cáos administrativo con sus 8000 municipios (el 60% con menos de 1.000 habitantes), autonomías, diputaciones, senado, subdelegaciones del estado, subdelegaciones de la autonomía, veguerías, mancomunidades, consejos comarcales, consejos insulares, cuadrillas, pedanías, cabildos, ....... con sus presidentes, boletines oficiales, legislaciones, oficinas de prensa, séquitos, burocracia, coches oficiales, "asesores", cargos de "confianza", clientelas,....

La principal industria de un país no puede ser la administración pública, es insostenible.

Esta noticia es MUY significativa: Reconocen que al menos tenían 50.000 políticos viviendo del cuento, sin aportar absolutamente nada y por tanto creando problemas, robando.... si si, he dicho bien, ROBANDO al pueblo por su mera existencia, y que Italia va a funcionar mejor sin esos 50.000 cargos políticos.

jueves, 11 de agosto de 2011

Blanco recomienda moderar los salarios para crear empleo

Y yo recomiendo moderar el número de políticos, administraciones, asesores, cargos de confianza, coches oficiales, parlamentos, boletines oficiales, días de sesiones plenarias, leyes, burocracia, clientelas, telepresidentes,......

Y dedicar ese dinero a hospitales y a pagar las medicinas.

sábado, 6 de agosto de 2011

El Ministerio de Cultura carga contra el doblaje en los dibujos animados

El Ministerio de Cultura quiere que los niños vean los dibujos en VO.

Señores del ministerio: Quizá deberían plantearse empezar la casa por los cimientos.

Al menos hace 20 años, clase de inglés era sinónimo de memorizar reglas gramaticales y hojas con listas de palabras. Jamás vimos en el colegio una película en VO, con la ayuda del profesor para ir comprendiendo los diálogos. Jamás relacionábamos palabras con imágenes, porque de lo que se trata no es de memorizar "car=coche", sino de asociar la palabra "car" a la imagen de un coche.

Y no, los listeners no sirven, los listeners son inglés gramaticalmente correcto, no es el inglés real de un diálogo real. En esos listeners no se oyen las contracciones y expresiones que se oyen en una conversación real.

A mi me enseñaron que "you" se pronuncia "llu". Incorrecto, se pronuncia "iu". Gracias a la TDT lo he descubiert, pero años de una incorrecta pronunciación cuesta muuuchhooooooo corregir.

Dicho de otra forma, el ministerio tiene que empezar por cambiar el sistema de enseñanza de inglés para que la base de la enseñanza del inglés no sea la memorización. Y esto no es otra cosa que empezar la casa por los cimientos.

Así mismo, el ministerio debería exigir que los subtitulos estén en castellano y VO, y que los subtítulos no se reinventen el diálogo, algunos subtítulos dan vergüenza.

Cierra el aeropuerto de Ciudad Real

Con tan solo tres años de funcionamiento, un coste de construcción de 1.100 millones de euros (hay es na), y una caja de ahorros quebrada e intervenida (Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha), el aeropuerto de Ciudad Real cierra definitivamente.

El aeropuerto cierra con una media de 64 viajeros por día. Este no es el único areopuerto fantasma en España, España está llena de areopuertos con un puñado de vuelos a la semana. Lo pueden comprobar a través de la página de aena.

Espero que al menos esos 1.100 millones de euros sirvan para que los responsables políticos y la sociedad entiendan que no se puede construir de todo en todos los sitios.

En clave nacionalista

Hablar en clave nacionalista es muy muy muy fácil. Unos ejemplitos:
  • Si los vascos quieren jurar sus cargos junto a un árbol, que se busquen su propio árbol, pero que no vengan a Vizcaya a usurpar nuestro Árbol. (concentración delante del Árbol el día en que el lehendakari jura su cargo llamándole fascista y exigiendo que se vaya de Vizcaya).
  • Los vascos no conseguiréis que la identidad vizcaína se disuelva como un azucarillo.
  • ¡Ya va siendo hora de que la policía de ocupación vasca salga de Vizcaya! Es necesaria una policía vizcaína, no necesitamos de la protección de la policía de los vascos, sabemos protegernos solos.
  • Si los vascos solamente nos dejan elegir 1/3 de su parlamento, no queremos pagar más que 1/3 del coste de su autonomía.
Firmado: Partido de los auténticos vizcainos.

Respuesta estándar a cualquier crítica: ¡Cállate fascista vasco!, ¡Odias Vizcaya!

Solamente es necesario repetir estas consignas constantemente para que en poco tiempo se tenga una legión de individuos encolerizados y con las venas del cuello hinchadas. Hay gente muy permeable a este tipo de consignas. Se ha visto a lo largo de la historia.

viernes, 5 de agosto de 2011

No habrá más gente enmascarada en Internet. En manos de unos pocos, Internet se ha convertido en una herramienta dañina para amenazar las vidas de los ciudadanos.
Ministro de Justicia de Grecia, Miltiadis Papaioannou.

Como siempre apelando a proteger a los ciudadanos para censurarnos. También hubo unos señores que vivian en un sitio llamado RDA que levantaron un muro bajo el nombre de "muro antifascista" bajo el pretexto de proteger a los ciudadanos de la RDA.

1984 cada día más cerca (recomiendo la lectura de 1984 a quien aún no lo haya leído)

jueves, 4 de agosto de 2011

Intención de voto

Estos días nuestros "queridos" políticos están peleándose por los datos de las encuestas de intención de voto.

Señores políticos: Esas encuestas son papel mojado, no se ganan las encuestas, se ganan votos.

Según la encuesta www.20noviembre.com, en este momento sobre un muestreo de 1449 personas (más que muchas encuestas de intención de voto), el resultado es:
  • UPyD: 22%
  • PP: 21%
  • IU: 14%
  • PSOE: 12%
Ya veis políticos, hay encuestas para todos los gustos.

Nacionalismo

"Cuando el derecho de pertenencia no se basa simplemente en el título de ciudadanía, y tiene algún componente añadido, que puede ser étnico, cultural, de cualquier naturaleza, entonces empieza a ser peligroso porque empieza a ser excluyente de los otros."
Felipe Gonzalez.

"De todos los ismos políticos de la historia, el más marcado tal vez sea el nacionalismo, [...] En su nombre se ha vertido más sangre que en el de cualquier otra causa salvo la religión. Los demagogos han incitado durante siglos a turbas fanáticas culpando de todos sus problemas a algún grupo étnico de los alrededores".
George M. Taber, colaborador de la revista Time, declaraciones en uno de sus ensayos.

"El nacionalismo divide a la humanidad en unidades mutuamente intolerantes. En consecuencia,el hombre piensa primero como norteamericano, ruso, chino, egipcio o peruano, y en segundo lugar, si acaso, como ser humano."
Ivo D. Duchacek. Profesor de política. Conflict and Cooperation Among Nations

"El nacionalisme es com un pet, només li agrada a qui se'l tira."
Traducción: "El nacionalismo es como un pedo, sólo le gusta al que se lo tira."
Josep Pla

"El nacionalismo es particularismo devastador, egoísmo disolvente y factor de debilitamiento democrático, toda vez que defiende la existencia de unos derechos colectivos, proclives a todos los populismos, que casi siempre son incompatibles con los principales derechos individuales"
"El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero por creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro."
Ryszard Kapuscinski

"El nacionalismo es la chifladura de exaltados echados a perder por indigestiones de mala historia."
Miguel de Unamuno

"El nacionalismo es siempre una tontería, y el nacionalismo étnico, una tontería asesina."
Bernard-Henri Lévy

"El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad."
Albert Einstein

"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado"
karl marx

"El patriotismo es el sentido generoso de la responsabilidad colectiva. El nacionalismo es el gallo jactancioso en su propio corral"
Richard Aldington, escritor británico.

"El nacionalismo... se parece al alcohol barato. Primero te emborracha, después te ciega, y después te mata".
Daniel Fried, diplomático estadounidense, Secretario Adjunto de Asuntos Europeos y Eurasiáticos.
18 de enero de 2007, comentando la situación en los Balcanes, con ocasión de las elecciones de 2007 de Serbia.

"La ideología del siglo XXI debe ser el humanismo global, pero tiene dos peligrosos enemigos: el nacionalismo y el fundamentalismo religioso."
Ryszard Kapuscinski

"Los nacionalismos surgen del resentimiento".
Gustavo Bueno

"Nacionalista es quien se envuelve en una bandera y dice que todo aquel que no piense como él es enemigo de esa bandera."

"Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero."
Charles de Gaulle

"Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco."
Manuel Azaña
Memorias
En alusión a los nacionalismos y separatismos.


"Los nacionalismos llevan siempre este problema de libertad, es decir, que la libertad en la democracia es algo difícilmente compatible con el nacionalismo."
"El nacionalismo es una epidemia de muy difícil tratamiento pues utiliza la paranoia como razón esencial de sus tesis."
albert boadella

"El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto"
camilo j cela

"El nacionalismo se cura viajando."
pio baroja

"En los juegos olímpicos de 1936, Adolfo Hitler llegó a ser la primera persona que explotó los deportes como arma del nacionalismo"
"Los críticos equilibrados comenzaron a advertir que si continuaba este nacionalismo desenfrenado, se tendría que poner paro a los Juegos Olímpicos"

"El nacionalismo es una ideología antidemocrática, no existe el nacionalismo democrático".
arcadi espada

"Los nacionalistas no sólo no desaprueban los hechos atroces realizados por su bando, incluso tienen una capacidad increíble para ni siquiera oir hablar de ellos"
"El nacionalismo es el hambre de poder templada por el autoengaño".
george orwell

"Desde el punto de vista intelectual, el nacionalismo no tiene ni media torta [...] es un pensamiento desvertebrado, lleno de costuras y con supuestos absolutamente cochambrosos".
felix ovejero

"El sistema mental de un nacionalista no va más allá de la dicotomía maniquea entre un "nosotros" y un "ellos". Y sobra decir quiénes son aquí los buenos y quiénes los malos".
Xavier Pericay

"El nacionalismo es una aberración, es la cultura de los incultos."
"La violencia persigue como su sombra a las teorías nacionalistas."
"El desafío mayor que tiene la cultura de la libertad, de la democracia en nuestro tiempo, viene de los nacionalismos."
m vargas llosa

miércoles, 3 de agosto de 2011

Año 20XX

Año 20XX: Se declara la independencia de Euskadi.

Año 20XX + 1: El gobierno de la grande y libre euskal herria constituye el Ministerio para la Seguridad del Estado. Exbatasunos y etarras se reconvierten en agentes del ministerio, junto con algunos miembros del PNV, EA,.... Se prohíben las radios y televisiones privadas.

Año 20XX + 10: El gobierno de la grande y libre euskal herria comienza la construcción de un muro alegando ser un muro antifascista que proteja a los vascos de influencias externas. En posteriores años el muro es ampliado hasta convertirse en una franja de varias decenas de metros compuestos por dobles muros, alambradas, erizos checos, sensores de movimiento, torres de vigilancia, campos minados y guardias con orden de tirar a matar que asegure que los ciudadanos no escapen del paraíso vasquista.

lunes, 1 de agosto de 2011

Normalización linguistica

Siempre me he preguntado el porque a lo largo de la historia una serie de iluminados se han creído superiores al resto de los individuos y se han situado moralmente por encima del resto decidiendo que ciertas características de los demás sujetos son "anormales". Que esos sujetos hablen de normalidad implica que consideran que la situación, en el momento de afirmarlo, de un algo es anormal.

Pero tales "anormalidades" no existen, como tampoco existen las "normalidades". Podrá gustarles o no algo, eso es todo, no por ello es anormal. No es más que una opinión, tal válida como cualquier otra.

No sois más que los demás, y no sois quienes para señalar con un dedo a otros y decirles que es lo que tienen que hacer para que vosotros los consideréis "normales".

La historia está llena de casos de iluminados que en un momento dado decidieron que otros individuos no eran normales, con nefastas consecuencias.



Los contenidos culturales (como las religiones y las lenguas) están en los cerebros de los individuos, no en las abstracciones estadísticas que son los grupos sociales ni en las geologías descerebradas que son los territorios. Por eso la única autonomía cultural real es la de los individuos, no la de las colectividades o los territorios. La única normalidad compatible con la libertad y la racionalidad es aquella situación en la cual cada ciudadano decide por sí mismo los contenidos culturales que prefiere, y el Estado se limita a tomar nota de ello, sin pretender manipular los cerebros mediante política cultural, religiosa o lingüística alguna. (Fuente)