sábado, 30 de julio de 2011

Economía a lo claro: El derroche de las TV autonómicas y locales

Economía a lo claro: El derroche de las TV autonómicas y locales:

Con las autonomías, en los ochenta llegaron las primeras TV regionales (la vasca ETB en 1982, la catalana TV-3 en 1983, Tele Madrid y la andaluza Canal Sur en 1989), que no han parado de aumentar (las últimas, en 2005, Canal Extremadura y la balear IB3). Hoy, 13 autonomías tienen TV propia, con 34 canales en total, más las correspondientes radios autonómicas. Y las cuatro autonomías sin TV institucional (Cantabria, Castilla y León, Navarra y La Rioja) subvencionan programas de TV privadas.
En 2010, el presupuesto de estas 13 TV autonómicas ascendió a 1.860 millones de euros, de los que la publicidad sólo cubre el 15%. El resto son subvenciones (813 millones) y pérdidas (775 millones), que acaban saliendo del presupuesto autonómico, del bolsillo de los ciudadanos. En 2009, las televisiones autonómicas costaban una media de 110 euros por hogar, según un estudio de Deloitte. Las más caras eran las TV de Baleares (219 euros por familia), Euskadi (191 €), Aragón (145€), Andalucía (121 €) y C. Valenciana (117 €).El problema es que tienen un alto coste, están sobredimensionadas de personal (10.000 personas, cuatro veces la plantilla de las TV privadas) y tienen poca publicidad (les ha caído un 39% desde 2006) por su baja audiencia, que además está cayendo con la TDT: sólo superan el 10% de share TV-3 (14,8%), Canal Sur(12,7%) y la TV de Galicia(12,3%). En consecuencia, viven de las subvenciones y acumulando unas pérdidas de 1.480 millones de euros.
En paralelo, unas 100 grandes ciudades españolas mantienen TV municipales, con más de 100 millones de presupuesto, en su mayoría con cargo a los Ayuntamientos, que cubren sus pérdidas. La mayoría están en Andalucía (más de 30 TV municipales, destacando Giralda TV en Sevilla, con 4 millones de presupuesto, Málaga o Cádiz con más de 2 y Jerez con 1,3 millones) y en Cataluña (con más de 18 TV municipales, la principal la barcelonesa BTV, con 18 millones de presupuesto y 1,6 millones de deuda). Son TV con más de 600 trabajadores, elevados costes y una escasa audiencia (1,3% para todas las locales, incluyendo privadas) y con una publicidad que cayó un 40% en 2010.
Ante este panorama, la receta de las TV privadas es la misma que se aplicó a RTVE: quitarlas la publicidad y financiarlas con el presupuesto autonómico/ municipal o con un canon. Una mala solución a la vista de lo que ha pasado con RTVE: ha tenido que prejubilar a 4.000 empleados, ha recortado costes y aun así ha cerrado 2010 con un déficit de 47,1 millones porque no ha funcionado el sistema de financiación aprobado: las operadoras de telecomunicaciones y las TV privadas (junto a la tasa radioeléctrica) han aportado 142 millones menos de los previstos. Y además, una parte de estos ingresos están recurridos por Bruselas ante el Tribunal de Luxemburgo, con lo que el próximo Gobierno se puede encontrar con que ha de buscar otra vez como financiar a RTVE o hacer más recortes. Eso sí, los 500 millones de euros que facturaba RTVE por publicidad (que ahora se cubren con una subvención del Presupuesto de 579 millones) se los han repartido entre Telecinco (200 millones) y Antena 3 (104 millones), dos cadenas que han disparado sus beneficios en 2010 (+ 79,6 T5 y + 45,6% A3), gracias al desmantelamiento financiero de RTVE, un logro más en el balance de ZP.
Ahora, no debería repetirse este error estratégico (¿intencionado?) con las TV autonómicas y municipales. Está claro que algo hay que hacer, porque no es de recibo que Cataluña, por ejemplo, tenga un presupuesto de 481 millones para su RTV autonómica y tenga que cerrar los quirófanos por la tarde o tener los institutos a media luz por su agujero presupuestario. O que un Ayuntamiento se gaste más en RTV que en servicios sociales. Son televisiones caras, poco independientes y muy politizadas, y con una programación discutible, más comercial que de servicio público, que puja por programas como la Fórmula 1 (Canal Nou) o la Champions (TV-3 o Canal Extremadura). El PP dice en esta campaña electoral que quiere cerrarlas o privatizarlas, pero está por ver que lo hagan, ya que son “un juguete” muy tentador. Otra opción (peligrosa) es externalizar los servicios, en manos de productoras de “amiguetes”. Pero algo hay que hacer tras el 22-M: sanearlas, dimensionarlas, hacer una programación sensata y centrada en la región o la ciudad. Y buscar un modelo de financiación realista y estable. Si no, la pelota de las pérdidas las abocará a la subasta o al cierre.

Crisis económica, clientelismo político, gasto público y confusión ciudadana.

El poco edificante espectáculo vivido durante estas últimas semanas de acusaciones mutuas sobre dispendios autonómicos, eventuales quiebras del sistema, facturas ocultas en cajones y maquillajes contables, nos obliga a considerar por enésima vez la discutible sensatez y falta de responsabilidad de nuestros representantes públicos, en un momento donde la imagen del país sigue en entredicho.

Nadie parece recoger el mensaje de desafección ciudadana y descontento juvenil lanzados desde el 15-M; la consecución y la permanencia en el poder siguen siendo los motivadores primarios de una oligarquía política instalada en un sistema esencialmente clientelista, que como muy bien apunta Buttonwood en un reciente artículo de The Economist ("Dividing the spoils"), ha quedado desmantelado por la austeridad y desapalancamiento derivados de la crisis financiera.

En efecto, en una época de muy serias restricciones, ya no quedan recursos públicos con los que negociar el favor de los votantes, tanto por aquellos políticos orientados hacia posiciones de izquierda (mediante subvenciones sindicales y subsidios de todo pelaje) como de derecha (a través del recorte de impuestos y del incremento del bienestar corporativo). En consecuencia, las lealtades políticas acaban por difuminarse; aparecen nuevos partidos y movimientos ciudadanos que canalizan el descontento general, algunos de ellos con mensajes populistas, confusos o directamente extremistas.

En este contexto, surge la tentación demagógica de prometer el oro y el moro, culpar de todo al vecino, echar balones fuera y afirmar que podemos superar las actuales circunstancias sin recortes drásticos en el gasto público, sin exigencias impositivas y sin reformas ambiciosas de las costosas estructuras y privilegios institucionales, auténtico Talón de Aquiles de nuestro sistema.

El problema aparece cuando aquellos que ofrecían sus rutilantes soluciones salvadoras acceden al poder, se encuentran con la cruda realidad socioeconómica y se ven obligados a romper sus promesas. El resultado, y coincido con Buttonwood, "conlleva sólo un mayor cinismo del votante y un mayor apoyo a los extremismos".

Es necesario, por tanto, construir una visión superior, estratégica, que con vocación de verdadero servicio público, dibuje las líneas maestras que permitan el retorno de nuestro país a una senda de viabilidad ética, económica y social. Una misión en la que todos los ciudadanos estamos implicados, sin distinción de origen u ocupación.

Fuente


jueves, 28 de julio de 2011

El ICO financiará la mitad de la deuda de las CC AA con el Estado

Para solventar la deuda de las taifas con el estado, las mentes pensantes de las taifas se les ha ocurrido un maravilloso plan por el que el estado dará dinero a las taifas para que estas a su vez se lo den al estado. Dicho de otra forma, en realidad no solucionan nada. Solamente "evitan" que se les desmorone el tinglado que han montado los políticos para colocar amiguetes; y para evitar un debate sobre la reorganización y racionalización estructural de la administración.

¿Y que pasa con la deuda del resto de las tropecientas administraciones? ¿Y que pasa de la deuda de las diferentes administraciones con el sector privado?

Y otros listitos de algunas administraciones pensándose si devolver competencias a otras administraciones. ¡Que bien!, más competencias si es para colocar a los amiguetes y pedir dinero al estado, pero ahora que no hay dinero a deshacerse del marrón, ¿Verdad? Os comportáis como adolescentes.

Y todo esto porque las administraciones que se hacen cargo de una competencia, no se hacen cargo de sufragar el coste de esa competencia. No tendríamos este berenjenal si desde hace 30 años: "¿Quieres la competencia X? Pues toma. Pero también te haces responsable del 100% del coste, personal y edificios. A mi no me pidas dinero ni recursos, te buscas la vida." Mientras las administraciones gasten sin control y no sean responsables de recaudar impuestos no vamos a salir del atolladero.

La Dip. de Barcelona gasta 250.000 € en una exposición contra la Hispanidad

Así que con mis impuestos se paga la hispanidad y simultáneamente la antihispanidad.

Y aún los hay que dudan de que haya que racionalizar la administración.

miércoles, 27 de julio de 2011

Políticos....

Los políticos.... la nueva nobleza.

Las administraciones.... los nuevos señoríos.

El ciudadano.... el nuevo súbdito.

miércoles, 20 de julio de 2011

Somos un país rico

8000 municipios (el 60% con menos de 1.000 habitantes), autonomías, diputaciones, senado, subdelegaciones del estado, subdelegaciones de la autonomía, veguerías, mancomunidades, consejos comarcales, consejos insulares, cuadrillas, pedanías, cabildos, ....... con sus presidentes, boletines oficiales, legislaciones, oficinas de prensa, séquitos, burocracia, coches oficiales, "asesores", cargos de "confianza", clientelas,....

Tv públicas por doquier, aeropuertos con dos vuelos a la semana,...

Somos un país rico, si no lo fuéramos, ¿Como nos lo iríamos a permitir semejante barullo?

lunes, 18 de julio de 2011

Falta dinero: ¡Ha pagar más impuestos!

Entre los coches que compró el anterior presidente de Castilla-La Mancha se encuentra un Audi A8 blindado, decorado en el interior con maderas nobles y piel, y cuyo valor asciende a 377.000 €.

vs

Los dos bilbobuses de dos plantas para la línea 56 han costado 330.000 € por unidad (http://www.20minutos.es/noticia/913109)


No esta mal. Coches oficiales que cuestan más que un autobús urbano.
Eso si, a freírnos a impuestos alegando de que no hay dinero.

La mostruosa y caótica administración pública

Crearon las autonomías con el pretexto de acercar la administración al ciudadano.

  1. Entonces, ¿Por qué existen otras instituciones como diputaciones, pedanías, cabildos, veguerías,...? Todas esas instituciones no debería existir. Y si existen habrá que eliminar la autonomías porque no cumplen la función de acercar la administración al ciudadano.
  2. Si tan cerca están del ciudadano, ¿Por qué necesitan subdelegaciones?
  3. A mi me da igual entrar en una sede que ponga "gobierno de españa", o que ponga "gobierno de la taifa", o "diputación X",.... para mi se traduce en lo mismo: un funcionario con el que tendré que lidiar pidiendome toda clase de fotocopias. Es más, para mi es peor. En vez de poder hacer todos los trámites de un tirón en un solo edificio, tengo que dedicarme una mañana entera a entrar y salir de edificios públicos. Cercana no siento a la administración. Y creando nuevas instituciones no la voy a sentir más cercana.

domingo, 17 de julio de 2011

El embajador israelí en Madrid se despide acusando de odio y antisemitismo a España

El embajador israelí en Madrid se despide acusando de odio y antisemitismo a España.

El rollo de siempre:

¿Que criticas al gobierno israelí? Respuesta que obtienes: Eres una antisemita.
¿Que criticas la política de inmigración? Respuesta que obtienes: Eres un racista.
¿Que criticas la política de anormalización linguística? Respuesta que obtienes: Odias el euskera.
¿Que criticas el canon digital? Respuesta que obtienes: Estás contra la cultura.
¿Que criticas la tauromaquia? Respuesta que obtienes: Eres antiespañol.


¡Ya esta bien con la tontería!

sábado, 16 de julio de 2011

Pontedeume: Muere un joven al asaltar la vivienda

Ya habrán oído la noticia: Un joven de 17 años muere tras ser apuñalado por el dueño de una casa a la que penetró de noche.

Como viene siendo costumbre, los foros se han llenado de gente procrimen criticando al dueño de la vivienda con tonterías como estas:
  • "El dueño va a tener difícil justificar la agresión": No es una agresión, es una defensa. El único agresor es el asaltante. Nadie obligó a ese individuo a asaltar la vivienda, en cambio el dueño si fue obligado a defenderse. El dueño no lo buscó, el asaltante sí.
  • "Es una justicia desporporcionada": ¿Desporporcionado? ¿Por qué el asaltante resulto muerto? Mala suerte. Si no hubiera asaltado la vivienda, el asaltante seguiría vivo.
  • "Desalmado que mata a otra persona": ¿Desalmado? Es una víctima de un allanamiento.
  • Era un chaval majo, deportista: ¿Si se es majo y deportista se pueden allanar viviendas?
  • "El joven no estaba armado", "Era una apuesta", "Era una chiquillada": ¿Y si hubiera tenido la intención de amordazar, violar y torturar? ¿Y si ahora esa es la excusa para justificar el asalto y siempre hubiera tenido una intención criminal? Y aún en el supuesto de que así fuera, no cambia nada, el dueño no tiene porque adivinar que es una chiquillada y no tiene porque presuponer que el tipo que se encuentra en su casa a media noche y que no conoce de nada está gastando una broma.
Para toda esta gente que sale a defender al asaltante, para todos aquellos que sueltan estupideces como las que he enumerado: Mata a una mujer en Jaén en un asalto a una vivienda y se precipita por una ventana huyendo de la policía. ¿Y ahora que decís? ¿Seguís opinando que el dueño se extralimitó?

En estos momentos han dejado a la víctima en libertad con cargos. ¿Le van ha acusar de no tener poderes psíquicos?


domingo, 10 de julio de 2011

Rubalcaba: Sistema electoral alemán

Ayer, Rubalcaba ha propuesto una reforma del sistema electoral. Ha mencionado el sistema alemán.

¿Por qué no presenta la reforma ya? Así podría estar lista para las próximas elecciones generales.

¿Por qué nunca se habla de que los presidentes y alcaldes sean elegidos en unas elecciones directas por los votantes?

Casi un millón y medio de hogares sin trabajo.

Cierre los ojos y visualízelo: Usted, lector, no tiene trabajo desde hace meses, sus hermanos hace meses que perdieron el último empleo, sus padres no tienen trabajo desde hace meses y es dificil que lo vayan a tener nunca más (tienen 50 años), su pareja ni recuerda cuando fue la última vez que trabajó. Llevan meses buscando trabajo pero no sale nada, ni siquiera en negro, sin contrato ni SS. Pasan un mes, otro mes, otro más y otro más,.... y no se ve la salida del túnel, no parece que la situación económica mejore. Parece que es imposible encontrar un empleo: a una oferta de trabajo se presentan decenas o centenares de candidatos. Se han agotado los ahorros de la familia, no queda ni un duro. Hace meses que recortaron gastos. Lo siguiente será dejar de pagar la luz y el teléfono.

En esta situación se encuentran un millón y medio de hogares. ¡UN MILLÓN Y MEDIO! Medio millón de ellas ya se les acabó todos los subsidios.

Mientras tanto los políticos siguen con su populísmo y peleas de guardería. ¡Y lo más asombroso!. Uno de los candidatos afirma tener la solución definitiva, y a pesar de ser del gobierno desde hace años, se niega a aplicar la solución. ¡Sabiendo la solución a la crisis no la pone en marcha! ¡Prefiere que sigamos hundiéndonos en la mierda! ¡Que lo juzguen por negligencia grabe!

Señores hijos de puta, perdón, políticos: La gente de ese millón y medio de familias necesita soluciones YA, AHORA, esta mañana mejor que esta tarde, y no discursos ambiguos, ni promesas que se dicen antes de las elecciones, ni promesas del estilo de que yo tengo la solución pero a pesar de que soy del gobierno, no las pongo en marcha. Esas familias llevan meses sin entrar ni un duro, se les ha acabado los ahorros, no tienen dinero ni para comer. Solamente les va a quedar una salida: robar.

miércoles, 6 de julio de 2011

Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

El ministro de justicia ha presentado una reforma completa de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Los fiscales pasarían a ser quienes instruyan las investigaciones, y sustituyen la palabra "imputado" por "investigado".

He escuchado referencias a que en otros países, como EEUU, los fiscales son quienes llevan la investigación. Es cierto, pero se les ha olvidado mencionar que en EEUU los fiscales son elegidos en unas votaciones, no son puestos a dedo por el político de turno.

Mucho me temo que esta reforma vaya encaminada a que los políticos decidan que se investiga y que no. ¡Ya no habrá imputados en las listas electorales!..... Por que los fiscales tendrán orden de no investigarlos.

¿Berlusconi no ha hecho algo similar en Italia?

lunes, 4 de julio de 2011

¿En qué lugar del mundo es más fácil y barato abrir una pyme?

¿En qué lugar del mundo es más fácil y barato abrir una pyme?

Caso SGAE

A estas alturas todo el mundo conoce la noticia: La cúpula de la SGAE ha sido detenida por robar 400 millones de € en los últimos 5 años. Y la Guardia Civil no ha investigado años anteriores por haber prescrito.

No deja de tener su coña que aquellos que acusaban al resto de la sociedad de que somos unos piratas, de que robamos a los autores de música, que somos criminales por comprar una memoria para una cámara de fotos, una llave usb, un disco duro, un móvil con MP3.... resultan ser los auténticos ladrones.

No deja de ser curiosas declaraciones como la de Alejandro Sanz "Pero habra que presumir inocencia no?. O ya se celebró el juicio y no me enteré.. Esto tambien explicado para cortitos". ¿Por qué hay que presumir la inocencia? ¿Por qué no presumir la culpabilidad como hacías hace unos pocos unos años cuando exigías la presunción de culpabilidad de toda la sociedad, de todo aquel que compre un disco duro, un móvil, una memoria fotográfica,...? Y como viene siendo habitual en esta gente, para defender sus intereses llaman cortítos, analfabétos,... a cualquiera que les replique.

O el tal Calamaro: "La operación SGAE y el 23F son la misma cosa". ¡Y el tipejo se queda tan contento!.

viernes, 1 de julio de 2011

Lola Dueñas: esta situación no cambiará si el público español "no avanza" de la frase: "no me gusta el cine español"

Lola Dueñas: esta situación no cambiará si el público español "no avanza" de la frase: "no me gusta el cine español".
Fuente

No bonita, la situación no cambiará sí no avanzáis de la frase de "el culpable es el público".

No bonita, no por ser español me tiene que gustar el cine hecho en España, te pese a lo que te pese. Que para lo que os interesa son más nacionalistas que Franco.