sábado, 29 de mayo de 2010

Usted se acoge al Código Penal, yo a la senyera y a mis conciudadanos

"Usted se acoge al Código Penal, yo a la senyera y a mis conciudadanos"

Señor Camps: a usted se le acusa de una serie de delitos. El que haya sido votando no le hace automáticamente inocente. El que le hayan votado no le exime del cumpliento de la ley. Usted está sometido al imperio de la ley como cualquier otra persona.

¿Está diciendo que se acoje a la senyera y a los ciudadanos para cometer delitos? El mismo discursito victimista de los batasunos.

Vaya chusma politica que tenemos.

Censura en internet

Los de siempre siguen con la idea de que se puedan interceptar comunicaciones en Internet o cerrar webs sin mandamiento judicial alegando perseguir la piratería.

Vamos a extrapolarlo a otro ámbito, a la vida de los políticos:

Que el CNI y la policía pinchen todos los teléfonos y la correspondencia de todos los políticos sin intervención judicial alguna bajo el pretexto de perseguir la corrupción.

Los políticos que lo proponen para internet no tendrán ningún problema en secundarlo. Al fin y al cabo si alguno se oponen es porque es un corrupto. ¿No es así vuestro argumento?

¿Que pasa político? ¿Esto ya no te hace tanta gracia? ¿Que qué barbaridad estoy diciendo?. ¡Vaya vaya! pues lo que vosotros proponéis, ni más ni menos.

viernes, 28 de mayo de 2010

Normalidad linguistica

"Si quieres una clase práctica gratis, tienes que hacer el examen teórico en euskera"

Algunos llaman a esto lo llaman normalización lingüística. Yo prefiero llamarlo chantaje y discriminación. No es broma, es una campaña real de la administración. Y lo van a completar con una campaña de span donde la administración alardea de ello.

No lo han dicho, pero esto se complementará dentro de unos meses sacando una estadística sobre el número de exámenes presentados en euskera. Si el número no es suficiente para el político de turno, dirá que hay que aplicar más chantaje, y si le gusta dirá que más chantaje, que el chantaje funciona. En cualquier caso, más chantaje.

Aunque esto no es nada nuevo. En Valencia hace unos años se invitaba a los alumnos, tras matricularse, a que rellenaran una encuesta sobre su idioma de preferencia en la matriculación. Si contestaban valenciano, independientemente del idioma elegido en la matriculación, se les regalaban objetos. Poco después salieron con el resultado de la supuesta encuesta.

Y esto ocurre la semana que se anuncia que le van a quitar dinero a los pensionistas. Parece que no hay dinero para las pensiones, pero si para chantajear y discriminar a los alumnos de las autoescuelas.

Repugnante

Repugnante.

Es repugnante que rebajen las pensiones a los jubilados que se han matado a trabajar toda su vida para cobrar en la mayoría de los casos una pensión de miseria. Y que esto lo decidan unos señores que tienen ¡¡¡pensión completa con 7 años!!! y en muchos casos ¡¡¡¡¡sueldos vitalicios!!!!. Cuando los trabajadores reales tenemos que trabajar 35 años para tener derecho a una pensión de miseria.

¿Y todo para qué? ¿Para seguir manteniendo administraciones duplicadas porque de ellos dependen muchos políticos, asesores y subvencionados? ¿Para esto? ¿Para que se tengan que contratar traductores porque a la chusma de los senadores no les sale de los cojones hablar el mismo idioma? ¿Para eso esta chusma política le quita dinero a los pensionistas? ¿Para seguir manteniendo esta chuspa política hiperinflaccionaria que la mayor parte del tiempo se dedica a crear problemas para justificar sus privilegios?

¡Pero no hay que preocuparse! Los pensionistas estarán tranquilos sabiendo que el dinero que les quitan sirve para seguir manteniendo el ministerio de vivienda aún cuando la competencia es de los ayuntamientos, o sigan existiendo dnis autonómicos cuando la competencia es del estado, o sabiendo que los señoritos de sus "señorías" van a poder hablar en diferentes idiomas, no sea que les de algo por hablar todos el mismo idioma.

¡Antes la población muerta de hambre que quitar de en medio a algún puto parásito!

viernes, 14 de mayo de 2010

ZP y gastos superfluos

ZP ha presentado las propuestas de austeridad. Como era de esperar, se reducirá el salario a los funcionarios y las pensiones a los pensionistas (no subir las pensiones es una bajada de las mismas).

Estos son los recortes por los que habría que empezar antes de poner en marcha los que propone ZP:
  • Cerrar el senado que no sirbe de nada. Y en vez de cerrarlo, meten más dinero en el inutil senado para que alguno de sus parásitos, digo señorías, puedan hablar en su idioma regional. Esta visto que viven en otros mundos. Mientras la gente está preocupada si seguirá teniendo trabajo, estos paletos preocupados porque el senado no es la torre de babel. ¡FUERA EL SENADO YA!
  • Reducir las decenas de miles de asesores (individuos que cobran un sueldo de todos nosotros sin tener que dar explicaciones a nadie ni tener que pasar por oposiciones)
  • Reducir en un 80% el parque de coches oficiales.
  • Cerrar las tv públicas. No tiene ningún sentido tener varias docenas de canales de televisión pública.
  • Supresión de las subvenciones a la cultura, la cultura subvencionada no es cultura. Estoy incluye las políticas de "normalización". La administración no es quien para "normalizarnos" a los ciudadanos, no estamos en la unión sovietica y los ciudadanos no somos anormales.
  • Cerrar administraciones duplicadas y solapadas (ministerio de "igualdad", sanidad, educación, departamentos autonómicos de metereología, dni's autonómicos, departamentos de relaciones internacionales en ayuntamientos,...).
  • Tenemos una hiperinflacción de políticos, con lo que se pasan gran parte del tiempo creando problemas.
  • Redución de la burocracia. ¿Por que el INEM solicita fotocopias de documentos que ya tienen?
  • Obligación de todos los acreedores de los partidos políticos de exigir el pago de la deuda.
  • Reforma constitucional para racionalizar la administración: CCAA simétricas y con competencias fijadas en la constitución.

De todo esto no le he oido decir nada a ZP

domingo, 2 de mayo de 2010

Especulación inmobiliaria

El ayuntamiento de Pekin ha prohibido que un propietario combre más de una vivienda.

Aunque me parece un límite muy estrecho - yo pondría un límite de dos viviendas - es una forma de acabar con la especulación inmobiliaria.

No se puede permitir que se especule con la vivienda como si fueran acciones.