domingo, 27 de diciembre de 2009

Ley de la clase política

Nuestra clase política es como los gases, tiene a expandirse hasta ocupar todo el espacio disponible.

Elección individual

Siempre ha habido gente que se empeña en decir al resto como debe vivir, como debe pensar.

Durante la alemania nazi existió una tribu urbana llamada "los chicos del swing". Muchos de ellos perecieron en campos de concentración. ¿Su delito? Imitiar a la juventud inglesa y norteamericana, gustarle la música americana. En definitiva, no ser como los nazis decidieron que deberían ser, por querer seguir su propio camino decidido por ellos mismos. Para los nazis los chicos del swing eran como los judios, enemigos de Alemania. No eran "buenos alemanes". En un principio empezaron colocandoles etiquetas, al final terminaron por mandarles a los campos de concentración.

Actualmente en nuestro país no nos dicen como debemos vestirnos ni que música debemos escuchar, pero si nos dicen que idiomas debemos hablar o como debemos pensar, son violentos y usan la misma argumentación: por no pensar así o no hacer esto eres enemigo de tal cosa, usan etiquetas (español, franquista, bla bla bla). En resumen, la misma basura, cambian las banderas y poco más.

Está visto que de este tipo de intrasigentes la humanidad nunca se librará.


PD: A quien interese existe una película titulada "Los rebeldes del swing" que relata la vida de esos jovenes.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Subvenciones a la industria del cine

¿Te parecería bien que parte de la contribución que haces a tú comunidad de propietarios se destine a la cafetería sita en tu edificio bajo el argumento de que los vecinos no entran a consumir cafés?

¿Te parece bien que tengas que indemnizar a una industria porque ellos fabriquen un producto que no te gusta?

¿Te parece sensato que a la panadería de tu barrio de oligarán a que al menos un 5% de su género fueran lechugas?

Razones en pro de una república presidencialista

República si, pero siempre que sea presidencialista, es decir, un Jefe del Estado elegido directa­mente por el pueblo en unas elecciones separa­das de las elecciones al legislativo, en circuscripción única y voto directo. Para tener una república parlamentaria, prefiero seguir con la monarquía parlamentaria.

¿Razones? Al ser elegido por el pueblo representa al pueblo, frente a la monarquía (herencia) o el parlamentarismo (que representa a los partidos que le han votado); es estable (no depende del apoyo de tal o cual partido); su legitimidad es enorme (lo es por voluntad del pueblo, no por la voluntad del partido X e Y); es integra­dor (lo he­mos votado entre todos y el candidato para acaparar votos, incluirá en su programa propuestas de grupos minorita­rios); etc…

martes, 22 de diciembre de 2009

La clase política: tercer problema de España

Según el barómetro de noviembre del CIS, la clase política es identificada como es el tercer problema de España - y subiendo -. La clase política es un problema mayor que otros como el terrorismo o la inseguridad ciudadana.

Como sigan subiendo puestos van a terminar como número uno de la lista de principales problemas de España.

Debo decir que me alegra que por fin la sociedad haya identificado a nuestra oligarquía política como un problema en sí mismo. Muchos de nuestros problemas son problemas creados artificialmente por la clase política que tenemos que aguantar.

¿Cual será la respuesta de la oligarquía política a este dato?

martes, 8 de diciembre de 2009

Al PP, PSOE, PNV, la sinde, la SGAE

Mis derechos fundamentales NO son negociables. No voy a tolerar que el estado me espie mis comunicaciones, que páginas visito, que fichero bajo o dejo de bajar, mis emails, msn, con la excusa de la propiedad intelectual.

Si la propiedad intelectual entra en conflicto con los derechos fundamentales habrá que redefinir la propiedad intelectual.

Los tribunales se limitan a aplicar la legislación vigente y por tanto la solución es tan simple como tipificar como delito las páginas P2P. Pero entonces ya no tendrían excusa para espiarnos a los ciudadanos ni para otorgar a un organo administrativo opaco (llamada Sección Segunda) la facultar para espiarnos o cerrar webs según la conveniencia del momento o intereses no determinados al margen de los tribunales.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Irracionalidad del político

Es fascinante la forma de pensar del político, que siempre es el opuesto al de la persona racional común.

En Cataluña, algunos ayuntamiento rotulan las señales de tráfico exclusivamente en catalán. El político piensa que con eso discrimina o fastidia a los que no hablan catalán y se siente feliz por ello. El ciudadano - hable o no catalán - lejos de sentirse discriminado aplaude la medida, gracias a ello puede sistemátiamente todas las multas y todas ellas son anuladas.

Una ridiculez más - esta vez se agradece - de nuestra querida oligarquía política.

Lo que nos cuesta... la casta parasitaria (I)

EN ESPAÑA HAY 80.000 POLÍTICOS, RODEADOS DE CORTES Y PRIVILEGIOS.
La clase política española ha degenerado en casta parasitaria expoliadora.
Excesiva, a todas luces, en número, se ha rodeado de privilegios y fastos onerosos

Una clase expansiva. España soporta una clase política excesiva en número e insostenible económicamente. Esa clase política está compuesta por 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de cabildos y consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. A ellos hay que sumar un presidente, tres vicepresidentes y catorceministros más. Y luego los presidentillos, ministrillos y ministriles de diecisiete mini-estados. Se calcula que en España hay 80.000 políticos, pero en realidad ninguna institución ha dado, hasta ahora, una cifra exacta. Eso significa que es tal el descontrol en los fondos públicos que en España no hay nadie que conozca cuántos políticos cobran del Estado. Tampoco existen datos, por ejemplo, respecto al absentismo de los políticos, aunque en el Congreso de losDiputados es muy elevado.

Con su cortes y sus privilegios. Hablamos de políticos, porque luego están sus cortes.Muchos de ellos tienen escolta. Casi todos se han dotado de un equipo de confianza, que incluye puestos como jefe de prensa, jefe de gabinete, jefe de protocolo.De estos jefes dependen, por supuesto, otra serie de subalternos, que asisten y adulan al político, y que paga el contribuyente. Además, los políticos se han dotado de privilegios por encima del común de los mortales como si de una aristocracia se tratara. Por ejemplo, los diputados del Parlamento Europeo cobran sus sueldos libres de impuestos. Los diputados del Congreso tienen derecho a pensión con haber estado ocho años como diputados. Los ministros cobran, tras cesar, durante dos años prácticamente íntegro el sueldo. Casi todos los ex presidentes autonómicos se han dotado de sueldos vitalicios, y del disfrute de coche oficial, despacho y un mínimo de personal de confianza, tal que una secretaria y un asesor. Existen también indemnizaciones que se acumulan. Por ejemplo,Manuel Chaves cobra al año 81.155 euros por ser ministro,más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía.

Viajes gratis, gasto en regalos. Cuando usted lea o escuche hablar de los sueldos de los políticos, ha de tener en cuenta que su vida transcurre en la cultura de lo gratis con cargo al contribuyente.Comidas y desplazamientos, gratis. Los diputados pueden utilizar a su antojo, con cargo a las arcas del Estado, aviones, trenes y barcos. Disponen de cinco millones de euros al año para viajes. Además, elCongreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. Once mil altos cargos reciben obsequios por esas fechas: un gasto que suma al año 2.200.000 euros. Los parlamentarios que no viven enMadrid, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 por gastos, libres de impuestos. Además, los diputados cobran 150 euros si salen al extranjero, y 120 si viajan por España. España es, por otra parte, la segunda nación del mundo en coches oficiales. Eso lo trataremos la semana próxima.


Fuente: http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/12/lo-que-nos-cuesta-la-casta-parasitaria.html

domingo, 6 de diciembre de 2009

Islamismo en Europa

Durante esta semana la oligarquía política europea ha sido sacudida con una noticia: los suizos votaron a favor de prohibir los minaretes en Suiza. Nuevamente han salido la clase política a la palestra para decir lo políticamente correcto (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/30/internacional/1259567063.html).

Ayer mismo se podía leer esta noticia:

TARRAGONA. (EUROPA PRESS) Los Mossos d'Esquadra detuvieron a nueve personas en Reus (Tarragona) por organizar un 'juicio' islamista en una masía, a la que presuntamente llevaron a una mujer en contra de su voluntad y la condenaron a muerte por adulterio, según confirmaron a Europa Press los Mossos d'Esquadra.

Según avanzó hoy 'El Periódico', la mujer logró huir en un descuido de sus captores y acudió a los Mossos, a quienes relató que los detenidos preveían ejecutar la sentencia --resultado de la visión extremista de la ley islámica 'Sharia'-- "en breve". Los hechos ocurrieron en marzo y la investigación de la policía autonómica desembocó el pasado 14 de noviembre en la detención de los nueve participantes en los hechos, siete de los cuales ingresaron en prisión acusados de detención ilegal, intento de homicidio y asociación criminal.

Fuente: http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20091205/53838595600/nueve-detenidos-por-organizar-un-juicio-islamista-y-condenar-a-muerte-a-una-mujer.html


Señores políticos. Es esto lo que asusta en Europa. No tiene nada que ver con racismo, odio a lo diferente y demás chorradas. La gente se opone al islam por este tipo de cosas.


En Europa deberían estar prohibitos del nazismo, comunismo e islam.



Censura en Internet (y II)

Y ahora salta Rajoy diciendo que espera que no le cierren el blog, cuando sus eurodiputados han votado a favor del paquete telekon, que dice lo mismo que la ley de "economía sostenible".

viernes, 4 de diciembre de 2009

Censura en Internet

Y ahora sale el ZP diciendo que no se va a cerrar ninguna web sin orden judicial. Entonces, ¿Por qué en la ley de "economía sostenible" dice lo contrario?

En Internet es un entorno libre, no existen licencias administrativas, cualquiera - usted mismo - puede abrir un blog sin tener que pedir permiso a nadie; el flujo de información es horizontal, de tú a tú, y esto es así desde el segundo cero de la creación de Internet, está en su ADN. Cualquier persona conectada a Internet puede ser generadora de opinión, basta con abrir un blog; la audiencia es de millones de personas a coste cero. Es a este escenario al que tienen pánico y no lo toleraran. Escenario que no se da con los medios de comunicación tradicionales que son verticales, que son caros (no todo el mundo puede abrir una radio) y están sometidos a licencias administrativas.

Por eso constantemente salta a la palestra medidas como esta última que pretende el Gobierno, poder cerrar clausurar administrativamente páginas sin intervención judicial con la excusa de perseguir la piratería, añadiendo, "si no eres pirata, ¿Por que te opones?". Bajo ese argumento, ¿Por que no permitimos que esos mismos funcionarios puedan internevir teléfonos o registrar viviendas? ¿O por que no prohibir la criptografía y los sobres? (¿Por que lo metes en un sobre?, ¿Ocultas algo?)

¿Quieren perseguir el delito en Internet? Aprueben que un juez pueda cerrar una web de forma cautelar o pueda emitir órdenes de prohibición de acceso a Internet, al estilo de las de alejamiento. Penalicen delitos propios de las redes IP, cosas tales como la manipulación de paquetes ARP o poner una tarjeta en modo promiscuo, salvo para labores administrativas; los ataques de hombre en medio,..... creen una fiscalía y juzgados especializados en el mundo digital.

El motivo de fondo no es la piratería, la piratería es la excusa, hay muchos otros delitos que se comenten en Internet. El motivo de fondo es poder acallar las páginas molestas sin más. Si alguien del poder le molesta una página, solo tiene que buscar cualquier pequeña excusa (p.e. creo que ese icono viola la propiedad intelectual, aunque el icono sea libre) para clausurar la página. Censura pura y dura.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.