sábado, 28 de noviembre de 2009

El Síndrome de Siglitis Aguda

El Síndrome de Siglitis Aguda es una alteración del comportamiento humano que se ha diagnosticado recientemente, en base a la observación del comportamiento de algunos individuos, que cuando entran en contacto con las siglas de algún partido político, sindicato, club, agrupación, etc., dejan de valorar la realidad con sus propios criterios y asumen los del organismo en cuestión, a pies juntillas, defendiéndolos a capa y espada, sin cuestionarlos y sin pararse a pensar si son correctos o no , y en todo caso, si son convenientes a las circunstancias que nos rodean.

Las personas que padecen el SSA., están convencidas de que solo su organización, sus acciones, sus opiniones, sus siglas, están en el buen camino y cualquier cosa que puedan hacer otros, está mal.

Ejemplos de este comportamiento los podemos ver cada día, en la prensa, en la televisión ó en cualquier otro medio de comunicación. Políticos, sindicalistas, presidentes, coordinadores, etc., se tiran los trastos a la cabeza, los unos a los otros, defendiendo su manera de ver y hacer las cosas y negando cualquier verosimilitud a la manera de ver y hacer de sus adversarios.

El SSA., distorsiona de tal manera la percepción de la realidad de los que lo padecen, que les hace incapaces de valorar si en las propuestas de otros hay algún planteamiento que pueda coincidir con los suyos, limitándose a negarlas de plano, por el mero hecho de que no están encabezadas por sus siglas.

Los investigadores han observado que, incluso cuando las propuestas son similares ó, lo que es más grave, idénticas en sus planteamientos, siguen rechazándolas o mofándose de ellas alegando cualquier excusa.

La clase médica internacional, está muy preocupada por los avances del SSA., ya que se ha comprobado que perjudica gravemente los intereses de los colectivos que deberían ser defendidos por los que lo padecen.

La sintomatología del SSA. es variada pero fácil de reconocer, basta con observar el comportamiento y las acciones del sujeto susceptible de padecerla, si detectamos que no valora nuestras opiniones, que habla pero no escucha, que no acepta colaboraciones externas, que te dice que sí a una cosa pero luego hace otra, que solo vale lo que dice él, que SU OBJETIVO ES LOGRAR SER EL PRIMERO, en lugar de TRABAJAR COMO EL PRIMERO PARA LOGRAR EL OBJETIVO, nos encontramos inequívocamente ante un caso declarado de SSA.

Un síntoma muy claro de la progresión del SSA. es que afecta a la expresión oral del sujeto, haciéndole pronunciar frases muy largas sin ningún contenido practico, lo que eterniza las reuniones de trabajo.

Otro de los síntomas observados, en los estudios realizados, es que también afecta a la expresión escrita, llevándole por ejemplo a repetir caracteres cuando escribe palabras que contienen la “c” y la “o”.

El tratamiento de esta patología no es fácil y en casos graves requiere aislamiento y desintoxicación. Dado que en la mayoría de afectados esto no es posible, porque no reconocen su afección, se recomienda paciencia y comprensión por parte de todos los que se encuentran a su alrededor y en caso de necesidad, tomarse una aspirina para el dolor de cabeza que nos pueda producir alguno de sus discursos ó una tila para tranquilizarnos si nos altera los nervios alguna de sus acciones o afirmaciones.

Varios laboratorios a nivel mundial están investigando para obtener una vacuna capaz de detener la propagación del SSA., esperamos que su trabajo se materialice pronto en un remedio eficaz, que nos permita mejorar la comunicación, contrastar opiniones y avanzar juntos en el camino de las soluciones.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Ley de economía sostenible

Si aplicamos los criterios medioambientales de sostenibilidad:
  • Las CCAA deben ser simétricas y sus competencias estár fijadas en la constitución. Es insostenible que la estructura territorial sea el resultado de lo que un partido esté dispuesto a pagar a otro a cambio de colocar a uno de los suyos en un determinado cargo. Es un modelo de egoistas, caciques, despilfarradores y sinverguenzas.
  • Los partidos políticos, sindicatos, CEOE y su retaila de fundaciones salgan del presupuesto y sean financiadas por sus socios.
  • Nada de "paga vitalicia" a los ex-cargos políticos. Cuando yo me voy de una empresa no me dan un sueldo vitalicio
  • Rebaja de la asignación anual de la casa real.
  • La cultura no se debe estar subvencionar, la cultura subvencionada no es cultura.
  • Reconvertir el ministerio de cultura en el ministerio del patrimonio, es decir, no obligarnos a producir películas, sino conservar películas.
  • Cerrar todas las administraciones que la oligarquía política ha ido duplicando a lo largo de estos años para así poder colocar a los suyos.
  • Suprimir los asesores, para eso ya están los funcionarios y las oficinas técnicas.
  • Supresión del 80% de los coches oficiales. Endurecer las condiciones para tener el privilegio de coche oficial.
  • Supresión del senado, dado que no sirve para nada.
  • Mientras las listas electorales sigan siendo cerradas, supresión del parlamento y su sustitución por una mesa en la que haya un representante de cada grupo con voto ponderado. Total, los parlamentarios se limitan a votar lo que el jefe del partidos les ha dicho que voten, por lo tanto su función es meramente decorativa.
  • Estatuo del Funcionariado: Dar al gobierno la capacidad de despedir a todo funcionario que no cumpla sus funciones o se aproveche de su status para hacer el vago. Rebaja del número de funcionarios a los imprescindibles.
  • Prohibición de la acumulación de salarios como consecuencia de la acumulación de cargos políticos (hay individuos que acumulan hasta 20 cargos). Podrán acumular cargos, pero solo podrán cobrar un único sueldo.
  • Supresión de las subvenciones a los medios de comunicación, incluyendo subvenciones ocultas como la compra de tiradas por parte de la administración con la excusa de que los funcionarios tengan periódicos para leer.

¿Cual es el impacto medioambiental de tanto coche oficial (gasolina, CO2, aceite, piezas repuesto)? ¿Y de tanta burocracia inútil (electricidad, toners, papel, agua, tinta, ...)?

sábado, 14 de noviembre de 2009

Una de payasadas

Me entero con que el parlamento de la CA de Cataluña va a contratar traductores al español porque va de visita una delegación colombiana.

Este tipo de cosas solo puede ocurrir en nuestro país, y no es la primera vez que se escuchan este tipo de ridiculeces.

Está visto que para algunos los idiomas no son instrumentos de comunicación, sino cuestiones ideológicas, sobre todo cuando la factura de la bobada no la van pagar ellos.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Hace 20 años, a estas mismas horas, todo el Mundo ya lo sabía: el Muro había caído, los berlineses se podían mover libremente por su ciudad sin que los comunistas los asesinaran por ello. Durante los 30 años de su existencia cientos de personas fueron asesinadas en su intento físico de huida al Mundo Libre y se desconoce cuantas más perecieron cuando el régimen descubría sus planes de huida del paraiso comunista.

Aunque parezca mentira en nuestro país hay gente - asesinos - que defiende el Muro; lo he podido leer estos días en diferentes foros.

Hace unos años en Bilbao se levantaron kilómetros de bloques de hormigón y alambradas que cortaban por la mitad calles y pasos de peatones. La primera vez que vi la instalación me vinieron a la cabeza las escasas imágenes de mi niñez que aún conservo del Muro.

sábado, 7 de noviembre de 2009

¿Democracia?

Dos vecinas de Mazarrón han sido multadas por silvar al alcalde.

Es lógico, no somos una democracia, somos una partitocracia, o como algunos gusta decir, una cupulocracia.

viernes, 6 de noviembre de 2009

¿Democracia?

Al final lo han aprobado. La UE ha aprobado el paquete Telecom. Para quien lo lo sepa este paquete autoriza a monitorizar tus comunicaciones sin una orden judicial. La administración podrá tomar medidas deben corresponder a un juez.

Cada día es más patente que necesitamos una constitución europea real, donde figuren los derechos y obligaciones de los europeos, donde se expecifique que poderes hay en la unión, como se eligen, sus competencias, su separación,...

lunes, 2 de noviembre de 2009

Corrupción masiva

La oligarquía política ha salido a la palestra diciendo que hay que acabar con la corrupción, que si esto y lo otro, bla, bla, bla.... ni una sola propuesta en serio. Solamente alguien de la oligarquía política ha propuesto que los partidos no puedan recibir donaciones de empresas adjudicatarias. ¿Pero como? ¿Tras 30 años y aún es posible esto?

No es más que una pequeña propuesta no que sirve para mucho. También habría que extenderla a las fundaciones de los partidos. ¡Claro! ¡Mejor no mencionar las fundaciones! Estas que si puedan seguir recibiendo fondos de empresas adjudicatarias. Al final es una medida para contentar al publico.

Porque existe otra corrupción que es legal: los asesores, las administraciones duplicadas (agencias autonómicas de metereología, departamentos municipales de relaciónes internacionales)... y es corrupción porque se crean estos cargos para pagar y colocar a los afines. Y es corrupción porque cada euro destinado a pagar voluntades, es un euro menos destinado a seguridad, sanidad, educación, etc... no es de extrañar que cuando hablan de reducir el gasto no incluyen estos cargos inútiles.

A los lectores recomiendo ver la película "Su distinguida señoría" de Eddy Murphy.

¿Que reformas hay que hacer?

En EEUU, desde que se hizo publico el caso Madoff hasta que Madoff entro en prisión a cumplir su condena pasaron 6 meses, ¡¡¡6 MESES!!!. En 6 meses lo investigaron y juzgaron. En nuestro país hay muchísimos casos que prescriben por no ser juzgados a tiempo; acusados en preventiva que los tiene que dejar en libertad por haber pasado en prisión sus últimos ¡¡¡5 años!!! de su vida sin haber sido juzgado (y luego los hay que se echan las manos a la cabeza con Guantanamo); condenados que reciben la notificación de entrada en prisión ¡¡¡10 años!!! después de haber sido condenados. Esto es un gran desgaste para la sociedad y para el acusado: la sociedad no sabe si tal es o no culpable; el acusado se ve sometido a un gran desgaste, a juicios paralelos, que posiblemente ya no tenga reparación. Sencillamente es intolerable.