martes, 25 de agosto de 2009

Huelga política

ERC ha amenazado que retirará a los diputados de su partido si no se que del estatuto y del Tribunal Constitucional.

¿Se ponen ellos en huelga? ¡Pues que no cobren! ¡Que si yo me voy a la huelga la empresa no me paga el sueldo!

¡Ya está bien de tanta pamplina! ¡Parásitos!

domingo, 16 de agosto de 2009

ZP rompe España

En muchos foros se puede leer consignas como esta:

Zp ha roto la unidad de mercado, cada CA tiene legislación distinta sobre el tema.
La unidad lingüistca ha desaparecido.
La educación, sanidad,etc distinta en cada CA de España.
Balcanización del país en micro regiones.

ZP no ha roto nada. Es el tándem parlamentarismo + circunscripciones provinciales + sistema autonómico sin cerrar + asimétrico + patitocracia instaurado por la Constitución del 78 el que provoca una dinámica a largo plazo en lo que lo inteligente, desde el punto de vista de copar poder, es crear partidos regionales y dar un discurso victimista (como sobre el que hable hace poco de un tal Partido Aragonés), demagogo, tribal, consignas huecas, vinculando el destino del partido con la región, acusando a quien no les apoye de odiar la región, etc. Discurso que a la larga deberá, por la propia dinámica del sistema, ser cada vez más centrífugo y radical.

Le dejo una pregunta al lector: ¿Cual cree que habría sido la dinámica del sistema en estos 30 años si el Jefe del Estado (que a su vez nombraría a los ministros) fuera elegido en circuscripción única y voto directo (como ocurre en Francia)? Haga una simulación mental.

viernes, 14 de agosto de 2009

Brotes verdes de la economía española


Este es un post escrito por un forero. Es esto lo que hay que abordar:

- Se recauda actualmente la mitad del gasto, en una economía familiar estariamos hablando de quiebra ¿ o no ?
- La deuda externa es más del doble del PIB.
- Ayuntamientos y Autonomías deben más de 100.000 millones de euros, la construcción representaba para ambos el 35 % de sus ingresos, ¿ quienes pagarán el desaguisado ?
- España metida en un gran bucle: con tanto paro, no se recauda, si no se recauda no se pueden acometer inversiones y esto generará más paro, que producirá menos consumo y este producirá más paroooooo
- Si el paro sube y el número de funcionarios sigue siendo el mismo (actualmente 3.657.787, casi na ) no habrá dinero para pagarles, pensemos que lo mismo ocurrirá con prejubilados y jubilados...
- Con la construcción petada y el turismo agonizando, ¿ que sector o sectores reemplazarán a estos ? por fuerza empleadora y riqueza... ¿ alguien me escucha... ?
- Si un político se jubila con 11 años y el 100 % de media 80.000 euros y el resto de desgraciados tienen que cotizar 33 años para el 100 % de miserias, ¿ que tipo de democracia tenemos ? o a esto habría que llamarlo OLIGARQUIA.
- Si la banca debe este año a la extranjera más de 89.000 millones de euros por el ladrillazo ¿ de que beneficios hablan ?
- Si una caja tiene un gran agüjero ¿ como se junta con otra ? ¿ si tu vecino debe dinero juntariais vuestras economías ?
o acaso será que como todas están palmadas, el famoso consuelo de tontos y de paso prejubilar a mares y descargar sus problemas en parte a la seguridad social.

jueves, 13 de agosto de 2009

¡Dejen de decidir por mi de una puñetera vez!

Leo que el alcalde de Sada (Coruña) no prohibe un concurso en un pub que premia a la minifalda más corta por que legalmente no puede.

Unos decidiendo unilateralmente a que concursos no se pueden presentar las mujeres (aunque estas quieran presentarse); otros decidiendo que si el ciudadano no habla un determinado idioma es anormal y hay que normalizarlo (aunque el ciudadano prefiera aprender o hablar otros idiomas). ¿Que será lo siguiente?

Parece que se les olvida que les pago les pagamos el sueldo para que mantengan las calles limpias, sin baches y sin delincuentes; para que tengamos un buen sistema educativo, una justicia que funcione, etc.... no para que decidan en que concursos los ciudadanos podemos participar y en cuales no podemos; ni que decidan que idiomas es normal o anormal que hablemos ni para dirigir la cultura. ¿Que será lo siguiente? ¿Decirnos que generos musicales no debemos oir?

¡Estoy harto de esta chusma política! ¡Estoy harto de que me traten como a una marioneta! ¡Estoy harto que me digan lo que puedo o no hacer con mi vida!

¿Democracia en España? ¡Anda ya!

Si algo es científicamente evidente en la política española es que tras la muerte de Franco no se instauró la democracia, como se dijo, sino que un nuevo régimen sustituyó a otro que estaba agotado y un sistema autoritario anticuado cedió su sitio en la cúspide a otro régimen más modernizado, pero igualmente autoritario, capaz ahora de engañar mejor y de fingir democracia. Las élites que mandaban con Franco siguieron mandando, aunque tuvieron que cambiar de ropaje y de discurso. Por eso casi todos los socialistas y peperos que mandan hoy son hijos de antiguos falangistas o de grandes empresarios o funcionarios del Franquismo.

La democracia es un sistema y una cultura de convivencia en armonía y en discrepancia pacífica. Eso sí, tiene una reglas inamovibles sin las cuales el sistema no existe. Hay seis o siete importantísimas y ni una sóla de ellas se cumple en España:

  • Separación de poderes básicos del Estados (Los poderes están ocupados por los partidos, que hasta se permiten la desvergüenza de nombrar a los altos magistrados)
  • Los ciudadanos eligen libremente a sus representantes (son los partidos los que eligen, gracias a las listas cerradas y bloqueadas, mientras que al ciudadano se le ha arrebatado ese derecho, clave de la democracia)
  • El ciudadano es el soberano y protagonista del sistema (aquí está relegado y marginado de los procesos de toma de decisiones e influencia. Sólo se le convoca para votar, sin que sus criterios sean tenidos en cuenta)
  • El imperio de la ley, igual para todos (En España, como dijo el ministro Bermejo, la ley se aplica "según convenga a la jugada", de manera magmánima y suave para los amigos y de manera rigurosa y hasta letal para los adversarios)
  • Una sociedad civil fuerte e independiente que sirva de contrapeso al Estado (En España la sociedad civil está ocupada por los partidos, que controlan hasta los santuarios más sagrados de esa sociedad civil, desde los sindicatos a los medios de comunicación, sin olvidar universidades, religiones, dundaciones, asociaciones y hasta empresas. En España, la sociedad civil está en estado de coma)
  • Una prensa libre y crítica, capaz de fiscalizar a los ´grandes poderes (En España, los medios están sometidos a los grandes poderes y no cumplen la misión que la democracia les encomienda de servir a la verdad, cueste lo que cueste, criticando y fiscalizando a los grandes poderes, sobre todo al poder gubernamental, que necesita ser criticado para frenar sus tendencias autoritarias).

En fin, podríamos seguir enumerando carencias que hacen de nuestro sistema una vulgar e indecente tiranía de partidos políticos fuera de control y hablar de corrupción, de mentiras institucionalizadas, de poder irrefrenado e irrefrenable de los partidos, de despilfarro, de descontrol de lo público, de arrogancia del poder, de un Estado hipertrofiado, enfermo de obesidad mórbida, que no para de crecer, de contratos públicos trucados, de urbanismo ilegal, de políticos deslegitimados que empiezan a ser odiados por una población (sobre todo en sus sectores más cultos) que ya empieza a descubrir el gran engaño, etc., etc.

Lamentamos tener que decirlo, pero a los muchos inocentes demócratas españoles que siguen creyendo que viven en democracia les conviene una buena cura de realismo crítico para que asuman de una vez la verdad: que estamos dominados por una tiranía de partidos con disfraz de democracia.

Fuente: http://www.votoenblanco.com/%C2%BFDemocracia-en-Espana-%C2%A1Anda-ya!_a3186.html

miércoles, 12 de agosto de 2009

Debate político habitual trasladada a la fontanería:

Cliente: Oiga, que esta reparación me la ha dejado con fugas.
Fontanero A: ¿Y que pasa con el fontanero del portal nº 4? En el 4A también dejo una fuga.

¿Admitiríais una respuesta así de un fontanero que viene a repararos una fuga? Entonces, ¿Por que se la admitís a la casta política?

viernes, 7 de agosto de 2009

Carta abierta

Carta abierta al PP, PSOE, UPyD, IU, PNV, ERC, CIU, CC,...

Vaya por delante que no estoy afiliado a ningún partido y todo lo que va a continuación lo digo como ciudadano pensando en mis intereses como ciudadano.

He escrito una propuesta reformista que nos llevaría a una democracia real: http://pimientosfritos.blogspot.com/2009/08/propuesta-iii-republica.html

No se les olvide, democracia no es solamente echar un cheque en blanco en una urna cada cuatro años.

Ya que ustedes se les llena la boca ablando de lo que ustedes llaman democracia (y que otros llamamos partitocrácia), es hora que pasen de las palabras a los hechos y demuestren que son unos demócratas reales. Si no someten a los ciudadanos españoles una propuesta de reforma profunda como la que presento, solo significa una cosa: no son demócratas.

Y si les escribo a ustedes, casta política, es por que nos tienen secuestrados nuestros derechos políticos y solo ustedes pueden modificar la constitución y las leyes orgánicas.

Por tanto, demuestren lo demócratas que son. Sé que ni me contestarán, una reforma como esta va en contra de los intereses de sus partidos y aunque sea en interés de España y los españoles, no la pondrán en marcha.

Por último acabo con una de mis citas preferidas:

Toda sociedad en la cual no esté establecida la garantía de los derechos, ni determinada la separación de los poderes, carece de Constitución. (Artículo 16, Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, 1789)

lunes, 3 de agosto de 2009

Propuesta reformista - III República

Exposición de motivos: Soy un ciudadano no afiliado a ningún partido. No acepto que nuestra historia constitucional iniciada con la Ley Perpetua, acabe en esta constitución del 78. Tengo, tenemos, derecho a aspirar a algo más.

Y para conseguirla, presento a continuación una propuesta de reforma constitucional de la Constitución de 1978:
  • Jefe del estado: Elegido en circunscripción única y voto directo cada 5 años. Si hubiera pasado menos de un año desde las últimas legislativas, se esperará a que pase el año. Nombrará y cesará al primer ministro y a los ministros. El Jefe del Estado podrá disolver el parlamento y de ser así deberá dimitir. No podrá obstentar ninguna cargo en los partidos a los que esté afiliado - si estuviera afiliado a alguno - y su militancia a los mismos quedará suspendida mientras ejerza el cargo de Jefe del Estado. No podrá ser elegida la misma persona dos veces para el cargo de Jefe del Estado. No podrá formar parte de ningún otro poder del estado sea nacional, autonómico o municipal.
  • Parlamento: El parlamento será elegido por el sistema alemán. No existirán bancos azules y los miembros del ejecutivo no formarán parte del legislativo. El parlamento podrá cesar el Jefe del Estado y de ser así el parlamento quedará disuelto. Las circuscripciones nuninominales serán tan iguales en número de votantes como sea posible y no tienen por que coincidir con la demarcación municipal. Este reparto deberá hacerse en cada elección.
  • Senado: Se elimina.
  • Judicial: Se elimina el CGPJ. Las competencias del constitucional pasarán al supremo. Los miembros de estos últimos será nombrados con carácter vitalicio por el parlamento. Los individuos que hubieran tenido o tengan algún tipo de vinculación con la cosa política (afiliación, participación en un miting, donación, delcaración, muestra de simpatía,...), querarán inhabilitados de por vida. No se incluirán en este punto las declaraciones sobre el funcionamiento de la cosa judicial. El juez no podrá tener ninguna vinculación ni legal ni emocional con ninguna de las partes implicadas en el caso que instruya.
  • CCAA: El territorio nacional estará dividido en CCAA. Las competencias de estas estarán fijadas en la constitución y serán simétricas. Las CCAA podrán redactar libremente su estatuto. La formula de elección del presidente del gobierno de la autonomía y del parlamento autonómico será el mismo que el usado en la elección de sus respectivos estatales. Las competencias estarán fijadas en la constitución.
  • Provincias: Todas las competencias de las provincias serán transferidas a las CCAA o a los municipios. Las provincias se entenderán como una suerte de mancomunidad. Las competencias estarán fijadas en la constitución.
  • Municipios: Todas las competencias susceptibles de ser municipalizadas, serán municipalizadas. Los alcaldes será elegidos por la misma fórmula que el jefe del estado. Las competencias estarán fijadas en la constitución.
  • En caso de conflicto entre legislaciones, prevalecerá la legislación de mayor rango. Cualquier competencia no asignada explícitamente a una administración pertenecerá al Estado.
  • Impuestos: Cada administración establecerá los impuestos que crea oportuno para financiarse. Existirá un organismo estatal que recaudará los impuestos de todas las administraciones para facilitar la vida al contribuyente, si bien en los impuestos no destinados al estado este organismo será un mero intermediario.
  • Los partidos políticos y sus fundaciones se financiarán exclusivamente con aportaciones privadas, excepto las asignaciones que se les puede dar con motivo de elecciones. La lista de financiadores deberá ser publicada de forma clara (por ejemplo en la www) y en orden descendente a sus aportaciones. Se deberá identificar a los que aporten más de un 1% del total recaudado por el partido. Se regularán excepciones a estas normas para el caso de partidos pequeños o nuevos. Derrogación del artículo 6 de la Constitución del 78.
  • Derechos y obligaciones: Todo acusado tendrá derecho a un juicio justo y rápido.
  • Consultas vinculantes obligatórias: Modificaciones de la constitución y de las leyes orgánicas, transferencia de competencias a organismos internacionales o cuando un 2% del electorado así lo solicite. No se someterá a consulta las molificaciones de las leyes orgánicas que sean consecuencia de la decisión tomada en un órgano supranacional al que se le hayan transferido las competencias necesarias para esa decisión. El referendum solo será válido si vota al menos un 51% del censo.
  • No se convocará más de una jornada electoral al año, salvo que un tema sea considerado de carácter urgente.
  • No se podrán acumular cargos para acumular salarios, solo se cobrará un sueldo independientemente del número de cargos que se ocupen.
  • Cualquier decisión, medida, etc... tomada por un órgano no competente para esa materia, será ilegal, y aquellos que tomaron la medida serán imputados por un nuevo tipo de delito por definir.
Creo que a este modelo algunos lo llaman República Constitucional.

Después de leer las apreciaciones de Republica Rojigualda, quiero aclarar algunos puntos. Esto es algo que he redactado en 5 minutos, no soy experto en derecho constitucional comparado. Lo he escrito principalmente para que usted, amigo lector, vea que otro sistema mucho más democrático y simple es posible; para que vea que nuestro sistema no tiene separación de poderes y el actual sistema de CCAA es un caos y no "lo más" como pretenden hacernos creer (y que han conseguido que así sea en la mayoría de la población).

Algunos ejemplos:
  • Jefe de Estado elegido por la nación: su elección no depende de una subasta en el parlamento en cada legislatura (dame esto y voto a tu candidato), crea una separación de poderes DE ORIGEN (no es elegido por el parlamento, sino por los votantes en una elección separada), da un plus de legitimidad (es el resultado de la voluntad de todos nosotros y no de la alianza de varios partidos) ,...
  • CCAA simétricas y cerradas: al ser simétricas todas las CCAA tendrían las mismas competencias y se reduciría el caos (la competencia X es gestionada por las CCAA en todo el territorio nacional, frente al actual sistema en el que la competencia X en algunas zonas es gestionada por el Estado, en otras por la CA y en otras por la provincia). Al fijarse en la Constitución el reparto de competencias, ya no dependería de subasta política (dame esto y yo te apoyo en lo otro) sino de cuestiones objetivas y de interés común. Y si se quisiera transferir una competencia habría que modificar la constitución.
¿Algún partido se atreve a ponerlo en marcha?.... dejazme que lo piense.....NO... este sistema supondría liquidar la actual partitocracia para convertirla en una democracia real... es esto es algo que va en contra de los intereses de los partidos políticos.



Carta abierta enviada a los principales partidos: http://pimientosfritos.blogspot.com/2009/08/carta-abierta.html

domingo, 2 de agosto de 2009

No al voto electrónico

Con cierta regularidad aparecen noticias sobre el voto electrónicoes. Elección tras elección se hacen experimentos aislados de voto electrónico. Dado que la tendencia es intentar convencernos de las supuestas ventajas del sistema electrónico frente al tradicional, escribo este post.

Soy desarrollador y precisamente por este motivo me opongo al voto electrónico, no me ofrece ninguna garantía: ¿Como se que mi voto es secreto? ¿Como puedo estar seguro que los resultados que ofrecen las máquinas son correctos? ¿Como se puede efectuar un recuento de votos?

Voy a poner el ejemplo de Venezuela. Allí la oposición afirma que ha habido pucherazo, el gobierno dice que no ha habido pucherazo. Ninguno de los dos puede demostrar que haya habido pucherazo o que no lo haya habido. Con el voto tradicional y en especial con nuestro procedimiento electoral es muy difícil un pucherazo masivo.

Con el procedimiento en papel


En la mesa hay un presidente y dos vocales, elegidos por sorteo. Cada partido nombra interventores para cada mesa para que vigilen sus intereses. El recuento de votos es pública (puedes asistir al recuento). Posteriormente los votos pueden recontarse (y habitualmente se recuentan votos de una urna concreta). El presidente de la mesa acude al palacio de justicia acompañado de un policía para que el juez registre el resultado.

Tu voto es secreto porque lo metes en un sobre. No queda registrada ninguna asociación entre el sobre del voto y el DNI del votante.

La oficina del censo se encarga de elaborar un censo de votantes en el que un votante no figure dos veces.

Nuestro procedimiento electoral es reconocido en todo el mundo por ser uno de los más seguros, eficaces y transparentes del mundo. ¿De verdad quieres cambiarlo por un sistema inseguro y oscuro?

sábado, 1 de agosto de 2009

Circurscripción única es mala

Leo que un tal José Ángel Biel de un tal Partido Aragonés afirma que la circunscripción única de las europeas perjudica a Aragón por que fomenta el bipartidismo.

1º La circunscripción única de las europeas es el sistema mas representativo por partidos políticos a diferencia de la circunscripción provincial ya que no introduce distorsiones: el voto de cada español vale exactamente lo mismo que el voto que cualquier otro español, vivan donde vivan; el voto útil desparece (que es el que finalmente fomenta los bipartidismos), no se dan situaciones como que un partido obtiene varias veces más escaños que otros a pesar de tener el mismo número de votos, etc..

2º No perjudica a Aragón, en todo caso perjudicará a las aspiraciones políticas del tal Partido Aragonés.