viernes, 31 de octubre de 2008

Más sobre duplicación de administraciones.

Siguiendo con el tema de la duplicidad de servicios de la administración pública, la autonomía está llevando a cabo una campaña de marketing sobre la "tarjeta ona". Esta tarjeta es expedida por una empresa pública llamada Izenpe. Según la propia web de Izenpe:

La expedición, fabricación y suministro de los títulos o certificados de usuario o soportes en tarjeta necesarios para personas o entidades públicas o privadas.
La tarjeta ona tiene exactamente la misma finalidad del dni electrónico.

¿Que consecuencias acarrea esta duplicidad?

Consecuencias para la casta política:
  1. Creación de nuevos cargos políticos de designación a dedo.
  2. Satisfacer el ego político: "nosotros también tenemos nuestro propio dni electrónico"
  3. Aumentar la cota de poder.
Consecuencias para el ciudadano:
  1. Aumento de los impuestos, pues esto tiene un coste que al final pagamos los contribuyentes.
  2. Complicar la vida al ciudadano, pues en vez de poder usar una única tarjeta para todos los servicios electrónicos que prestan las administraciones públicas, tendremos que usar distintas tarjetas, con distinta operatividad; deberemos de preocuparnos de renovar más tarjetas, etc...
Y yo pregunto, ¿Somos súbitos o ciudadanos?

jueves, 30 de octubre de 2008

Propuesta reformista.

A cuenta de la discusión (entiéndase en el sentido constructivo y no de enfrentamiento) que estamos teniendo Republica Rojigualda y yo, he decidido escribir sobre algunas reformas que solucionarían muchos de los males de nuestro país de raíz.

  1. Elección directa del Presidente y alcaldes. Esto significa que ahora ZP no sería presidente por la voluntad del parlamento, sino por la voluntad de todos nosotros. Es decir, ZP no tendría que haber buscado apoyos de los grupos minoritarios (normalmente nacionalistas) para ser proclamado presidente (y adquiriendo su correspondiente deuda política), sería presidente por que nosotros hemos querido que lo sea. Hubiera cambiado los estatutos si así lo cree conveniente, no como pago por su nombramiento como presidente.
  2. Eliminación de las listas cerradas y bloqueadas y su sustitución por voto personal transferible, eligiendo cada circunscripción 2 parlamentarios. Las circunscripciones no tendrían que coincidir con la división territorial, sino que se intentaría que tubieran el mismo número de votantes; es decir, en una ciudad puede existir varias circunscripciones electorales mientras que en el ámbito rural una sola circunscripciones podría cubrir cientos de km2. Además, el parlamentario al emitir su voto en el parlamento no emitiría un voto, sino el mismo número de votos que votantes le han votado ya que es injusto que si un parlamentario ha obtenido el doble de apoyos que otro, tengan el mismo peso en el parlamento.
  3. Cierre del modelo de estado de una puñetera vez. Llevamos 30 años con las competencias para aquí y para allá, ¡ya está bien!. Que todas las autonomías tengan exactamente las mismas competencias, el sistema actual es insostenible.
Otro día quizá siga añadiendo más elementos a la lista.

sábado, 25 de octubre de 2008

El Ayuntamiento de Bilbao gira al fascismo

El Ayuntamiento nos ha comunicado a los bilbainos que ha aprobado un plan con el objetivo de normalizar el euskera y que el euskera sea la lengua vehicular de nosotros. Si si, han leído bien, el Ayuntamiento ha decidido que es anormal que los ciudadanos no hablemos euskera y que debemos de comunicarnos en euskera. Fascismo puro y duro, al más viejo estilo de tiempos pasados. Parece que se les olvida que la administración está para servir al ciudadano y no para satisfacer los caprichos políticos del gobernante de turno. Yo, bilbaino, seguiré hablando en el idioma que me salga de los cojones, por mucho que el Ayuntamiento lo considere anormal. Si hay algún anormal es aquel que se atreve a decretar que los demás somos anormales.

http://www.adn.es/local/bilbao/20081023/NWS-0320-disfrutaran-pequenos-euskera-aulas-fuera.html

Pocos días antes había anunciado la subida de los impuestos un 4,7% y la reducción de las obras públicas. Esta visto que para servir al ciudadano no hay dinero, pero si para supervisarnos, para la propaganda y para repartir entre los amigotes (lo que denominan subvenciones).

domingo, 19 de octubre de 2008

La burocracia, esa piedra

El Gobierno ha anunciado el aumento de tres décimas en el PIB y en el empleo como consecuencia de la reducción de la burocracia inecesaria que va a acarrear la transposición de la directiva de servicios.

Tenemos al Estado, 17 miniestados, 57 provincias y 8.000 municipios, sin contar distritos, mancomunidades, etc. Me pregunto, si se reorganiazara y simplificara el Estado, ¿cuanto podría crecer el PIB y el empleo?.

viernes, 17 de octubre de 2008

Los 100.000 millones

El Gobierno va a destinar 100.000 millones de € a comprar activos "buenos".

- ¿Como puede el Estado estar seguro de estar comprando activos buenos? ¿Que son activos buenos y que activos malos?
- Si el Estado va a comprar activos buenos será por que los bancos no consigue venderlos o no quieren venderlos, ¿El Estado va a comprar activos que nadie quiere comprar? o, en el segundo caso, ¿Por que supone el Gobierno que van a vender al Estado algo que no están interesados en vender?
- ¿Que criterios se seguirán para elegir a los beneficiarios de ese dinero? ¿Que obligaciones tendrán los receptores? ¿A que podrán dedicar y a que no ese dinero? En la practica, ¿NO será una carta blanca de los bancos para jugar con 100.000 millones sin ningún peligro?
- ¿Esto no supone poner en peligro al Estado a cambio de "salvar" a los bancos ya que el Estado? Y si la banca española no está en peligro, ¿Por que entonces se toman estas medidas?
- ¿En que se va a notar esos 100.000 millones en la economía real? ¿Se han tenido otras opciones para gastar esos 100.000 millones? ¿O no será como tirar ese dinero a un agujero negro?
- ¿Como unos señores (los políticos) van a solucionar ningún problema económico si todo lo que tocan lo convierten en una guerra política, todo ha de ser políticamente-correcto?

ACTUALIZACIÓN 25-OCT-2008

Algunas de las preguntas ya han recibido contestación, se resumen en una palabra: obscurantismo.

- Los contribuyentes no sabremos quien va recibir ese dinero, ni cuanto, ni lo que va ha hacer con él.
- ¿Que tienen que ocultar?
- Las medidas, como era de esperar, no han serbido para nada. Los bancos siguen sin prestar dinero y ha aumentado el nerviosismo.

Y lo más indignante de todo: los partidos (PSOE + PP + CIU + PNV + IU) deben 144 millones € (*). Dicho de otra forma, han aprobado tapar el agujero que han hecho en los bancos con nuestros impuestos. ¿Como nos van a sacar de la crisis aquellos que solo saben crear deuda?

(*) Fuente: http://lasclasesmedias.blogspot.com/2008/10/exclusiva-sistema-casta-parasitaria_30.html